討論:中華人民共和國居民身份證
對於身份證何為正面、何為背面的說法 在「居民身份證上的項目」與「少數民族地區民漢雙文制度」兩分條目中不一致，希望能夠討論進行統一。 晴望（留言） 2016年2月16日 (二) 13:58 (UTC)
少數民族語言[編輯]
關於在新疆，廣西等等簽發的居民身份證，如果有人對少數民族語言首席的話，請來英語維基百科幫一下忙：en:Resident Identity Card#Identity cards in ethnic minority areas 謝謝。 -- 李博傑 | —Talk contribs 2011年6月2日 (四) 15:23 (UTC)
(！)意見：有些蒙文單詞用這個在線轉寫工具核對以後有點亂，尤其是元音字母，誰能修復下？--⚞★⚟ 2016年3月17日 (四) 18:33 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了中華人民共和國居民身份證中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.thebeijingnews.com/news/reform30/2008/04-06/011%40094348.htm 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20110718134820/http://www.thebeijingnews.com/news/reform30/2008/04-06/011@094348.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 17:28 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了中華人民共和國居民身份證中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.wxcd.net.cn/subject/detail.jsp?id=19455a69-c452-4511-911f-c981f21fffac&t=news 中加入存檔鏈接 https://archive.is/20130819204219/http://www.wxcd.net.cn/subject/detail.jsp?id=19455a69-c452-4511-911f-c981f21fffac&t=news
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 05:33 (UTC)
中華人民共和國居民身份證條目中圖片著作權問題[編輯]
中華人民共和國居民身份證條目中的身份證樣式圖片背景中的長城等圖案顯然達到了獨創性標準，除非其屬於《著作權法》第五條所指官方文件或其在前述官方文件中能夠被找到則其受著作權法保護。注意到除File:The People's Republic of China resident identity card (SAMPLE).png外，身份證樣式圖片均以「自己的作品」上傳。如果沒有前述所指官方文件的支持，則這些圖片的授權協議顯然有問題且這些圖片應在維基共享資源中被刪除，屆時中文維基百科可以考慮以合理使用方式使用這些圖片。
.png){kind=link}
需要注意的是，如果身份證樣式受保護，對受著作權保護的圖像的沒有獨創性的翻拍顯然不能構成新的作品，以CC等協議發布之是對原作品的侵權。
幾番搜索，我不能找到身份證樣式屬公有領域的證據，故在此尋求大家的幫助。
@Wcam：順帶打擾徵詢您的意見和幫助。--Teetrition（留言） 2022年6月13日 (一) 16:59 (UTC)
- 憑藉一般粗淺的理解，居民身份證是中國政府簽發的證件，認為其屬於具有行政性質的文件應該問題不大？其他的說法我贊同，以「自己的作品」上傳CC等協議發布身份證圖片是不當的。--Wcam（留言） 2022年6月13日 (一) 17:07 (UTC)
- 我在GA 448-2013強制性國家標準中找到了證件式樣圖片，根據s:模板:中華人民共和國強制性國家標準，這個圖像不受保護，因此二代身份證式樣可以認為屬於公有領域。
- 但非二代證式樣仍然存在問題。
- 我目前不太贊同您證件屬於具有行政性質的文件的看法。否則，人民幣式樣是否也可以用同樣的邏輯認為：因為人民幣是中國人民銀行發行的，所以它也是具有行政性質的文件？--Teetrition（留言） 2022年6月13日 (一) 17:16 (UTC)
- 先聲明我的觀點沒有法律依據，只是根據常識做出的直覺判斷。身份證件是證明身份用的文件，英文是Identity document，其本質是document。舉美國的例子，某些聯邦身份證件具有表格編號（而表格是「document」的一種），例如綠卡I-551，就業授權文檔I-766等。而紙幣主要是用於流通的，其document的屬性低於身份證件，相對而言較難將其視為具有行政性質的文件。--Wcam（留言） 2022年6月13日 (一) 18:53 (UTC)
- 從常識上推斷，個人認為國家級證件屬於「行政文件」不成問題，為一種身份證明文件。如果內容有著作權，製作複印件及譯本或將侵犯「複製權」，這與常識不符。鈔票、郵票等有價票證與「行政文件」本身應有區別，頂多算行政文件的附件的衍生品，而附件的版權似乎更不清晰。--YFdyh000（留言） 2022年6月16日 (四) 00:54 (UTC)
- (＋)贊成 身份證應當屬於「行政文件」--Yinyue200（留言） 2022年6月19日 (日) 16:30 (UTC)