討論:中國優秀旅遊城市
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
 | 中國優秀旅遊城市曾於2019年10月9日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
| 中國優秀旅遊城市曾於2015年8月13日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 | |
新條目推薦討論
- 什麼城市稱號的標誌被戲稱為「立馬滾蛋」？
- (＋)支持，符合標準，但建議正名為列表。--Iflwlou [ M { 2015年8月9日 (日) 12:58 (UTC)
- (＋)支持：內容不錯，參考資料充足。-- 鎮國公 （ 有事找我 ） 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，喜歡這個問題。--如沐西風（留言） 2015年8月10日 (一) 02:44 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，這個標誌真的很有趣。--A22234798（留言） 2015年8月10日 (一) 04:01 (UTC)
- (＋)支持，條目符合標準。--不寫條目，只反破壞的nbfreeh（留言） 2015年8月11日 (二) 02:39 (UTC)
- (！)意見，見過上下九的雕像，「立馬滾蛋」這個創意甚叼。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月11日 (二) 03:30 (UTC)
- (＋)支持，羅列項太多，不過考慮到正文部分還可以，本身也是偏列表傾向，勉強符合。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月11日 (二) 03:30 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。同「但建議正名為列表」。（好像這個還不能達FL）--Stang 2015年8月11日 (二) 05:23 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了中國優秀旅遊城市中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.cnta.gov.cn/Upfiles/csbz2007.doc 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20101202000752/http://cnta.gov.cn/upfiles/csbz2007.doc
- 向 http://www1.cnta.gov.cn/html/2010-5/2010-5-5-15-23-87301.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130115122030/http://cnta.gov.cn/html/2010-5/2010-5-5-15-23-87301.html
- 向 http://news.shangdu.com/401/20121203/13_5739936.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160304113148/http://news.shangdu.com/401/20121203/13_5739936.shtml
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 15:00 (UTC)
新條目推薦討論
- 中華人民共和國哪一個關於旅遊的城市稱號在1998至2010年間評選，其標誌由馬踏飛燕與地球構成？
說明User:三獵在2015年曾經送上一次DYK，原版本只有名單和標誌介紹，我將名單重新排版，加入了其他文字段落，應符合「重寫」標準。前兩天這條目居然被送進存廢討論，我是越來越看不懂中文維基的AFD了。--河水|滇 2019年10月3日 (四) 20:29 (UTC)- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--風雲北洋※Talk 慶祝新中國成立70周年🇨🇳 2019年10月4日 (五) 00:41 (UTC)
- (＋)支持--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2019年10月4日 (五) 03:55 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年10月4日 (五) 05:48 (UTC)
- (＋)支持🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年10月4日 (五) 08:24 (UTC)
- (＋)支持。畢竟你維用戶擅長POINT。—Rowingbohe♬ （參與調查 / 台州專題） 2019年10月4日 (五) 08:29 (UTC)
- (＋)支持。我覺得這不算POINT吧，問題應該是出在方針的文字表達得不太好，容易引致斷章取義。當然，我也認為這條目的質量是絕對沒問題的。Sanmosa 54歲少女 2019年10月4日 (五) 09:01 (UTC)
- (＋)支持 --痛心疾首（留言） 2019年10月4日 (五) 13:56 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 撐港警 反暴力 2019年10月4日 (五) 14:48 (UTC)
- (＋)支持。—— エリック リュウ 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2019年10月4日 (五) 15:47 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK基本推薦標準。——小南（留言） 2019年10月6日 (日) 13:58 (UTC)
