討論:藏區連環自焚事件

「是否違反教義」這部分沒有必要放在條目裡吧。若真的很重要，那釋廣德和釋良卿的條目也該放入。否則為何特別針對藏人?112.105.149.129（留言） 2012年7月8日 (日) 15:19 (UTC)bunnyman17

「2011年10月28日西藏昌都縣嘎瑪鄉政府大樓發生爆炸無人傷亡，當局懷疑嘎瑪鄉旁的嘎瑪寺的僧人謀劃行動，此寺廟已遭封鎖僧人不得自由進出，中國試圖將藏人自焚行為歸類為「恐怖行為」。」- 這段文字不知為何放在"外界反應"中，明顯文不對題，並且相關連結中完全沒有出現該位編輯者所謂「中國試圖將藏人自焚行為歸類為"恐怖行為"」這段文字，嚴重違反維基精神!請該位編輯者歸入「2012年藏區騷亂」條目似較為妥，並以公正方式編寫。Bunnyman17（留言） 2012年9月14日 (五) 14:18 (UTC)bunnyman17

本段落主觀性太強，建議刪除。—以上未簽名的留言由114.199.79.135（對話）於2018年1月13日 (六) 05:05 (UTC)加入。

建議更名為「藏區僧人自焚事件」或「藏區自焚抗議事件」

當前名稱似乎沒有廣泛運用。我在搜索該詞條時首先想到的關鍵詞是「僧人」和「自焚」，但該條目並沒有出現在搜索結果首位。--InstantNull（留言） 2012年12月11日 (二) 03:16 (UTC)

建議藏區連環自焚抗議事件，較能表達條目內容意思。Wetrace（留言） 2012年12月11日 (二) 03:18 (UTC)

贊同「藏區連環自焚抗議事件」，英文版標題亦為"Self-immolation protests"。--WildCursive（留言） 2012年12月11日 (二) 15:29 (UTC)

「中國藏人自焚抗議事件」（Self-immolation protests by Tibetans in China），哪裡有連環了？--InstantNull（留言） 2012年12月11日 (二) 19:06 (UTC)

藏人自焚的意義？？？？

無論是段落本身還是內容，看起來都像是考試題目和答案，建議刪除。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年5月16日 (四) 17:06 (UTC)

關於本條目的中立性

穆斯林自焚，是恐怖主義。 藏人自焚，是高風亮節、反抗壓迫。 能不能不要這麼雙標。MingFW（留言） 2018年3月25日 (日) 18:38 (UTC)

何為「藏人」？

在下只知有「藏族」，不知何為「藏人」。

請網絡暴徒停止對楊宜勇院士進行政治迫害。（留言） 2020年4月7日 (二) 09:40 (UTC)