跳至內容

討論:MG149案

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級極低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 極低  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極低重要度

條目架構調整提議

[編輯]

MG149案的主體是羅淑蕾對於柯文哲的指控,以及柯文哲的反駁。因此,我認為架構應當調整如下: (概述與目錄)名稱:名稱(或者不用)/ 背景:敘述帳戶本身的設立與用途,爆料開端/ 指控:羅淑蕾與連陣營帳戶的質疑/ 回應:柯文哲的回覆與澄清/ 事件發展過程:包括監聽案、質詢台大院長等放在這裡/ 各方反應:第三方(連、柯、台大以外)的意見/ (外部鍵結、參照)。想聽聽其他人的意見。Yellowmap留言2014年10月9日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]

時間軸

[編輯]

如果有時間,在來整理這個段落,按時間排序--wsxcde留言2014年10月10日 (五) 02:41 (UTC)[回覆]

用語請中立化

[編輯]

立委、政黨、媒體、維基編輯者,都不是法官,是抹黑還是揭弊?像興票、宇昌案這些台灣選舉的老套,總是選後才知道。請不要亂下偏向的標題與形容。--Outlookxp留言2014年10月11日 (六) 00:26 (UTC)[回覆]

觀看郭台銘對羅淑蕾的態度、想法,這種賬戶可能存在於台大醫院很多年(不然醫師要賺什麼,幾乎每次社運都有醫護人員抗議過勞),這賬戶也許是他們同仁之間的互助會。說抹黑,太言過其實。羅淑蕾單純就是就事論事而已,基於她的會計師專業。--wsxcde留言2014年10月11日 (六) 01:53 (UTC)[回覆]

我看到網路上呈現兩種相反的結論.....

[編輯]

兩種相反的結論,指會造成雙方激化對立,無助現況的改變。 唯一的解決方法是,誰能把柯文哲MG149完全攤開出來,到底是怎麼用的,用顯微鏡放大檢視。 網路討論很多都是口水,綠的講的,藍的不信;藍的講的,綠的也不信;不藍不綠的能看笑話。 --wsxcde留言2014年10月13日 (一) 23:58 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了MG149案中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 16:49 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了MG149案中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月26日 (日) 19:37 (UTC)[回覆]