討論:SS小燕之夜
外觀
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
SS小燕之夜曾於2010年8月23日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 中華民國中天綜合台於8月2日首播哪一個談話性節目?
- SS小燕之夜條目由作者自薦,其作者為Apple77226(討論 | 貢獻),屬於「電視」類型。
- (+)支持--Wolfch (留言) 2010年8月13日 (五) 10:12 (UTC)
- (+)支持--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:15 (UTC)
- (+)支持—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月15日 (日) 13:27 (UTC)
(-)反對—雖然此條目長度有達推薦標準,但關於節目的介紹實在太貧乏,如節目經歷、節目型態都只以短短幾句話帶過,內容有待擴充。Ljhs8 (留言) 2010年8月15日 (日) 17:37 (UTC)- (:)回應,由於此節目才剛播出不久,因此節目經歷都還不足,不過我想新條目應該是可以的,謝謝。--特調來 (留言) 2010年8月15日 (日) 22:31 (UTC)
- (:)回應,已擴充節目型態,煩請查閱,謝謝。--特調來 (留言) 2010年8月16日 (一) 04:50 (UTC)
- (:)回應,看過擴充後的條目,不過仍有以下問題,一.〈節目型態〉整段沒有出處。 二.條目前言說「收視率第一天就有0.34的亮眼成績表現」,何謂亮眼? 有何資料可證明0.34的收視率算高? 原敘述出處 甚至有網友認為收視率很差。 三.〈節目型態〉提及「本節目屬於談話性娛樂節目,據說三分鐘可進入知性時間」,據說是否出自節目官網? 若是,有宣傳之嫌。既稱為娛樂節目,又何來知性,可否說明節目的知性為何? 就算有,每位觀眾看收看後,一定能在三分鐘內進入知性時間? 觀點不夠客觀。 四.「由阿咪老師帶領Live Band的現場棚內演唱,節目中不時會出現音效、配樂,是談話性娛樂節目的先例」,是否為先例也須有出處,其他談話性節目可能已有此演出。—Ljhs8 (留言) 2010年8月18日 (三) 20:00 (UTC)
- (:)回應,已將有爭議部分刪除。請查閱,謝謝。--特調來 (留言) 2010年8月19日 (四) 05:35 (UTC)
- (:)回應,看過擴充後的條目,不過仍有以下問題,一.〈節目型態〉整段沒有出處。 二.條目前言說「收視率第一天就有0.34的亮眼成績表現」,何謂亮眼? 有何資料可證明0.34的收視率算高? 原敘述出處 甚至有網友認為收視率很差。 三.〈節目型態〉提及「本節目屬於談話性娛樂節目,據說三分鐘可進入知性時間」,據說是否出自節目官網? 若是,有宣傳之嫌。既稱為娛樂節目,又何來知性,可否說明節目的知性為何? 就算有,每位觀眾看收看後,一定能在三分鐘內進入知性時間? 觀點不夠客觀。 四.「由阿咪老師帶領Live Band的現場棚內演唱,節目中不時會出現音效、配樂,是談話性娛樂節目的先例」,是否為先例也須有出處,其他談話性節目可能已有此演出。—Ljhs8 (留言) 2010年8月18日 (三) 20:00 (UTC)
- (+)支持--Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:31 (UTC)
- (=)中立+(!)意見--問題已修正,故撤銷反對。不過我在沙盒測試的結果,拿掉所有模板後內文只剩3,413位元組,內容仍嫌不足。我認為僅達標並不足以獲選,無法改為支持,僅能表達中立(但少了我的反對票後,即達4票支持,實際上已獲選)。如需充實內容,螢火蟲可作為電視節目類的範本,如場景佈置、製作團隊等,這些螢火蟲都有提到。雖然DYK字數不用像優良條目一樣多,但起碼要提及,這也是讀者會想知道的。Ljhs8 (留言) 2010年8月19日 (四) 19:06 (UTC)
- (:)回應,本人將會繼續努力將條目寫的更完整,謝謝。--特調來 (留言) 2010年8月20日 (五) 15:30 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:42 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。