維基百科:互助客棧 (全部)

維基百科,自由的百科全書
(已重新導向自 Wikipedia:互助客棧/全部)
前往: 導覽搜尋
捷徑
WP:VPALL

本頁互助客棧 (全部)是供以方便瀏覽所有討論而特別設製。如果您想要新增討論內容,請在互助客棧中選擇最合適的版面。

按此重新整理頁面

歡迎光臨互助客棧!
互助客棧是維基人議事相助之處,用以討論消息、方針、技術以及編輯、求助等議題。
發表議題之前請搜尋先前文章,遵守指導禮儀任何與維基百科無關的問題,請前往知識問答
互助客棧 全部討論
Gnome-network-wireless.svg
消息

討論維基相關新聞與消息
發表 | 監視

Nuvola apps edu miscellaneous.svg
方針

討論方針與草案
發表 | 監視

Preferences-system.svg
技術

解決或報告技術疑難
發表 | 監視

Help-browser.svg
求助

解決在維基百科中所遇疑難
發表 | 監視

Edit-find-replace.svg
條目探討

條目模版主題相關探討
發表 | 監視

Crystal Clear app kteatime.png
其他

未符其他分區之議題
發表 | 監視

我想要…… 請前往……
如何存取並有效安全存取維基百科的方法 如何存取維基百科
與繁簡處理有關的問題 繁簡體轉換請求」與「繁簡處理討論頁
協助或尋求條目的改善意見 同行評審
參與即時討論或透過電子郵件進行討論 即時討論」或者「郵件列表
If you want to contact Chinese Wikipedia, please leave your message here.

目錄

消息

日語維基已有100萬條目

ja:Wikipedia:発表/100萬項目達成--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年1月20日 (三) 05:58 (UTC)

中文維基在85萬左右。日語維基百科2006年開始每年10萬條,這算重量不重質的例子嗎?--顛倒的六花醬
喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌
2016年1月20日 (三) 12:48 (UTC)
是的,日文維基那邊的問題就是條目內容日本中心。還不知道能編寫條目的維基人不一定是英雄,一小撮無禮待人的寄生蟲編者早已混入日文維基社群。--Lanwi1(留言) 2016年1月20日 (三) 13:37 (UTC)
還不是這邊的條目創建規定比較嚴格些。--►不讓你們窩裡反的Ricknator11♥)◁ 2016年1月20日 (三) 15:11 (UTC)
嚴格總比雜亂好,我們比其它語言不嚴格了,英文版要註冊才能創新條目,德文版要經查核才能顯示。--顛倒的六花醬
喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌
2016年1月20日 (三) 15:45 (UTC)
建一個新事物的條目是要嚴格些,但拆分已有事物條目就相對注意一下就是了,不要拿新事物的條件去要求。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月21日 (四) 02:08 (UTC)
@Lanwi1:,能整理一下語法嗎?前一段看懂,「還不知道能編寫……」後就不懂了。--顛倒的六花醬
喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌
2016年1月20日 (三) 15:50 (UTC)
又一個條目數上100萬的亞洲語言維基百科……--№.N留言) 2016年1月21日 (四) 00:23 (UTC)
紅豆泥?(日語)--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 00:27 (UTC)
排在日語前面的亞洲語言維基百科有宿霧語、瓦瑞瓦瑞語,還有越南語,不過都是用機器人刷出來的……印象中日語沒用過機器人刷條目……--№.N留言) 2016年1月21日 (四) 00:54 (UTC)
如果ACGN系的能保證一有作品就有條目的話,ja漲得更快,不過實際上我巡查時遇到日系作品在ja區還沒建好(或者只有作者的條目有提及,甚至只是紅鏈),所以我只好默默地掛上關注度,如果沒有第三方參考支持的話。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月21日 (四) 02:06 (UTC)
幾乎都是沒來源根據的條目。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:13 (UTC)
日文維基太過於日本中心,且重量不重質,而中文卻是質量並重,造成頗大的差距。--火車書呆  · 2016年1月21日 (四) 02:16 (UTC)
換句話說就是野心勃勃囉?--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:21 (UTC)
日本何時沒野心過?--顛倒的六花醬
喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌
2016年1月21日 (四) 05:35 (UTC)
哇。。野心都暴漏了。。--淺藍雪 2016年1月23日 (六) 17:28 (UTC)
@淺藍雪小躍james970028PatemaLiu116回復模板最多支持5個用戶。如果需要超過5個,必須使用多個模板。模板用法見於Template:Reply to大力(+)支持你們的觀點。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月2日 (二) 02:53 (UTC)
今天才看到。恭喜日文維基。Bluedeck 2016年2月5日 (五) 15:27 (UTC)

維基電台中文台現已啟播

今天Wikimedia-I郵件列表提到維基電台(WikiRadio)這個玩意兒,我個人就覺得這挺不錯,可以播放一下新聞簡報(普通話版先開始,廣府話版將來會加入)、維基之聲(這個項目很好,不過空轉了,這次我大膽決定繞過Addis直接復辦,只是我在QQ和IRC的夥伴們是全男班,這有點彆扭,不過不管了)和有聲維基百科條目,就像一個有聲版的維基百科首頁一樣。反正架設一個電台頻道並不繁複,我今天就開辦了維基電台中文台,現在還在試播,早期的節目只有維基之聲的舊版本和有聲維基百科條目(第一個試驗條目很長!),其餘的節目和維基之聲改版第一期到農曆年前後應該也做好了。歡迎大家蒞臨指點。(這純粹是業餘興趣,節目播放無規律,大家先不要扔酒瓶,謝謝。)之後有機會的話,也會在網誌說一下維基電台的一些利弊。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月2日 (二) 11:55 (UTC)

夫子的聲音很響亮,很適合播音。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 16:15 (UTC)
咦?好像是另一個用戶的聲音。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 16:20 (UTC)
呼號(Calling sign)是我宣讀的。其他錄音的人聲是別人的。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月2日 (二) 16:41 (UTC)
沒聽到。233--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 17:57 (UTC)
@Miao233: File:Interval Signal of WikiRadio Chinese Channel.ogg. Liangent留言 2016年2月2日 (二) 23:19 (UTC)
謝謝,聲音挺響亮的。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月3日 (三) 05:38 (UTC)
有聲條目越來越多了。維基也有電台,不錯喔!--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月4日 (四) 02:06 (UTC)
為聲音點個讚--南瓜留言 | 貢獻) 2016年2月4日 (四) 02:14 (UTC)
另請參見meta:Wikiradio (tool)/playlist/zh。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月4日 (四) 07:32 (UTC)
當初不想弄下去也是被一些「維基人」在social media上冷嘲熱諷了。有人願意接下這個事情也是好事。--Addis Wang (留言) 2016年2月4日 (四) 06:51 (UTC)
如果大家不反對,到了除夕夜我會把維基之聲搬到「維基電台」的專頁(當然大家可以私下做,不需要我同意,可是應該先給一點時間社群提出意見),並提出大家之前想到的一些事項。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月4日 (四) 09:56 (UTC)
要麼以後我專門寫《維基簡訊》,你們在「維基電台」上播報,如何?--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年2月4日 (四) 10:21 (UTC)
恕我直言,我對此不很贊成,原因是編採權這樣一來就變成單人獨攬,往壞裏看這樣可能引致觀點的不平衡。倒不如集體編採。越南國家電視台的新聞聯播節目播音員都同時負責編採工作,我覺得這個就可以考慮。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月4日 (四) 10:45 (UTC)
PS. 從此我就已經能看到這樣做的問題了。第三節報導明顯偏向某萌系用戶,那條DYK規則從來沒有禁止翻譯條目參選DYK(那只是她的一廂情願)。而且規則的訂正也算是推行了(雖然是未經討論而推行,並非社群建設的典範,不過為了解決問題,這是不得不做;雖然現在規則還在試行)。得罪地說一句,這更加令我對百戰天蟲的方案更沒有信心。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月4日 (四) 11:06 (UTC)
那麼因為《維基簡訊》編輯人手短缺,部分報導可能依據個人想法編寫,來源不充足,如果有人協作,這種情況是可以避免的。--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年2月4日 (四) 17:06 (UTC)
如果可以的話,建議換個女主播。普通話真的不太標準--AsharaDayne留言) 2016年2月4日 (四) 10:58 (UTC)
這是人手短缺,我們也希望有,這樣我就不用凡事親力親為了。這就交託給IRC那幾個小夥伴了,我社交圈子小+害羞,辦不來咧。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月4日 (四) 11:01 (UTC)
標準問題今日於IRC上亦有討論到。由於標準難以制定,例如該選中國大陸標準或台灣標準(該女主播個人認為算符合台灣標準),選任何一標準都會有地域中心之虞。因為「維基電台中文台不是維基電台中國(大陸)台」。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月4日 (四) 13:34 (UTC)
大家一起來動手作吧!--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月5日 (五) 02:09 (UTC)
稍息。我之前提過,一個社群傳媒,假如由群眾採編,可能就會出現兩個問題:民粹和格式不一。當然我不會禁止各位加入,只是要遵守一些格式規範,以盡量保持格式一致。除了有聲條目,其他節目格式規範到除夕夜就會公開,大家別急。
如果你等不及了,歡迎大家錄製有聲條目。規範裏面有說明。此外,一時想到招收播音員的計劃:會說國、粵、台、滬語者歡迎報考,不限站內、外(但當時有帳號者必須如實申報,虛報且被發現者將被開除),把個人自述和示範錄音寄到我的郵箱,然後待Carrotkit回來我們會選出若干個合格應徵者。女性優先。具體內容我們會再討論。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月5日 (五) 03:19 (UTC)
(?)疑問粵、台、滬語不應該由對應的維基來辦嗎?--SFSQ2012留言) 2016年2月6日 (六) 10:32 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 粵文、閩南話(台語重定向至此)、吳語(滬語重定向至此)維基百科人少,招人更難,而且如果分開國語和方言頻道,單人獨攬編採權,觀點偏頗的風險會嚴重提高(以前就曾經有編輯投訴粵文維基百科DYK欄目已經偏向廣州,雖然當地的方針對這個傾向是予以否定的)。而且整合國語和地方語言廣播,在歷史上也不是沒有先例,至少在香港,香港電台和前麗的呼聲電台的中文頻道就曾經播放國語、粵語和其他南方方言的節目(參見陳雲. 一起廣播的日子:香港電台八十年. 香港: 明報出版社. 2009-07: 20, 25–26, 31–32. ISBN 978-988-8026-38-8. ,雖然這書的作者也是「城邦論」的始祖,在大陸讀到這本書的機會會比較小)。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月6日 (六) 11:12 (UTC)

@Cady0406:給大家推介一位用戶,就是不太活躍。可是僅有的編輯都是替優良錄製有聲條目。—AT 2016年2月5日 (五) 16:46 (UTC)
我認得,她是交通大學有聲條目專案的參與者,嗓音不錯,曾經給我寫過的條目配音。如果她真的願意參加,當然無任歡迎。然而,對於播音員選拔,我認為有一個很重要的條件:不擾民。我個人並不希望為了自己的願望,而耽誤了她的學業。雖說這並不是很難的目標,因為我計算過,根據我初步擬定的節目內容,播音員一個月只需要播報一至三次(新聞一至兩次,維基之聲一次,這是按照輪崗制度)。順便通知一下負責有聲條目專案的@Taiwania Justo君吧。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月6日 (六) 03:09 (UTC)
在此說明一下,這個計畫是由交大外文系服務學習課程的大一新生群錄製,目前該計畫暫時結束,且下學期的計畫主持老師也換人,所以目前沒有辦法把這部分人力用到電臺錄音上。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2016年2月6日 (六) 15:36 (UTC)

能保證一直搞下去嗎?--№.N留言) 2016年2月6日 (六) 09:15 (UTC)

這個問題難回答啊。不過至少有聲條目這個欄目可以一直維持下去,維基之聲維持一個月一次也勉強可以(如果我和小夥伴沒法子,頂多就是把上官兄他們拉下水[誤])。新聞報導會比較難維持(一個禮拜一次,涉及語種多,寫好、讀好一段稿子都需要比較長的時間)。而且長遠而言,我們有可能要在另一個版權期限較短的地區設立一個伺服器和網站,而不是一直把節目交到C區託管,所以將來大家有可能不能在原先的連結收聽維基電台中文台的節目,而需要到新設立的網站收聽。這樣做的原因有幾個:美國版權期限較長,部分在兩岸四地屬於PD的東西在美國並不是PD,這樣做可以增加維基電台可以播放的節目內容。二、我不知道C區能不能啃下我們這些定期欄目,大家都知道,如果是長做長有,C區要儲藏的節目內容就只會增多,不會減少的(就連洋人也沒能,反而波蘭人自立門戶卻好好的。)--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月6日 (六) 10:32 (UTC)

各位,現在維基電台的參與安排和節目格式暫行指引已經面世,不過部分內容可能和我們在IRC所談及的不一樣,也未必是大家同意的,歡迎繼續討論,以便過了一段時間之後修正。各位有興趣者也可以跳下火坑(順便通知一下之前表態有意參加的南瓜君)。--春卷柯南-發前人所未知 ( ) 2016年2月10日 (三) 08:58 (UTC)

查看以其他人身份登錄的用戶的報告

嗨,各位

我們有嚴重的身份驗證錯誤報告,這導致某些人以錯誤的賬戶登錄。我們正在嘗試收集信息,以了解發生了什麼,並且這發生在多少用戶身上。如果您有對過去幾周發生的一些事的知識,請在這些地方之一告訴我們:/

您可以在phab:T126069查閱更多詳情。/Johan (WMF)留言) 2016年2月8日 (一) 10:49 (UTC)

方針

針對維基百科:關注度 (組織與公司)草案探討

我今天在此探討一下維基百科:關注度 (組織與公司)的草案,就該草案向各位發表意見,以協助取得共識並成為正式指引。英語版的維基百科已經有該頁了(en:Wikipedia:Notability (organizations and companies),目前是正式指引),不過中文版還沒有。所以各位就此草案發表意見(我剛剛從英文版翻譯,擴充了一些內容,但不算完整)以協助取得共識成為正式指引,謝謝。--Shwangtianyuan 嚴正聲明:王君強烈譴責2016年朝鮮核試驗 並呼籲朝鮮半島無核化 2016年1月19日 (二) 07:37 (UTC)

維基百科:關注度 (機構與公司)是否更合適一些?--百無一用是書生 () 2016年1月20日 (三) 02:06 (UTC)
總管,「Organization」也可以指組織啊,這是我按照英文版標題翻譯而移動的,一點都木有問題啊。--Shwangtianyuan 嚴正聲明:王君強烈譴責2016年朝鮮核試驗 並呼籲朝鮮半島無核化 2016年1月20日 (三) 07:37 (UTC)
我就那麼一說...--百無一用是書生 () 2016年1月20日 (三) 07:46 (UTC)
「非重要來源」如何定義?--百無一用是書生 () 2016年1月20日 (三) 07:47 (UTC)
依我看,就是使用來自官方網站的來源吧。具體說不清,而且英文版沒有找到這句話。--Shwangtianyuan 嚴正聲明:王君強烈譴責2016年朝鮮核試驗 並呼籲朝鮮半島無核化 2016年1月21日 (四) 02:05 (UTC)
一般性的維基百科:關注度和針對性的維基百科:關注度 (組織與公司),兩者如何應用?對於一個公司頁面,排他性地應用維基百科:關注度 (組織與公司),還是需要同時應用維基百科:關注度?一般性的關注度與針對性的關注度,以針對性的為準還是以較嚴格一方為準?--Gqqnb留言) 2016年1月24日 (日) 23:41 (UTC)
一般關注度分支和常規關注度是延伸關係,因為常規關注度不能對各種類型事物的關註標准面面俱到,所以分支是對關注度的條件做更細緻的判定,當然是以針對性為準,關注度不應該是從嚴,常規關注度只是一條最終錄入的救命底線。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月26日 (二) 04:55 (UTC)
將像一本書(而且符合書籍關注度適用要求的),都可以先按照書籍關注度判斷,然後再按常規關注度,哪個適合都算是判斷為滿足關注度。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月26日 (二) 04:59 (UTC)
公司條目因為容易涉及利益,有不少公司條目出現疑為公司所屬或關聯人士進行創建及編輯,因此應採取較嚴格的標準,以確認其關注度,並應在公司組織的關注度指引,表明即使公司具有關注度,但內容有宣傳性,又沒有可回退的版本,將會啟動刪除程序,避免百科成為公司企業的宣傳網站。--Thomas.Lu留言) 2016年2月3日 (三) 17:36 (UTC)
@Shwangtianyuan:你還有意討論嗎?要是有我就去看看。--Temp3600留言) 2016年2月5日 (五) 09:14 (UTC)
暫時不討論了。祝大家春節快樂。--Shwangtianyuan 嚴正聲明:王君強烈譴責2016年朝鮮核試驗 並呼籲朝鮮半島無核化 2016年2月6日 (六) 03:50 (UTC)

修訂維基百科:人物收錄準則若干條

鑒於英文維基百科的人物收錄準則有太多分枝,一時難以翻譯,而中文的指引又過於籠統,故提出以下幾條修訂方案:

  1. 首段增加一句:「若條目內容符合以下標準,在大部分情況下可推定其有足夠的資料建立關注度。若不符合,則需要通過其他標準(如通用關注度指引)建立關注度。」
  2. 將「其他測試」段落更名為「測試方法」,並將「已故的人」移動到「測試方法」段落。並增加一句:「使用下列測試可幫助判斷一個條目是否具有關注度,但不代表必然具有關注度。仍需通過其他關注度指引或方針的標準來建立關注度。」(當第一條成立時本條才有效)
  3. 「國家、一級行政區劃級的重要政治人物」修訂為:「政治人物:(1)在國家、一級行政區劃級政府機構及其下屬機構擔任正副職官員,或在二級行政區劃級政府機構擔任正副職官員的政治人物; (2)在國家、一級行政區劃級立法機構擔任成員的政治人物;(3)政治人物不因在本地贏得選舉而具有關注度」。
  4. 刪除「傳媒有廣泛報導的政治人物」。(僅當第一條有效時)
  5. 刪除「大眾廣泛認識的演藝人物,或對輿論有影響力的人」。(僅當第一條有效時)
  6. 將「廣為人知、獲得廣泛高度讚譽、具有特別出色表現的運動員」修訂為「運動員:(1)世界級(包括區域運動會)和國家級運動會的參賽運動員;(2)一級行政區劃級或國家區域級運動會的獎牌獲得者;(3)參加國家頂級職業聯賽中至少一個賽季的運動員」
  7. 刪除「作家、編輯或攝影師曾經出版書籍、影集,作品印數不少於5,000」
  8. 刪除「音樂人,作品集賣出不少於5,000張」

--Addis Wang (留言) 2016年1月22日 (五) 09:19 (UTC)


這不是一件容易的事情,涉及到WP:MUSICen:WP:NSPORTS。--Antigng留言) 2016年1月22日 (五) 12:40 (UTC)

其實不涉及,都是獨立分開的內容。如果WP:MUSIC未來通過社群共識了可以再更新到維基百科:人物收錄準則,這與修訂維基百科:人物收錄準則不矛盾en:WP:NSPORTS更是其他語言的指引。--Addis Wang (留言) 2016年1月22日 (五) 14:02 (UTC)
「參加國家級職業聯賽中至少一個賽季的運動員」似乎過寬了,有些冷板凳運動員可能都沒上過場,就從國家級職業聯賽退出了,有些雖然是國家級聯賽,但即使在本國都知名度太低,沒有什麼媒體/大眾關注,這是否能夠具有關注度?
可以先把第三小點刪了,以後有了NSPORTS了再說。--Addis Wang (留言) 2016年1月26日 (二) 19:43 (UTC)
英文區NSPORTS標準也是如此,儘管經常引起爭議。(見en:WT:NSPORTS)--Antigng留言) 2016年1月27日 (三) 02:18 (UTC)

另外,「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優,或多部影視作品的重要配角。作品必須曾經以商業發佈,觀眾不少於5,000人 」這一條其實有很多問題。例如編劇,有時編劇是一個團隊創作,可能署名就是其中一兩負責人,那麼其他的團隊成員作為編劇是否有關注度?還有劇集的編劇,可能某人只是編了某一集(獨立編劇或團隊編劇)而已,這是否具有關注度?還有製片也是一個非常有水分的職位,在目前狀況下,贊助商相關人員可以是製片,負責後勤劇務、宣傳的也可以稱為製片。監製、製片人、製片主任、執行製片、執行製作等都是製片的一種,在中文裡,有時出品人也算作製片的一種。但掛着這些職銜的人是否都當然的具有關注度?似乎並不好確定--百無一用是書生 () 2016年1月25日 (一) 02:34 (UTC)

那就先把「電視或電影之製片」這一整段刪了--Addis Wang (留言) 2016年1月26日 (二) 19:45 (UTC)
書生講的這段,在存廢討論常常被拿出來用,可以說是霸王條款,這段刪除影響很大的,中文維基上不少條目都依存在這段的規定上。修改可以但直接全部刪除不太妥當--Liaon98 我是廢物
刪得有點多,關於政治人物與體育人物的確是有點矛盾。但針對演藝人物,作品作家等類別等於變相移除其關注度的資料條件判定,關注度分支目的是在常規關注度上細化某一類別的關注度判定條件(主要針對判斷資料),如果一切都靠常規關注度,而常規關注度又不可能面面俱到到每類事物的判斷資料,這樣又陷入「用什麼判斷事物的關注度」的圈套上了。反對「演藝人物」、「作家」、「音樂人」判斷的移除。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月27日 (三) 07:42 (UTC)
常規關注度是根本,其他的關注度常常只是某些領域的主題因為其某種特殊性,通過其他一些條件的要求,可以視為能夠達到常規關注度的要求。我覺得基本要點就是,需要有第三方可靠來源深入介紹。其他關注度的提出基本都是對於粗體部分的進一步闡釋--百無一用是書生 () 2016年1月29日 (五) 01:57 (UTC)

另,演藝人物那句,我主要是針對製片和編劇的不確定性--百無一用是書生 () 2016年1月29日 (五) 01:57 (UTC)


User:Riskchard/方針研究/草案--Antigng留言) 2016年1月29日 (五) 02:01 (UTC)

這類大型修改涉及人員相當多,不建議在年假前後進行--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 11:27 (UTC)
對於平日忙於上班上學的群體而言,放長假反而有更多時間參與編輯及討論,當然不是每個用戶都適用。--Thomas.Lu留言) 2016年2月3日 (三) 15:03 (UTC)

Draft空間中的合理應用問題

首先,請大家看一下一個編輯記錄:特殊:diff/38844446

其次,我應該承認,根據WP:NFCC,Jimmy Xu的機器人沒有做錯。但是我想問的是,類似於這種侵權重寫的情況,是否可以使用合理應用的圖片呢?或者說,現行方針是否有可以豁免的空間?--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月24日 (日) 11:28 (UTC)

之前在/temp寫就沒這事……Liangent留言 2016年1月24日 (日) 19:44 (UTC)
是。這是一個新問題。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月25日 (一) 04:02 (UTC)
不覺得是個問題,圖片就不能等草稿扶正後再放入嗎?有那麼急嗎...就像草稿頁裡分類建議先用[[:Category:xxxx]]的方式,版權圖片一樣可以用同樣的方式先放連結就好。--Liaon98 我是廢物 2016年1月26日 (二) 19:53 (UTC)
同意Liaon98。--Wcam留言) 2016年1月26日 (二) 20:01 (UTC)
那我可否將這作為共識,修訂相關方針指引?--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月27日 (三) 04:10 (UTC)
有什麼要改的嗎?本來的指引不就寫版權圖片只能在條目空間合理使用嗎--Liaon98 我是廢物 2016年1月27日 (三) 04:38 (UTC)
我的想法是在WP:草稿的「準備草稿」裡面註明「非自由版權的圖片,請以[[:file:文件名]]的形式引用。如果沒有其它條目引用該圖片,請暫時不要上傳該圖片。」這樣,大家對這個的把握也相對清晰一些。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月27日 (三) 06:28 (UTC)
如果過幾天還沒有反對意見的話,我就按照我的這個想法修改了。應該沒問題吧?--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月30日 (六) 16:45 (UTC)
(+)支持--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 11:20 (UTC)

已做出修改,如有不同意見,請逕直回退並在這裡進行討論,謝謝!--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月3日 (三) 10:53 (UTC)

探討將現有WP:MOSACG指導提升至指引

user:Roylai133user:Ryokie38user:Fs155117user:楓名user:Cwekuser:E13465787user:Fu htuser:Bxxiaolinuser:Hinadoriuser:A900788user:YGOHOLICuser:Iqeqicquser:Nickiceuser:LNDDYLuser:RalfXuser:這個那user:Bobomarchuser:Lssrnuser:Jacklamf1d14user:Zherui(Li)user:Formuseuser:Orgsunuser:Justice305user:Ashtang775user:彼方之住人user:KyleRGiggsuser:Sega7131user:CAS222222221user:風中的刀劍user:Chiefweiuser:MargokDNuser:Tomokawauser:EightAiruser:Nickiceuser:Red16user:Temp3600user:Mewaqua[[user:]][[user:]][[user:]] user:Hongqilimuser:風刀雪劍user:淺藍雪user:SElephantuser:Hat600user:Gqqnbuser:Leungkaiyinuser:Cherjauuser:南風先生user:KOKUYOuser:AdomiZuser:Shizhaouser:武蔵user:Gp6vu86user:Nadiainochiuser:Winertaiuser:藍瑟風暴[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 各位編者,現時的指導已存在多時,但一直都在圍繞WP:NOT、上千條AC類條目修改、GA/FA時才把不合其他指引或方針的內容修改平時則放置不管、就其他方針/指引來編修條目內容時遇到回退、BD或品番是否編寫等問題爭議不斷而無法達成共識成為指引,現邀請各位就提升指導至指引作探討與討論。

距上次批評RalfX獨自且缺乏共識的修改將近一年,時間並不是停止的,不向前一步拿出來討論只會一直停在原地不動;即使可能爭論不斷,但結論都是在爭論後才得出的,所以請各位多留言參與。

提出提議前先引用Liaon98一段話與注意事項

之前的討論有人認為若是通過了指引等級的格式手冊,會導致一堆條目有問題要修改,而不想通過格式手冊,我認為是因噎廢食;拿現在來說好了,電子遊戲指引級的格式手冊通過多久了,還是一堆不符手冊的條目不斷出現,所以我認為通過指引級的AC格式手冊並沒什麼問題,至少給那些想改進的人(不只想GA、FA的人)有個規則,至於那些不想改的,放置Play就是了,就如同現在電子遊戲還不是一堆不符手冊的條目被放置?所以及早有個指引級的AC格式手冊還是上策

——Liaon98,Talk:無彩限的幻影世界

(※)注意

  1. 方針>指引>指導
  2. 把現「日本動漫遊戲條目指導」改名為「動漫畫相關條目指導」,去除與WP:VG/GL相衝的內容以及地域中心的問題;全球的動漫畫相關條目皆可用此指引(導)來編寫,GalGame等日本遊戲均歸電子遊戲,輕小說就歸類為改名後的WP:MOSACG
  3. 原作為GalGame,但有改篇為輕小說、動畫等的再討論按照甚麼指引(導)來編寫。

(?)疑問

  • 我個人也這麼覺得,不過就把電子遊戲專題當ACG專題的子專題就好了--Liaon98 我是廢物 2016年1月28日 (四) 22:29 (UTC)

提議

下列只提出框架,詳細在這框架內討論或提出足夠的理據以加入/刪除框架。

  1. 按照現有方針/指引修訂WP:MOSACG
  2. 不要以日語/英語等其他語系維基百科的方針/指引來引用或套用等方式修訂WP:MOSACG,請以中文維基百科現有的方針/指引作準。
  3. 不必強制修改不符合WP:MOSACG的條目(也與WP:指引的說明相近)
  4. 不要把方針/指引與GA、FA劃上等號(盲目的以GA、FA為目標編寫條目可能會出現文章編排等問題,而使讀者難以閱讀等)
  5. 以「全球動漫畫相關」為目標作討論中心--顛倒的六花醬
    喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌
    2016年1月28日 (四) 01:40 (UTC)
吵了這麼久,愚者自扇了一頓,又有人跟隨愚者之路了。保持現狀,只對需要進行提優的條目針對性修葺。未有需要的只作為基本的低級條目對待。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月28日 (四) 10:40 (UTC)
有人想改善個別條目質量是好事,我不反對,但並不是所有同類條目都能投入足夠的心機去改善,而現階段該論述要求已經被過分拔高,本來其作用只是作為該類條目的基本底線(至少算是言之有物,不至於格式紊亂),硬是當成沖優水準來看,這對以主要翻譯ja也太麻煩了,你有空就自己改善,沒空鬼了你的「優質」指引。總之就是不提,需要個別改善的,自便。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月28日 (四) 11:33 (UTC)
現在也不是指引,要修改是很容易的,若真的像你說要個優質指導,可以另開一頁當論述,就像我們有指引級的格式手冊,也有論述級的Wikipedia:更優秀條目寫作指南;所以如果閣下真覺得目前MOSACG要求太高,可以把它當作論述;但這不代表動漫條目不該有個指引級的格式手冊。--Liaon98 我是廢物 2016年1月28日 (四) 22:27 (UTC)
我在上面也說了,不必強制修改;論述高的,拿出來當面說再改,而非只一味的說高。翻譯ja條目的新條目編者大可不跟這指引(導)來編寫,但不能說麻煩,難道說有心不跟ja條目格式的人也是麻煩嗎?那條目的英文版又不見翻譯ja時麻煩而跟上ja的格式?--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月29日 (五) 12:10 (UTC)
現在的版本是被批評為R大一意孤行寫出的版本,我認為可以先慢慢討論如何修改,不該直接問說要不要升為指引--Liaon98 我是廢物 2016年1月28日 (四) 22:24 (UTC)
其實R大最早大改前的版本就是基於ja常見翻譯格式的底線格式,也就是不至於有關注度問題、格式紊亂等影響閱讀的模板。但一心求好卻強行拔高標準,反而是撥苗助長;如果通過為指引就更加加重純翻譯的工作量,而且會給某些追舊法的藉口(某永封的SM)。所以如果作為高質量的條目指導,我不反對現MOSACG的標準(其實按照現MOSACG的標準修改文章,基本上夠沖GA了),但作為入門級的條目指引的話,標準偏高了。還不如單獨分離出來,也可以引入可以參考的標準,例如避免使用前後節目信息框等。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月29日 (五) 12:11 (UTC)
那這樣子如何?將「WP:MOSACG」轉變成類似「WP:更優秀條目寫作指南」,再重新編寫WP:MOSACG,去除現有高標準的要求。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月29日 (五) 13:36 (UTC)
為雜亂無章的ACG條目制定統一的格式確能讓編者按照既有範本寫作出整齊有序的條目,讀者也不必在瀏覽不同編者寫的條目時重新適應各人格式上的風格差異。不過大前提是先要為各種爭議達成共識,找到了大家都認可的標準後再慢慢談升格甚麼的也不遲。— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月29日 (五) 13:45 (UTC)
剛剛才看到了之前的討論,順道ping一ping當時的參與者@KOKUYO @RalfX @Wangxuan8331800 @Fireattack @Fyd09 @Leungkaiyin。— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月30日 (六) 09:02 (UTC)
我倒舉得現在大部分ACG還過得去,只是是不是都全部需要參照GA的想法來拔高標準。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月30日 (六) 13:38 (UTC)
我是認為在達成共識後可以大力推廣統一的標準,例如在新人或其他編者寫作新條目或改善已有條目時鼓勵他們參考這個標準,但也不至於需強制執行。— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月30日 (六) 16:37 (UTC)
(?)疑問,如果因為這而引發部分編者的編輯戰,那該怎麼辦呢?--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月31日 (日) 02:07 (UTC)
說明不強制就即是沒有理由打編輯戰囉。— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月31日 (日) 05:35 (UTC)
當然不是以GA、FA為標準,指引這東西就是給編者一個方向,用基本的指引來引導編者編寫基本格式條目,而非引導編寫優秀格式條目。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月31日 (日) 02:07 (UTC)
(~)補充,現時的WP:MOSACG太過高規限和日本中心,應該重新編寫和以世界為主(PS:RWBY如果以現時WP:MOSACG的情況編寫,一定不合適。)--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月31日 (日) 02:13 (UTC)
雖然不反對,不過英文維基那邊日本動漫(Anime & Manga)的格式手冊跟普通漫畫(comics)的格式手冊是分開的。實際上中文維基也是ACG專題負責日本動漫,漫畫專題負責comics,而當初原本要建動畫(Animation,不是Anime)專題最後沒建。所以一個手冊一次涵蓋全部可能不太好寫...只是若又只通過日式動漫的格式手冊,又感覺普通動漫會變落網之魚--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 09:08 (UTC)
有沒有一些例子?— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月31日 (日) 05:35 (UTC)
幫忙ping幾個常寫動漫條目的@GqqnbChiefweiNickiceCp111Red16回復模板最多支持5個用戶。如果需要超過5個,必須使用多個模板。模板用法見於Template:Reply to--Liaon98 我是廢物 2016年1月30日 (六) 22:28 (UTC)

(!)意見:需知,日系和美系和中國風是完全不同的,當然要分開處理。日韓能不能歸入一類再論。我的意見很簡單,維持現狀,不動。這題目太大,需要時間來徹底看一次,現在年底,大家忙着過年還差不多。等暑假左右,這日期應該不錯。順便,你漏人了 @ ‎Fs155117:--我是火星の石榴留言) 2016年1月31日 (日) 09:54 (UTC)

的確,我原先只想著以動畫的角度出發,而忘了日美的漫畫是兩個不同的東西。順便,我沒@漏人,請用搜索功能找,我有@上的,只是‎Fs155117不常或不會出現在討論當中。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月31日 (日) 10:02 (UTC)
國別根本不是問題,不然電子遊戲甚至各種專題都要細分各種國家了。格式手冊該細分的反而是種類,例如動畫條目該怎麼寫,漫畫類該怎麼寫,聲優該怎麼寫,公司該怎麼寫,而不是分國別。而且我上面也說了,歐美系的可以丟給WP:漫畫專題動畫專題,這個格式手冊可以像英文維基一樣專門寫日系(Anime + Manga)的。維持現狀就跟台海問題一樣,有共識等於沒共識,只是一再拖延而已;日系動漫一直是維基很大宗的條目來源,卻反而一直沒有格式手冊,這很怪的--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 10:15 (UTC)
英文維基百科的en:WP:MOS-AM是怎覺得日文的格式不好而編寫出現有的格式手冊?這也許可以作參考。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年1月31日 (日) 11:04 (UTC)
我不太認為現時的頁面內容足以成為一篇合格的指引。指引在於具體化方針的執行,但並非具體化到每個細枝末節都要囊括。同時,指引也意味着一定的強制執行力,細枝末節化的格式指南即便要強制執行也缺乏可行性:難度太高;而且,將格式定得太死也讓編者失去了編輯的樂趣。試問,為什麼這篇格式指南不能好好地呆在現在的地位,而非要上升為指引?上升為指引對其執行又有何益處?
從另一方面說,WP:MOSACG事實上WP:格式手冊/虛構事物的一個大類。然而,我並沒能看出MOSACG有利於將現有的日本動漫遊戲條目質量提升的想法,其規定的格式錯漏也不少:如沒能區分戲裡戲外(維基百科講究記錄現實影響),文字格式上濫用粗體等。當然這並不是說WP:MOSACG完全不好,但作為指引來說,它的質量還不夠格。--菲菇維基食用菌協會 2016年1月31日 (日) 12:39 (UTC)
我上面也有說了,不該一上來就說要升為指引,可以慢慢討論修改,慢慢修改也比擺在哪邊毫無用處好。另外我覺得指引稱不上有強制性,我上面也講了,電子遊戲指引通過都好幾年了,但爛的新條目還是繼續出現,指引對我來說是「防君子不防小人」,想遵守就遵守,不想遵守就算了,總比完全沒有規則讓想遵守的人連個遵守的憑依都沒有。上面像C大等都把指引看得太嚴重,好像通過後,所有舊條目都要被拿出來鞭屍被刪除一樣,我是覺得並非如此啦....--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 20:34 (UTC)
同覺得維持現狀(不硬性規定,類似一種「倡議」)比較好,正是擔心指引具有強制性(畢竟現在認可的硬性規則就是方針和指引),如果過高標準反而更難開筆。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月31日 (日) 12:51 (UTC)
上面討論也有提到,若真的覺得指導有問題、標準太高,可以把它當論述;另外直接修改Wikipedia:ACG專題/條目指引生一篇簡單版的--Liaon98 我是廢物 2016年1月31日 (日) 20:37 (UTC)
(!)意見:一大堆準備也未完成就在說提升是否言之尚早,單是條目以日系風格的列表方式和英系風格的敘述方式已嘈到「拆天」,我之前也表述了當中的優缺點,至於指引是寛鬆還是嚴謹處理,加上上次R先生一意孤行,令到一大堆問題未展開共識,所以是否要先修定目前格式,再談提升問題?-日月星辰【留言簿】 2016年1月31日 (日) 14:36 (UTC)
維基百科條目的理想請況本來就是都要寫到優良特色,其他老話看以前紀錄就好。反正現在有一群人就是會覺得優良特色的寫法很糟糕,就先去要別人不要只會學英語維基百科、中文維基百科的動漫要有自己寫法之類的,卻忘了條目本來就應該減少無意義的點列式、資料羅列、來源參照等。現在最有趣的是,因為不可能每個條目都一樣參照優良特色的標準,所以就說優良特色的標準不適合。--KOKUYO留言) 2016年1月31日 (日) 14:52 (UTC)
Angel Beats!的討論基本上已經帶出了MOSACG的爭議所在,希望這次的討論能多少達成一些共識。話說這條條目不去選GA/FA真是一個遺憾。— lssrntalk 2016年1月31日 (日) 17:53 (UTC)
以上確實都是我在說的,確實非常自相矛盾,但不代表WP:MOSACG一直要維持現狀。另外先和Cwek說說BD等問題,和吐槽一下以下內容。

有人想改善個別條目質量是好事,我不反對,但並不是所有同類條目都能投入足夠的心機去改善,而現階段該論述要求已經被過分拔高,本來其作用只是作為該類條目的基本底線(至少算是言之有物,不至於格式紊亂),硬是當成沖優水準來看,這對以主要翻譯ja也太麻煩了,你有空就自己改善,沒空鬼了你的「優質」指引。總之就是不提,需要個別改善的,自便。

其實R大最早大改前的版本就是基於ja常見翻譯格式的底線格式,也就是不至於有關注度問題、格式紊亂等影響閱讀的模板。但一心求好卻強行拔高標準,反而是撥苗助長;如果通過為指引就更加加重純翻譯的工作量,而且會給某些追舊法的藉口(某永封的SM)。所以如果作為高質量的條目指導,我不反對現MOSACG的標準(其實按照現MOSACG的標準修改文章,基本上夠沖GA了),但作為入門級的條目指引的話,標準偏高了。還不如單獨分離出來,也可以引入可以參考的標準,例如避免使用前後節目信息框等。

我倒舉得現在大部分ACG還過得去,只是是不是都全部需要參照GA的想法來拔高標準。

——Cwek

這到底是支持還是反對以GA編寫格式做基本格式呢?—以上未簽名的留言由Patema對話貢獻)於2016年1月31日 (日) 18:55 (UTC)加入。
(*)提醒,不少人都在說"提昇現WP:MOSACG至指引很高標準和一堆錯"之類的,我標題可能有誤導各位的意味。我意思是「把現有WP:MOSACG改寫至合適的內容後再討論升指引的可能性」,並非完全把現有的指導提昇。—以上未簽名的留言由Patema對話貢獻)於2016年1月31日 (日) 18:31 (UTC)加入。
(!)意見:我從來就沒覺得日式的格式有什麼問題,另外,BD是什麼事情?還是上次RalfX那件事?列表式條理清晰,雖然可能放正文觀感不太好,這個我也承認。

英文甚至按每EP來寫(美劇都是),不是不好,對寫作要求各方面要求太高,還是現實點,我們常年人力嚴重不足,先覆蓋儘可能多的基礎條目再說, 另外,我提一點,不是說日文紅字我們就不可以自己先寫。比如 我記得丈月城和魔裝學園HXH 日文也都還紅字。 PS:回我麻煩直接ping我,我現在也不常來,有人ping我叫一下,我才會來客棧。大段大段我很容易看漏了。--我是火星の石榴留言) 2016年2月1日 (一) 08:25 (UTC)

@Red16:日式有些格式跟中文維基本身的通用指引或格式手冊實際上是有牴觸的,應以通用指引跟格式手冊為優先(動漫相關的格式手冊制定上也應該建構在原本的方針指引上)。英文那每EP寫也要每集都有關注度才行,很多動畫或電視劇實際上他們也沒法每集寫個條目的。另外日文紅字中文這先寫也沒啥錯,只要條目能符合收錄規則,先創沒理由刪除的--Liaon98 我是廢物 2016年2月1日 (一) 09:12 (UTC)
總體上MOSACG成為指引是一件好事,具體有爭議的地方不妨具體討論。—Chiefwei - - ) 2016年2月11日 (四) 07:52 (UTC)
看上面的反應,只覺得他們連討論都不想(問他們想修改哪些也無回應,只是一直說這個MOSACG不好@$%#又不說哪不好,說不然寫個簡單版本,又不肯),感覺就是不想要有個格式手冊來「束縛」他們--Liaon98 我是廢物 2016年2月11日 (四) 19:35 (UTC)

WP:DYKC投票期限的一處漏洞

這裏先引述Wikipedia:新條目推薦/候選現有的投票相關規定:

投票期限:基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時,如獲得中選所需的最低票數或以上,投票即會結束並獲通過;否則,投票期將自動延長3天,並待至延長投票期屆滿時方為結束投票;在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上,方獲通過,否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。

被提刪條目:已進入提刪程序的條目不可被提名。如條目在被提名後才進入提刪程序,則投票截止時間將延至提刪討論結束之後;條目未被刪除並符合獲選標準,方可當選。

粗體的部份是敝人要探究的地方。

如果某條提名在投票臨近7天結束時出現臨界的票數,這條規定給了一個空子可能會被濫用,例如以下情況順序發生:

  • 2月1日00:00(UTC),A君主編的X條目提名DYK;
  • 2月7日23:55(UTC),X條目有三票(+)支持,尚未達到通過票數要求;
  • 2月7日23:59(UTC),A君把X條目胡作一個理由提出存廢討論,此時X條目的DYK投票時間即使到了2月8日00:00(UTC)也不會結束;
  • 2月8日01:00(UTC),B君對X條目的DYK投下理由有效的(+)支持,此時X條目淨支持票數為四,達到了通過票數要求;
  • 2月8日10:00(UTC),C管理員(○)快速保留了X條目並結束存廢討論,此時X條目的DYK投票時間才能真正結束。

結果,因為存廢討論的提出而令投票時間延至提刪討論結束之後,所以存廢討論結束前在DYK投下的票即使超過七天,在程序上也都算為有效期限內(也即是說上述情況B君的支持即使過了七天仍然有效)。雖然這種情況下應該(可能)可以視A君在遊戲規則而拒絕確認其通過的結果,但仍可能會引起後續的無謂爭拗。

另外,我又模擬到一個更難搞的情況:

  • 3月1日00:00(UTC),Y條目被提名DYK;
  • 3月4日23:55(UTC),Y條目有5票(+)支持,原本已達到4天提前通過的票數要求;
  • 3月4日23:57(UTC),D君對Y條目的DYK投下理由有效的(-)反對,此時Y條目淨支持票數為4,仍已達到4天通過票數要求;
  • 3月4日23:59(UTC),D君把Y條目提出存廢討論,而理由讓管理員們無法/不敢作出(○)快速保留的結論,此時Y條目的DYK投票時間即使到了3月5日00:00(UTC)也不會結束(3月8日00:00(UTC)亦然);
  • 3月9日15:00(UTC),E君對Y條目的DYK投下理由有效的(-)反對,此時Y條目淨支持票數為3,令其不夠通過票數要求;
  • 3月11日23:59(UTC),存廢討論結束,結論為(○)保留,此時Y條目的DYK投票時間才能真正結束。

結果,因為存廢討論的提出而令投票時間延至提刪討論結束之後,所以E君的反對也都算為有效期限內。這樣的情況可能很難判定D君的提刪行為是否存在不當,事後若起爭議的話會更難收拾。

故此,敝人在此提議修改有關規定,堵塞此一漏洞以避免玩弄行為:

被提刪條目:已進入存廢討論的條目不可被提名。如條目在被推薦提名後才被提出存廢討論,推薦投票仍可繼續至指定的推薦投票期限,並於指定的推薦投票期限到期時結束。如條目在推薦投票期結束時滿足有效票數要求,但存廢討論仍未結束,則須待至存廢討論結束且條目未被刪除時,方可通過。否則,條目在推薦投票期結束時未滿足有效票數要求,或已滿足有效票數要求但條目最終被刪除,均視為不通過。

如此,任何投票期限都不會因故而超過七天。希望大家可以提出寶貴意見,謝謝。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月28日 (四) 07:15 (UTC)

@Cdip150:,有無實例呢?--Antigng留言) 2016年1月28日 (四) 10:59 (UTC)
好像沒有見過實例。--火車書呆  · 2016年1月28日 (四) 11:32 (UTC)
(:)回應,上述所有情況在我印象中應該未曾發生過,不過將來一旦發生的話,我恐怕會相當麻煩,尤其我把以上可以搗蛋的方法公開了出來之後。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月28日 (四) 12:02 (UTC)
我忘了有個專有名詞,專門在講說當人們把規則訂的越多越細,反而會造成有心人硬是鑽那些遺漏處,因此規則才應訂的籠統不要太細(有人記得這種情況要用什麼專有名詞嗎?。我認為真的有人照閣下說的去做,那直接用Wikipedia:遊戲維基規則Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科處理就好了。--Liaon98 我是廢物 2016年1月28日 (四) 22:21 (UTC)
我上面其實已經說了,引用GAME和POINT可能再需要後續額外的一段討論才能裁定,尤其是上面第二種情況有較大可能無法運用GAME和POINT來處理,這裏我是想減少動用這兩條的機會。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月29日 (五) 02:45 (UTC)
真的有實例後再修改會否名正言順些?--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 11:24 (UTC)
(+)同意,適當的修正案,不過真的有人用這方法遊戲維基的話就太無聊了Innocentius留言) 2016年2月10日 (三) 01:32 (UTC)

{{lang-xx}}的語言鏈接去留問題

這件事的發端在於我以WP:OVERLINK所明述,「世界各地的主要國家、地名、宗教、語言、常見職業等也不需鏈接」為由將{{lang-en}}的「[[英语]]」鏈接去掉,但@AsharaDayne君認為茲事體大仍需計議而施以回退。因此,我發起這次討論以確認去掉{{lang-en}}中的「英语」鏈接,是符合WP:OVERLINK共識的操作。先前在{{bd}}模版上也有去留鏈接相關的討論,並最終適用了WP:OVERLINK。列於此處,以資參考:

以上。--菲菇維基食用菌協會 2016年1月31日 (日) 22:06 (UTC)

(+)同意,確實語言連結與條目內容沒有直接或完全沒有關係,所以同意移除,只是這更改起來可能有很多個{{lang-xx}}更改了。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年2月1日 (一) 01:33 (UTC)
其實我的意見是,只有像中文、英語、西班牙語、法語和德語這種才在中文語境下稱得上是「主要的語言」。因此我更傾向於個案處理,這也是我只改了{{lang-en}}的原因。而像書面挪威語印地語這類在中文語境下不普遍的語言,留有鏈接對讀者卻是有幫助的。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月1日 (一) 01:45 (UTC)
不知道會不會把話題帶偏:可以搭車討論一下link-*模板吧,也有英語的鏈接。Liangent留言 2016年2月1日 (一) 01:47 (UTC)
其實是一回事。一處適用後,至少對同一種語言,在各處都可依此案例進行。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月1日 (一) 01:52 (UTC)
Template:Internal link helper早已沒有語言連結了。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年2月1日 (一) 02:34 (UTC)
(+)支持去除此模板中常見語言連結。—— 烈羽 2016年2月2日 (二) 02:02 (UTC)
(+)支持,的確不可忽視這一區塊。--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月2日 (二) 02:10 (UTC)
(!)意見但是,還有不少條目的名稱語言欄是([[]]:)格式怎麼辦?--AsharaDayne留言) 2016年2月4日 (四) 11:11 (UTC)
沒必要一次性全部改完,立有先例後,逐步推進即可。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月4日 (四) 19:24 (UTC)

考慮到討論自發起日起已過一周,社群意見中並沒有特別表達反對的理由,我覺得現在是可以進行修改的時候了?--菲菇維基食用菌協會 2016年2月6日 (六) 22:07 (UTC)

(!)意見德語相對於英語、西班牙語、法語在中文世界中應用還是比較少的。建議參考工作語言#聯合國工作語言,把阿拉伯語和俄語也列入修改範圍。--AsharaDayne留言) 2016年2月8日 (一) 15:37 (UTC)
贊同。不過個人對德語持保留意見,畢竟是一個主要國家的語言,中文讀者雖然不認識具體的構詞形式,但至少還是聽說過的。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月8日 (一) 21:52 (UTC)

關注度之無共識保留

關注度問題而無共識保留的條目,是否應保留關注度模版?我的意見是若移除關注度模版,表示條目已無關注度問題,則存廢討論應「保留」而非「無共識保留」;若存廢討論「無共識保留」,表示條目的關注度問題仍未有共識,則條目上之關注度模版不應移除。請大家討論,並看TW在技術上是否可以做到移除提刪模版而保留關注度模版。--Nivekin請留言 2016年2月1日 (一) 07:29 (UTC)

  • (:)回應掛著不拿掉不就等於30天後要再提刪討論一次?--宇帆(留言·) 2016年2月1日 (一) 07:34 (UTC)
    • (:)回應 多久後才應再提交討論可作檢討,但移除模版以後不再討論並非解決問題,只是逃避問題。--Nivekin請留言 2016年2月1日 (一) 07:42 (UTC)
  • (*)提醒:目前WP:TW默認是無共識保留則移除關注度模版,若此段討論最終共識為不應移除關注度模版,則TW上該操作指令應取消。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月1日 (一) 07:36 (UTC)
  • 關注度問題而無共識保留的條目以哪些居多?電臺、演員和車站?最近好像沒看到幾個的關注度問題而無共識保留的條目--淺藍雪 2016年2月1日 (一) 15:51 (UTC)
    • (:)回應 其實不只某一範疇,有很多都是無人投票而暫時保留--Nivekin請留言 2016年2月2日 (二) 04:31 (UTC)
      • 我還以爲無人投票都是刪除來著--淺藍雪 2016年2月2日 (二) 12:45 (UTC)
        • (:)回應 每個結案的管理員的處理都有分別--Nivekin請留言 2016年2月3日 (三) 02:41 (UTC)
      • 目前並無特定範疇。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月2日 (二) 13:46 (UTC)
        • 我的工具在無共識情形下不會移除關注度模板。--Antigng留言) 2016年2月2日 (二) 13:48 (UTC)
      • 無人投票當然是刪除啊,統一提刪後的橫線下方「(×)刪除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」,表示這批統一提報的條目都各計一票刪除。--Wcam留言) 2016年2月9日 (二) 21:17 (UTC)
        • 存廢討論不是只看票數,沒有討論不等於有共識,刪除前應檢查條目,以條目實際情況判斷。--Thomas.Lu留言) 2016年2月10日 (三) 16:47 (UTC)
          • 有人提議刪除條目,無人投票表示無人反對刪除,因此這種情況下刪除就是共識,除非進行處理的管理員有明顯不同意見。--Wcam留言) 2016年2月10日 (三) 21:28 (UTC)

XX國人列表

2012年時曾討論,最後 中國人列表台灣人列表香港人列表澳門人列表韓國人列表菲律賓人列表馬來西亞人列表緬甸人列表新加坡人列表越南人列表都被刪除。近日有人新建俄羅斯人列表瑞士人列表南非人列表德國人列表以色列人列表印度人列表匈牙利人列表埃及人列表斯洛伐克人列表捷克人列表墨西哥人列表阿根廷人列表奧地利人列表希臘人列表哥倫比亞人列表葡萄牙人列表西班牙人列表意大利人列表新西蘭人列表法國人列表比利時人列表愛爾蘭人列表波蘭人列表澳大利亞人列表加拿大人列表芬蘭人列表等,在存廢討論中亦出現不同的聲音。建議在客棧重新討論。

  • 參考
  1. 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/07/28#中國人列表 刪除
  2. 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/02/16#台灣人列表 刪除
  3. 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/11/13#芬蘭人列表 保留
  4. 維基百科討論:列表#「XX人列表」的存廢

--Nivekin請留言 2016年2月2日 (二) 04:36 (UTC)

雖然有用戶提出以前有列表被刪除的先例,但基於維基百科文文相異,即使頁面相類,但不等於相同,因此過往某頁面被刪除,不等於其他頁面都須要骨牌式刪除。
巴西人列表有就所列條目各自提供簡述,不是一個純粹羅列條目的列表。列表不等同分類,分類只是羅列一堆條目,而列表能夠對人物從事的職業提供簡述,並且能夠提供其他有助搜尋的資訊,因此列表與分類存在本質上的分別。
目前在維基百科有多個語文版本,都設有各國人物列表,其中英文版的各國人物列表覆蓋全球超過150個國家和地區,
請參見與中文版各國人物列表對應的英文版列表 - Lists of people by nationality,除了英文版外還有超過20個語言版本,中文版已經不是存廢問題,而是如何完善。因此在中文版,什麼範圍太廣、數量太大,甚至鬧關注度,顯然不是恰當的求刪理由。--Thomas.Lu留言) 2016年2月2日 (二) 05:50 (UTC)
  • 問題只有一個,這些列表如何保證內容中立、非原創研究。說得再具體一點,列入某人,不列入某人,有沒有來源支持。 --達師 - 334 - 554 2016年2月3日 (三) 10:57 (UTC)
此外,閣下是否認為人物分類能夠完全取代人物列表。--Thomas.Lu留言) 2016年2月3日 (三) 14:58 (UTC)
首先,WP:OTHERCRAPEXISTS,不應以英文版執行方針不嚴格為由,來要求中文版不嚴格執行方針。其次,分類並不能完全取代列表,但這並不意味着列表本身就可以以此為由違反方針——中文維基百科的所有條目都不能取代黃頁,但這並不意味着我們可以建立黃頁。 --達師 - 334 - 554 2016年2月4日 (四) 12:03 (UTC)
  • 當包括英文版在內的大部分外文版都廣泛採納的時候,理想的情況是中文版的編者眼光獨到,但從中文版方針指引的編寫與更新,實際管理運作情況,互助客棧的討論,爭議的處理,各種投票討論來看,未能反映出來。--Thomas.Lu留言) 2016年2月10日 (三) 16:22 (UTC)
  • 達師君應搞清楚條目、列表、分類的關係,君提出所謂WP:OTHERCRAPEXISTS只是講述條目。中立的執行須要有方針作為依據,如果未能根據方針說明不中立之處,該意見本身都是不中立。其次,分類都是由編者決定是否編入那種類別,列表不能取代分類,但這並不意味着分類本身就可以以此為由違反方針——中文維基百科的條目、列表及分類都不可能包含世上所有事物,但這並不意味着沒有寫入什麼而須要全部刪除。
以 君曰之中立,其嚴格是適用於所有列表,北京市高等學校列表北京市醫療機構列表北京胡同列表等,都是把維基百科黃頁化,要嚴格執行中立刪除了。--Thomas.Lu留言) 2016年2月4日 (四) 17:48 (UTC)
第一,WP:LIST:「如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表,則將其列入該列表就是『原創研究』;如果有參考資料支持一個主題列入,而不將其列入則是非中立觀點(POV)。」「條目名存在類似『傑出/著名人物』等可能模稜兩可、有失中立及原創研究等措辭時,須提供來源。」而對於xx國人列表系列來說,維持這個既不OR也不POV的情況幾乎是不可能的。第二,英文版和中文版的關係,與條目A和條目B的關係是相同的,如果您不接受WP:OTHERCRAPEXISTS,那麼我只能說,各語言版本維基百科相互獨立。 --達師 - 334 - 554 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)
  • 達師君,請舉出巴西人列表有那處不中立,巴西人列表所列之人物不是中國人、不是韓國人、不是德國人,而都是巴西人。即使採用分類代替列表,但分類方針有明文的「中立」,見WP:CAT#幾點重要的共識,所以對於xx國人分類來說,維持這個既不OR也不POV的情況幾乎是不可能的,分類都不能厚待,以 君之觀點都須要刪除。
君雖曰「條目名存在類似『傑出/著名人物』等可能模稜兩可、有失中立及原創研究等措辭時,須提供來源。」,但此條明言是指條目。巴西人列表不論名目及內容都沒有『傑出/著名人物』等褒揚語句,故此不應無限上綱。此外,WP:OTHERCRAPEXISTS所指皆為條目,君的解說與頁面不符。
君認為列表不中立,北京市高等學校列表北京市醫療機構列表北京胡同列表中國戰爭列表中國現代作家原名列表等,都明顯沒有來源,都可以鬧中立刪除了。--Thomas.Lu留言) 2016年2月5日 (五) 11:39 (UTC)
WP:LIST,有多處可靠來源支持迪爾瑪·羅塞夫是巴西人,而巴西人列表未將迪爾瑪·羅塞夫列入,因而不中立。這不是我說,而是WP:LIST說。WP:LIST是正式指引,如有異議請先走修改指引程序。
您在曲解我的話。我從未說過「列表不中立」,亦從未表達過「沒有來源的列表不中立」。 --達師 - 334 - 554 2016年2月6日 (六) 10:23 (UTC)
  • 維基百科的頁面從來都沒有最終版本,君可以加入完善。維基的條目、列表及分類,都會隨着新事物、新發現,而不斷擴充,如果一個頁面因為缺少部分內容而必須刪除,內容永不完善的維基百科也可關閉掉。--Thomas.Lu留言) 2016年2月6日 (六) 13:18 (UTC)
    然而擴充是有度的,超出一定的量,不但服務器負載、讀取時間成問題,維護也會變得極為困難,至少我是看不到這些條目能有符合方針的一天。在WP:PFD,每天都有很多看不到改善前景的條目被刪除、合併,而這並不意味着維基百科就要關閉。 --達師 - 334 - 554 2016年2月8日 (一) 15:59 (UTC)
  • (&)建議以百科現有條目之人物列入列表,百科內無的人物則不列入。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 04:56 (UTC)
  • 這個是合適的,除非該人物在英文版等外文版也有詳盡介紹。此外,上面有用戶認為列表不中立,卻根本未能說明頁面必須刪除,就如意大利人列表,同時收錄了天文學家伽利略·伽利萊及法西斯主義者貝尼托·墨索里尼,是否「傑出」人物不是重點,因為列表的名稱沒有「傑出」兩字,而且列表收錄了多個、來自不同範疇的意大利人物,並沒有突出某單一個體。這些列表的命名沒有添加傑出/著名的褒揚字詞,而且同時收錄了條目內容正面和負面的人物,所以上面的用戶寫了這麼多,但仍然未能明確指出列表究竟突出了什麼,也不能指出列表收錄是一種名譽,仍是在能否盡錄的調子上空轉。--Thomas.Lu留言) 2016年2月10日 (三) 07:15 (UTC)
  • 英文版的指引是不會直接用於中文版的,要取得共識後才可以升格為指引,但中文版維基百科:列表的編輯歷史反映其稱為「指引」的程序出現嚴重缺陷[1]
  • 中文版的維基百科:列表於2005年8月10日的第一個編輯版本就被編者掛上「 guideline 正式指引模板」[2],沒有按照程序先議定草案,再由群組討論並通過成為正式指引。由於維基百科:列表在第一個版本便被加上正式指引模板,導致其條文沒有按照成為正式指引的程序,進行公開討論、達致共識及進行表決,反映維基百科:列表與指引模板所述的「經社群商議並採納」有不符合之處。
  • 維基百科:列表除了沒有經過商議及獲得社群採納,而一開始就掛上「 guideline 正式指引模板」,更發生被個別用戶以個人喜好或理解進行編寫的情況,例如在上文被一位用戶引用的「如果沒有參考資料支持一個主題被列入某一個列表,則將其列入該列表就是「原創研究」;如果有參考資料支持一個主題列入,而不將其列入則是非中立觀點(POV)」,是其中一位用戶於2007年5月31日的編輯[3],然而在頁面討論頁未有反映上列文句,是經過群組就此公開討論,並獲得廣泛認同後才寫入頁面,而且此次編輯是一次大幅修改,明顯有必要在改寫前先進行公開討論及達致共識。即使以翻譯英文版而言,編者翻譯為中文版後,是不能直接成為正式條文,其中一個原因是個別編者翻譯可能有誤,而維基百科:列表的翻譯,也與當時的英文版有明顯差異,而這種個別進行的大幅修改是不能自動成為社群共識,可是此次編輯後便立即移除翻譯模板[4]
  • 相較之下,維基百科:關注度於2007年12月,仍是英文版中文譯本及草案階段[5],而在同期編寫的維基百科:列表卻沒有按照流程,一開始就在翻譯階段被個別用戶寫成正式指引[6]。--Thomas.Lu留言) 2016年2月8日 (一) 19:54 (UTC)
    • 您看了en:Wikipedia:Lists in Wikipedia嗎?我是支持這裡面的主張的,要麼應收都收,要麼定收錄標準——應收都收很明顯做不到,而收錄標準不應原創研究
    • 何況您的主張中參考的外文維基百科,很多國別根本不存在「X國人列表」而只有「X國人列表索引」。 --達師 - 334 - 554 2016年2月11日 (四) 09:04 (UTC)
隔了三年又來討論一次的意思嘛……烏拉跨氪 2016年2月12日 (五) 08:42 (UTC)

快速刪除方針之擴充

當今快速刪除方針內,並無規範用戶是否得以刪除其討論頁,而僅能刪除自己的用戶頁或其子頁面。

至於使用者名稱方針:「您可以要求刪除您的使用者頁面和使用者討論頁」,使用者頁面指引:「你有權利向管理員要求刪除你的使用者頁面和相關的討論頁。這樣的情況通常發生在一個長期做出貢獻的使用者決定要離開百科時。」,故用戶應有權向管理員要求刪除其討論頁,像用戶頁一樣。

然而,在某次存廢討論中,有多位用戶主張不得要求刪除自身之討論頁。故今日在此交由社群討論,並望若共識決定允許刪除討論頁則增設相關快速刪除方針、若共識決定不允許則刪去後二者之敘述,以期避免二方針之衝突與造成用戶之混淆。在此並邀請曾參與該次存廢討論之用戶@AntigngCosine02D2513850Carrotkit淺藍雪:@James970028:前來討論。以上。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月6日 (六) 12:58 (UTC)

先解決未經討論擅自修改方針的行為吧。--Antigng留言) 2016年2月6日 (六) 13:02 (UTC)
@Antigng:那是「指引」不是「方針」,而指引不得違背方針。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月6日 (六) 13:06 (UTC)
「允許刪除User talk頁」和「不允許快速刪除User talk頁」兩件事並不矛盾。--Mewaqua留言) 2016年2月6日 (六) 13:03 (UTC)
@Mewaqua:我並未說他矛盾,只是這二者有潛在之衝突,應該要解決的。另外任何自動確認用戶本就有權提刪任何頁面(頂多被快速保留)。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月6日 (六) 13:06 (UTC)
(~)補充快速刪除方針:「管理員可直接刪除符合下列準則而又掛有快速刪除模板的頁面或檔案。若頁面不符合下列快速刪除準則,就應提案一般頁面存廢討論或檔案存廢討論。」,如不得快速刪除之,則該用戶無法「要求」管理員刪除。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月6日 (六) 13:10 (UTC)
(!)意見,「你有權利向管理員要求刪除」≠「你有權利向管理員要求快速刪除」,對自己的用戶討論頁提出存廢討論一樣視為要求管理員刪除,還有「向管理員要求刪除」也不代表管理員就必須接受刪除的要求,故此敝人看不出此案例和此兩條例出現潛在衝突。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月6日 (六) 13:48 (UTC)
@Cdip150:私以為,「對自己的用戶討論頁提出存廢討論」並非要求管理員刪除,而是交由社群討論,管理員只是社群共識執行者。另即便未有衝突,這已造成許多用戶之誤解,有需要釐清之。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月6日 (六) 14:00 (UTC)
由於存廢討論中最終執行刪除者是管理員,故此在存廢討論提出刪除要求一律都視為是對管理員提出的,也應理解為管理員在聽取社群意見後才決定是否接受其要求。其實,WP:UP所訂的可以免討論快速刪除的本來就祇有User頁,而沒有User_talk頁。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月6日 (六) 14:31 (UTC)
沒錯。所以這次我想要讓社群討論是否應增設此理由,以及若不應增設則要如何修飾那二邊之語句以防誤會。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月6日 (六) 14:40 (UTC)
User_talk頁應因應各個不同情況而作出不同的刪除或保留的決定,故不應該有速刪理由。縱然如此,那二邊亦毋須特別修改,敝人不認為所謂的誤解是因為條文寫得不好,那二邊本來就沒有「祇要一有人要求就必定能刪除User_talk頁」之意思。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月6日 (六) 15:10 (UTC)
  • 因為用戶討論頁包含有關用戶的討論記錄,其他用戶的留言,以至通知及警告。討論頁一旦刪除,基本上只有管理員才能看到過往的內容。由於討論頁是一般用戶判斷其他用戶的可信度、可靠性,是否正當編輯的主要途徑,對處理用戶的人事任免,例如投票有一定影響,而提報破壞也要參考其之前有沒有被相關的警告。因此,用戶清空自己的討論頁是可以的,但用戶為了銷毀過去編輯歷史而刪除用戶討論頁,對維基社群的管理而言會有不利之處。--Thomas.Lu留言) 2016年2月6日 (六) 15:24 (UTC)
  • 我看過很多30天內無任何編輯的IP用戶的討論頁被移動到存檔,所以用戶討論頁有權存檔--林勇智 2016年2月6日 (六) 18:19 (UTC)
我傾向保留,理由同Lu君所言,除非維基允許註銷賬戶,否則我看不到刪除的必要--淺藍雪 2016年2月6日 (六) 23:27 (UTC)
認同不列入刪除範圍,因為用戶討論頁也一般用戶評價和了解該用戶的編輯情況、交流情況等涉及用戶編輯質量的依據,如果刪除只能通過管理員,手續變得繁瑣,不利於評價。建議直接清空即可。除非永久退出,不得繼續使用該賬戶,可以通過存廢討論提請。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月7日 (日) 09:23 (UTC)
即使永久退出也不應該提刪用戶討論頁,因為這些討論頁面有研究價值。比如某永久退出用戶曾經制定過一個方針,或者打過一場大的編輯戰,要了解方針制定時的討論或編輯爭議當然需要翻一下當時的討論頁。--Antigng留言) 2016年2月7日 (日) 12:45 (UTC)
(!)意見,目前的中文方針和指引如下:如無特殊情況或違反維基相關規定情況下,可以刪除討論頁。目前的英文方針和指引如下:如無特殊情況和原因,不得刪除討論頁。

在下認為,為保護用戶個人隱私,用戶在永久隱退時應可以提交刪除自身用戶頁及任何子頁面和討論頁的申請,如無特殊理由,應當一律予以刪除。特殊理由包括Antigng君提出的「重大編輯戰歷史」「方針討論」等,然而應當傾向於將值得保留的內容統一重命名歸檔,而將不需保留的其他內容一併清除。 望指教。Innocentius留言) 2016年2月10日 (三) 01:42 (UTC)

禁止提刪用戶討論頁

即修改用戶名方針「您可以要求刪除您的用戶頁和用戶討論頁」一句,刪去用戶討論頁五字。甚至可以反過來加入「您不可以刪除你的用戶討論頁」。--Temp3600留言) 2016年2月7日 (日) 14:15 (UTC)

(-)反對,仍應該允許可以提出用戶討論頁的刪除請求,但是是否刪除應個別地在存廢討論中評估,而不應該一刀切地把全部User_talk都不能刪。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月7日 (日) 14:54 (UTC)
(-)反對,不能這麼一刀切地改,比如由拿用戶討論頁打廣告的spambot創建的用戶討論頁肯定適用g11;某個用戶如果創建了另一位用戶的討論頁(非本地創建,系統未自動創建討論頁),並在討論頁上暴露後者的隱私,後者當然可以提出刪除。應該嚴格限制刪除用戶討論頁,而不是禁止。--Antigng留言) 2016年2月7日 (日) 15:03 (UTC)
(:)回應「您不可以」,不代表其他用戶不可以--Temp3600留言) 2016年2月7日 (日) 15:16 (UTC)
第二種情況下「您可以」--Antigng留言) 2016年2月7日 (日) 15:20 (UTC)
不應剝奪用戶自己本身的提刪自己User_talk的權利,如果自我提刪者的理由不夠有力,自然會有人在存廢討論給出(○)保留意見。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月7日 (日) 15:22 (UTC)
有甚麼理由可以讓用戶自己提刪自己User_talk呢?如果根本不存在這樣的理由,不如直接禁止。--Temp3600留言) 2016年2月7日 (日) 15:27 (UTC)
比如其他用戶創建的,侵犯隱私權的討論頁。--Antigng留言) 2016年2月7日 (日) 15:32 (UTC)
極不贊成直接禁止,雖然敝人未想到有甚麼好理由,但也不能確定「根本不存在這樣的理由」,靠大家在提刪個案發生時才按着不同情況來決定去留是最好不過,這種存廢討論的過程是不應該免除的。User_talk不應該有絕對的(×)快速刪除的理由,但同時也不應該有絕對的(○)快速保留的理由。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月7日 (日) 15:38 (UTC)
話說回來,「您可以要求刪除您的用戶頁和用戶討論頁」這句根本沒有意思,因為用戶本來就可以去AFD要求刪除任何頁面,只是會不會受理而已。--Temp3600留言) 2016年2月7日 (日) 16:20 (UTC)
這句話是要避免「您的帳戶已不可能被刪除」被錯誤理解為「用戶頁和用戶討論頁也不可能被刪除」。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月7日 (日) 16:28 (UTC)
也對。那要不要寫清楚「您可以通過wp:頁面存廢討論來請求刪除您的用戶頁和用戶討論頁」?我覺得「請求」比「要求」語意貼切些。--Temp3600留言) 2016年2月7日 (日) 16:36 (UTC)
可以。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月7日 (日) 16:46 (UTC)
其實我要說的就是這個,感謝Temp3600幫我說清楚了。但是用戶頁部分已有O1所以不須透過wp:頁面存廢討論,而僅限討論頁部分。所以可能二者的差別也要說明清楚。或許可以改成「您可以通過提報wp:快速刪除來請求刪除您的用戶頁、通過wp:頁面存廢討論來請求刪除您的用戶討論頁」。各位覺得這樣如何?- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升新年快樂!於 2016年2月8日 (一) 05:41 (UTC)
也可。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月8日 (一) 06:29 (UTC)
翻譯 "Editors seeking privacy per WP:Courtesy vanishing / right to vanish can usually have their accounts renamed and their user pages (and in exceptional cases user talk pages) deleted." --Antigng留言) 2016年2月8日 (一) 09:35 (UTC)
希望隱退的用戶可以要求管理員替自己更名及刪除自己的用戶頁,但只有在特殊情況下才可以刪除用戶討論頁。--Temp3600留言) 2016年2月8日 (一) 15:35 (UTC)
(:)回應,恕在下拙見,無法理解閣下您請求阻止討論頁刪除的真正意圖所在,請明示。Innocentius留言) 2016年2月10日 (三) 01:23 (UTC)
  • (!)意見,如果通知及對話的對象用戶明確,大部分用戶都會寫在對方的討論頁。如果用戶討論頁被刪除,留言討論的用戶將不能查閱自己的貢獻,在用戶的 我的編輯 不會顯示,貢獻記錄會被編入已刪除。
此外,大部分通知及警告半自動編輯,都會編輯在對方的討論頁,例如我發出通知,警告對方不要破壞條目,是不會編輯在我的討論頁,然後 ping對象用戶 去閱讀的我的討論頁,目前通用的做法都是發在對方的討論頁。
其他用戶如要查閱過往的討論,出現編輯爭議的來龍去脈,該用戶有多少DYK,收了多少警告,都在用戶討論頁反映。對於為什麼這用戶成為管理員,那用戶為什麼被視為破壞/擾亂的用戶,為什麼被封禁/解除封禁,都涉及查閱用戶討論頁,所以用戶討論頁對百科的管理是甚為重要。--Thomas.Lu留言) 2016年2月10日 (三) 19:19 (UTC)
  • 用戶討論頁應避免刪除,即使退出維基百科也不是刪除討論頁的必然理由。如果有用戶認為用戶討論頁必須刪除,可以提交存廢討論決定是否刪除,但僅限於沒有任何可回退的版本,或該討論頁的初期版本已經違反收錄準則。
至於部分用戶提出涉及私隱資料、誹謗內容、侵權或打廣告等,可以交由修訂版本刪除處理。
用戶討論頁不是某用戶的私人頁面,而且包含很多值得其他用戶參考的訊息。對於不當編輯可以比照人物條目,如馬英九、蔡英文等在世條目,都不會因為某次編輯出現誹謗內容,而令整個頁面連根拔起,只會刪除個別版本。如果有用戶仍然執意在討論頁加入侵犯私隱、誹謗、廣告內容,可以限制該用戶編輯,或保護該討論頁。--Thomas.Lu留言) 2016年2月10日 (三) 05:29 (UTC)

關於生者傳記以及可供查證方針是否應嚴格執行

關於生者傳記以及可供查證方針是否應嚴格執行? 因在下多次訪問北京當局的前任和現任領導人條目,其中含有大量的無法查證的可能對上述人物造成傷害之內容,在下認為,這些內容對維基百科的發展沒有任何建設性,應該予以刪除。可,又多次被其他用戶回退,在此來徵求社群的建議,生者傳記以及可供查證方針是否應該嚴格執行,並嚴肅對待在世人物的傳記內容真實性和可靠性? --😇©💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑恭祝大家春節快樂! 2016年2月9日 (二) 21:08 (UTC)

(:)回應,在下認為您的論點是正當且值得探討的。如可能的話請您指出具體的例證,這樣能夠增強閣下論點的可靠性,謝謝。Innocentius留言) 2016年2月10日 (三) 01:17 (UTC)

(※)注意維基百科:生者傳記「有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果」必須嚴格執行,這關乎到維基基金會對於所有在世人物的承諾。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月10日 (三) 11:03 (UTC)

如此則應修改「G12. 未列明來源且語調負面的生者傳記。」一項,改為沒有來源即可速刪。--Temp3600留言) 2016年2月10日 (三) 12:02 (UTC)
  • 只有初始版本已經違法傳記方針,沒有可回退版本才需要速刪。如果條目只是部分編輯版本的內容沒有列明來源,移除該部分內容即可,而不是快速刪除。如有須要,更可隱藏出現誹謗內容的版本。如果速刪的門檻設得太低,任何在世條目,用戶只要故意在條目加入沒有來源的不當內容,就可以提報速刪,反而助長濫用程序進行擾亂。--Thomas.Lu留言) 2016年2月10日 (三) 15:55 (UTC)
  • 以上諸位閣下可查看條目:習近平胡錦濤李鵬,查看編輯歷史一目了然。在下只能繼續維護生者傳記以及可供查證等核心方針的尊嚴。--😇©💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑恭祝大家春節快樂! 2016年2月10日 (三) 16:01 (UTC)

技術

簡繁轉換

有些內容沒有被轉換

我認為簡繁不同寫法的頁面應該在重定向時不顯示重定向,並對沒有重定向的頁面自動重定向(例如我輸入雞蛋就自動鏈接至雞蛋,而不是顯示「雞蛋 重定向自雞蛋」),不然太多重定向頁面容易亂。另外現有的重定向中,有的是簡體定向到繁體,有的是繁體定向到簡體。而且即使我將語言設為「大陸簡體」,有些頁面仍然會顯示一些繁體字(例如Special:最近更改)。能不能解決一下這個問題?--SolidBlock留言) 2016年1月22日 (五) 11:26 (UTC)

這和繁簡重定向有關係,請參考WP:VPO#提刪繁簡重定向。--Antigng留言) 2016年1月22日 (五) 13:08 (UTC)
@Antigng那麼,為什麼有些內容仍然顯示為繁體呢?比如你對我的留言是顯示為繁體的,但在頁面上方的選項中還是「大陸簡體」。--SolidBlock留言) 2016年1月23日 (六) 04:46 (UTC)
@SolidBlock: 2010年後新上的幾個功能,包括mw:Parsoidmw:Flowmw:VE都不支持繁簡轉換。--Antigng留言) 2016年1月23日 (六) 04:50 (UTC)
@Antigng:為什麼呢?--SolidBlock留言) 2016年1月23日 (六) 04:52 (UTC)
不知道為什麼,還有人出phab:T113002這種餿主意。--Antigng留言) 2016年1月23日 (六) 07:27 (UTC)
那又怎樣,可以看看phab:project/profile/223,工作於語言轉換器的除了L君只剩下aude和某位波斯語用戶。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月23日 (六) 09:06 (UTC)
@Liuxinyu970226:話說phab:T59106之類也是沒人弄所以一直卡住嗎…——C933103(留言) 2016年2月7日 (日) 16:03 (UTC)

這個事情其實挺複雜的。因為目前還存在一個條目內通過-{T}-標籤定義標題的方式,而這個方式定義的標題既不能進入全局表又無法被全局索引(因為人為定義的原因,無法保證索引唯一),只能依靠冗餘建立的繁簡重定向解決,所以繁簡重定向不能刪呢……對重定向的語法進行擴展也許可以解決問題,但很有可能劇烈提升代碼複雜度。--菲菇維基食用菌協會 2016年1月24日 (日) 00:47 (UTC)

@PhiLiP:重定向的問題暫時沒必要太操心。現在的問題是:有一些內容並沒有被轉換為簡體或繁體。比如如果你的討論頁開了flow,顯示的留言沒有被簡繁轉換。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年1月28日 (四) 05:03 (UTC)
了解,我看看有什麼能做的吧。--菲菇維基食用菌協會 2016年1月28日 (四) 18:41 (UTC)

顯示預覽時的bug

又發現一處沒有繁簡轉換的地方:無論我用什麼類型的中文顯示預覽,預覽的內容都是我在頁面頂部設置的語言,編輯框的選擇框不起作用。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月8日 (一) 01:37 (UTC)

用文字排斥百度百科的侵權

我認為我們可以在頁面頂部顯示:「禁止百度百科對維基百科進行侵權」。在侵下去,維基百科就沒救了。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年1月27日 (三) 10:33 (UTC)

在文字中隱藏其他的文字,防止百度百科侵權

  • 何不在文字里夾隱藏文字「天滅中共」「一黨專政,遍地是災」,百度複製粘貼過去,就因為煽顛被喝茶了--12.106.86.230留言) 2016年1月28日 (四) 02:48 (UTC)
恐怕不隱藏的文字行吧。這句話中間有隱藏的文字,你複製一下試試。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年1月31日 (日) 00:29 (UTC)
有個更簡單更無知的辦法:這裡有隱藏文字。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月31日 (日) 01:45 (UTC)
說實在的,除非他們確實學會從源代碼上複製粘貼這才有效,不然對百毒廚這種剛打開就那啥我也是醉了。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月31日 (日) 01:49 (UTC)
這樣隱藏的文字可以。Liangent留言 2016年1月31日 (日) 01:51 (UTC)
如果是短文章一複製就容易發現。況且這麼做很容易引起搜索引擎錯誤索引。--GZWDer留言) 2016年1月31日 (日) 16:58 (UTC)
@Liangent:你的應該隱藏的文字可以。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月1日 (一) 05:42 (UTC)
技術不難,但這不是個好主意。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月1日 (一) 05:51 (UTC)
剛剛試了下,貌似也挺難的。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月1日 (一) 06:06 (UTC)
  • 修改複製所獲取的文字通常出於版權保護的目的,這個議題也的確是為該目的而展開。然而,在試圖阻止侵權的同時,請不要忘記開放性與自由版權在維基百科具有更高地位:我們無法鑑別用戶的複製行為一定是要往百度百科貼,因此也無法將複製限制到只針對百度百科。同時,對複製行為的任何干擾,還會暗中損害(undermine)維基百科所堅持的自由版權價值觀。處理對自由版權的侵權的辦法有很多種,但限制複製絕不是一種好做法。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月1日 (一) 11:07 (UTC)
  • 其實我也(-)反對,原因和菲菇一樣。還不如按照上面所寫的:用文字排斥百度百科的侵權--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月2日 (二) 02:48 (UTC)

料想到他們也不會去源代碼複製,如果直接複製閱讀頁面的文字的話從技術上能夠做到。倒不如寫上「本文根據知識共享署名-相同方式共享 3.0協議發布」,就別寫「禁止百度抄襲」之類的了。--Techyan留言) 2016年2月9日 (二) 12:38 (UTC)

百度用戶還是會把隱藏文字刪掉的。無知的人類是不會輕易被文明打敗的。中國人無視版權是骨子裡的。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年2月11日 (四) 02:33 (UTC)

為什麼「本月頁面瀏覽統計」無論哪個條目從1月21日開始到現在都是0次?是不是故障了?

從1月21日開始到現在都是0次?是不是故障了?是甚麼原因造成的?

例如中文維基百科條目的本月頁面瀏覽統計 http://stats.grok.se/zh/201601/中文维基百科 。其他每個條目也都是從1月21日開始到現在都是0次?是不是故障了?是甚麼原因造成的?(同步進行求助Wikipedia:互助客棧/求助#.E5.A6.82.E4.BD.95.E6.AA.A2.E6.9F.A5.E6.A2.9D.E7.9B.AE.E6.B5.81.E9.87.8F.EF.BC.9F)--宇帆(留言·) 2016年1月31日 (日) 04:04 (UTC)

測試正常mw:User:Shizhao/test,估計stats.grok.se的數據不是來自於API--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 04:03 (UTC)
要不要把頁面瀏覽統計改成以類似{{Extension:Graph/pageviews|zh.wikipedia|條目名稱|{{#time: YmdH |-30 days }}}}的方式實現?--宇帆(留言·) 2016年2月1日 (一) 04:29 (UTC)
放在哪裡?我在頁面信息頁試過,不支持--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 06:53 (UTC)
我在用戶空間試過,不支持。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月1日 (一) 07:12 (UTC)
@Miao233:目前好像只能在mw:使用,例如mw:User:Miao233/沙盒之類的頁面。@Shizhao:能否引入mw:Extension:Graph/pageviews此功能到本地?否則stats.grok.se故障要如何修復?--宇帆(留言·) 2016年2月1日 (一) 07:21 (UTC)
我被全域IP封禁了。除了中文維基百科,我哪都編輯不了。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月1日 (一) 07:24 (UTC)
中文這邊用戶空間可以用啊User:Shizhao/沙盒/graph--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 08:45 (UTC)
目前的問題是要用的話,這個東西放在哪兒?頁面信息頁我試過,似乎是因為對{{FULLPAGENAME}}支持的問題用不了--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 08:47 (UTC)
咦,貌似現在頁面信息頁可以了。修改在這裡Template:Pageview30--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 08:59 (UTC)
Graph不會玩,想弄個柱狀圖沒成功....--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 09:12 (UTC)
看來我也多玩玩圖表。--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月1日 (一) 09:19 (UTC)
在頁面信息中加了一個最近30天訪問統計[7]--百無一用是書生 () 2016年2月2日 (二) 02:57 (UTC)
看到了。--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月2日 (二) 02:59 (UTC)
@Shizhao:總共的數值要如何檢視呢?--宇帆(留言·) 2016年2月4日 (四) 05:42 (UTC)
(※)注意是不是有人改過什麽,現在乾脆不能用了,顯示為internal server error。--淺藍雪 2016年2月10日 (三) 16:50 (UTC)

跨語言鏈接裡面一個語言名稱需要改名

跨語言鏈接裡面的 Словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ 對應的中文名稱應該是「教會斯拉夫文」而不是「宗教斯拉夫文」。-- 2016年1月31日 (日) 07:09 (UTC)

這得去CLDR改,詳見translatewiki:CLDR。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月31日 (日) 07:51 (UTC)
不過話說回來,CLDR那邊到底誰在管啊?簡直和維基百科這邊的語言名稱翻譯成反比,這邊是除了粵文維基百科以外都是XX語維基百科,而那邊卻是除了「粵語」以外都是XX文,這也導致孵育場那邊以中文顯示時語言名稱與這邊相反。--Liuxinyu970226留言) 2016年1月31日 (日) 07:58 (UTC)
@Liuxinyu970226:CLDR是Unicode那邊在管,用語以常用名為原則所以與官方譯名或者ISO標準之類都會有所不同,例如說較早前我就在提及過語/文這問題,那邊的人回覆說在說話時一般會說「我會說英文/法文/西班牙文」而不會說「我會說英語/法語/西班牙語」,所以便用XX文這翻譯。相對而言粵語一般會稱為粵語。至於粵文wiki這名稱是該社群共識。其他維基百科名字寫成xx語原因不明,可能是考慮到維基百科分語言版本是以口頭語言的分類來決定?這點不確定。要建議修改的話可以去官網issue tracker提出。——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 11:34 (UTC)
我有CLDR賬號,但要等到CLDR v29的時候才有機會修訂,目前還不知道什麼時候準備出(我一開始參與CLDR中文的就是xx文了,我也覺得比較彆扭)--百無一用是書生 () 2016年2月2日 (二) 12:33 (UTC)
「教會斯拉夫文」並沒有在CLDR中找到....--百無一用是書生 () 2016年2月2日 (二) 12:51 (UTC)
@Shizhao:這裡(目前翻譯是錯誤的):http://www.unicode.org/cldr/charts/28/summary/zh.html#123。--Liuxinyu970226留言) 2016年2月3日 (三) 11:56 (UTC)
現在就是在修訂CLDR v29吧………?預計三月正式推出——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 13:38 (UTC)
一般都是修訂差不多了,再做i18n--百無一用是書生 () 2016年2月3日 (三) 02:46 (UTC)
這裡沒有[8]--百無一用是書生 () 2016年2月3日 (三) 13:44 (UTC)
@Shizhaohttp://unicode.org/cldr/trac/browser/trunk/common/main/zh.xml?order=date 這裡有…——C933103(留言) 2016年2月3日 (三) 20:38 (UTC)

@Great_BrightstarLiuxinyu970226Shizhao:按http://unicode.org/cldr/trac/ticket/9234#comment:1所述,請在再下一版CLDR(v.30)調查時(大概五月初到六月中)提出更改以便獲得充分審查。——C933103(留言) 2016年2月10日 (三) 18:15 (UTC)

關於偏好設定的「跨語言連結:游標懸浮時顯示Tooltip」

我的偏好設定有勾選「跨語言連結:游標懸浮時顯示Tooltip」,我習慣右鍵另開分頁,但它提示顯示時間太短,常常來不及點其他語言的連結。望延長顯示的時間。BTW,勾選「跨語言連結:滑鼠點擊時顯示Tooltip」它還是游標懸浮在上就會顯示了,(選這個的話Tooltip不會主動消失,直到在旁邊點一下,但個人看不慣此版跨語言連結的顏色:P)—— 烈羽 2016年2月2日 (二) 02:25 (UTC)

如下代碼放到Special:Mypage/vector.css中,想要啥色用啥色:
.ilh-all .ilh-page a.new {
  color: #ff00cc;
}
把上面代碼里的#ff00cc替換為你想使用顏色的hex碼即可。生成RGB顏色hex碼的網站有很多,color picker任選一個即可。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月2日 (二) 02:54 (UTC)
@PhiLiP:好厲害!謝謝您。不過上面的做法似乎只能改變勾選「跨語言連結:游標懸浮時顯示Tooltip」時連結顯示的顏色,請問有辦法改變Tooltip顯示時間長短或改變勾選「跨語言連結:滑鼠點擊時顯示Tooltip」時連結的顏色嗎?—— 烈羽 2016年2月3日 (三) 11:50 (UTC)
hover時變色(換色方式同上):
.ilh-all.ilh-active .ilh-page a.new {
  color: #cc00ff;
}
延時因為目前相關代碼的設計暫時無法實現,有空了我改改吧。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月3日 (三) 18:19 (UTC)
那就先謝謝您了。—— 烈羽 2016年2月4日 (四) 13:28 (UTC)

與其他的維基項目、其他語言同步「參數設置」內容

我發現我在中文維基百科的參數設置並不能與其他維基百科同步。參數設置有沒有與其他語言、其他維基項目同步的功能?(例如我在中文維基百科的參數設置中將時間設為東八區,那麼其他維基百科也應該如此。)--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月3日 (三) 09:53 (UTC)

除了郵件地址,其他好像都不能的說……--Stang 16 2016年2月3日 (三) 09:57 (UTC)

(~)補充這可能是維基項目的一項漏洞。你可以到gamepedia中的wiki(如Minecraft Wiki)看看,在那些地方的設置中只有維基百科以外的(也就是gamepedia獨有的)功能可以跨語言同步。我希望維基項目也能夠跨語言、項目同步內容。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月8日 (一) 01:41 (UTC)

@SolidBlockphab:T16950?--Liuxinyu970226留言) 2016年2月8日 (一) 02:43 (UTC)
話說我是今天才看到這個東西...--Stang 16 2016年2月10日 (三) 13:53 (UTC)

模板內字體大小

請問如庫斯克會戰此類條目,右側的軍事衝突模板內文字怎麼變得這麼大?我看該模板內部近期無變動,能否改回來呢??--Ai6z83xl3g留言) 2016年2月4日 (四) 13:44 (UTC)

Tech News: 2016-06

2016年2月8日 (一) 18:58 (UTC)

Template:GNF_Protein_box

Template:GNF_Protein_box的基因本體論描述對外連結失效了 中文生成的網址連不上 這是英文版 這是中文版 看了半天不知如何改


Panintelize (talk-contrib) 藥理學 專題 2016年2月9日 (二) 12:55 (UTC)

已修復. Liangent留言 2016年2月9日 (二) 20:45 (UTC)
☺謝謝你,我可以知道怎麼修的嗎? --Panintelize (talk-contrib) 藥理學 專題 2016年2月10日 (三) 07:32 (UTC)
[19]. Liangent留言 2016年2月10日 (三) 17:42 (UTC)

條目圖片

因為條目展現不了圖片,而圖片被機械人提刪(非自由版權),為何如此,如果解決?

有問題條目及圖片頁面:

檔案:Bob Ross.jpg鮑伯·魯斯--Iflwlou [ M {  2016年2月9日 (二) 16:03 (UTC)

@Iflwlou:OK囉。——烈羽 2016年2月9日 (二) 16:19 (UTC)
@烈羽:謝。--Iflwlou [ M {  2016年2月9日 (二) 17:13 (UTC)

最近維基是不是經常掉登錄?

理論上保持30天,但是隔幾天就掉了,兩台電腦+2個瀏覽器都一樣。還是說不能同時登錄,會擠掉?--小烈 (找我?) 2016年2月10日 (三) 06:10 (UTC)

mailarchive:wikitech-ambassadors/2016-February/001345.html. Liangent留言 2016年2月10日 (三) 06:14 (UTC)

如何檢索對分類進行添加/移除的操作?

Jimmy-bot會給空的分類掛上CSD O4的速刪模板。但是,為了防止分類是被惡意清空,請問有沒有檢索針對分類操作的頁面?若用戶沒有用HotCat而是手動移除又當如何?--天天 (留言) 2016年2月10日 (三) 15:57 (UTC)

Huggle遇到登陸錯誤

HG錯誤.PNG

如圖,Huggle現在無法登陸,不知何故,錯誤原因在圖中,望知情者解答,謝謝。--Nbfreeh 2016年2月12日 (五) 09:00 (UTC)

重打密碼看看? 我猜跟前兩樓的掉登錄有關係--Panintelize(talk-contrib)藥理學 專題經濟學專題 2016年2月12日 (五) 09:10 (UTC)
最近沒怎麼關心,倒是發現它出了一些好玩的問題:Fetching a token via action=login is deprecated. Use action=query&meta=tokens&type=login instead. --Antigng留言) 2016年2月12日 (五) 09:16 (UTC)
不清楚huggle是怎麼工作的,自己做了一個實驗。登錄的過程分為兩步,第一步, https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=login&lgname=用户名&lgpasswd=密码 這會返回類似
{"warnings":{"login":{"*":"Fetching a token via action=login is deprecated. Use action=query&meta=tokens&type=login instead."}},"login"{"result":"NeedToken","token":"2bxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx956bda6a1+\\","cookieprefix":"zhwiki","sessionid":"jk99xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2lrr"}}

的結果

第二步, https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=login&lgname=用户名&lgpasswd=密码&lgtoken=2bxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx956bda6a1%2B%5C 就可以正常登錄。但是如果使用 https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=login&lgname=用户名&lgpasswd=密码&lgtoken=2bxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx956bda6a1%2B%5C%5C 則會返回Wrongtoken。
過去lgtoken不是以+\\結尾的,見mw:API:Login#Structure of login request,現在不知怎麼的變成以+\\結尾了,很像csrf token或patrol token。我估計huggle就直接把發下來的lgtoken原封不動地發出去,現在不行了,得把結尾的+\\改稱+\。--Antigng留言) 2016年2月12日 (五) 09:58 (UTC)
不知道現在huggle是這個還是這個,貌似兩個都會出錯。--Antigng留言) 2016年2月12日 (五) 10:15 (UTC)

求助

貓貓想要帶有動畫效果的簽名檔喵

[[User:Mindcat|<span style="letter-spacing: -14px; font-weight: bold; color: #b4c9d8; transition: .4s; -webkit-transition: .4s;" onMouseOver="this.style.letterSpacing = '';" onMouseOut="this.style.letterSpacing = '-14px';" >这里有一只想要开启卖萌状态的</span>又加了特效的猫]][[User talk:Mindcat|猫]]
但是CSS和Javascript都不能用喵... T_T -- 這裡有一隻想要開啟賣萌狀態的 2016年1月25日 (一) 06:58 (UTC)

自己做一個GIF檔案不就得了?--►不讓你們窩裡反的Ricknator11♥)◁ 2016年1月25日 (一) 10:18 (UTC)

(*)提醒,相關方針規定不允許使用圖像。--宇帆(留言·) 2016年1月25日 (一) 11:18 (UTC)
細讀WP:SIGN。--廣雅 范 2016年1月25日 (一) 10:39 (UTC)
沒幾個網站敢開放Javascript給普通用戶吧?不然惡意的攻擊者會讓網站替他背黑鍋。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年1月27日 (三) 15:56 (UTC)
可以用CSS啊。但是簽名玩花樣的一般都很醜…… --Kuailong 2016年1月29日 (五) 15:32 (UTC)
@Kuailong: 怎麼做到的喵? 簽名真的可以加CSS喵喵喵喵? --這裡有一隻想要開啟賣萌狀態的 2016年2月8日 (一) 09:49 (UTC)
@Mindcat:何不通過CSS定義一個動態圖片的背景呢?比如:background-image:动态图片名称;witdh:宽度;height:高度,這也不算是直接使用圖像,而是使用圖片背景。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月8日 (一) 01:58 (UTC)
background-image屬性沒在白名單里,因為禁止外鏈圖片。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月8日 (一) 03:38 (UTC)
好嚴格喵.... --這裡有一隻想要開啟賣萌狀態的 2016年2月8日 (一) 09:49 (UTC)
<style>
mcs z, a[title='User:Mindcat'] span {
  color: #b4c9d8;
  font-weight: bold;
  letter-spacing: -14px;
  transition: .4s;
  -webkit-transition: .4s;
}
mcs:hover z, mcs z:hover,
a[title='User:Mindcat']:hover span, a[title='User:Mindcat'] span:hover {
  letter-spacing: 0 !important;
}
</style>
<mcs><z>這裡有一隻想要開啟賣萌狀態的</z>貓</mcs>
這樣的根本做不到喵!...@Miao233: 貓貓不需要Javascript,只需要CSS喵... --這裡有一隻想要開啟賣萌狀態的 2016年2月8日 (一) 10:21 (UTC)
表示貓貓從這裡借過來了個樣式給上面的框套上了喵~
當然簽名檔效果得讓其他小夥伴看到才可以喵... 還是說做不到喵?... --這裡有一隻想要開啟賣萌狀態的 2016年2月8日 (一) 11:02 (UTC)

我也想在 {{User dos}} 搞一個 CSS 動畫,順便在這裡求助。-- 2016年2月8日 (一) 15:15 (UTC)

<style>和<script>標籤因安全原因而被禁用,也沒有任何HTML語法支持行內定義pseudo-selector的樣式。簡而言之,無解。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月9日 (二) 00:10 (UTC)

另外如果你真的找到方法繞過了……這就得報告給技術團隊了,因為這會是個嚴重的XSS漏洞。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月9日 (二) 01:44 (UTC)
圓奶乳齒。-- 2016年2月12日 (五) 07:54 (UTC)

如何檢查條目流量?

我這邊無法查看條目流量,到這裡還是無解。--宇帆(留言·) 2016年1月31日 (日) 04:18 (UTC)

這邊表示能夠正常查看。—AT 2016年1月31日 (日) 06:27 (UTC)
@AT:這邊變成這樣[20],1/21之後全空,若選擇全空日期範圍則internal server error。
Wikipedia article traffic statistics issue (zh互助客棧2016年1月).png
--宇帆(留言·) 2016年1月31日 (日) 08:08 (UTC)
啊,看錯了。這邊也是您一樣看不到,應該是伺服器問題吧。—AT 2016年1月31日 (日) 14:39 (UTC)
跟Hosts 有關嗎?--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月1日 (一) 02:00 (UTC)
應該跟hosts無關。維基百科條目流量時常會出現這種現象,我也搞不懂原因。有時候只是有的條目有流量,有的條目一天流量一點也體現不出來。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 12:00 (UTC)
目前已在Wikipedia:互助客棧/技術#.E7.82.BA.E4.BB.80.E9.BA.BC.E3.80.8C.E6.9C.AC.E6.9C.88.E9.A0.81.E9.9D.A2.E7.80.8F.E8.A6.BD.E7.B5.B1.E8.A8.88.E3.80.8D.E7.84.A1.E8.AB.96.E5.93.AA.E5.80.8B.E6.A2.9D.E7.9B.AE.E5.BE.9E1.E6.9C.8821.E6.97.A5.E9.96.8B.E5.A7.8B.E5.88.B0.E7.8F.BE.E5.9C.A8.E9.83.BD.E6.98.AF0.E6.AC.A1.EF.BC.9F.E6.98.AF.E4.B8.8D.E6.98.AF.E6.95.85.E9.9A.9C.E4.BA.86.EF.BC.9F此處提出替代方案了。--宇帆(留言·) 2016年2月11日 (四) 16:36 (UTC)

在手動語言轉換規則中檢測到錯誤

請問這個問題如何破?綠箭俠 (電視劇)這個條目中滿是這些報錯的紅字,實在糟糕得看不下去。我用沙盒測試後,感覺是語言代碼「zh」失效不能用了,但高級字詞轉換幫助里沒說不能用。--14.18.252.179留言) 2016年1月31日 (日) 17:10 (UTC)

請用zh-cn定義大陸地區詞。此外請將規則寫在noteTA中避免在正文中雜亂加入。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月1日 (一) 11:54 (UTC)
未填寫大陸譯名,Template:2012年歐洲國家盃烏克蘭參賽名單也是這樣的情況。-- By LNDDYL.(留言) 2016年2月8日 (一) 12:35 (UTC)

關於 Twinkle 的問題

我有如下問題關於 Twinkle

  1. Twinkle 是否能在別的 MediaWiki 系統中使用?
  2. 假如能,如何在其他 MediaWiki 系統中使用 Twinkle ?如何將 Twinkle 加入到別的 MediaWiki 系統中?
(~)補充望提供中文方法。
  • 謝謝--就是他 ☞ Qinyongr-即將外出度假⛱️,有事請提前找我💊 2016年2月1日 (一) 16:30 (UTC)
[21],看Jimmy的代碼庫。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月2日 (二) 12:36 (UTC)
看到了,然後呢?如何導入?放在數據庫的哪裡?--就是他 ☞ Qinyongr-即將外出度假⛱️,有事請提前找我💊 2016年2月2日 (二) 12:43 (UTC)
@qinyongren:WP:Twinkle/Localisation。--Stang 16 2016年2月3日 (三) 06:45 (UTC)
@cwekCosine02:謝謝兩位。--就是他 ☞ Qinyongr-馬上就要去日本了,好激動 2016年2月3日 (三) 11:02 (UTC)

關於《奔跑吧兄弟》的條目問題

這個條目有問題,但我無權編輯,請管理員修改:https://zh.wikipedia.org/wiki/奔跑吧兄弟 ,將「第三季暫定共12集,於2015年10月30日21時10分起接檔第四季《中國好聲音》。」的「暫定」刪除。謝謝! —以上未加入日期時間的留言是於2016年2月3日 (三) 16:42 (UTC)之前加入的。

基於未提供來源,這個估計還是第三季結束了再加吧。 --RubyyT 2016年2月5日 (五) 16:17 (UTC)

請求協助巡查張亞中

請見此修訂,我認為有侵權而予以回退,但編輯者Carlota Chang認為無侵權(見我的對話頁),希望其他協助檢查。--A2093064留言 2016年2月3日 (三) 11:12 (UTC)

是否侵權暫未查證。但那位用戶添加的內容語調不很適合維基百科,需要清理簡化。其編輯也被系統自動加上廣告標籤。--Tiger留言) 2016年2月3日 (三) 15:03 (UTC)

從來源中原封照搬的句子過多,應屬侵權,應該用自己的話重寫。--Wcam留言) 2016年2月3日 (三) 16:33 (UTC)

重複的條目

有人從師範學校中的中國師範部分複製貼上後變成另一個條目>>中國師範院校列表 這個條目,完全一模一樣,浪費空間,有人看到請協助刪除下。--36.225.99.63留言) 2016年2月3日 (三) 16:02 (UTC)

完成以移除師範學校處理。--A2093064留言 2016年2月5日 (五) 00:00 (UTC)

版本歷史的頁面,自己修改的時間點上另外留言

請問如何在版本歷史的頁面,自己修改的時間點上另外留言,目前已知是在作出修改時留言,不能在歷史頁面上留言,但不知如何在修改時進行留言,麻煩解惑,謝謝。 --ROZE留言) 2016年2月2日 (二) 15:20 (UTC)

@ROZE:你確定這是和維基百科無關的問題?--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月5日 (五) 04:21 (UTC)

嗯...不懂"無關"意思?只是想問說在右上角"閱讀"編輯"查看歷史"當中,點入"查看歷史"後進入"歷史頁面"在修改者的時間點上會有留言出現,那這留言要怎麼用,原因我就直說吧,如下https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%96%B0%E5%B9%B4&action=history,個人認為有不同的意見且有討論空間時,應該進入討論區討論,而不是自己認為不對就一直刪改,對方以有留言給我,我也留言給對方,請至討論區討論,且個人也在討論區留言,可對方不與回應,只能猜想對方沒有察看留言,故想效仿對方在歷史頁面上留言,請所有有不同意見的人至討論區討論,畢竟當出現爭議時,討論得來的結論也比較客觀,無奈之下只好到互助客棧求助詢問,謝謝。ROZE留言) 2016年2月6日 (六) 09:38 (UTC)

@ROZE:「維基百科:編輯摘要」,祝您順利解決問題。——烈羽 2016年2月7日 (日) 05:00 (UTC)

謝謝。ROZE留言) 2016年2月7日 (日) 12:11 (UTC)

由於編輯錯誤創建了不必要的條目

由於編輯錯誤創建了不必要的條目蘇維埃社會主義共和國聯盟.,怎麼辦?—以上未簽名的留言由Clear Sky C對話貢獻)於2016年2月6日 (六) 17:20‎加入。

{{delete|G10}}。—AT 2016年2月6日 (六) 09:22 (UTC)
@AT(&)建議你使用{{tl|delete}}模板,效果:{{delete|G10}}。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月8日 (一) 04:55 (UTC)
@SolidBlock:是類似{{模板}}嗎?
調用{{tl}}源碼:
{{tl|tl|delete|G10}}

效果:

{{delete|G10}}

如上--宇帆(留言·) 2016年2月11日 (四) 16:51 (UTC)

列表中漢字名稱使用英文索引的問題

今天見到政治犯列表才想起這個問題,更多的是 Catagory 中的,如Category:俄裔美國人是以何種方式對姓名進行分類的,好像大部分都是按照姓的第一個字的拼音,但是又有一部分不符(是不是因為台灣地區的注音和匪區不同?),求教有沒有統一的標準。Yangwenbo99 2016年2月7日 (日) 14:22 (UTC)

「俄裔美國人」分類中的排序是按照last name的首字母排序的。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年2月8日 (一) 02:19 (UTC)

檢查條目流量工具當掉了?

http://stats.grok.se/zh/201602/悟覺妙天禪師 --哀悼香港沉淪的Carrotkit 2016年2月9日 (二) 13:35 (UTC)

(:)回應@Carrotkit:半個月前就已故障Wikipedia:互助客棧/求助#.E5.A6.82.E4.BD.95.E6.AA.A2.E6.9F.A5.E6.A2.9D.E7.9B.AE.E6.B5.81.E9.87.8F.EF.BC.9F。--宇帆(留言·) 2016年2月9日 (二) 18:29 (UTC)
(:)回應@Carrotkit:此處研擬替代方案Wikipedia:互助客棧/技術#.E7.82.BA.E4.BB.80.E9.BA.BC.E3.80.8C.E6.9C.AC.E6.9C.88.E9.A0.81.E9.9D.A2.E7.80.8F.E8.A6.BD.E7.B5.B1.E8.A8.88.E3.80.8D.E7.84.A1.E8.AB.96.E5.93.AA.E5.80.8B.E6.A2.9D.E7.9B.AE.E5.BE.9E1.E6.9C.8821.E6.97.A5.E9.96.8B.E5.A7.8B.E5.88.B0.E7.8F.BE.E5.9C.A8.E9.83.BD.E6.98.AF0.E6.AC.A1.EF.BC.9F.E6.98.AF.E4.B8.8D.E6.98.AF.E6.95.85.E9.9A.9C.E4.BA.86.EF.BC.9F。--宇帆(留言·) 2016年2月9日 (二) 18:22 (UTC)

為什麼有的圖片沒有屏蔽?

我參考了Help:停止瀏覽圖片的方法,css也改了,為什麼有的圖(如<Gallery>那樣的)沒有被屏蔽?——Thyj通知我) 2016年2月10日 (三) 20:14 (UTC)


條目探討

關於有歧義地鐵路線名

我記得之前在Talk:淡水信義線有過一個共識,把所有有岐義的地鐵路線名改為「[路線名] ([公司名])」。想問一下,括號內應該用XX地鐵就好還是XX市營地下鐵、XX市營地鐵、XX地下鐵呢?話說不符合此類命名方式的地鐵路線實在太多了(光中國大陸的地鐵就煩死了),請各位合力移動這些路線(我實在顧不了這麼多)。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月4日 (三) 04:35 (UTC)

User:owennson:反對未經更多討論直接將一個條目討論頁里的共識提高為專題共識並直接掛移動請求的做法。 --達師 - 318 - 527 2015年11月4日 (三) 05:28 (UTC)
這一「共識」與WP:DABNAMIE相矛盾。及,為何「x號線」不符合這一「共識」? --達師 - 318 - 527 2015年11月4日 (三) 05:34 (UTC)
因為我懶,用X號線命名的實在太多了。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月4日 (三) 06:00 (UTC)
那麼WP:DABNAME的問題如何解決?(當然說到底案並不是您提的,您也沒有負責解釋的必要,還是圈一下User:SElephant……) --達師 - 318 - 527 2015年11月4日 (三) 06:02 (UTC)
個例分析吧。或者我覺得如果屬於命名線(不包括私命名)的話,可以不用加所屬鐵路系統前綴;如果是編號線的話,可以保留有所屬鐵路系統前綴。畢竟查編號線路條目,習慣多是<鐵路系統><編號>,而非<編號> (<鐵路系統>),前者也更符合常用。另,懶不是理由。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年11月4日 (三) 07:26 (UTC)
沒有參與到那次討論,老實說我(-)反對去除鐵路系統前綴,無論是編號線或顏色線,畢竟「XX地鐵1號線」、「XX地鐵Y色線」這種純文字條目名要比「1號線 (XX地鐵)」或「Y色線 (XX地鐵)」來得直觀,用額外的半型括號來解決歧義,應該是沒有更好的選擇時才動用的。
ps 類似這種場合的條目名稱還有各國通用的政府機構,打個比方,「XX國外交部」同樣比「外交部 (XX國)」簡明而直觀。—Howard61313留言) 2015年11月4日 (三) 11:45 (UTC)
"某某地鐵O號線"遠比"O號線 (某某地鐵)"有辨識度,堅決(-)反對。--火車書呆 Flow論 · 臨論 · 2015年11月4日 (三) 13:37 (UTC)
各位,我只是執行上面討論頁的建議而已。@SElephant,這個建議是你提出來的,請你解釋。@云淡风轻Ma3r,請看看這裏。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月4日 (三) 13:56 (UTC)
我是比較傾向於統一名稱,如高雄捷運紅線高雄捷運橘線台北捷運淡水信義線台北捷運中和新蘆線。而對於其他國家之路線名,亦可稱香港地鐵荃灣線北京地鐵八通線北京地鐵1號線深圳地鐵6號線。對於較特殊之日本,則是JR東日本山手線JR東日本日光線,一律為公司名+路線名。--火車書呆 Flow論 · 臨論 · 2015年11月4日 (三) 14:08 (UTC)
話說按習慣,「港鐵荃灣線」、「JR山手線」、「JR日光線」是更習慣的稱呼--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月4日 (三) 14:32 (UTC)
看了大家的討論,感覺這個問題並沒有達成什麼一致。而且我傾向於北京地鐵昌平線,而不是昌平線。因為,我認為只有在北京地鐵的語境下,這條線路才被稱為昌平線。 -- 鐵塔·抵制日貨聯盟留言) 2015年11月4日 (三) 16:42 (UTC)
我對台北捷運的理由與此類似。—Howard61313留言) 2015年11月4日 (三) 17:44 (UTC)
@owennson:請注意我當初一開始的提案是「當沒有其他同名的交通路線存在時,條目名稱中並不需要加上經營業者名稱當作前綴」,例如淡水信義線,因為全世界沒有第二條淡水信義線存在。但是,對於有重名疑慮的路線例如上面提到用數字編號或顏色命名的路線,到底是要用公司名稱放前面作為消歧義還是用括弧當消歧義標籤,我並沒有提出非得比照處理的意見。雖然我曾提到過淡水線 (台北捷運)這樣的用法可能性,但那是在User:Kasuga提到「造成相關條目整體排列很不工整」這般的前提之下或許得考慮如此處理,但我也同時強調「排列整齊從來就不是條目命名原則的考量點」這樣的觀點,基於條目命名原則中有句「如果那些定義擁有另外的名稱,或是更完整而又同等清晰的名稱,我們就可使用它們。例:泰坦火箭(而不用泰坦 (火箭))、計算機病毒(而不用病毒 (計算機))」,我其實更傾向支持在有消歧義必要時把營運公司名稱放前面而非使用消歧義標籤。言下之意,我支持高雄捷運紅線這樣的條目命名方式,但反對同樣的命名方式過度濫用到台北捷運淡水信義線這種完全沒有消歧義必要的條目名稱上!--泅水大象訐譙☎ 2015年11月4日 (三) 15:51 (UTC)
現在這條目的名稱也不是「台北捷運淡水信義線」了啊,託您的福呢。—Howard61313留言) 2015年11月4日 (三) 15:59 (UTC)
我知道這條目已經移動成功,但上面有用戶似乎提出要把它移回去的意見,因此才在這裡再強調一次。我的意見是「沒有混淆疑慮時,不該沒必要地將條目名稱複雜化」,這個「沒有混淆(重名)疑慮」是非常重要的前提。--泅水大象訐譙☎ 2015年11月4日 (三) 16:57 (UTC)
「台北捷運」四字的存在不是純粹出於消歧義的需要,「沒有第二條路線存在」也不該是造成這四個原本固有的條目名稱用字必須取消的當然原因。—Howard61313留言) 2015年11月4日 (三) 18:16 (UTC)
可是,屏東線宜蘭線內灣線等等也沒加上臺鐵阿!而且我認為確實沒必要。儘管如此,我還是略微傾向於淡水信義線要加上台北捷運。抱歉我說不出具體差別待遇的理由,也許您能代我說出來?-游蛇脫殼/克勞 2015年11月5日 (四) 01:20 (UTC)
因為國鐵路線不太可能需要消岐義,但地鐵路線名消岐義的機會較高吧。個人建議分成兩類,通勤路線(地鐵、捷運、輕軌、私鐵、通勤鐵路、區域鐵路)等採用公司名+路線名(採用何公司名稱稍後再議),國鐵路線則不加任何公司名。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月5日 (四) 02:14 (UTC)
可是前面User:SElephantUser:Howard61313都承認淡水信義線是沒有消歧義的。-游蛇脫殼/克勞 2015年11月5日 (四) 06:47 (UTC)
不只,我還說沒有消歧義並不表示要硬生生的去掉台北捷運四個字。—Howard61313留言) 2015年11月5日 (四) 13:38 (UTC)
何來「硬生生」?--Kolyma留言) 2016年1月14日 (四) 13:56 (UTC)
(!)意見,當初我不是很認同的原因之一就是光台灣的捷運就有「高雄捷運紅線」、「淡水線 (台北捷運)」迥異格式的標題;至今我的立場也是偏向User:Howard61313User:Ma3r這一方,系統再接路線的名稱本就很自然。現在的改法就像十年前捷運景美站標題被規定一定要用景美車站(非要那個「車」字不可)一樣,數年後不也被改掉?但既然之前社群討論會通過大象的「淡水信義線」提案,我想有一定程度的社群成員認同。如果必要,是否可以召集更多人來重新討論一遍?--春日クリス 敲敲 2015年11月8日 (日) 09:31 (UTC)
(!)意見,其實我很不了解為何大象君選擇同意高雄捷運紅線,卻不同意台北捷運淡水信義線,沒有錯,只寫紅線是沒有人看的出來是高雄捷運,但是請於其他國家的人立場思考,真的每一個人都知道淡水信義線在哪裡嗎?此上討論均以台灣人立場在思考。因此小的希望能恢復台北捷運淡水信義線此名。--火車書呆 Flow論 · 臨論 · 2015年11月9日 (一) 13:19 (UTC)
@Kuailong,討論在這裏--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月16日 (一) 03:21 (UTC)
討論頁里依然要說明理由,不是所有人都會看到這個板塊的。--Kuailong 2015年11月16日 (一) 23:41 (UTC)
各位,請決定好了以後批量移動(無論是前移後還是後移前)。看了以上的討論,我傾向支持XX公司YY線的命名模式,但採用最常用名稱(如JR山手線、港鐵港島線而非JR東日本山手線、香港地鐵港島線)。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月20日 (五) 10:21 (UTC)
所以叫做北捷淡水信義線嗎?小的感覺反而怪怪的,台北捷運淡水信義線仍較好。--火車書呆 為巴黎襲擊事件罹難者致哀 2015年11月23日 (一) 09:48 (UTC)
繼續採用台北捷運淡水信義線、高雄捷運紅線就好,只是JR東日本山手線這些名字比較奇怪,所以建議採用最常用名稱命名。那些一個地鐵系統只有一條路線的,通常會系統、路線互相搞混,連輕軌、通勤鐵路亦然,那些應該分拆為兩個條目的(如仙台市地下鐵)。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月24日 (二) 05:53 (UTC)
(+)支持,那等更多人同意後即開始批量重定向,望各位踴躍給予建議。--火車書呆 Flow論 · 臨論 2015年11月24日 (二) 14:35 (UTC)
    • 批量重定向吧。--Iamtrash留言) 2015年11月25日 (三) 15:10 (UTC)
      • @SElephant,似乎這裏還是支持全面採用XX地鐵YY線的人多。有鑑於互助客棧的共識是優於討論頁的共識的(根據我的理解),請再三考慮有否堅持純粹使用YY線的必要。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年11月26日 (四) 14:05 (UTC)
  • (+)支持當年的標準我也持反對態度,而且當年的標準是專門用於日本鐵路的,我個人建議國鐵部門用括號消歧義,日本私鐵,國內的軌道交通,歐美的一些城際交通都用系統名加線路名,畢竟我覺得中文語境下回這樣使用名字。日本國鐵線路用JR東日本西日本做消歧義我覺得最後是用()在後面,畢竟日本很多線路通過多過鐵路公司好比中國的路局一樣,因為歷史資料等內容的豐富能按照多段介紹,這種就要使用括號消歧義。而大部分城市軌道交通我支持使用系統名(在日本有時候就是公司名簡稱)+線路,但是需要注意上海軌道交通這種特例,另外日本很多鐵路系統就是一個公司運營的,這個公司的名稱使用必須規範,比如ja會使用名鐵+線路名但是我個人覺得這個就要用全稱,畢竟你說名鐵一般人真的不知道是什麼東東。--Qa003qa003留言) 2015年12月1日 (二) 00:53 (UTC)
    • 另外台北捷運的淡水信義線這類問題我也持加系統名的態度,首次登陸維基百科的沒有去過台北不了解台北也不了解軌道交通的人而言這個使用方法的確相比維基百科其他線路名稱規範不同,確實需要統一。--Qa003qa003留言) 2015年12月1日 (二) 01:06 (UTC)
  • 如果要討論出共識希望能找一下當年日本鐵路專題談論的人,把他們都@過來。--Qa003qa003留言) 2015年12月2日 (三) 07:58 (UTC)
    • 我覺得當年日本鐵路的那個命名方案以及這次台北捷運線路的改名從某種程度上來說是非常不可取的,首先這些條目你要去確認需不需要消歧義,個人認為很多日本的線路歧義很多工作量其實也就大了很多,另外中文語境中對城市的軌道交通的名稱稱呼已經形成這種習慣,台灣由於只有兩個城市有地鐵,除去我不好斷論有沒有這種習慣,香港也較為特殊,但是相信大部分人在說歐美日韓的城市軌道交通都會系統名+線路名;所以我覺得如果能從大體上討論一個總體共識比較好。
  1. 國鐵使用官方線路名稱,如有歧義使用括號消歧義。
  2. 城市軌道交通和日本的私貼使用系統名(公司名)+線路名。

而對於單獨一個台北捷運做出特殊處理我覺得非常不恰當,也許這個線路名沒有歧義,但是在使用的時候中文語境相信大部分用戶會習慣吧系統名加在前面。 --Qa003qa003留言) 2015年12月3日 (四) 07:44 (UTC)

  • 放棄吧維基百科就這樣,以前的討論 比如台北捷運的會有一大堆同意,而需要討論一個共識的時候基本沒人出來討論,線路命名我說過幾次了,這個這次也這樣沒有討論,我建議投票,看看會出來多少。--Qa003qa003留言) 2015年12月4日 (五) 04:11 (UTC)
    • 這種事也不妨開投票。 --達師 - 318 - 527 2015年12月6日 (日) 06:23 (UTC)
那就開個正式的投票囉,待人附議。--James970028WP15生日快樂 2015年12月8日 (二) 13:49 (UTC)
好,現在請支持採用「XX線 (YY公司)」請投反對,支持採用YY公司XX線請投支持。我的選擇是(+)支持--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月8日 (二) 14:41 (UTC)
@Owennson:建議新開一個三級標題後,在該標題下投票,在計票時也清楚得多,您覺得呢?--Bowleerin留言) 2015年12月8日 (二) 14:56 (UTC)
@Owennson:不是應該要投「沒有歧義時」要不要加公司名稱嗎?淡水信義線,還是台北捷運淡水信義線。-游蛇脫殼/克勞 2015年12月8日 (二) 15:00 (UTC)
就算有機會有岐義也有機會沒有的(如日本私鐵)也包含在內,以致輕軌路線也算進去。範圍非常廣泛。應該分開國鐵和其他通勤用鐵路計算。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月8日 (二) 23:54 (UTC)
話說投票要多久才結案?--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 12:58 (UTC)

有關投票

無歧義仍然加入公司名稱者(如台北捷運淡水信義線)請在此處投下支持票。
(+)支持,有岐義者如1號線、2號線等佔多數,應該是無岐義者遷就有岐義者而不是反其道而行。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月9日 (三) 03:27 (UTC)
(+)支持,標題本身就要明確了。--Engle躍】 2015年12月10日 (四) 01:22 (UTC)
(+)支持,格式統一,總不能說有歧義才加,沒歧義不加,那同個捷運系統線路各條目名稱就不一致了。--LHD留言) 2015年12月10日 (四) 03:44 (UTC)
(+)支持---游蛇脫殼/克勞 2015年12月10日 (四) 06:08 (UTC)
(+)支持 --達師 - 318 - 527 2015年12月15日 (二) 11:01 (UTC)
(+)支持 ----QinYon留言) 2015年12月16日 (三) 13:50 (UTC)
(+)支持----Aotfs2013 (留言) 2015年12月30日 (三) 13:49 (UTC)
(+)支持例如「香港地鐵觀塘綫」比「觀塘綫(香港)」好看,且部份地區路綫會以1號綫、6號綫的,就算有沒有歧義仍是加入公司名稱好--(叮噹呀,誰都喜歡,小貓也自豪!) 2016年1月1日 (五) 09:07 (UTC)
只使用運行系統名稱者(淡水信義線)請在此處投下反對票。
(-)反對,條目名稱過於冗長,如果有歧義才用括號在後面標示,如南北綫 (香港)南北線 (新加坡)。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年12月10日 (四) 05:07 (UTC)
(:)回應,還有台北捷運南北線等,這樣標示恐會出現太多同樣名稱。另如單寫淡水信義線,若非認識台灣的人,很難一眼看穿路線所在地。--James970028WP15生日快樂 2015年12月10日 (四) 15:14 (UTC)
我當初就是這麼想的(見此頁第一行),卻被大規模反對而放棄。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 15:26 (UTC)
(-)反對,像「西武秩父線」之類原本包含公司名稱的線路該怎麼辦?大家有考慮過嗎?為一兩條路線牽一髮而動全身,太不智了。--武蔵留言) 2015年12月16日 (三) 14:41 (UTC)
西武西武秩父線挺好的啊。更何況,XX地鐵YY線更主流,以數字命名路線者尤甚--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月16日 (三) 14:58 (UTC)
例外即可。這才是真的「為一兩條路線牽一髮而動全身」吧。 --達師 - 318 - 527 2015年12月17日 (四) 02:40 (UTC)
這種例外還認真多,隨時可能較要消歧義的「數字線」更多。--武蔵留言) 2015年12月17日 (四) 14:38 (UTC)
東急、東武、西武、京急、京濱、京成加起來有多少此類路線?會比中國大陸全部地鐵、巴黎、首爾、馬德里、紐約、莫斯科加起來還要多?--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 15:24 (UTC)
就變成「西武鐵道西武秩父線」--James970028WP15生日快樂 2015年12月19日 (六) 08:41 (UTC)
(?)疑問,請問「XX地鐵YY線更主流」的根據在哪裡?這句話好像有地域中心之嫌。另外沒有聽過「西武西武秩父線」的說法,這明顯是原創研究吧。--武蔵留言) 2015年12月17日 (四) 02:05 (UTC)
如果全部變成「YY線 (XX公司)」那麼所有數字編號線路全都要改。 --達師 - 318 - 527 2015年12月17日 (四) 02:41 (UTC)
敝人沒有看錯的話,這裡好像是討論是否贊成將條目名稱改成「XX地鐵YY線」,並沒有說要改成「YY線 (XX公司)」吧?明明是「YES」or「NO」的問題,為何變成不是A就是B呢?--武蔵留言) 2015年12月17日 (四) 14:38 (UTC)
不然難道要創建「1號線 (消歧義)」?不可能。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 15:29 (UTC)
(-)反對有歧義的線路只佔小數--太刻薄留言) 2015年12月17日 (四) 03:24 (UTC)
1號線、2號線這些歧義怎可能是少數?--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 06:16 (UTC)
在JR的路線面前絕對是少數。另外以數字作路線名稱最多的好像是中國大陸吧,既然達師閣下在上面說可以有例外,那麼中國大陸的「數字線」全當作例外不就解決問題了嗎?--武蔵留言) 2015年12月17日 (四) 14:38 (UTC)
註:國鐵非通勤部分不會改。中國鐵路總公司轄下路線、台鐵、韓國鐵道公社旗下路線不改名。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 15:32 (UTC)
(?)疑問,其實敝人想問一個問題,這個討論是否只是涉及臺灣及中國大陸的路線命名?如果與JR及日本其他路線無關的話敝人就劃票兼收口,希望各位主持人(好像是@owennson:是owennson閣下吧)能解答,謝謝。--武蔵留言) 2015年12月17日 (四) 14:54 (UTC)
世上所有以通勤為目的的鐵路。因為巴黎地鐵、柏林地鐵、紐約地鐵、馬德里地鐵、首爾地鐵,還有各自的通勤鐵路都是以號碼命名的。我見直接有名字有倫敦、香港、台北、新加坡(註:現在使用的是新加坡地鐵XX線哦)、莫斯科的地鐵和日本近全部路線。日文版是叫東急東橫線、西武秩父線、仙台市地下鉄南北線、北京地下鉄1號線。似乎確實是存在西武秩父線的例外。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月17日 (四) 15:15 (UTC)
敝人投反對票的原因不是因並不是反對地下鐵使用「XX地鐵YY線」,而是這個投票本身。另外在上面的細微部分,在這麼裡一次過回覆。坦白說敝人曾住在廣州一段時間,當地確實是使用「廣州地鐵O號線」的,所以原本是不打算反對的。但問題是如果贊成了這個,其他像JR般無關的條目也被改掉。其實作為主持人的owennson閣下是不是應該將各人的意見整理好及弄幾個例子才發起投票呢?敝人不問閣下,還不知道這個投票有這麼多「例外」。其次,「只是國鐵非通勤部分不會改」的理據在哪裡?閣下是以甚麼基準來判別是否「通勤」呢?閣下是否明白「通勤」的意思嗎?明明同樣是JR,為何在名稱上能有分別呢?左看右看,這個投票就是問題多多。再者,西武秩父線這個不是例外,到底是甚麼請花點時間去理解。最後,如果覺得「XX地鐵YY線」有點問題,就請針對這個地方去提建議再去修改,而不是一刀切的影響到無關的部分弄至顧此失彼。--武蔵留言) 2015年12月18日 (五) 03:24 (UTC)
我就是認為「XX地鐵YY線」沒問題,所以才發起這個投票的。起初我也認為純粹使用路線名就好,何必多此一舉(見此頁最頂端)。只是有相當人數的人強烈反對才改變了想法。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月18日 (五) 07:40 (UTC)
(※)注意,請各位投票者先行閱讀上方討論尋求部分答案。--James970028WP15生日快樂 2015年12月19日 (六) 08:56 (UTC)
(!)意見,如照James970028閣下所說「投票者先行閱讀上方討論尋求部分答案」的話,這個投票相當失敗。一個正常的投票必須能讓投票者簡單及清晰地了解進行表決的內容,而不是一個需要花時間做「閱讀理解」,以及表決內容充滿例外的投票。再次建議主持的owennson閣下盡快結束及檢討是次投票。謝謝。--武蔵留言) 2015年12月20日 (日) 03:03 (UTC)
這個投票的計劃也不是我發起的好不好!我還打算直接移動不理別人怎麼看了呢!發起投票已經是讓步了,不要這麼得寸進尺好不好!還有,WP:投票不能代替討論裏,「投票過程本身可能落入爭議之中,就投票的技術性細節引發辯論。人們傾向用投反對票,或者開一新段落寫上「投票是邪惡的」等方式對這些輕率發起的投票作出回應。」所以我正努力避免要投票,只是沒人回應下,迫不得已才發起投票。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月20日 (日) 03:18 (UTC)
我不參與是次討論。但是,「我還打算直接移動不理別人怎麼看了呢!發起投票已經是讓步了,不要這麼得寸進尺好不好」這句話真是匪夷所思。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月20日 (日) 03:30 (UTC)
回想上個月我把北京地鐵幾條文字命名的路線提請移動,略去北京地鐵四字的時候(即投票建議的逆操作),被一口氣回退了至少七次。當時我看到通知嚇了一跳,還以為要被封禁了。我不介意有名字的路線只用名字,數字的路線才加入公司名,然而首爾首都圈電鐵呢?一家公司兩種命名法嗎?其實按武藏君說的,新加坡地鐵的路線也應該省去新加坡地鐵,以後全部用南北線 (新加坡)就好,別人反對又如何!可是不行。中國大陸地鐵也有以名字命名的(如北京地鐵近郊路線),更多數字命名的,還有深圳地鐵這種不知道發甚麼神經的。又舉台北捷運,當時就台北捷運淡水信義線要不要加台北捷運四字已經吵了很久,想來個徹底解決才同意發起投票,然後閣下批評道投票失敗。這等同對我解決問題的意願完全否定。唉,真討厭,生日都要動氣。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月20日 (日) 03:34 (UTC)
這個議題是owennson閣下您發起的。雖然建議發起投票的是James970028閣下,但是owennson閣下您並沒有阻止投票反而第一個贊成及投支持票。一個身兼發起及贊成投票的人總不能逃避責任吧。雖然發起或贊成問題投票沒有甚麼大不了,在維基百科經常發生,而owennson閣下也沒有任何過錯,但是owennson閣下也應該負一點責任善後一下吧。希望owennson閣下透過這次的經驗,再次跟進這個問題。--武蔵留言) 2015年12月20日 (日) 03:49 (UTC)
另外,owennson閣下修改自己的留言的時候,把上段的文字刪了。--武蔵留言) 2015年12月20日 (日) 03:56 (UTC)
owennson閣下,您在看到敝人哪一個地方的留言得出了「其實按武藏君說的,新加坡地鐵的路線也應該省去新加坡地鐵,以後全部用南北線 (新加坡)就好」的結論呢?另外,敝人很欣賞閣下希望解決問題這個的意願,也沒有否定的意思,但對做法就很有保留。--武蔵留言) 2015年12月20日 (日) 04:06 (UTC)
不如你提出一個方法,在拒絕加入公司名稱的情況下分開港東西線、新加坡地鐵東西線、東京地鐵東西線、JR西日本東西線、札幌地鐵東西線,而且又與「XX線 (YY公司)」不一樣,還符合條目命名的要求?我倒想聽聽你是怎麼做的。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月20日 (日) 05:55 (UTC)
這個問題要owennson閣下自己思考,只能說一些事不需要非黑即白的。另外,閣下舉東西線的例子舉得不好,JR西日本沒有「東西線」,而是有一條「JR東西線(ジェイアールとうざいせん)」。請閣下想清楚自己到底想怎樣,而不是弄一些二分的問題來逼自己到牆角。也建議閣下看看其他語言是怎樣做的吧。--武蔵留言) 2015年12月20日 (日) 06:25 (UTC)
那如果完全抄日文版命名法呢?(這個我可以接受,雖然我曾經移動仙台市地下鐵南北線到南北線 (仙台地鐵))--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月20日 (日) 08:28 (UTC)
(*)提醒,以投票協助尋求共識是我當初建議發起投票的本意,當然在下必須付一定之責任,此次投票缺少大量資訊,如投票結束時間將影響條目等,可見此次投票之缺陷及不足,因此在下傾向此次投票作廢,待準備更確實後重啟。--James970028WP15生日快樂 2015年12月20日 (日) 12:06 (UTC)
投票就至少有兩方面嘛,一致通過是不可能的事情,所以不可能有共識。用投票達成共識本身已犯了邏輯錯誤。當然我承認處理此次投票有不足之處,因為我是第一次在維基百科接觸投票這東西(DYK、GA、FA那些不計算的話)。同意結果作廢,因為根本不能出現共識。P.S.以後我就甚麼票也不投了,也不會再發起甚麼投票,也完全不參與。整個投票就是失敗告終。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月20日 (日) 12:36 (UTC)
大錯特錯,我的意思是從各位投票之理由中尋求意見,維基百科也因為有這種要求,投票才沒有一致性的出現非黑即白的現象,或許討論其中火藥味會很濃重,但是如果能在一片意見中,混和出最完善的方案,這才是真正解決問題的方法,所以才叫共識。--James970028WP15生日快樂 2015年12月20日 (日) 13:29 (UTC)
主要問題是不開投票有些人根本就不參與討論。 --達師 - 318 - 527 2015年12月21日 (一) 03:57 (UTC)
既然沒人理我提出的按照日文版維基命名法的建議,那麼我就照做了,把之前曾經移動過的那些路線條目移回去,可是需要管理員幫忙。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月21日 (一) 06:25 (UTC)
沒人理就照做是不對的。 --達師 - 318 - 527 2015年12月21日 (一) 09:05 (UTC)
所以呢?繼續等一個幾乎無人理會且不可能形成的共識?我沒有這耐性。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月21日 (一) 10:35 (UTC)
閣下沒有這耐性,不代表社群不需要這耐性。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月21日 (一) 10:55 (UTC)
好了,首先,最基本的問題,「日文版維基命名法」指什麼?上面可沒有人說過。 --達師 - 318 - 527 2015年12月22日 (二) 13:03 (UTC)
照搬日文版維基命名法,如日文版維基稱為「東京メトロ有楽町線」,那中文版就翻譯為「東京地下鐵有樂町線」之類。這是我最近的想法(事實上我已經累了,不想再煩這個問題。)註:日文版裏是全部採用「台北捷運」+路線名稱的。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月23日 (三) 14:32 (UTC)

WP:TLDR(+)支持地鐵線路條目名為「北京地鐵1號線」或「台北捷運淡水信義線」等類似名稱,(-)反對1號線 (消歧義)或「1號線 (北京地鐵)」或淡水信義線 (台北捷運)"等名稱。#ForeverLove(給我留言)凡人丶 2015年12月24日 (四) 15:44 (UTC)

囧rz...:淡水信義線又沒有歧義,哪來的淡水信義線 (台北捷運)?--Kolyma留言) 2016年1月14日 (四) 14:06 (UTC)
對於有多間鐵路公司的地方來說,公司名+路線名是沒有問題的,可是像香港只有一間鐵路公司的話,就顯得有點多餘,個人認為還是要參照不同的地方的情況作出相應的調整。—AT 2015年12月24日 (四) 15:50 (UTC)
又不是每個人都知道香港只有一家鐵路公司(我就不知道),所以公司名+路線名還是有意義的。-游蛇脫殼/克勞 2015年12月25日 (五) 15:43 (UTC)
我會把容易有歧義命名的地鐵路線先移回原狀,如A線 (布宜諾斯艾利斯地鐵)等移回去,但需要管理員幫忙。這點應該不會有甚麼爭議。--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月26日 (六) 17:39 (UTC)
標題名稱建議「地鐵或捷運的名稱+路線」,如:布宜諾斯艾利斯地鐵A線、台北捷運淡水信義線。--Engle躍維基15 H.B. 2015年12月28日 (一) 02:28 (UTC)
這裏有管理員/行政員在看嗎?可否幫忙將上述條目移動回正確名稱?--owennson聊天室獎座櫃) 2015年12月29日 (二) 07:08 (UTC)
  1. 話說香港除了港鐵之外還有電車纜車etc.,不只一家
  2. 在香港也經常會有輕鐵614(號)線之類的說法。現在wp上有香港輕鐵615、615P線等條目。
  3. 對於線名 (區域名)之類的提案我想問一下,如果在該區域內出現同線名的非鐵道路線的話應該如何解決?例如說香港的機場快線就有鐵路ver.和巴士ver.(雖然說實際上兩者用的線字有所不同的樣子),港島線除了港鐵的也有大巴士的。
——C933103(留言) 2016年1月4日 (一) 14:41 (UTC)
只是我未曾見過那些大巴士港島線在維基百科出現,因為關注度較低。我小學母校的校車路線還與每條港鐵路線的名稱全部衝突呢。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年1月4日 (一) 15:35 (UTC)
管理員、行政員,請注意一下這裏。可否幫忙移動那些沒甚麼爭議的條目?--owennson聊天室獎座櫃) 2016年1月11日 (一) 05:59 (UTC)
在要求管理員行動的時候應該讓管理員知道你所需要操作的目標都有哪些。具體而言就是你所說的「沒甚麼爭議的條目」是哪幾篇,或者從怎樣的途徑可以查找到。 --達師 - 334 - 554 2016年1月14日 (四) 10:22 (UTC)
其實我個人來說並不認同XX線 (YY公司)的說法,只使用XX線又必然引起歧義,所以個人認為YY公司XX線的稱法更合理,而且生活上也這麼叫的。至於上面我提到的沒甚麼爭議條目,多是我起初懵然不知情況下移動的,如A線 (布宜諾斯艾利斯地鐵)南北線 (仙台市地下鐵)之類。為求統一名稱,希望移動回「布宜諾斯艾利斯地鐵A線」、「仙台市地下鐵南北線」(還有東西線)。算是補回過失。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年1月14日 (四) 15:13 (UTC)
如果上一次的移動者只有Owennson閣下一人且沒有其他人參與,直接移回就可以。--武蔵留言) 2016年1月15日 (五) 03:27 (UTC)
布宜諾斯那個我已經處理掉了,不過仙台地鐵那個我沒有權限。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年1月15日 (五) 07:21 (UTC)
只有南北線 (仙台市地下鐵)需要處理嗎?如果有多個請在討論也掛移動請求,我會去處理。--Kuailong 2016年1月17日 (日) 16:58 (UTC)
現在我有一個計劃,各地鐵路路線名稱儘量按照各地所使用的語言版本維基百科的名字優先轉寫,其後照譯。不知大家怎麼看?--owennson聊天室獎座櫃) 2016年1月21日 (四) 11:02 (UTC)
不好意思,還是(-)反對您的新計劃。第一這裡是中文維基百科,唯一的操作標準是中文維基的方針指引;引用其他維基的操作標準是無效里的。如同你在中國法庭引用合眾國憲法第一修正案是沒用的。其次你也不一定看得懂,德國地鐵你看德文維基,俄羅斯地鐵你看俄語維基,你懂這麼多語言啊?我重述我的觀點,1、無需追求維基內所有條目的命名一致性;2、無歧義者無需預先消歧義,常用名優先,無用預防性地加公司名或別的東西。--Gqqnb留言) 2016年1月25日 (一) 00:16 (UTC)
(-)反對。無歧義者無需預先消歧義。(等有歧義產生,依先來後到原則,後產生的歧義項用括號消歧義或改名消歧義,先到的條目不用動。)--Gqqnb留言) 2016年1月25日 (一) 00:04 (UTC)
1.這不是投票,2.你重覆投票,3.我確實學了好多語言,儘管只懂皮毛,4.引用其他維基百科語言版本的譯法已有先例可循,如XX市營地下鐵,5.有統一命名的需要,不然WP:NAME就不用存在了。6.我之前就在北京地鐵幾條以名字命名的路線掛上移動模版,被全數回退。7.這樣會造成模板嚴重故障,Template:西武池袋線就是一例。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年2月1日 (一) 13:21 (UTC)
(-)反對。沒有歧異就不要將名稱越改越長,造成查百科使用者的困擾-- Jason 22  對話頁  貢獻  2016年2月8日 (一) 15:15 (UTC)
那麼我在北京地鐵XX線掛上移動模板,移動到XX線被全數回退,你來解釋看看。而且你的建議只會造成1號線 (消歧義)2號線 (消歧義)這些東西。題外話,德文版和俄文版真是開了很壞的先例。其他語文版本都是採用公司名加路線名稱的,只有英文版和中文版一樣混亂。還有,維基百科是有重定向這東西。請求理由消失。--owennson聊天室獎座櫃) 2016年2月10日 (三) 15:22 (UTC)

蔡英文

本條目出現編輯戰,主要爭議在於此句:蔡英文是「繼武則天以來,華人國家政權第二位女性最高領導人。」目前有兩派意見,@葉又嘉:主張保留此句,並提出一個參考來源。另一派,認為此句陳述有爭議。我支持刪除此句,因為存在許多爭議。請編輯參與討論。--Alfredo ougaowen留言) 2016年1月24日 (日) 13:20 (UTC)

我比較好奇的是,武則天若不是她的國家的"最高領導人"、"國家元首",那她是什麼?-游蛇脫殼/克勞 2016年1月24日 (日) 16:16 (UTC)
應該保留,並且補充上蔡英文是「全世界,未被普遍承認的國家政權中第一位女性最高領導人。」Cq521留言) 2016年1月24日 (日) 17:56 (UTC)
用「被稱為」啦,不要爭了。。蘋果日報稱空心菜是"繼武則天以來,華人國家政權第二位女性國家元首",環球日報稱是「全世界,未被普遍承認的國家政權中第一位女性最高領導人」--Gqqnb留言) 2016年1月25日 (一) 00:40 (UTC)
@克勞棣:在武則天時代,華人,國家,政權,領導人,都是尚未出現的概念。用現代觀念去比附古代,就會出現很多爭議。如,慈禧,她也可以被視為當時最高的國家領導人。更何況,台灣是國家還是地區也是在爭議中。--Alfredo ougaowen留言) 2016年1月25日 (一) 01:37 (UTC)

路過提點意見,這種人文條目,維基百科其實不太積極的判斷對錯,只是客觀中立的描述有這種說法(對錯留給讀者自己判斷),這裡我想依Gqqnb提的,直接寫成「蘋果日報稱蔡英文是"繼武則天以來,華人國家政權第二位女性國家元首",環球日報稱是「全世界,未被普遍承認的國家政權中第一位女性最高領導人」」,連是誰講的都一起寫上去就比較不會有爭議了-Sega7131留言) 2016年1月26日 (二) 02:44 (UTC)

(+)支持此提議,這樣避免了爭議。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月26日 (二) 02:47 (UTC)
有人評估哪個觀點才是最多人提得嗎?如果全世界很多媒體都講A,然後就只有中國媒體講B,這種情況下就不是列不列出處的問題而已。實際上列出所有觀點也不是好辦法,因為有多少媒體可能就有多少看法,維基百科的中立原則是包括適當的彙整資訊的。--KOKUYO留言) 2016年1月26日 (二) 03:24 (UTC)
和武則天相提並論的並不是只有華文媒體,而且最早來源還是外文媒體,用兩人的羅馬拼音去搜尋找得到一堆外文新聞,不算少數觀點,如果只是維基百科編輯者個人認為這說法有問題,屬個人評論,不影響此句可以放在維基百科條目的效力。--LHD留言) 2016年1月26日 (二) 03:39 (UTC)

以唐代來說,「唐」的編年定義是後人給的,在當時不論是李姓的「唐」,或是武則天的「周」,其實都應該算是君主帝制的國家,不應該與今天的民主制度混為一談。再者,華人的定義到今天依舊分歧,不應該把過去的歷史,以不客觀的今日史學定義,以導因為果的方式辯證。kuyohong

歷史上的中國

這真是個有意思的問題(1)古代中國確實沒有「中國」這概念,而是「朝代」概念,(2)「國家最高領導人」跟「國家元首」也不是當然相等的概念,慈禧是一個例子,還有些朝代的太后。......傷腦筋Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月26日 (二) 06:15 (UTC)
別的我不管,古代絕對有中國這個概念--淺藍雪 2016年1月27日 (三) 00:18 (UTC)
日本也有中國這個概念。--Gqqnb留言) 2016年1月27日 (三) 07:13 (UTC)
以前的中國認為印度叫中國。--Alfredo ougaowen留言) 2016年1月27日 (三) 11:26 (UTC)
@淺藍雪:--在下修正一下,應該說古代的「中國概念」比較是「文化上概念」,而比較不是在「國家/政治概念」;朝代下有許多內外屬國。各國是「王」,朝代是「皇帝」--超越了國家的概念。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月31日 (日) 04:43 (UTC)
我認為使用「國家元首」比較準確。「國家」與「元首」都是近代的概念,應該用來專指此概念出現後的近代現象,而不套用到歷史上沒有此概念的情形。「最高領導人」是一個大陸式的稱呼,適合描述中共政權,用於台灣則不如「國家元首」一詞恰當。--歡顏展卷留言) 2016年1月26日 (二) 22:12 (UTC)
data:
  1. 東亞歷史上的天下與中國概念,甘懷真 編,ISBN 978-986--010-759-3,出版日期:2007年11月,出版:臺大出版中心。
  2. 論中國經典中「中國」概念的涵義 及其在近世日本與現代臺灣的轉化(臺灣東亞文明研究學刊 第3卷第2期(總第6期) 2006年12月 頁91-100)。
  3. 關於中國大陸學界「歷史上的中國」概念之討論 …… --111.250.30.168留言) 2016年1月29日 (五) 17:20 (UTC)
(=)中立看完DATA,可以發現中國的概念在近代被創造以後,嘗試套用到過去的歷史文化中,造成了相當大量的問題,尤其在定義上的模糊不清,但大部分主要的概念還是不離漢族本位。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 10:08 (UTC)
(*)提醒 @Alfredo ougaowen 如果你有看新聞應該會注意到除了你說的編輯戰問題,還有條目破壞問題,我沒去看條目,但新聞有提到蔡英文條目的學歷被破壞性修改。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 16:19 (UTC)

鄱陽湖

鄱陽湖頁面的源代碼中有鄱,拼音:pó(第二聲),然而在頁面上看像是第四聲。這是怎麼回事?

9pt:pó

10pt:pó

10.5pt:pó

11pt:pó

12pt:pó

--中國大陸的SolidBlock討論 2016年1月27日 (三) 01:53 (UTC)

(~)補充 這可能是Windows的一個bug。我用的是Win10。然而宋體中帶符號的字母都是為拼音設計的。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年1月27日 (三) 04:34 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3A%E6%A8%99%E9%9F%B3&type=revision&diff=38872210&oldid=29653814 這樣? ——C933103(留言) 2016年1月27日 (三) 10:38 (UTC)
我(SolidBlock)所看到的
@C933103:看不太懂。我發現問題是在宋体的10.5和11號字體,o的第二聲會顯示為第四聲(當然你用的繁體,顯示為新細明體,不一定有這個bug。)我估計只需要修改拼音的顯示格式(例如字體font-family、字體大小font-size)即可修復(或者說是彌補)拼音文字顯示的bug--中國大陸的SolidBlock討論 2016年1月28日 (四) 11:05 (UTC)
@SolidBlock: 原本想說指明拼音是拉丁字母拼寫會不會能讓系統不會亂用宋體從而解決問題,但@Ellery:說這樣會有問題而回退了…——C933103(留言) 2016年1月28日 (四) 18:43 (UTC)
在word上試了一下,宋體、新宋體都有這個情況--百無一用是書生 () 2016年1月29日 (五) 03:24 (UTC)
@Shizhao:怎樣修復這種情況呢?不然人家會被誤導呀!假如某人看了鄱陽湖這個頁面,他就有可能誤以為這個字真的讀第四聲。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年1月30日 (六) 10:38 (UTC)
因為我的瀏覽器上本來就沒這個問題也沒法在虛擬機里重現……請確定如下是否能正確顯示:
如有效我可以將模版修正為以正確方式呈現。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月1日 (一) 02:24 (UTC)
知乎上問了一下,似乎是字體bug。已經有人把這個問題報告給了微軟和字體開發商--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 02:56 (UTC)
@PhiLiP:兩個拼音中,前者仍然有異常。或許你可以讓它用其他的字體顯示,比如this (effect: pó),這樣的話問題應該很少出現。另外,瀏覽器不同導致默認字體不同,有的是宋體,有的是Times New Roman,有的是微軟雅黑。我用的是360安全瀏覽器,默認字體是宋體--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月1日 (一) 06:00 (UTC)
請告知下Chrome、Firefox、Edge這些瀏覽器的渲染結果(截圖最佳)。我不確定是不是360為了針對老舊機型優化體驗亂改了默認字體(個人不認為點陣宋體是種好體驗但老舊機型上也只有點陣宋體能看)。我在Win7下的Chrome沒能重現。想了下retina下搞不出點陣…除此之外,也只有等微軟修bug了。font-family繞過的方式不是標準做法,而且會影響其他顯示正常的平台的結果。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月1日 (一) 12:02 (UTC)
剛用browsershots.org試讀取鄱陽湖頁面,當中在Win7之下的Firefox 5-35會有顯示錯誤,但是Firefox 36和40顯示正確。Chrome都顯示正確。——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 09:32 (UTC)
@ShizhaoPhiLiPC933103:這是字體bug,也不太好修復,不如躲避這個bug:你們認為強制讓拼音顯示為非宋體字體(如Times New Roman)怎樣?--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月8日 (一) 01:34 (UTC)
會影響Windows下的新版Chrome、Firefox和其他不帶中易宋體操作系統下所有瀏覽器的正常顯示。也會影響用戶自定義瀏覽器字體的顯示。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月8日 (一) 02:35 (UTC)
@PhiLiP:手上沒簡體Windows未能直接測試,至少指定語言為zh-Latn這做法可以在手上這日文android 5.0上修正üāáàíèōú與普通aeiou等字母的寬度和高度不同的問題…所以個人建議無論能否解決這裡描述的問題都應該在維基百科所有和拼音相關的模板標明語言為zh-Latn-pinyin…而且也正確…——C933103(留言) 2016年2月8日 (一) 22:46 (UTC)
實際上我先前已經徑行更新了{{標音}}模版。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月8日 (一) 23:01 (UTC)
@C933103:我看到你的修改了,要改的其實是{{標音/core}}。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月8日 (一) 23:10 (UTC)

專題委員會/專題名錄

討論頁上有兩個提案想聽聽社群的想法 ----Panintelize (talk-contrib) 藥理學 專題 2016年1月27日 (三) 12:39 (UTC)


1.廢除子專題,簡化為專題以及工作組

在涉及到專題方針指引制定的時候,母子關係還是有用的,可以儘可能避免規則衝突。 --達師 - 334 - 554 2016年2月3日 (三) 10:55 (UTC)

2.依英語維基百科為專題分類

(+)同意 ----Panintelize (talk-contrib) 藥理學 專題 2016年1月27日 (三) 12:39 (UTC)

請求翻譯模板:Cite comic

最近想用漫畫書當資料來源,才發現此模板尚未翻譯。因在下目前對模板仍不熟,懇請熟悉模板及參考資料格式的人幫忙,謝謝。—— 烈羽 2016年1月30日 (六) 11:34 (UTC)

參考文獻模板幹嘛要翻譯,弄出來都是錯--淺藍雪 2016年1月30日 (六) 17:05 (UTC)
應該是說增加中文參數的意思吧,例如「標題」指向title之類的。另外該模板需要說明文件--Liaon98 我是廢物 2016年1月30日 (六) 17:06 (UTC)
@淺藍雪Liaon98:其實我幾乎完全不懂參考文獻格式,也不知道中文的格式是否和英文一樣(趴),只是自己先前試用這個模板時亂猜、填了參數,看顯示時有英文才來這請大家幫忙確認,必要時翻譯。請求有能力處理這類事的人幫忙。—— 烈羽 2016年1月31日 (日) 14:43 (UTC)
@烈羽:給個例子看看--淺藍雪 2016年1月31日 (日) 14:57 (UTC)
@淺藍雪:以下是我從模板中猜的參數
{{cite comic
|cartoonist          =1
|artist              =2
|writer              =3
|cowriters           =4
|artist              =5
|coartists           =6
|penciller           =7
|copencillers        =8
|inker               =9
|coinkers            =10
|colorist            =11
|letterer            =12
|editor              =13
|story               =14
|url                 =15
|format              =16
|title               =17
|volume              =18
|issue               =19
|page                =20
|pages               =21
|panel               =22
|date                =23
|publisher           =24
|location            =25
|id                  =26
|accessdate          =27
}}

隨意填後顯示: 1 (w, p, i)3, 4 (w), 5, 6 (p,i), 11 (col), 12 (let), 13 (ed). "[15 14]" (16) 17 18 (19): 20/22 (23), 25: 24, 26, [27]

我只能改下那個retrived on,剩下的改掉用英文就有問題了。那些英文應該是writer、inker什麼的略稱用來區別各個參與創作的人物。這個不像cite journal可以中英兼顧啊,除非把這些參數都刪了,譯出來也容易,就怕有人說參考文獻過度翻譯--淺藍雪 2016年2月3日 (三) 20:34 (UTC)
了解,謝謝您了。(還得請人幫忙翻譯說明文件QQ—— 烈羽 2016年2月4日 (四) 14:06 (UTC)

近世條目應當保留

  • (○)保留:這個存廢模板掛了好長時間了。保留的理由不展開講了,主要還是中文把Modern翻譯成了近代,對應起來有點混亂。閱讀過近世現代史近代史這三個條目及其對應的英文條目,我認為應該保留近世近代史現代史兩個條目也需要整理。請懂歷史的朋友關注一下。 -- Paoting留言) 2016年2月1日 (一) 12:03 (UTC)
存廢討論已經結束好久了,不知為何沒把模板拿掉。討論結果是併入近代史Talk:近代史也有舊的討論--Liaon98 我是廢物 2016年2月2日 (二) 08:53 (UTC)

File:2016台中市第三選區立委得票率.pngFile:2016台中市第一選區立委得票率.png的顏色是什麼意思

@葉又嘉File:2016台中市第三選區立委得票率.png的紫色和File:2016台中市第一選區立委得票率.png的黃色是什麼意思?

該不會是其它選區沒有去除乾淨吧?若是,可以上傳清乾淨的版本嗎?因為葉又嘉君似乎很少回應他的討論頁的他人的發言,故直接來此一問。-游蛇脫殼/克勞 2016年2月1日 (一) 14:05 (UTC)

的確是沒去除的部分,因為繪圖技術有點差,所以沒完全去除--葉又嘉留言) 2016年2月2日 (二) 00:11 (UTC)

@葉又嘉:這個用小畫家就能弄了,我已經弄好了,但不小心把其中一張的大小變小了,但是不影響閱讀。-游蛇脫殼/克勞 2016年2月4日 (四) 16:18 (UTC)
這類選舉圖都應該用svg圖畫才對,維基共享那邊也是會標記沒使用svg的選舉圖--Liaon98 我是廢物 2016年2月4日 (四) 16:22 (UTC)
他原來的檔案是PNG,我就維持PNG,再說我沒有畫svg的軟體,再說svg有那麼好嗎?它只是字體放大後不會變鋸齒狀,可是我何必放那麼大?-游蛇脫殼/克勞 2016年2月4日 (四) 16:44 (UTC)
不只字啊,圖放大也不會出現鋸齒。2014年中華民國直轄市長及縣市長選舉裡面的個別縣市圖,都被拉成差不多的大小,這時就可以明顯看到原圖較小的那幾張,整個畫質就變得很糟(新竹市、屏東縣、澎湖縣、金馬等),而原圖較大的才比較沒這問題(花東)--Liaon98 我是廢物 2016年2月4日 (四) 16:51 (UTC)
圖放大是不會出現鋸齒,可是行政區域邊界也沒有比較精確啊!花東圖行政區域邊界比較精確且畫質好是因為它們原圖較大,不是因為它是svg圖,它們不都是png嗎?-游蛇脫殼/克勞 2016年2月4日 (四) 17:07 (UTC)
我的意思是,原圖較大的png這種畫質問題才比較看不出來,但不管怎樣非向量圖都存在這種問題--Liaon98 我是廢物 2016年2月5日 (五) 09:20 (UTC)

重提取消{{fact}}顏色高亮

在一大段文字中高亮显示某一句话就感觉像在提醒读者一定要注意看这一句话。[來源請求]好比在一段话中用字体加粗来表示重要部分。--Fanglongzong ( ) 2012年12月9日 (日) 18:17 (UTC)

@Alexander Misel @Fanglongzong @Shizhao @M940504 @Ghcost

有關討論似乎無疾而終了。我的看法是,沒有來源的字句不應比正文得到更多關注,現在的做法就像是老師批改作文般突出錯處,但是對大多數讀者來說他們並無意欲/責任做個好學生補充來源或作修正,反倒會在閱讀時被這些被突出的文句吸引視線,讓不可信的資料成為了他們的第一印象。建議同類模板(如{{or}})仿效英語維基將相關文句變作灰色或日語維基只在底下加虛線,讓有心的編者得以修改,也避免一般讀者把重點放在可疑而非可靠的資訊。— lssrntalk 來投個票吧 2016年1月31日 (日) 13:39 (UTC)

底下加虛線會比較好。用背景顏色的話可能會讓色盲的讀者難以看到。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月31日 (日) 15:54 (UTC)
同意加底線。不用每次ctrl+f才找到。話說來個波浪紋也不錯哈哈。—AT 2016年1月31日 (日) 16:00 (UTC)
波浪線會令人混淆是書名號,所以用虛線就好了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年1月31日 (日) 16:03 (UTC)
加別的就不顯眼了嗎?每次看到高亮我都是跳過去的。要說避免讀者看下去,不如把來源請求的字樣提到開頭來的靠譜。--淺藍雪 2016年1月31日 (日) 16:14 (UTC)
支持加虛線。--Kuailong 2016年1月31日 (日) 16:30 (UTC)
加虛線+1。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月31日 (日) 16:35 (UTC)
或者用小工具控制?啟用了某個gadget的用戶才會看到高亮背景,其他用戶則不加提示(包括底線)或減弱內容(如變為灰色)。的確沒必要為維護便利而影響讀者體驗。--菲菇維基食用菌協會 2016年2月1日 (一) 01:50 (UTC)
其實可以把各種維護元素都加進去……每個模板弄一個小工具太雜了。Liangent留言 2016年2月1日 (一) 02:33 (UTC)
將相關文句變作灰色+1--百無一用是書生 () 2016年2月1日 (一) 03:56 (UTC)
同支持灰色,既不會和別的符號混淆,也不會突顯該句。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年2月1日 (一) 06:00 (UTC)
支持灰字+1--Panintelize (talk-contrib) 藥理學 專題 2016年2月2日 (二) 12:19 (UTC)
(+)支持--維基小霸王留言) 2016年2月3日 (三) 10:51 (UTC)

意見不一,來個投票麼?— lssrntalk 2016年2月2日 (二) 06:16 (UTC)

(+)支持灰字--4Li 2016年2月3日 (三) 21:49 (UTC)

如果說這樣呢[來源請求]?——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 08:34 (UTC)

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis ultrices felis, eu euismod sapien. Maecenas ipsum ante, fringilla sit amet nibh at, congue bibendum ipsum. Aliquam erat volutpat. Aenean fringilla, lorem eget maximus porttitor, nibh elit consequat turpis, ut consequat metus odio eu lorem. Phasellus a risus ac turpis auctor ultricies ultricies ac risus. Duis fermentum enim at tristique semper. Phasellus aliquet ac nisi quis varius. Suspendisse eget cursus ante, id condimentum tellus. Nullam diam felis, tempor a augue non, varius tristique ex.[來源請求]
這個如果文句長達數行的話會比較眼花…— lssrntalk 2016年2月3日 (三) 11:39 (UTC)
那…減色減寬度試試:Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis ultrices felis, eu euismod sapien. Maecenas ipsum ante, fringilla sit amet nibh at, congue bibendum ipsum. Aliquam erat volutpat. Aenean fringilla, lorem eget maximus porttitor, nibh elit consequat turpis, ut consequat metus odio eu lorem. Phasellus a risus ac turpis auctor ultricies ultricies ac risus. Duis fermentum enim at tristique semper. Phasellus aliquet ac nisi quis varius. Suspendisse eget cursus ante, id condimentum tellus. Nullam diam felis, tempor a augue non, varius tristique ex.[來源請求]——C933103(留言) 2016年2月3日 (三) 12:41 (UTC)
我覺得減了也是很眼花。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月4日 (四) 14:13 (UTC)

加底線+1,不過要用醒目的顏色。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月2日 (二) 12:19 (UTC)

日文維基用的是虛線,並且利用了MediaWiki:Common.css(連結)。
/*
 * {{要出典範囲}}の下線部を標準的なディスプレイで表示したときのみ表示されるようにするクラス。
 * 2009-01-03 by [[User:mizusumashi]]
 */
@media screen {
    .fix-domain {
        border-bottom:dashed 1px;
    }
}
—— 2016年2月4日 (四) 10:50 (UTC)
灰色的話要考慮無障礙…… --達師 - 334 - 554 2016年2月5日 (五) 08:25 (UTC)
我覺得加虛線要比現在的顏色高亮要好一些。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 11:44 (UTC)
(!)意見桔黃是要求注意的顏色,換成#e5e5e5就行了。--天天 (留言) 2016年2月6日 (六) 20:59 (UTC)
測試過色盲後,發現英文的灰底不親和,連WCAG 1.0不通過,中文的色調就沒問題。補上DreamLiner提議白底;所以加虛線更好點,也不用考慮色盲問題。--顛倒的六花醬喜愛日本文化之人🗾🗻🏯👹👺🎎🎍🎋🎌 2016年2月11日 (四) 20:31 (UTC)
色盲的人能分出灰色和白色的區別啊。而且還是下劃線吧,框是在太花哨了。--天天 (留言) 2016年2月11日 (四) 20:41 (UTC)

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis ultrices felis, eu euismod sapien. Maecenas ipsum ante, fringilla sit amet nibh at, congue bibendum ipsum. Aliquam erat volutpat. Aenean fringilla, lorem eget maximus porttitor, nibh elit consequat turpis, ut consequat metus odio eu lorem. Phasellus a risus ac turpis auctor ultricies ultricies ac risus. Duis fermentum enim at tristique semper. Phasellus aliquet ac nisi quis varius. Suspendisse eget cursus ante, id condimentum tellus. Nullam diam felis, tempor a augue non, varius tristique ex.   Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis ultrices felis, eu euismod sapien. Maecenas ipsum ante, fringilla sit amet nibh at, congue bibendum ipsum. Aliquam erat volutpat. Aenean fringilla, lorem eget maximus porttitor, nibh elit consequat turpis, ut consequat metus odio eu lorem. Phasellus a risus ac turpis auctor ultricies ultricies ac risus. Duis fermentum enim at tristique semper. Phasellus aliquet ac nisi quis varius. Suspendisse eget cursus ante, id condimentum tellus. Nullam diam felis, tempor a augue non, varius tristique ex.   [來源請求] Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam quis ultrices felis, eu euismod sapien. Maecenas ipsum ante, fringilla sit amet nibh at, congue bibendum ipsum. Aliquam erat volutpat. Aenean fringilla, lorem eget maximus porttitor, nibh elit consequat turpis, ut consequat metus odio eu lorem. Phasellus a risus ac turpis auctor ultricies ultricies ac risus. Duis fermentum enim at tristique semper. Phasellus aliquet ac nisi quis varius. Suspendisse eget cursus ante, id condimentum tellus. Nullam diam felis, tempor a augue non, varius tristique ex. 沒仔細算,估摸着寫的。Liangent留言 2016年2月12日 (五) 07:20 (UTC)

@Liangent:在Fx44.0.1是完全出界了,簡簡單單祇加一條底下虛線不好嗎?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2016年2月12日 (五) 08:06 (UTC)

質量對重量的命名

我覺得質量對重量的命名似有不妥,英文對應條目是en:Mass versus weight,我估計是把versus翻譯成「對」了。但是英文這麼說很順口,而中文中辨析兩個(相近的)詞的時候一般不用對,比如「白磷與紅磷」「計算機科學與電子科學」,不會說成「白磷對紅磷」「計算機科學對電子科學」。把這個條目的名字改成質量和重量或者質量與重量我想會好一些。另外不知道還有沒有名字是這種「xx對xx」的條目,有的話一起改掉最好。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2016年2月2日 (二) 14:20 (UTC)

質量與重量 位置空間與動量空間--Antigng留言) 2016年2月2日 (二) 14:22 (UTC)
「質量與重量」就完全失去versus的意義了,「質量之於重量」比較好,我個人認為。-游蛇脫殼/克勞 2016年2月2日 (二) 15:07 (UTC)
質量與重量的關係質量與重量的異同如何?--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 15:12 (UTC)
中文似乎翻譯做質量與重量--百無一用是書生 () 2016年2月3日 (三) 02:53 (UTC)
以中文語義來說,翻為質量與重量是比較通順的。--Alfredo ougaowen留言) 2016年2月3日 (三) 15:40 (UTC)

新文件使用侵權鏈接作為來源

如題,新文件使用侵權鏈接作為來源該如何處理?比如File:CG_RB.jpg來源聲稱遵守cc-by-sa3.0協議,但實際上根本不可能。--Antigng留言) 2016年2月2日 (二) 15:51 (UTC)

Commons上掛{{not own}}。本地直接提刪。-Mys_721tx留言) 2016年2月2日 (二) 16:28 (UTC)
已代為修正,可刪除舊版本。— lssrntalk 2016年2月3日 (三) 11:45 (UTC)

中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議的中立性問題

@蘇州宇文宙武蘇州宇文宙武在該條目發起編輯戰,依照中國政府立場,堅持措辭表示「中國與西藏是中央政府與地方政府」的關係。我認為這違反了中立性方針,希望大家參與討論。

該協議的中文名稱是《中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議》,但是該條目引用來源指出,該協議的藏文與中文名稱不同。藏文中它的意義是「西藏地區政府」,而非西藏「地方政府」,而且用語是藏文中的「政府」;而「中央人民政府」的用語並沒有使用藏文中的「中央政府」一詞,而是音譯為zhongyang(藏人認為指中國)。因此藏文版名稱並沒有中文版中的「中國與西藏是中央政府與地方政府」的含義。 條目不應該進行原創研究,斷言中文版正確,應照來源保持中立。--歡顏展卷留言) 2016年2月3日 (三) 05:30 (UTC)

(!)意見中文維基百科以官方中文為準,可附藏文作為參考。User:Happyseeu不應該自己翻譯藏文「藏文中它的意義是「西藏地區政府」,而非西藏「地方政府」,而且用語是藏文中的「政府」;而「中央人民政府」的用語並沒有使用藏文中的「中央政府」一詞,而是音譯為zhongyang(藏人認為指中國)[原創研究?]」--點亮台灣留言) 2016年2月4日 (四) 14:49 (UTC)
中文維基百科不應該出現單單因為語言因素就偏向於哪個來源的現象。外文來源是可以接受的並應該具有同等效力,如果該來源本身權威度與中文來源相等的話。如果看不懂外文來源的話在英文維基那邊的造法是可以請求貢獻者翻譯,中文維基以我所知沒類以指引但可作參考。可是這次是來源給出了翻譯,要麼你說來源不準確,那就給出原因說明為什麼這來源不可信,或者你說來源錯誤詮釋,那就給個更令人信服的對該藏文版詮釋的來源出來。——C933103(留言) 2016年2月4日 (四) 22:34 (UTC)
@C933103:其實是同一個來源,有漢藏兩個版本,都有雙方的簽名確認。所以應該按照官方中文版的名稱「中央人民政府和西藏地方政府」,而不應該根據某些人自己理解的藏語意思,自己翻譯一個中文版本改成「中國」和「西藏地區政府」。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 00:09 (UTC)
(!)意見十七條協議這點比較有爭議的就是武力脅迫簽訂,就算是脅迫簽訂,依舊是生效的,不支持也不反對提案者的修訂,只要提出證據即可,即使十四世後來否決十七條協議也很難改變什麼,除非當初簽屬者就不是十四世,十四世重要的地方在於,從五世開始,達賴喇嘛就是政教合一的首腦,也就是說達賴喇嘛地位相當於西藏國的國王,如果沒這個王,西藏流亡政府也無法成立,因為這個王被趕出了西藏,才確立了中國得到西藏的事實。--核斯留言) 2016年2月4日 (四) 23:13 (UTC)
(&)建議可以去翻譯藏文維基和英文維基,並以漢文歷史資料佐證,沒有人一開始就是專業,不斷的閱讀得到更多罷了,資料的相互比較如果出現矛盾,那只有三種選擇,全部保留,全部刪除,透過研究將正確的保留。--核斯留言) 2016年2月4日 (四) 23:20 (UTC)

@點亮台灣 我說的是第三方來源的理解。同一文件不同語言版本出現不同意思的情況並不罕見 只取其中一方都會有所偏頗。話說,個人意見認為在infobox內不管是哪裡的infobox還是用無修飾中立詞語比較好?——C933103(留言) 2016年2月5日 (五) 00:25 (UTC)

@C933103:你是在討論樓主提出的編輯戰的問題嗎?一個主張按照文件原文寫「西藏地方政府」,一個主張根據藏文的理解翻譯成「西藏政府」。我不懂藏文,但是我知道有人曾經把英文資料中的Chiang Kai-shek翻譯成常凱申點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 00:45 (UTC)
條目此處是引用 Melvyn C. Goldstein. A History of Modern Tibet: The calm before the storm, 1951-1955. University of California Press. 2007年. 101頁的說法,根本不是我對藏文的看法,請Cq521不要混淆視聽。如果有人認為藏學專家Goldstein對於藏文的理解有誤,也應該引用可靠來源。在沒有其他來源牴觸Goldstein對於藏文的解釋時,沒有理由忽視此來源。如果堅持只採用中文來源,而不考慮其他語言的可靠來源,違反中立性。--歡顏展卷留言) 2016年2月5日 (五) 03:06 (UTC)
@Happyseeu:我在最開始就已經說了,「以官方中文為準,可附藏文作為參考。」我並沒有「堅持只採用中文來源」。但「其他語言的可靠來源」不能替代官方的中文原文,可以採用備註方式或者另起一段介紹。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 09:33 (UTC)
@Cq521:以官方中文為準是協議內列明的嗎?——C933103(留言) 2016年2月5日 (五) 11:56 (UTC)
@C933103:呵呵。協議的官方中文原文→官方藏文→「西藏專家」翻譯的英文→維基百科編輯者根據專家著作中的英文翻譯的中文。當前後兩個中文不一致時,您認為該以哪個為準?哪個作補充參考?當然,如果在藏文維基百科,就是以官方藏文為準了。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 12:02 (UTC)
@Cq521:在維基百科WP:BIAS方針的說明內就明示了,「由於系統偏好的存在,中文維基百科一般條目內容中,往往會存在一定的中文圈中心。我們可以容忍系統偏好的存在,但這並不意味着系統偏好合乎中立觀點方針:我們更歡迎補充其他地域的內容來平衡系統偏好。」——C933103(留言) 2016年2月5日 (五) 13:42 (UTC)
@C933103:你應該直接回答我,你認為應該以哪個表述為準,哪個表述作參考補充。你貼維基百科的方針是什麼意思?我當然認可百科方針了,也同意補充其他地域的內容來平衡系統偏好。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 13:50 (UTC)
@Cq521WP:NPOV「維基百科描述爭議,維基百科不參與爭議。」「維基百科條目的語調應當不偏不倚,既不贊成也不反對某一觀點。」——C933103(留言) 2016年2月5日 (五) 15:23 (UTC)
@C933103:你應該直接回答我,你認為應該以哪個表述為準,哪個表述作參考補充。你貼維基百科的方針是什麼意思?我當然認可百科方針了,也同意「維基百科描述爭議,維基百科不參與爭議。」「維基百科條目的語調應當不偏不倚,既不贊成也不反對某一觀點。」點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 15:39 (UTC)
@Cq521:那就很當然地不可以用任一個表述為準。——C933103(留言) 2016年2月5日 (五) 23:35 (UTC)
  • 這就是扯淡,似乎是再說,人家英文中說的是「Chiang Kai-shek」,讀起來更像是「常凱申」,而不是「蔣介石」,所以如果是翻譯的英文資料,應該用「常凱申」--苞米() 2016年2月5日 (五) 13:56 (UTC)
    • 這本來就是顯而易見的問題,真是跟他們扯不清。有一次,還有一位哥們在中國人條目里寫-----中國人(英語: Chinese people,也稱「中國之人」)------真讓人無語。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 14:06 (UTC)
      • 這其實不是什麼所謂中立性的問題,而是某些人看到「地方政府」有心結。人家藏人代表簽字的時候都沒表示異議,你現在要求把「地方」兩字去掉,是什麼道理?希望將來兩岸簽和平協議時,台灣人一定要把協議中的「地方」兩個字去掉啊!不要倒頭來只能在維基百科上修改。呵呵 ---點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 14:27 (UTC)
      • (※)注意 @Cq521 這裡是討論用的不是吵架及侮辱個人、國家與民族用的,自己自制,本來想去對話頁看看的,居然還自己開IP送自己星章,噁心透頂縮小文字,一排看下來都是條目被快速刪除的通知,你敢說中立性問題我還不敢聽哩。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 16:00 (UTC)
        • (:)回應多謝提醒。我認為閣下說的有道理,這裡是討論用的不是吵架及侮辱個人、國家與民族用的,大家要「自己自制」。至於,你侮辱我的話,我不做回應。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 16:06 (UTC)
(~)補充自行參考本方針:文明,另一排快速刪除一事是客觀事實,看不出哪邊侮辱,至於IP送星章部分本人無查證,僅道歉這點放大文字,如理智線斷掉可能考慮去申請某些東西。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 16:17 (UTC)
(:)回應你說我「自己開IP送自己星章,噁心透頂」在我看來就是侮辱。點亮台灣留言) 2016年2月5日 (五) 16:26 (UTC)
維基百科的性質是提供知識,以學術性為本,不是政府宣示官方立場的地方。論調跟著官方走在大陸是常態,在自由地區可不是,要維基百科內容「跟著官方走」是違反方針的地域中心。與政治有關的爭議性內容要保持中立,恰恰是要依照獨立學者的來源才可能做到,而不是照抄官方說法。官方立場去政府媒體就可以看到,用不著來維基百科看。維基百科要提供給讀者的,是專業學者的重要看法,而不是以中國官方立場審查過修改的內容。--歡顏展卷留言) 2016年2月5日 (五) 17:25 (UTC)
這樣理解倒有點問題,WP應該是展示這些不同觀點,如果單純展示某一個所謂的獨立學者觀點而忽視所謂的官方觀點,甚至單方面認為那是所謂被處理的觀點,同樣也可反指(真正的獨立學者?算吧別逗了。),也不是一個中立的行為。我認為應該展示出雙方對命名理解的差異,例如大陸政府認為是「西藏地方政府」,而獨立學者和西藏政府認為是「西藏政府」,這樣才是符合中立的表述。建議加注。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月6日 (六) 00:55 (UTC)
我沒說清楚。條目應該官方觀點與學者觀點都寫。我反對的是以官方觀點否定學者觀點。--歡顏展卷留言) 2016年2月6日 (六) 15:57 (UTC)
所以我建議加註解,說明多方的理解。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月7日 (日) 03:55 (UTC)
@蘇州宇文宙武撤銷了我的註解,堅持以官方用語為準。我們討論對蘇州都沒用,維基百科是中共派來的宇宙真理宣傳員說了算。 --歡顏展卷留言) 2016年2月8日 (一) 15:38 (UTC)

重點應該在於現在所有探討此事的第二手來源之中,哪個論點、用語才是真正常用的觀點/用詞。整個討論到現在,怎麼都沒人分析這個?--KOKUYO留言

嗯…對…只是這裡現在在偷懶…看看有沒有其他人分析…順帶一提還能分析地區用詞分別——C933103(留言) 2016年2月10日 (三) 03:54 (UTC)

藏文原文

誰能在這裡貼一下藏文原文,不然加都沒法加。--4Li 2016年2月6日 (六) 01:45 (UTC)

bo:བོད་ཞི་བས་བཅིངས་འགྲོལ་འབྱུང་ཐབས་སྐོར་གྱི་གྲོས་མཐུན་དོན་ཚན་བཅུ་བདུན་有原文全文…分解就不要問我…——C933103(留言) 2016年2月7日 (日) 00:00 (UTC)

關注度

民族第一勞動群眾加布里埃拉婦女黨,是否可放關注度模版?--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 06:59 (UTC)

[22][23][24]這是我第一次碰到以中文譯名關注度不足為由提刪此類條目。要是這樣的話,很多條目我都沒辦法翻譯了,因為之前可能根本沒人就相關內容翻譯成中文並登載在大型網絡媒體上。--AsharaDayne留言) 2016年2月5日 (五) 07:00 (UTC)
關注度與語言無關,不限於中文--百無一用是書生 () 2016年2月5日 (五) 07:15 (UTC)
翻譯是好事,但是總不能翻一個在中文地區無關注度的條目吧(我未曾以中文譯名關注度不足為由放模版)!因為這裡是中文維基百科。我用英文查也未查到有相關的中文報導。且相關外文報導大都是當地的媒體所報導(請見Wp:關注度_(組織與公司)#關注)。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 07:23 (UTC)
有幾十萬條結果基本已經可以證明有關注度了,更何況cnn之類的媒體也有報道。另外,[Wp:關注度_(組織與公司)#關注]]只是參考而已,並非硬性規範。--AsharaDayne留言) 2016年2月5日 (五) 07:34 (UTC)
幾十萬條的搜尋結果不帶表有關注度因為不一定每個搜尋結果有關該條目。而且依閣下所說Wp:關注度_(組織與公司)#關注非硬性規範,代表您不得依Wp:關注度_(組織與公司)#關注在我的討論頁說我是濫用關注度模板。還有,放關注度模版並非提刪,請注意您在我的討論頁的留言。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 07:53 (UTC)
只要有足夠的關注度就可以了,關注度不限於特定語言。也就是,英文滿足關注度一樣符合。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 09:31 (UTC)
別忘了,還有通用關注度。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 09:35 (UTC)
從來沒有要求來源是中文。--Antigng留言) 2016年2月5日 (五) 14:13 (UTC)

以ier作尾的法國人傳記條目的台灣譯名問題

最近有一位台灣維基人(@Jdks8s8:)告訴我「梅西耶天體列表」的「梅西爾」應譯為「梅西葉」,本小姐找谷歌小姐讀了讀,覺得有像到,之後查了查一些有ier結尾的法國人傳記條目,發現有些是用「葉」的(約瑟夫·傅立葉),但更多的是「爾」或「耶」(泰奧菲爾·戈蒂耶查爾斯·梅西耶等),是否該把以ier結尾的法國人傳記條目的台灣譯名全部改一遍……呢?--みさか♔ξどうしたの 2016年2月5日 (六) 9:11 (UTC)

(!)意見音譯的名稱只要音差不多就好,流通的版本很多的情況下硬性要求只有一種翻譯版本會讓檢索資料的閱讀者找不到相對應的資訊。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 09:58 (UTC)
(&)建議可以開一個欄位把不同版本的譯名整理出來成一個表或說明的段落,然後將內文的譯名都改成相對常用的譯名版本。--核斯留言) 2016年2月5日 (五) 09:58 (UTC)
可參考星艦奇航記譯名變遷的作法,或添加{{各地中文名}}。 --凡夫2015留言) 2016年2月5日 (五) 17:02 (UTC)
在下竊以為音譯人名需要準則,否則會出現誤會。按大陸標準,參考世界人名翻譯大辭典Wikipedia:外語譯音表/法語。--Y814756748--留言 2016年2月8日 (一) 08:49 (UTC)
(~)補充:嚴格來說,Charles Messier應該翻譯成夏爾·梅西耶。--Y814756748--留言 2016年2月8日 (一) 08:51 (UTC)
(~)補充:按大陸標準翻譯,不知道台灣對於人名的音譯遵循什麼樣的原則。--Y814756748--留言 2016年2月8日 (一) 08:54 (UTC)
台灣好像沒有音譯原則,你看George Washington是華盛Isaac Newton是牛,但John Dalton卻是道爾,害我國中時看到John Dalton的理論就食慾大開....-游蛇脫殼/克勞 2016年2月9日 (二) 02:54 (UTC)
現在的台灣中學教科書已將譯名更正為「道爾」。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升新年快樂!於 2016年2月9日 (二) 05:50 (UTC)

徵求「義大利文」上手者

  • 原文意大利語:La Sala Magna, detta anche dei Baroni, risplende dei dipinti del soffitto ligneo eseguito fra il 1377 e il 1380, realizzato da Cecco di Naro, Simone da Corleone e Pellegrino Darena da Palermo.
  • 內文「負責裝飾大廳彩繪天花板的是Cecco di Naro、Simone da Corleone 和 Pellegrino Darena。」
  • 但是, Naro=納羅、Corleone=科爾萊奧內、 Palermo.=巴勒莫等三個為地名,此外,「da Cecco di Naro」、「Simone da Corleone」 、 「Darena da Palermo」也都非人名,其它Special:用戶貢獻/TIY近一年來所建立條目都有此一問題,是否從原文條目翻譯不得而知,不過,基亞拉蒙特-斯泰里宮比較像「en wiki」版本內容,而「en wiki」的版本似乎難與其它語言相比。
譯文:天花板畫名為「La Sala Magna」(大殿堂?),又名「男爵」,Cecco di Naro、Simone da Corleone和Pellegrino Darena da Palermo繪於1377至1380年間。Cecco di Naro是「來自納羅的Cecco」的意思,是當時歐洲常用人名格式。Pellegrino是朝聖者的意思,是名稱的一部分。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年2月5日 (五) 23:18 (UTC)

江澤民這個條目寫上檄文式的句子是否妥當?

來,我們來看一下diff:特殊:diff/38995038

然後我做下解釋:我是巡查的時候看到親愛的新用戶user:Pengpaixw把右邊的內容替換成左邊的內容的。說真的,江先生被誹也罷被譽也罷,終究是與我無關的。但是,當我看到「法輪功則以全球一致的反共反江澤民,拉開持久戰。法輪功在可以想像的未來,都不會消亡,但人 的生命是有限的,江澤民熬不過法輪功。江澤民能夠指望的,就是安排忠實於自己的人,把鎮壓法輪功一直進行下去。江澤民讓人忠於自己、執行自己的意志的辦法 就是一起幹壞事。江澤民在位時提拔和安排的人,都干過壞得異乎尋常的壞事」這麼揮斥方遒的文字的時候,我還是大吃一驚的。我讀書少,我是未曾見到有百科全書寫得如此鐵骨錚錚,怒斥敵酋的。所以,我默默地回退了編輯,並寫了摘要。

但是,我們這位可愛的新用戶,似乎是不同意我的觀點的,他堅信這是有來源的,認為我是在「裝S弄G」(可是我真的沒裝過Sadism去弄過Gay啊,我保證!)。既然他和我都已經回退三次了。那麼,送交社群裁定,似乎是更好的方法。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月6日 (六) 11:41 (UTC)

我已回退。他再回退的話將違犯3RR。—AT 2016年2月6日 (六) 11:45 (UTC)
啊,不對,我說錯Pengpaixw的身份了。Pengpaixw不是新用戶,他自己是自動確認用戶了。啊,Pengpaixw先生/女士,你能原諒我嗎?--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月6日 (六) 11:53 (UTC)
親愛的@Pengpaixw,你快些過來吧,我已經邀請你了。親愛的Pengpaixw,我知道我說錯你的身份了,這是我不對,請你原諒我吧。但是,你只在User talk:AT說我撒謊,大家又怎能形成公論呢?您說是吧?--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月6日 (六) 12:11 (UTC)
這麼不中立的評論,就算有來源也只能重寫吧,或者寫成「某人評論道」吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月6日 (六) 12:15 (UTC)
請 @Wetrace @Marvin 2009 @Wcam 來看看。有些蛤蟆粉絲兒又在撒嬌。要過年了,我沒時間跟他們耗。 --Pengpaixw留言) 2016年2月6日 (六) 12:19 (UTC)
親愛的Pengpaixw,你這麼@,他們是看不到的。來,我幫你@下他們:@Wetrace@Marvin 2009@Wcam。至於「蛤蟆粉絲」這樣的帽子,我敬謝不敏。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月6日 (六) 12:24 (UTC)
我認為user:Pengpaixw這樣是違反Wikipedia:生者傳記中的規則的,例如:"條目內容應從可靠來源中獲取,並且應只與條目主角有關。對羅織入罪的主張須保持警惕,留心那些針對在世人物的具有偏見和惡意的內容。如果有人試圖推銷帶有偏見的觀點,則應堅持可靠的第三方已出版來源以及與人物關注度相關的明確論證。"--Cylbf2留言) 2016年2月6日 (六) 14:13 (UTC)
對回退沒意見但上面某個對英文字母的解釋那裡,玩笑不是這樣開的。——C933103(留言) 2016年2月7日 (日) 00:06 (UTC)
我本意是調侃Pengpaixw亂扣帽子,絕無歧視LGBT人士或SM亞文化族群之意。如果感到冒犯,我深表歉意。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月7日 (日) 06:08 (UTC)
無論膜不膜蛤,加入自己的觀點和猜測,武斷地界定好壞,都明顯違反了中立原則。--天天 (留言) 2016年2月7日 (日) 17:22 (UTC)

道歉並自請封禁

在此前的編輯及指稱中,我錯誤地誤會了Pengpaixw在這幾次的編輯中添加了那段引用的文字,但實際上,那段文字是Pengpaixw在[特殊:diff/38456458]]添加的。對此,我對@Pengpaixw表示道歉,並向社群鄭重道歉,同時自請封禁。但我依然反對Pengpaixw將那段文字直接添加到維基百科。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月8日 (一) 16:59 (UTC)

@Miao233:、@Pengpaixw:兩位新年好,剛剛才有時間上線,看到兩位的Ping@。所以,看起來,暫時釐清階段爭議了嗎?大過年,彼此交換意見,謝謝各位貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年2月9日 (二) 01:13 (UTC)

無法證實的內容立即移除

某人只能祭出「生者傳記方針:無法證實的內容立即移除!」這一個大招了。--😇©💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑恭祝大家春節快樂! 2016年2月8日 (一) 18:52 (UTC)

尊敬的閣下,在下暫時隱藏了那些無法查證的內容,為何會被撤銷編輯?@AT--😇©💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑恭祝大家春節快樂! 2016年2月9日 (二) 19:10 (UTC)
記得忘了哪份指引說過不建議用隱藏?——C933103(留言) 2016年2月10日 (三) 03:54 (UTC)
是的,在下已經改正了,現在已經直接刪除沒有來源的內容。--😇©💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑恭祝大家春節快樂! 2016年2月10日 (三) 19:46 (UTC)
樓上您的簽名到底是哪位?連到用戶頁的鏈接都不給是要人翻歷史記錄麼?--菲菇維基食用菌協會 2016年2月10日 (三) 20:02 (UTC)

請求懂得地理行政規劃的編輯協助

洪凝鎮洪凝街道兩個條目出現重複狀況,未明哪一個是「官方名稱」,請求協助。--天天 (留言) 2016年2月6日 (六) 20:41 (UTC)

鄉、鎮、街道都屬於鄉鎮級別的行政區域,按照城市化的程度依次排列。因此,一般來說,從鄉改鎮,從鎮改街道的多;從街道改鎮,從鎮改鄉的少。因為這涉及到打臉啪啪啪的問題。查相關資料,不難找到相關資料證明該行政區域現已改名為街道(如該街道的微博)。另一個證據是兩個條目裡面的行文,「居民委員會」很早之前就有了,但「社區」這一說法則比較晚出現。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月7日 (日) 06:05 (UTC)
找到一個可靠的資料證明該行政區域改名為街道:[25]。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月7日 (日) 06:18 (UTC)

我能在這裡條目探討嗎

這裡能讓我說話嗎 —以上未加入日期時間的留言是於2016年2月8日 (一) 08:42 (UTC)之前加入的。—以上未簽名的留言由Sd57392007對話貢獻)於2016-02-08T07:26:37 (UTC)加入。(log:special:diff/39010222

@Sd57392007:本頁頂端規定範疇內的話題均可在此討論。——烈羽 2016年2月8日 (一) 15:26 (UTC)

落花生,來源考證

花生,關於2010年12月7日Myheimu的修訂資料來源考證
  • 原本,欲補充來源,結果,變成「考證」較偽……。
  1. 來源依據成「謎」:「中國堅果」(張秉倫. 《落花生史話》. 世界農業,1980年8期)(2007年第一次遭質疑 by Mukdener君)
  2. 『在1535年出版的《西印度通史》中記載花生的西班牙文為「瑪尼」(Maní),之後逐漸被傳播到世界各地』,《西印度通史》(西班牙語:La Natural hystoria de las Indias,書名源自en wiki,原作者Gonzalo Fernández de Oviedo,1926年的筆記《Sumario de la Natural Historia de las Indias》尚無此一記載,1951年的《Historia general y natural de las Indias》則有記載mani)
  3. (簡體中文):『刚果布朗氏在1818年的《刚果植物志》中称“花生是由中国传入印度锡兰马来群岛,尔后传入非洲的。”』,2010年12月8日以後的百度百科、雜誌、書籍、商業組織的網頁等等,皆採用此一記載,但是,1818年的《剛果植物志》是否真實存在?!很難說明,因為,中文、英文、法文 等似乎我沒找到,原始來源出自何處,不才也沒尋出,又是一個「謎」……。 --凡夫2015留言) 2016年2月8日 (一) 09:24 (UTC)
…落花生/花生?——C933103(留言) 2016年2月10日 (三) 03:54 (UTC)

「可疑,懷疑,疑似」等等類似這樣內容的引用來源是否可靠?

如題所述,在新聞報道中採用如此語氣報道某件事,這樣的新聞稿件還是可靠來源嗎?以及,在條目內也採取類似的描述方式是否應屬於「斷言」(「訴諸斷言」)?如該條目。 --😇©💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年💑恭祝大家春節快樂! 2016年2月8日 (一) 18:38 (UTC)

個人認為可當成觀點處理…具體參照相關守則——C933103(留言) 2016年2月11日 (四) 13:31 (UTC)

超級盃

希望大家可以幫忙擴充超級盃系列條目,這次的第五十屆超級盃已經結束了還沒有條目,很可惜。--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年2月9日 (二) 00:58 (UTC)

2006年旺角騷亂

2006年旺角騷亂?—以上未簽名的留言由HotBTarts對話貢獻)於2016年2月9日 (二) 00:45加入。

寫錯標題了,已改為2016年旺角騷亂。-- By LNDDYL.(留言) 2016年2月9日 (二) 06:01 (UTC)

國家信息模板 國家政權 一欄具體放什麼內容?

是具體的 政權機關組織如國會 還是 政體(xx制)?如果不是放政權機關請問政權機關放哪裡?鄙人的修改被User:KOKUYO君大量回退。--AsharaDayne留言) 2016年2月10日 (三) 02:46 (UTC)

首先,請別用這種引人誤會的語氣。很明顯的,過去絕大部分條目都不是填寫政府機關,而是填寫什麼制度。當你進行大規模修改時,你應該一開始就針對這問題提出討論,而不是一意孤行。我現在只是把我能找到的,先在政權欄位全部回退成原初的版本而已。--KOKUYO留言) 2016年2月10日 (三) 03:08 (UTC)
另外為何沒有這個模板不用填寫政府機關的選項?很明顯的,你現在絕大部分填寫的政府機關都只有國會。然而在西方民主國家的國會,通常不會肩負有行政任務,國會只有政府機關的一部分職責。而當你在處裡中華民國或其他特別政府結構時,就會發生必須把「行政、立法、司法、考試、監察」這些全部列出來的窘況。--KOKUYO留言) 2016年2月10日 (三) 03:12 (UTC)
為什麼國會會是政權…?——C933103(留言) 2016年2月10日 (三) 03:54 (UTC)

山櫻/山櫻花

由於山櫻/山櫻花在中國大陸及在台灣不是意指同一事物,建立平行重定向會不會比較理想?——C933103(留言) 2016年2月11日 (四) 13:26 (UTC)

其他

維基百科標誌的中文字標相關

維基百科更換新標誌之後,維基百科的中文字標亦更新為現行的字體方案並保留至今(繁體:小塚明朝;簡體:漢儀大宋、方正宋三)。但是這一方案仍有比較大的問題:

  • 字標使用的漢字字體皆非自由版權字體,不符合維基百科的方針,亦有違維基百科的精神。
  • 方正宋三曲線質量糟糕,矢量或大分辨率環境下基本看不下去。
  • 簡繁字體造型風格不統一(這個問題比較次要)

所以就以上問題,我個人自行繪製了維基百科的簡繁中文字標,造型脫胎於上海鉛字風格的明朝體,端正典雅,簡繁造型一致,最重要的是:版權上肯定沒有問題。不知大家是否喜歡?

公曆新年與15周年慶將至,正是更新形象的大好時機,還請早日決定為盼。

字標預覽:

高分辨率:簡體|繁體
實際應用大小:簡體|繁體(文件已更新,見後文。--奈白不弍留言 2016年1月14日 (四) 11:14 (UTC))

又及:新版AI輸出的svg文件似乎無法控制尺寸,圖像質量也有下降,需要矢量文件的話我可以提供ai格式,要是有朋友能轉換成正常的svg文件的話那就再好不過了。

--奈白不弍留言 2015年12月18日 (五) 01:45 (UTC)

參考wikimedia:Wikimedia official marks/Word mark creation,基金會推薦的相近中文字體是AR PL UMing,另外,根據基金會的指引,的確中文logo還有很大的優化空間。--百無一用是書生 () 2015年12月18日 (五) 02:20 (UTC)
推薦亦僅僅只是推薦。AR PL UMing的字重無法很好地與大部分的開源西文字體搭配,用於大字標題也太單薄。標誌更新之時也用過AR PL UMing做中文字標,但最後該方案被放棄,足以說明AR PL UMing並不適合。個人認為在目前開源明體稀少的情況下,自行繪製字標是最好的選擇。--奈白不弍留言 2015年12月18日 (五) 02:53 (UTC)
整體非常美觀。我有幾點有關字型審美的提問,或許只是吹毛求疵。我注意到字的構形比現有的較窄,「百」字的收窄最明顯。如果稍稍胖一點,會不會更加飽滿?「的」字右邊的勾筆與左邊的「白」字底部不對齊,有向下凸出來的感覺。現在的標誌也有這樣的情況,對齊了是否會更加端正一些?鋼琴小子 留言 貢獻 2015年12月19日 (六) 21:02 (UTC)
因為是以小中宮的明朝體為藍本設計,如「百」「自」這樣的字會顯得窄一些,以求中宮大小一致,也顯得文字很有精神。而「的」字為左右結構,這一類結構的漢字以橫畫為底偏旁在設計字形時都不與基線齊平,許多字體也如此設計,顯得有頓挫之感。--奈白不弍留言 2015年12月20日 (日) 12:06 (UTC)
不知道使用Inkscape進行製作會不會比較好一點。--冥王歐西里斯 ( 對話 / 貢獻 ) 2015年12月29日 (二) 13:18 (UTC)
才發現Inkscape支持AI格式,試一下……不過由於翻牆上網,沒有共享資源處的IP封禁豁免,也許只能上傳至本站里。--奈白不弍留言 2015年12月31日 (四) 17:52 (UTC)
(+)支持a20001017Talk! 2016年1月2日 (六) 10:21 (UTC)
(+)支持自由版權字體替代。--菲菇維基食用菌協會 2016年1月12日 (二) 09:50 (UTC)
(+)支持理由(▲)同上。話說不知道球上的「維」字是什麼字體?—— 烈羽 2016年1月13日 (三) 01:39 (UTC)
拼圖球上的「維」是韓文字體GungSeo(宮書)。--奈白不弍留言 2016年1月13日 (三) 14:36 (UTC)

用Inkscape轉成了svg格式,尺寸依舊不對頭,漢字的筆畫渲染細了,不過比AI導出的好得多,先在本地上傳一張簡體版本的試試。--奈白不弍留言 2016年1月14日 (四) 04:22 (UTC)

Wikipedia-logo-chs.svgWikipedia-logo-cht.svg

又用了Illustrator CS5試了一下,所有問題差不多都解決了。真是的,更新的Illustrator CC居然在SVG的輸出上更差勁了。於是替換了原來上傳的簡體版本,另本地上傳了繁體版本。

還有兩張導出png位圖,筆畫比svg直接柵格化得的位圖要粗一些,易於閱讀。實際應用時可以使用這個。

File:Wikipedia-logo-v2-chs-new.pngFile:Wikipedia-logo-v2-cht-new.png--奈白不弍留言 2016年1月14日 (四) 11:14 (UTC)

(+)支持自由版權字體,閣下真是有心人。- I am Davidzdh. 2016年1月20日 (三) 14:28 (UTC)
(+)支持,多少人支持算通過提議啊?—— 烈羽 2016年1月30日 (六) 05:41 (UTC)
@Liangent:能改了嗎?--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 13:10 (UTC)

《維基人》月刊什麼情況啊?

最近一年半都很忙,幾乎從未來過維基百科。打開《維基人》月刊頁面一看,居然還是2014年7月的月刊。。。,這個月刊還會繼續更新嗎?Lenovotcldellhp 2016年1月19日 (二) 04:45 (UTC)

@AddisWangEricmetro。編輯團隊當中的一員猛將耶葉爺和送報童子的主人燃玉去了負笈,沒閒心上來,因此《維基人》的編輯流程空轉,着實可惜。我和@Carrotkit和平奮鬥救地球等人討論過《維基人》復活的計劃,只差沒和Addis談妥,雖然技術上我們的確不需要得到Addis的同意就可以直接接手。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月19日 (二) 14:53 (UTC)
好吧,你們在編輯上需要什麼幫助嗎?--Addis Wang (留言) 2016年1月19日 (二) 16:14 (UTC)
大家可以一同擬定專題,然後一同協商,就醬子。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:25 (UTC)
不建議直接由群眾參與編採,一來這樣容易流於民粹,二來不穩定(雖然這樣做可以保證效率)。我認為應該由一個編輯隊伍主持編採,定期欄目由隊伍成員輪流負責,然後開放投稿(當然隊伍有修訂的主導權)。不要說這樣做封閉,英文Signpost也是這樣做。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月21日 (四) 02:37 (UTC)
不試試又怎會知道結果哩?抓幾個資深的維基編者編一編不就好了?題目就是維基百科第15週年慶。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 02:55 (UTC)
雖說「實踐是驗證真理的唯一標準」,不過我不建議亂做實驗。之所以說民粹,就比如連載維基娘漫畫,很矚目,很容易受到大家同意,可是違反了我們的宗旨,卻又沒人阻止。之所以說不穩定,是因為連根本的編制都沒有,由群眾採編,每期的格式就難以維持統一,這樣是相當彆扭的。另外編輯並不是想抓就抓,比如我拉某左派用戶和某資深管理員過來,那就呵呵了。不要逕自決定題目。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月21日 (四) 03:53 (UTC)
那好吧!祝福大家合作愉快。--Engle躍維基15 H.B. 2016年1月21日 (四) 03:57 (UTC)
我大致說明一下我們幾位用戶@Carrotkit春卷柯南James970028霧島聖Jasonzhuocn:@BowleerinBillytanghh:在IRC上的討論初步結論:
  1. 由月刊改為季刊,以免造成編者的負擔過重。
  2. 可增加郵件訂閱功能,讓非活躍與非註冊用戶訂閱。這可能需要技術流協助。
  3. 分為「社群新聞、精選條目、本次主題、專欄連載、社群投稿」五大項。
  • 社群新聞:統整或回顧。
  • 專欄連載:類似維基論述與心得之類。
  • 本次主題:由數名志願用戶輪流擔任主編,偏知識性內容。
    • 目前討論出來的主題有:科普、恐怖主義、東南亞、網路爆紅...等等
  • 社群投稿:由編輯群審核,但標準不會太嚴,用意是避免擾亂。
以上。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月21日 (四) 03:31 (UTC)
感謝和平君的總結,並反對小躍的所有建議。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月21日 (四) 05:28 (UTC)
雜誌兼具對外宣傳的功能,對於包含個人觀點的內容需要大家審慎對待。其他我覺得沒什麼問題。--Addis Wang (留言) 2016年1月21日 (四) 07:31 (UTC)
專欄那方面,我們大概的計劃是請有威望和經驗的維基人(相比起我們打算推薦的人選,我自慚不如)來開講,欄目會補充這只是作者的個人觀點,並非編輯隊伍的立場云云;香港的電視節目也有這樣的安排,《維基人》大概沒需要那麼嚴格。而且Signpost也會接受讀者投稿申論。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月21日 (四) 08:24 (UTC)
先做出來試試吧。別急於發布就好了。--Addis Wang (留言) 2016年1月21日 (四) 10:15 (UTC)
  • 大學生活繁忙,之前有一期做到一半(基本快寫完了)就擱置了幾個月一直沒有做下去。十分感謝大家的關心,等過段時間有時間了我可以找個周末把那期斷尾的做完放出來,然後接下來該怎麼發展,還有勞大家的參與。當然如果我放假了隨手寫再幾期也很有可能,但其實大家也看到了,一個項目需要一個多人參與的團隊才可以持久。我寫第一期的時候16歲,一眨眼功夫就要奔二十找實習找工作了,即使再有時間也無法再像從前一樣一個人每個月都抓所有的細節。將來不管由誰接手或組團,都希望潛在的參與者能有一個明確、有效地分工。寫月刊本身也是志願者活動的一部分,更重要的是在寫作中學習知識,希望大家在以現實生活為重的情況下,通過撰寫來擴充自己的知識。(大家如果來LA請你們吃全美著名的大學食堂哦)--♥GO BRUINS! 2016年1月21日 (四) 05:42 (UTC)
如果要改成季刊的話,我覺得「本次主題」的部分就不用了。一來季刊1年才4個主題,如果計畫又不小心死了,這樣結局會很難看(例如搞了1年半斷掉了,就只能跟別人說我們弄出6個專欄。如果月刊斷掉的話,就提報做了18個專欄)。二來無論怎樣編,季刊的主題篇幅只跟月刊主題篇幅一樣,我覺得沒什麼宣傳效益。但如果要寫得比科普教育在更多,是有難度的,且跟維基百科的關係會更遠。
相對地,我覺得如果是用新聞事件跟條目瀏覽量的相對應分析,統整出近來的大事以及相對應創建、增補、或突然有高瀏覽量的條目。一來3個月的時間,讀者應該對該季發生的事情記憶猶新外,二來也可以變餘年後彙整,可以搞個中文版的今年大事之類的。我是覺得如果要改成季刊,還不如更加著重在維基百科社群動態這塊(例如最近社群跟基金會的鬥爭、技術更新等),科普這部分可以放棄了。
--KOKUYO留言) 2016年1月25日 (一) 08:35 (UTC)
我們之所以會提議由月刊改為季刊,那其實是有苦衷的。與和平君和我在IRC討論的編輯當中,霧島君要上班,其餘大部分人都要上課。我們只能用閒暇時間參與維基百科的編務和社群討論。如果把《維基人》改為雙月刊和季刊,這樣時間安排會比較靈活,不需要那麼緊湊,影響日常的生活作息。而且保留專題報導,卻減少發刊頻率也不一定是沒有道理的,起碼這可以維持相等的水準,甚至做的更好。我不明白雙月刊/季刊能夠分配給專題報導的篇幅為甚麼有限制,PDF檔案增加一頁的成本不大,而且我們也不需要考慮印刷的成本。我不贊成摒棄專題報導:一、上面提到如果中途折腰,吃相會很難看,不過多才是好嗎?以前香港家計會鼓勵夫婦少生育,說「貴精不貴多」,我認為這話在這裏是適用的。二、商店宣傳,就是要把自己的產品和服務推銷,或者在宣傳中營造一種意境,令大家對自己的產品和服務產生好印象。把維基百科(不一定是中文版)某領域的條目記載彙整「缺乏宣傳價值」,我就覺得大惑不解,我認為這並不是只具備科普意義,還可以當作回饋社會的手段,順便宣傳一下這個網站的內容,內容脫離維基百科的問題是可以避免的。營造意境並不是我們做得來,而且離題的風險更高。(順道一提,與社交媒體相比,不論是PDF還是實體刊物,定期刊物的宣傳功能限制更多,效能更低,這是不能忽視的)。因為某一件事「困難」而放棄,並不是我們願意的。最多我們就做出一些讓步,把規模縮小一點。
此外如果只是想了解社群議題、技術革新以及社群和基金會的衝突,讀《中華民國維基媒體協會會訊》和英文版的Signpost其實已經綽綽有餘,當中Signpost的調查報導能力,恐怕是我們中文社群不能夠比擬的(離題吐槽:中文版的社群始終還沒進化到可以和英文版社群相比啊)。在「社群新聞」方面我們盡其量《會訊》和Signpost的搬運工就行,如果還不夠的話也可以考慮闢設「近期熱點」欄目,參考WMF Labs的工具彙整近期中文版點閱率較高,而且比較有趣的條目(往期也有這個環節,不過只有一頁,列出大約四至五篇條目,也就是平均每個月選1-2篇),不需要搞那麼多事。我不明白既然金玉在前,為甚麼還要班門弄斧呢?--春卷柯南夫子 ( ) 2016年1月25日 (一) 12:23 (UTC)
(▲)同上,並強烈(-)反對KOKUYO的建議。我們能夠自行解決問題。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年1月26日 (二) 05:33 (UTC)
不至於要強烈反對啦。還是很歡迎各位一同參與討論,集思廣益。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年1月26日 (二) 05:37 (UTC)
我當年出刊物的時候,什麼時候計較過「每隔多少天必須出刊」之類的問題?如果有能力做出好的刊物,每周出一份又能如何?如果沒把握或做不出來,那就幾個月都不做也不要糊弄。《維基月刊》當初更名為《維基人》是有它的理由的。--♥GO BRUINS! 2016年1月26日 (二) 10:33 (UTC)
雖然隔了幾天,但容我插個嘴。基本上季刊我不建議放社群動態,因為三個月才一期,基本上放上去的都舊聞了,反而好的專題才會是發行間隔在兩個月以上的刊物重心。我最近跟Jasonzhuocn聊過,他有提到中文維基的社群發展史應該盡快地建構,其實三個月一期應該有足夠的時間找焦點人物做訪談,把這部分做起來。這件事情台灣分會的會刊反而沒辦法做,因為會刊的定位是對會員的工作報告,讓他們了解協會跟維基社群現況,不太可能去做沒有時效性的議題。
對了,光叫別人做這做那自己卻都不幹事是會被怨恨的,所以若《維基人》要復刊,我可以固定供專欄稿件,大致上可以來談談怎麼運用「媒體」的思維來看得維基這回事。
p.s 為了長期發展好,或許可以考慮申請經費下來運作,當然,拿錢的話就勢必得有好的企畫,以及事後追蹤一些影響力指標並製作報告,但把它當成工讀也挺不錯的,做到畢業甚至可以當成應徵出版界的工作的經歷。--Reke留言) 2016年1月31日 (日) 08:30 (UTC)

說了那麼久,我認為現在我們應該給耶葉爺時間辦好剩下的那一期《維基人》,不要忙着、急着取代他。我相信在這段時間我們也可以談談《維基人》將來的內容和編採架構,上面很多意見都可以參考(不過重點是,樂觀的看,耶葉爺那一期搞定之後我們可能就有動工的基礎了)。--春卷柯南夫子 ( ) 2016年2月2日 (二) 11:41 (UTC)

建議向下翻頁時能顯示頁面頂部的一些內容

百度百科在向下翻頁時,能看到的頁面範圍頂部始終顯示關於你的用戶頁、首頁等鏈接,甚至直接顯示目錄,這樣能夠在頁面的任何一個位置直接跳到另一個位置,尤其是比較冗長的文章,這種方法極為方便。而我在維基百科時,如果要鏈接到某個地方,需要滾動到頁面頂部,這樣不夠方便。希望維基百科能改善一下。(你看你們的可視化編輯器都可以將編輯框持續顯示在頂部,如果代碼編輯器也能這樣子就更好了。)--SolidBlock留言) 2016年1月24日 (日) 01:05 (UTC)

編輯長頁面應當選擇編輯章節,這樣還不容易發生衝突。--Antigng留言) 2016年1月24日 (日) 09:53 (UTC)
其實沒差別。Liangent留言 2016年1月24日 (日) 19:47 (UTC)
@Antigng:有時章節也長。有時需要編輯第一個二級標題前的內容,這時可以編輯章節嗎?--SolidBlock留言) 2016年1月25日 (一) 07:18 (UTC)
可以列入選用功能,強迫使用的話,對小螢幕(像我)來說,會讓畫面變得很擁擠--Liaon98 我是廢物 2016年1月24日 (日) 17:24 (UTC)

現在的問題就是,如果只是看一個長頁面,從a處到b處不太方便。你可以看看百度百科(比如長沙地鐵,瀏覽頁面內容時,側邊始終顯示目錄,頂部可以鏈接到我的個人頁面,還有編輯、收藏、贊等按鈕,非常方便。若維基百科也能這樣就好了。--SolidBlock留言) 2016年1月25日 (一) 07:18 (UTC)

@Antigng:人家說的是瀏覽體驗,不是編輯體驗。--4Li 2016年1月25日 (一) 19:51 (UTC)
維基百科app的右側是有目錄的,你也可以嘗試一下wikiwand,有目錄的。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年1月26日 (二) 13:34 (UTC)

必須得承認,維基百科十五年來在用戶體驗和版面美觀設計上發展緩慢,與其他高流量網站並不相稱。移動版改善了不少問題,但我認為桌面版急切須要重新設計,才能充分利用新的html、CSS和JS工具。有關設計概念請見en:Wikipedia:Unsolicited redesigns,特別是Kvasnikov & Krenz的概念。至於更實際的變動,我有幾條建議:

  1. 如上,滾動到哪裡都可以查看的條目目錄(通過自訂JS腳本應該不難引入吧?);
  2. 比純粹的textarea功能更強大的原始碼編輯工具,例如ACE,可以語法高亮、顯示行數、自動填充(是否因為版權協議而沒有引入?);
  3. 善用頂端和左邊欄空間,對重要的鏈接(討論、編輯、歷史)可使用圖標,不重要的(幾乎現在整個左邊欄)全都塞到「說明」、「工具」等下拉菜單裡;
  4. 更美觀的首頁,多用大面積高質量圖片。

維基百科不能只靠豐富詳盡的內容,內容的包裝、讀者的體驗、編者的便易,都是網站成功的重要元素。胡說一通而已,其實這裡好多人相信「沒壞就別修它」(If it ain't broke, don't fix it.)。鋼琴小子 留言 貢獻 2016年1月27日 (三) 09:04 (UTC)

這個得向英文社群提出才有用。--Temp3600留言) 2016年2月2日 (二) 11:29 (UTC)

@SolidBlockYinweichen

  1. 左邊欄的工具有左側跳頂連接。默認沒有啟用。
  2. 高級原始碼編輯工具有wikEd,可以在設置里啟用。
  3. 頂端和左邊欄空間的利用,曾經有個項目叫Winter提供了固定頂端,但是已經取消開發。
  4. 中文維基百科首頁曾經改版過幾次,如果需要修改可以討論。

--GZWDer留言) 2016年2月3日 (三) 15:25 (UTC)

@GZWDer:然而wikEd我使用了一下,不太習慣,而且沒有解決前面說的問題:編輯工具欄保持顯示在頂部。左側工具欄也似乎仍然頁面滾動框影響而沒有固定顯示。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月8日 (一) 01:44 (UTC)

話說中國政府好像一直都在電子化清朝滿語文獻?哪裡能看到?能直接拉進wikisource嗎?

有沒有足夠內容去支持一個獨立的wikisource運轉呢?——C933103(留言) 2016年2月2日 (二) 11:16 (UTC)

我覺得四庫能搬過去倒是不錯。就是四庫的電子版太認真了,缺筆的避諱也原樣反映出來,不好複製。--Miao233AEPE 1IPBE留言) 2016年2月2日 (二) 11:33 (UTC)
四庫主要是漢文吧,當中的滿文也好像主要是譯本——C933103(留言) 2016年2月3日 (三) 21:01 (UTC)
我說的就是漢文。--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月4日 (四) 17:22 (UTC)
@Miao233:我標題說了是滿語。——C933103(留言) 2016年2月7日 (日) 16:10 (UTC)
我知道,我只是說我覺得四庫是個不錯的資源。有感而發,讓您誤會,甚歉!--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月7日 (日) 16:21 (UTC)

請管理員出面詳細解釋對User:Taiwanfungi的封禁

管理員有必要就以下幾點,出面詳細解釋對User:Taiwanfungi的封禁:

  1. 你最近將User:Taiwanfungi以「在條目中增加無意義文字」為由封禁,請解釋理由。
  2. 你最近回退了該用戶的這筆編輯且未給出理由。根據Wikipedia:回退功能方針,自動編輯摘要的回退只能用於明顯的非建設性的編輯。請問這筆編輯符合WP:破壞中的哪一條?
  3. 你給該用戶的警告留言中說「再次加入亂七八糟的內容我會繼續封禁」(差異),這一做法涉嫌威脅封禁以及混淆管理員操作與一般的條目協作工作。根據#2所述的編輯來看,用戶加入的是「亂七八糟的內容」只是你作為普通編輯者的觀點,沒有提出方針依據,不可以以此作為實施管理操作的理由。
  4. 你自2015年11月起,在牛樟芝條目中屢次回退且並無給出理由,參與編輯戰,並因此屢次使用管理員權力封禁用戶,沒有主動迴避(User:Taiwanfungi的封禁記錄)。

管理員的上述行為大部分是在下在處理該用戶數次封禁申訴時發現的,由於已涉嫌濫用管理員權限,違反Wikipedia:管理員的離任#解任條件的數條項目,問題較為嚴重,有必要在此提出質詢。--Wcam留言) 2016年2月2日 (二) 16:22 (UTC)

http://0917228836.weebly.com/store/p5/束絲藻afa_、三七、樟芝、水飛薊、巴西磨菇、多醣體.html --廣雅 范 2016年2月2日 (二) 19:48 (UTC)
你給出這個鏈接是想說明什麼?侵權?廣告?跟你所做的回退是否有關?回退為何不給出理由而要別人來猜?請你不要糊弄,用完整的文字解釋你濫用管理員權限的行為。--Wcam留言) 2016年2月2日 (二) 20:31 (UTC)
  • 2016年1月31日 (日) 23:50 Wcam(討論 | 貢獻 | 封禁)解封了Taiwanfungi(討論 | 貢獻) (無理永久封禁,以濫用傀儡的封禁也已超過兩周)
  • 2016年1月30日 (六) 16:20 范(討論 | 貢獻 | 封禁)封禁了Taiwanfungi(討論 | 貢獻),持續時間不限期 (賬戶創建停用) (濫用傀儡) (解封 | 更改封禁)
  • 2016年1月30日 (六) 14:40 Wcam(討論 | 貢獻 | 封禁)解封了Taiwanfungi(討論 | 貢獻) (非明顯蓄意破壞)
  • 2016年1月15日 (五) 03:47 范(討論 | 貢獻 | 封禁)封禁了Taiwanfungi(討論 | 貢獻),持續時間不限期 (賬戶創建停用) (長期破壞:濫用傀儡) (解封 | 更改封禁)

你們這是在車輪戰嗎?--Kuailong 2016年2月2日 (二) 22:30 (UTC)

我做出的解除封禁操作,均是由於該用戶的封禁申訴,在了解相關情況後,確認封禁屬於不適當,並在用戶對話頁或封禁申訴郵件中說明了解封原因,完全符合Wikipedia:封禁方針。而范的每一次封禁均沒有進一步對我的解封理由進行明確反駁,缺乏討論。--Wcam留言) 2016年2月3日 (三) 05:08 (UTC)
其實有這種問題應該先在unblock-zh討論完再處理。--GZWDer留言) 2016年2月3日 (三) 05:23 (UTC)

我於去年11月9日已經給出了個理由,No references,11月13日白河君發現問題執行半保護。由於保護期內用戶的編輯記錄表明其可能在保護結束後繼續加入內容,我於12月13日進行了續期,12月15日 Wcam 解除了保護,之後撒手不管沒有跟進此條目狀態。後我發現加入內容與上面給出的外部網址內容一致,執行了封禁,而該用戶的封禁申訴均由 Wcam 處理。觀解封理由,第一次 Wcam 說「非明顯蓄意破壞」,並要求「在編輯這些內容之前,能在討論頁充分說明理據,而非一味貿然加入」及「注意列出參考文獻需遵循規定格式」。這些在其被解封後的編輯中並沒有體現。解封後二話不說繼續相同的編輯,並被我發現在同一條目內同時使用匿名身份及登入賬戶編輯,於是我繼續封禁並附加理由「濫用傀儡」,而其第二次提出封禁申訴。觀解封理由,第二次為「已解封」。……………已解封?在郵件列表內其濫用傀儡的行為已由查核員證實,但 Wcam 無視其郵件執意解封。我重新封禁,在討論頁提醒 Wcam 不要無視封禁理由處理封禁申訴,並注意不要車輪戰,Wcam 解封,說已達兩個星期。好吧,解封就解封吧,我沒意見,要是其能達到 Wcam 的要求編輯條目也就算了。且而二次申訴理由內的文字已被證實,於是我在今年的2月1日將資料改為正確的。結果其被解封後第三次二話不說直接重複編輯,第一次解封理由內的期望完全沒有達到。但是其封禁已由 Wcam 兩次解封,於是我並沒有直接封禁,而是給了兩次警告,結果都被無視,所以我第三次封禁。--廣雅 范 2016年2月3日 (三) 06:07 (UTC)

逐點回應如下:
  1. 在你No references的回退之後,該用戶添加的內容均附有多條參考文獻,但你仍然堅持回退多次卻不再給出新理由。
    「自2015年11月起,在牛樟芝條目中屢次回退且並無給出理由」→「我於去年11月9日已經給出了個理由」→「但你仍然堅持回退多次卻不再給出新理由」,這麼追下去能追到我最新的編輯,是否我每次編輯都要寫個理由上去?
    當然每次都要給理由,你第一次回退給的理由No references已不適用於你後續的所有回退。
    「當然每次都要給理由」?那麼請從自身做起,試解釋此次沒有回退理由的編輯
  2. 你「發現加入內容與上面給出的外部網址內容一致,執行了封禁」,為何沒有在任何地方給出說明?為何給出的封禁理由是「長期破壞」而非侵權或更適當的理由?
    您沒問。而且並不覺得此理由有任何不妥。
    我已多次表示該用戶並非明顯蓄意破壞。你胡亂填寫封禁理由居然還怪我沒問?
    若您對封禁理由持有疑惑或異議請向執行封禁的管理員進行詢問。
  3. 我的確要求用戶在在討論頁充分說明理據,以及注意列出參考文獻需遵循規定格式。然而即便沒有做到這些要求,該用戶的編輯操作無論如何不能算作蓄意破壞。你回退和動用管理員權限進行封禁,這不是反破壞,而是混淆管理員操作與一般的條目協作工作。
    再說一次,文字雷同是主要問題。
    那為何你這麼久以來,所有的回退和封禁理由均未提到文字雷同?
    確實。
  4. 我第二次解封的時刻並未有查核員證實其濫用傀儡,相反根據已存檔的RFCU記錄(Wikipedia:用戶查核請求/2015/12#Taiwanfungi),對於其濫用傀儡並沒有證據。因此說我無視郵件執意解封,完全不能成立。
    請見 Unblock-zh 內存檔的郵件。
    你自己看看清楚,Mys的郵件是在我第二次解封之後。
    您是否知道用戶查核有鴨子 一望而知一說?
  5. 你說「將資料改為正確的」,請問資料正不正確是由什麼決定?你僅僅因為不能贊同其他用戶添加的內容而進行編輯戰並動用管理員權限封禁且並未給出詳細理由,完全屬於濫用管理員權限。
    請看好那次編輯我改了什麼再說。這完全沒必要反駁。
    你自己都不反駁了,那麼你濫用管理員權限事實清楚,證據確鑿。
    試解釋我的版本其編輯的版本除了下面雷同之部分外有何不同,及如何體現出濫用權限。
另外回應@GZWDer:范對我在unblock-zh郵件中的解封理由均未有任何回應,於是我才在這裡提出質詢。--Wcam留言) 2016年2月3日 (三) 15:36 (UTC)
反論如上。--廣雅 范 2016年2月3日 (三) 17:35 (UTC)
回應如上。--Wcam留言) 2016年2月4日 (四) 17:13 (UTC)
再反論。--廣雅 范 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)
兩位管理員有看到5P的方針了嗎?--Engle躍丙申年快到了,釋放幸福吧! 2016年2月4日 (四) 23:37 (UTC)
既然兩位管理員互指濫權,要不我發起解任投票聯署吧?查歷史檔案,自從2014年user:烏拉跨氪被提起罷免投票(最後未通過)以後,就再也沒有罷免投票了。新年快到了,兩位管理員這是要犧牲自己,愉悅大家麼?丙申年快到了,釋放幸福吧!--Miao233 RBEEPE 1IPBE留言) 2016年2月5日 (五) 05:15 (UTC)
居然有人敢威脅管理員,范先生把他永久封禁掉吧。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 06:56 (UTC)
我講啊,在這裡提出疑問,並且通知到位了,比起那些私下裡猜來猜去又不敢出面來問,又或者在客棧里質問然後又不通知人來回答,想弄個大新聞的人好多了您造不造?--廣雅 范 2016年2月5日 (五) 08:10 (UTC)
我並無惡意,我只是為維基好,既然閣下是法輪功人士,那麼請先生學下法輪功靜心之類的修煉,心平氣和的說話。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 09:52 (UTC)
你看又隨口亂講話了。--廣雅 范 2016年2月5日 (五) 09:56 (UTC)
閣下真幽默,我看這就事就這麼算了吧,其實wcam的本意也是為了不讓維基流失可能的優秀編輯。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 09:59 (UTC)
強力膜蛤都不識得,嘴裡只會左一個輪子,右一個強國,就沒別的嗎?——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 12:33 (UTC)
整天只會做大新聞,不為WP寫或者翻譯多幾個條目續多幾秒,畢竟圖樣圖森破了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年2月5日 (五) 12:38 (UTC)

發現圖檔中的文字有錯誤時,該如何提出?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%90%AC%E4%B8%B9%E9%84%89#/media/File:Wandan_villages2.svg

裡面的"萬金村"是錯誤的,須改成"萬全村"。如圖下:這是未經作者允許下修改後的圖,僅出自於幫忙的心而已。如有觸犯請移除,謝謝。 https://drive.google.com/file/d/0B6vaGh03EqcIVTdWODZudjRnUDA/view?usp=sharing —以上未簽名的留言由Solorclass對話貢獻)加入。

@Solorclass:只要上傳新版本就可以了。原作品是以CC BY-SA 3.0發布的,修改原作品無需再諮詢作者。--1=0歡迎河北維基人加入QQ群331736133 2016年2月5日 (五) 10:25 (UTC)

統一「小修改」和「小編輯」

在幫助頁和編輯頁下方文字為小修改而不是小編輯,是否應該統一其他界面文字,比如MediaWiki:Recentchanges-label-minor?--Nbdd0121留言) 2016年2月10日 (三) 16:53 (UTC)

討論頁不應該段落首行空兩格

參數設置的小工具中的「界面顯示工具」段落有一個「段落首行空兩格」的功能。這個功能適合我們閱讀文章的習慣。但是討論頁不適合空兩格,否則就會變成這樣:

效果對比
不空兩格 空兩格

文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字

文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字
文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字

文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字

文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字
文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字文字

因此討論頁不適合首行空兩格。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月12日 (五) 04:05 (UTC)

問題似乎沒有解決:

不空兩格是這樣

現在的討論頁是這樣

空兩格是這樣

不過預覽的時候沒有空格,沒預覽的時候還是空了兩格。--中國大陸的SolidBlock討論 2016年2月12日 (五) 10:40 (UTC)