維基百科:特色條目候選/病毒

病毒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

12支持，0反對 ＝》入選—木木 (發呆中) 2008年11月4日 (二) 13:54 (UTC)

本條目由webridge從英語特色翻譯，他指出各項內容都沒問題，而且推特色有整整兩星期，很多時間給意見，沒有選優良的必要。—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月22日 (三) 11:12 (UTC)

支持

1. (＋)支持同上—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月22日 (三) 11:36 (UTC)
2. (＋)支持內容詳實，索引充分—Zanhsieh (留言) 2008年10月23日 (四) 17:13 (UTC)
3. (＋)支持內容詳實。窗簾布 (留言) 2008年10月24日 (五) 01:47 (UTC)
4. (＋)支持，內容詳盡，想要知道的都有清楚說明，解釋部份又不會艱澀難懂。Cuthbert Wong (留言) 2008年10月24日 (五) 04:03 (UTC)
5. (＋)支持，內容詳盡，圖片較豐富。但是(！)意見鮮有中文ref。--Jimmy Xu^578·+ 2008年10月24日 (五) 12:35 (UTC)
6. (＋)支持，內容豐富，科學觀點豐富。Alexchris (留言) 2008年10月25日 (六) 2:48 (UTC)
7. (＋)支持──資料詳盡，條理分明，圖文並茂，翻譯周全，無偏頗觀點。　　完美主義的新手※點這裡會爆炸唷 2008年10月25日 (六) 11:39 (UTC)
8. (＋)支持：很好。先選優良也好，可以再有一周改善時間。——顧心陽¤★  2008年10月25日 (六) 17:33 (UTC)
9. (＋)支持，Webridge的生物學條目一直都很嚴謹—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年10月27日 (一) 03:02 (UTC)
10. (＋)支持，內容豐富。--靜宣 (留言) 2008年10月28日 (二) 04:47 (UTC)
11. (＋)支持：webrige又一佳作。YunHuBuXi 2008年11月2日 (日) 22:52 (UTC)
12. (＋)支持，內容相當詳盡，但意見同費勒姆：應盡量補充人名的相應譯名。—沙田友 (留言) 2008年11月4日 (二) 05:42 (UTC)

意見

1. 電腦病毒似乎屬於病毒的擴展意義，可以算作病毒跨領域的影響，諸如此類的話似乎可以加上。在我的印象中，電腦病毒就是因為其運作猶如生物的病毒而命名的，不知道有沒有其他領域的「病毒」？——顧心陽¤★  2008年10月25日 (六) 17:36 (UTC)

這是詞義上的引申吧？--百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 06:45 (UTC)

電腦病毒只不過是因為具有一些病毒的特徵（能夠自我複製），與生物學意義上的病毒概念完全不同，沒有添加的必要。—Webridge^傳音入密 2008年10月27日 (一) 08:20 (UTC)

(！)意見建議將外連英語維基百科的連結改為紅字。—費勒姆 費話連篇 2008年11月2日 (日) 07:53 (UTC)

英語維基百科的連結基本是都是一些人名，查不到中文譯名，所以沒有改為紅字。—Webridge^傳音入密 2008年11月2日 (日) 08:07 (UTC)

(：)回應建議根據名字的相應譯名並用括號列出英文名字。—費勒姆 費話連篇 2008年11月2日 (日) 12:03 (UTC)

就是因為查不到「相應譯名」，才沒有改。哪位對人名翻譯比較在行的請不吝修改。—Webridge^傳音入密 2008年11月3日 (一) 09:04 (UTC)