Wikipedia:知识问答

跳至導覽 跳至搜尋

關於此討論板

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 请勿在此页宣扬个人主张就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题


本页使用了Flow功能,测试请去这里

陳同佳案可以算是香港史上造成最深影響的蝴蝶效應嗎?

3
Dalistationery (討論貢獻)

陳同佳,一個毫不起眼的人被戴綠帽本是極微不足道,完全沒有新聞價值;卻導致香港啟動逃犯引渡條例草案,間接引發香港一連串的超大型遊行,全港陷入了一片混亂;甚至有數以十計的人因此而喪生。還有比此效果更巨大的連鎖反應嗎?

A635683851 (討論貢獻)

当然算,谁会想到一场发生在台湾的香港人命案会导致大陆看不了美国的NBA直播

和平至上 (討論貢獻)

其實歷史上許多的時間的導火線都未必是大事,例如一戰的導火線就是刺殺事件。 陳同佳事件只是政府推動修訂逃犯條例的導火線,而政府推這法例也只是民怨爆發的導火線。 另外,數以十計的人因而喪生[來源請求]

回覆至 "陳同佳案可以算是香港史上造成最深影響的蝴蝶效應嗎?"

有關香港《基本法》和《中英聯合聲明》

17
和平至上 (討論貢獻)

香港《基本法》和《中英聯合聲明》中哪一條條文顯示中國中央政府承諾給予香港真雙普選?

和平至上 (討論貢獻)

因為之前看到新聞,某些非建制派人士指基本法賦予香港真雙普選,又有指中國在中英聯合聲明作出相關承諾,但具體是哪一條條文?

愚蠢的人類 (討論貢獻)

你提問這個問題完全是意料之外呢,因為看見你的用戶頁面是香港人,以你常常很認真地討論的風格,會有「你肯定會知道」的錯覺。

0708年雙普選裡面有說明。但你想問的可能是指「真雙普選」吧?

和平至上 (討論貢獻)

是的,我想說的是公民提名的問題,因為我之前看到新聞上有人說這也是基本法保障。

愚蠢的人類 (討論貢獻)

我會同意關於公民提名無法很直接的理解。或者支持者認為小圈子形式或者有篩選的提名方式違反第二條的「高度自治」,我只能想到這些。

愚蠢的人類 (討論貢獻)

留意到有意見,《基本法》第四十五條規定「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」理解為「只有提名委員會透過全民直選產生,才能稱為『有廣泛代表性』」,或者這個「先普選提名委員會,再普選特首」是變相的公民提名?

來源:[和平佔中與真普選(之二)]

愚蠢的人類 (討論貢獻)

戴耀廷當年發起佔領中環運動時,並不是說人大831決定違反《基本法》,而是不符合國際標準。

《公民及政治權利國際公約》第25條規定:「凡屬公民,無分第二條所列之任何區別,不受無理限制,均應有權利及機會:...(乙)在真正、定期之選舉中投票及被選。選舉權必須普及而平等,選舉應以無記名投票法行之,以保證選民意志之自由表現...」

聯合國人權委員會在《第25號一般性意見》,為《公民及政治權利國際公約》第25(乙)條中的「普及而平等」,提供了它的理解和要求。第15段說:「有效落實競選擔任經選舉產生的職位的權利和機會有助於確保享有投票權的人自由挑選候選人。」第17段說:「不得以政治見解為由剝奪任何人參加競選的權利。」

來源:《公民抗命的演講——戴耀廷結案陳詞全文》

OuiOK (討論貢獻)

人大并没有批准这一条约,这一条约在中国(包括香港)是否有效力还未知,我记得是国家主席签署了,但是全国人大没有同意,法理上讲人大大过主席的权力

和平至上 (討論貢獻)

所以我才覺得奇怪啊,他們說這決定違反了國際標準倒很合理,但為甚麼說是中央承諾的呢?

OuiOK (討論貢獻)

基本法法条

  • 第45條:行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。
  • 第68條:立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至全部議員由普選產生的目標。

个人理解:实际上只允诺了单普选内容,但是前一条的提名委员会的广泛代表性也可以理解为类似美国的选举人团制度,等于变相的双普选

和平至上 (討論貢獻)

但是你所引用的《基本法》第四十五條規定「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」不就是正好和公民提名互相矛盾嗎?如果是像現在的專業界別的選舉委員會選舉(如教育界、會計界等一人一票的界別)選出全部提名委員會委員,算是公民提名嗎?我覺得不太算。

愚蠢的人類 (討論貢獻)

我同意互相矛盾,公民提名意味著去除了提名委員會。

和平至上 (討論貢獻)

也就說基本法不但沒有承諾給予公民提名,反而是相反?

和平至上 (討論貢獻)

另外中英聯合聲明有相關的內容嗎?

愚蠢的人類 (討論貢獻)

我並不清楚。除了0708年雙普選提及的部份外,恐怕沒有。我感覺這些應該從法律界的議員的方向找答案。

SCP-2000 (討論貢獻)

和平至上 (討論貢獻)

我打漏了,是「真雙普選」才對,這個我也知道……

回覆至 "有關香港《基本法》和《中英聯合聲明》"

「M國是一個連毒梟都敢殺害市長的國家」是否有語病?若有,在哪裡?

4
克勞棣 (討論貢獻)

如題。

不知為什麼,最近看到很多妙句。

OuiOK (討論貢獻)

“连”字?

克勞棣 (討論貢獻)

怎麼說?

OuiOK (討論貢獻)

感觉“连毒枭都不敢杀人”或者“连小偷都敢杀市长”这样子才是正常逻辑。

回覆至 "「M國是一個連毒梟都敢殺害市長的國家」是否有語病?若有,在哪裡?"
愚蠢的人類 (討論貢獻)

我發現……

  1. 「大多數资本主义社会的人」比起「资本主义社会中的大多数人」看起來中立
  2. 「大多數」比起「大部份」看起來更具政治意味

這是我的錯覺嗎?

UjuiUjuMandan (討論貢獻)

我是觉得没差别。

Dalistationery (討論貢獻)

我的理解是,「大多數」是多於「多數」、「大部分」是多於「部分」,因此就多的程度而言「大多數」比「大部分」更甚。而「部分」多的程度曖昧模糊,因此看上更中立。

OuiOK (討論貢獻)

资本主义社会中的大多数人……(开始批评资本主义社会)

大多数资本主义社会中的人……(生存在水深火热之中)

感觉是要讲的重点不一样,一个是要讲“资本主义社会”,一个是要讲“人”

回覆至 "「大多数人」及詞語的次序"

「軍事工業複合體」是否專門指向美國?

3
愚蠢的人類 (討論貢獻)

「軍事工業複合體」只會在形容美國時,才使用的「標籤」嗎?

還是只要情況適合,也可用於其他國家所出現的情況?

是否必然是個貶義詞?

Long Yun NB1 (討論貢獻)

军工复合体不是指形容美国的,是当时的美国总统艾森豪威尔在其著名的“告别演说”中,告诫美国民众警惕“军工复合体”这头“怪兽”带来的危害

军工复合体中是指军事,政治,工业为一体的利益共同体。只要符合条件的都可以这样称呼

军工复合体是一种政治的产物,不应该以褒贬来理解的

OuiOK (討論貢獻)

按维基百科,军事工业国会复合体,我认为总结要有几个前置要求,一是军工企业财团,二是国会政治,就目前来讲除了美国之外主要军事出口国家军工都是国营,都不太符合这一定义,可能将来会有符合定义的其他国家

回覆至 "「軍事工業複合體」是否專門指向美國?"
愚蠢的人類 (討論貢獻)

多次看見有新聞的描述是「中國官媒《環球時報》…」,但是在机关报條目中沒有看見環球時報。機關報和官媒 是否兩個不同的東西?還是條目中應該加上?還是環球時報只是被稱為官媒,沒有實質的官方關係?

Cinipone (討論貢獻)

可供参考:

环球网(www.huanqiu.com)由人民网和环球时报社联合主办,人民日报社、中央网络管理部门批准,于2007年11月正式上线,属于中央有关主管部门认可的可供网站转载新闻的中央级新闻单位。https://corp.huanqiu.com/about/

愚蠢的人類 (討論貢獻)

感謝

OuiOK (討論貢獻)

环球时报是人民日報社下辖报纸,人民日报社隶属于中央党委,人民日报是中國共產黨中央委員會的機關報,确实是官方媒体,只是不发什么官方公告罢了。在中国大陆只有参考消息和环球时报可以刊登外媒报道,而现在的环球时报总编胡锡进,用一个词形容就是“爱国愤青”,而且他本人在接受英国金融时报采访时也承认过——所以环球时报在中国大陆报道非常偏激,以前还攻击过南方周末,更容易获得底层草根喜欢,然而胡本人也因为自己的偏激被官方抓去喝茶,在FT的报道里面把《环球时报》称作“胡锡进之音”http://www.ftchinese.com/story/001052675?archive

“一位日本驻华记者将《环球时报》比作是中国的《产经新闻》,这位记者认为环球时报虽然隶属于人民日报,其实并不是完全代表官方立场……”(FT摘录)

中国大陆主要的媒体都是官办,广东省委的南方系报刊属于较为亲西方的自由派媒体,与中央党委的“胡锡进之音”相反,环球在大陆属于最受欢迎的保守派报纸之一。

回覆至 "環球時報是中國官媒嗎?"

科学上网可以上维基,但是上不了谷歌,求各位提供一些可能的原因和解决方法

12
KSroido (討論貢獻)

rt

愚蠢的人類 (討論貢獻)

可能的原因:中國政府很討厭谷歌,非常討厭。

解決方法:到香港或澳門上網。

Long Yun NB1 (討論貢獻)

这是中国政府开展的话语权争夺战,

谷歌上大部分的新闻媒体都是资本主义国家和私人财团的,他们一个天然仇视共产党,一个厌恶大政府的管控(而中国共产党简直就是他们天然的靶子)。它们嘴上喊着主义,满脑子都是生意。

而中国政府对媒体的定位“党的咽喉”,大陆内的媒体是必须要由共产党所控制的。已维护社会稳定和经济发展为目标

可以参考“阿拉伯之春”,当一个主权国家无法控制自己内部媒体的时候是非常危险的。所以中国政府在网上建了一堵墙。其实要进出非常简单,但它非常有效的保护了国内容易被骗的人不受国外媒体欺骗

解决办法很简单,肉身出国,或者挂VPN就可以解决

Fls81245 (討論貢獻)

對於一個說謊如常的獨裁政府,無法控制自己內部媒體去揭露真相時是非常危險的

謝謝你用了阿拉伯之春當例子,當中無法脫身的國家全部都是這樣玩的

A635683851 (討論貢獻)

关于话语权的我来补充一下吧

其实20年前甚至是10年前,中国当局的话语权没有现在这么强,也正是因为如此很多公知大V类说的话和编的故事大家都信了,比如“青岛下水道”“哈佛图书馆”“德国制造天下第一”“日本鞠躬精神”,现在当局话语权变强的原因除了管控加强以外,还有的是因为公知大V的胡说八道产生反效果

事实上直接控制思想是做不到的,毕竟人的大脑会自己思考,但是控制信息源(媒体等)来诱导民众所知是可以做到的

问题在于,可不止有中国当局这么做。。。。

愚蠢的人類 (討論貢獻)
59.125.186.123 (討論貢獻)

他說的「科学上网」應該就是掛VPN,能上維基代表有成功翻牆,Google應該也能用才對

愚蠢的人類 (討論貢獻)

應該是能用。但出於具體原因不明的問題,Google的連接比其他網站緩慢,甚至連接不穩定,偶然成功偶然失敗的情況。

A635683851 (討論貢獻)

用谷歌上网助手,360浏览器的应用市场就有

和平至上 (討論貢獻)

是不是只是改host?如果用VPN還是不能連上Google有點奇怪……

Xukl (討論貢獻)

谷歌是被特殊照顾的,照顾级别高于维基。维基是SNI RST加上DNS污染,谷歌还要加上黑洞路由。

但讲道理,如果你是用VPN之类代理技术科学上网的话,应该不存在这样的问题啊。现在只改host文件的还能叫科学上网吗……

和平至上 (討論貢獻)

就是說啊,用VPN應該不會這樣

回覆至 "科学上网可以上维基,但是上不了谷歌,求各位提供一些可能的原因和解决方法"

「xx協會第七任會長為剛從xx大學副校長卸任的許小花接任」是否有語病?若有,在哪裡?

4
克勞棣 (討論貢獻)

請問「xx協會第七任會長為剛從xx大學副校長卸任的許小花接任」是否有語病?若有,在哪裡?

Dalistationery (討論貢獻)

「xx協會第七任會長剛從xx大學副校長卸任的許小花接任」會否更好?

愚蠢的人類 (討論貢獻)

如果你喜愛「為」的話,也可以:

  • xx協會第七任會長為剛從xx大學副校長卸任的許小花接任
  • xx協會第七任會長接任人為剛從xx大學副校長卸任的許小花
克勞棣 (討論貢獻)

兩位想的與我想的一樣,這樣我應該不算對句子「雞蛋裡挑骨頭」。

回覆至 "「xx協會第七任會長為剛從xx大學副校長卸任的許小花接任」是否有語病?若有,在哪裡?"
愚蠢的人類 (討論貢獻)
Fls81245 (討論貢獻)

同時候選的地方還有喀土穆馬爾他,但這兩個地方無法提供安全住所

再加上邱吉爾想去開羅

愚蠢的人類 (討論貢獻)

哦,原來是邱吉爾

回覆至 "開羅會議為什麼在開羅舉行呢?"

「有很多人犯法」是否等同於「法治的尊嚴受損」?

4
愚蠢的人類 (討論貢獻)

「有很多人犯法」是否等同於「法治的尊嚴受損」?

Kerolf666 (討論貢獻)

兩者無關,法治指的是以法為治,倘若法治國家的政府不按照法規管理國家,或政府權力不受法規制約,才算是失去了法治的基礎。


克勞棣 (討論貢獻)

「有很多人犯法」尚不構成「法治的尊嚴受損」,「有很多人犯法但大部份都逍遙法外」方為「法治的尊嚴受損」。

愚蠢的人類 (討論貢獻)

很有道理

回覆至 "「有很多人犯法」是否等同於「法治的尊嚴受損」?"