嘉絨語支 是藏緬語族 羌語支 [ 2] 戎語支 的一部分，與羌語支的相似來自接觸。[ 3] 嘉絨語 和爾龔語 的使用者皆被中國政府認定為藏族的一支，分別稱作「嘉絨藏族」和「爾龔藏族」，但兩者與藏族不僅語言不同，風俗習慣等差別也很大。
不過，其他研究表明，羌語支可能是個並系群 ，假定的「分支」的唯一共同點是共享的古習語及因接觸產生的區域特徵 。[ 4] 詞彙創新 認為包含嘉絨語的羌語支可能屬於羌緬語群 。[ 5]
嘉絨語支語言分佈在四川 ，主要位於甘孜州 和阿壩州 。這些語言的特點是形態保守、語音古舊，使其在歷史語言學 方面具有重要價值。
這些語言群在文獻中被稱作道孚語、爾龔語及霍爾巴語，分佈在四川 阿壩州 壤塘縣 到甘孜州 道孚縣 的廣大地域內。截至撰寫本文時，還不清楚這群語言有多少無法互通的變體，但至少有3種必須加以區分：道孚縣道孚話、丹巴縣 格什扎話與壤塘縣上寨話。[ 6]
嘉絨語支主要分佈在四川西部阿壩州馬爾康市 、理縣 、小金縣 及金川縣 。[ 7]
嘉絨語支有幾個共同的特點，特別是在動詞形態方面。較近的分類，如賴雲帆等 (2020)將嘉絨語支分為東西兩支：[ 8]
嘉絨語又分為4種不互通的變體：東部嘉絨語（或四土話 ）、茶堡話 、草登話 、日部話 。
Lin (1993)將綽斯甲語和爾龔語歸為「西部嘉絨語」，「西北嘉絨語」下轄茶堡話、草登話和日部話。不過，一般認為綽斯甲語、爾龔語和嘉絨語之間的距離大於嘉絨語內部方言間的距離。例如，《民族語》稱四土話和茶堡話的詞彙相似度為75%，草登話和茶堡話的為60%，而四土話和爾龔語則只有13%。
黃布凡 (2007:180)[ 9] 卡龍藏語 有嘉絨語底層 。[ 10]
昌都語群 是否屬於羌語支，目前還有爭議。[ 11] [ 12] [ 13]
嘉絨語被藏語 包圍，與藏語有密切的聯繫，但在詞彙和形態上存在許多重大差異。嘉絨語喜好前綴，如*kə-、*tə-等，而藏語則用後綴，如-pa/-ba、-ma、-po/-bo、-mo等。下面是bTshanlha和茶堡話 中沒有中古藏語 同源詞的詞表。[ 14]
詞義
bTshanlha
茶堡話 中古藏語
年
təpa
lo
腦
tərnok
tɯ-moʁ
klad pa
雹
tərmok
ser ba
奶
təlu
』o ma
腿
tame
tɤmi
rkang pa
魚
tʃhəɣjo
qa-ɟy
nya
花
tapat
me tog, men tog
舌
teʃme
lce
紅
kəwərne
kɯ-ɣɯmi
dmar po
黃
kɯ-qarŋe
ser (po)
沙
kəwek
bye ma
羊
kə-jo
qa-ʑo
lug
馬
mboro
mbro
rta
嘉絨語支包括以下幾種語言：
^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). Gyalrongic . Glottolog 2.7 . Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016. ^ Matisoff, James. 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）
^ LaPolla, Randy. 2003. "Overview of Sino-Tibetan Morphosyntax". （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ） In Graham Thurgood & Randy LaPolla (eds.), The Sino-Tibetan Languages., 30. London: Routledge.
^ Katia Chirkova. The Qiangic subgroup from an areal perspective: A case study of languages of Muli. (PDF) . Language and Linguistics. 2012, 13 (1): 133–170 [2023-11-21 ] . （原始內容存檔 (PDF) 於2011-12-16）. ^ Guillaume Jaques and Alexis Michaud. Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages: Naxi, Na and Laze. (PDF) . Diachronica. 2011, 28 : 468–498 [2023-11-21 ] . S2CID 54013956 doi:10.1075/dia.28.4.02jac 存檔 (PDF) 於2019-04-27）. ^ Jacques, Guillaume, Anton Antonov, Yunfan Lai & Lobsang Nima. 2017. Stau (Ergong, Horpa). In Graham Thurgood & Randy LaPolla (eds.), The Sino-Tibetan Languages (2nd edition), 597–613. London: Routledge. [1] （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）
^ Nagano, Yasuhiko and Marielle Prins. 2013. rGyalrongic languages database （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）. Osaka: National Museum of Ethnology (Minpaku).
^ 8.0 8.1 賴雲帆; 龔勛; Gates, Jesse P.; Jacques, Guillaume. Tangut as a West Gyalrongic language. Folia Linguistica (Walter de Gruyter GmbH). 2020-12-01, 54 (s41–s1): 171–203. ISSN 1614-7308 S2CID 229165606 doi:10.1515/flih-2020-0006 ^ 黃布凡. 2007. 《拉塢戎語研究》. 北京: 民族出版社.
^ Tournadre, Nicolas (2005). "L'aire linguistique tibétaine et ses divers dialectes （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）." Lalies , 2005, n°25, p. 7–56.
^ Suzuki, Hiroyuki and Tashi Nyima. 2018. Historical relationship among three non-Tibetic languages in Chamdo, TAR . Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018) . Kyoto: Kyoto University.
^ Zhao, Haoliang. 2018. A brief introduction to Zlarong, a newly recognized language in Mdzo sgang, TAR . Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018) . Kyoto: Kyoto University.
^ Jacques, Guillaumes. 2016. Les journées d'études sur les langues du Sichuan （頁面存檔備份 ，存於互聯網檔案館 ）.
^ Tournadre, Nicolas ; Suzuki, Hiroyuki. The Tibetic Languages: an introduction to the family of languages derived from Old Tibetan . Paris: LACITO. 2023: 660–1 [2023-11-21 ] . ISBN 978-2-490768-08-0原始內容 存檔於2023-09-29）.
