新唐書糾謬
外觀
《新唐書糾謬》20卷,宋人吳縝所撰,在四川為官之日所作。宋哲宗紹聖元年(1094年),由侍讀胡宗愈呈表朝廷,刊行於湖洲。
概要
[編輯]「新唐書糾謬」將《新唐書》中的謬誤,分列為二十門:
- 「以無為有」
- 「似實而虛」
- 「書事失實」
- 「自相違舛」
- 「年月時世差互」
- 「官爵姓名謬誤 」
- 「世系鄉里無法」
- 「尊敬君親不嚴 」
- 「紀志表傳不相符合 」
- 「一事兩見而異同不完」
- 「載述脫誤」
- 「事狀重複」
- 「宜削而反存」
- 「義例不明」
- 「先後失序」
- 「編次未當」
- 「與奪不常」
- 「事有反闕」
- 「事有可疑」
- 「字書非是」
吳縝自敘道:「縝以愚昧,從公之隙,竊嘗尋閱《新唐書》,間有未通,則必反覆參究;或舛駁脫謬,則筆而記之。歲時稍久,事目益眾,深怪此書牴牾穿穴亦已太甚,揆之前史,皆未有如是者。」王明清《揮麈錄》認為這是一本「報宿怨」之書:
“ | 嘉祐中,詔宋景文、歐陽文忠諸公重修《唐書》,時有蜀人吳縝者,初登第,因范景仁而請於文忠,願予官屬之末。上書文忠,言甚懇切。文忠以其年少輕佻,拒之。縝怏怏而去。逮夫《新書》之成,乃從其間指摘瑕疵,為《糾謬》一書。至元祐中,縝遊宦蹉跎,老為郡守,與《五代史纂誤》俱刊行之。紹興中,福唐吳仲實元美為湖州教授,復刻於郡癢,且作後序,以謂針膏肓,起廢疾,杜預實為左氏之忠臣,然不知縝著書之本意也。 | ” |
馬端臨《文獻通考》經籍考引用此記載,沿襲至清朝如故。陳振孫《直齋書錄解題》卷四則認為:
“ | 其父師孟,顯於熙豐。序言修書之時,其失有八,而糾摘其謬誤,為二十門。侍讀胡宗愈言於朝,紹聖元年上之。世傳縝父以不得予修書,故為此。 | ” |
今人陳光崇、曾貽芬則認為二說屬無稽之談。吳縝是治平(1064年—1067年)年間進士,距嘉祐五年(1060年)新唐書完成之書已有4年之久,王明清的報宿怨說不能成立。吳縝父吳師孟「歷中進士及第」[1],與王安石同年中舉[2],即慶曆二年進士(1042年),歐陽脩於至和元年(1054年)初入史局,距吳師孟登第已長達十二年之久。故此說亦不能成立[3][4]。