遼史

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
二十四史列表
次序 書名 作者
姓名 時代
1 史記 司馬遷 西漢
2 漢書 班固 東漢
3 後漢書 范曄 劉宋
4 三國志 陳壽 西晉
5 晉書 房玄齡等 唐
6 宋書 沈約 蕭梁
7 南齊書 蕭子顯
8 梁書 姚思廉 唐
9 陳書
10 魏書 魏收 北齊
11 北齊書 李百藥 唐
12 周書 令狐德棻等
13 南史 李延壽
14 北史
15 隋書 魏徵等
16 舊唐書 劉昫等 後晉
17 新唐書 歐陽修等 北宋
18 舊五代史 薛居正等
19 新五代史 歐陽修
20 宋史 脫脫等 元
21 遼史
22 金史
23 元史 宋濂等 明
24 明史 張廷玉等 清
相關 東觀漢記 劉珍等 東漢
相關 十國春秋 吳任臣 清
相關 新元史 柯劭忞 民國
相關 南明史 錢海岳 共和國
相關 清史稿 趙爾巽等 民國
相關 清史 張其昀等 民國
相關 點校本二十四史 顧頡剛等 共和國

《遼史》為元朝脫脫等人所撰之紀傳體史書，中國古代歷史紀傳「二十四史」之一。由元至正三年（1343年）四月開始修撰，翌年（1344年）三月成書。脫脫為都總裁，鐵木兒塔識、賀惟一、張起岩、歐陽玄、揭奚斯、呂思誠為總裁官，廉惠山海牙等為修史官。元修《遼史》共116卷，包括本紀三十卷，志三十二卷，表八，列傳四十五，此外還有〈國語解〉一卷。記載上自遼太祖耶律阿保機，下至天祚帝耶律延禧的遼朝歷史（907年－1125年），兼及耶律大石所建立之西遼歷史（截止於蒙古滅西遼）。至正五年與《金史》同時在江浙、江西二行省刻板印行。

成就[編輯]

金國滅遼之後，兩度纂修《遼史》。皇統年間，耶律固、蕭永祺等修成《遼史》。章宗朝又命黨懷英、陳大任等重修，世稱陳大任《遼史》。然而這兩次撰修《遼史》均未刊行。[1]中統二年（1261年）七月，翰林學士王鶚議修遼、金二史；南宋亡後，又議修遼、金、宋三史，又由於「義例」未定，以至「六十餘年，歲月因循」。朝廷屢有修史之議，但均因正朔義例之爭而擱置。[2]今版《遼史》則撰成於元朝末年，脫脫任纂修三史的都總裁，決定遼、金、宋「各與正統，各系其年號」，[3]由廉惠山海牙、王沂、徐昺、陳繹曾四人分撰遼史，主要依據遼末耶律儼的《皇朝實錄》、陳大任《遼史》及舊題南宋葉隆禮《契丹國志》等史書。至正三年四月至次年三月，前後不到一年時間，《遼史》撰成。

《遼史》雖倉促成書，有些方面頗有特色，例如《百官志》分別記述「北面官」、「南面官」，較好地反映了當時為了適應各民族特點而分別設治的特點。又新創《營衛志》和《兵衛志》記述契丹貴族的政治軍事組織。《遼史·食貨志》不足四千字，卻如實的記載了契丹國的經濟發展歷史，「馬逐水草，人仰潼酪，挽強財生，以給日用。」到了部落時期，「其富以馬，其強以兵，糗糧芻茭，道在是矣」，乃至於遼太祖阿保機「平諸弟之機，弭兵輕賦，專意於農」。[4]

另外《遼史》共有八表，僅次於《史記》和《漢書》，稍稍彌補《遼史》過於簡略的缺點。其中的《游幸》、《部族》、《屬國》三表，是《遼史》創新的體例。

缺失[編輯]

元修遼史，未詳考史料，因此前後重出，史實錯誤、缺漏和自相矛盾之處甚多。據現代學者考證，遼代首創「契丹、漢」兩套修史系統，也是《遼史》材料稀缺的重要原因之一，「漢人史官與遼朝政治中樞可能存在的生疏與隔膜，使得他們可以接觸到的信息來源本身即受到限制」。元修《遼史》引於遼金時期遼史文獻與元史館二次修纂的文本，二者之間也有明顯差異。羅繼祖《遼史校勘記》序中指出，《遼史》「繆戾非僂指所可計」，例如年號記載多有訛誤。[5]另外據現代學者研究證實契丹遼國采雙國號制度，[6]曾多次改國號，先稱契丹、後稱大遼、又稱大契丹、又稱大遼，《遼史》竟未提及。[7]《遼史》卷89有《楊皙傳》，卷97又有《楊績傳》，楊皙與楊績實為一人兩傳。[8]又如《遼史》卷十八興宗重熙二年十二月甲寅云：「宋遣章頻、李懿、王沖睦、張緯、李維、繼一來賀永壽節及來歲正旦。」這裏提到的「李懿」應為李遵懿之誤，「王沖睦」為王仲睦之誤，「張緯」為張瑋之誤，簡短的一行敘述居然有三處人名誤植。考《遼史》各〈紀〉、〈志〉、〈傳〉相互牴牾處不少，人物有名無姓，或只載稱號，而不載姓名。《遼史》也有人物重複的缺失，如帖剌耶、蒲古只也、匝馬葛是一人三名。[9]《遼史·耶律倍傳》稱耶律稍等「各有傳」，但《遼史》並沒有「耶律稍傳」。

元人修《遼史》一百十六卷，每卷篇幅很短，內容簡略，又多有重複。[10]同時期的《宋史》文字大約是《遼史》的十倍。近人馮家昇批評：「《遼史》成書最速，亦以《遼史》為最劣。」但由於耶律儼《實録》和陳大任《遼史》都已失傳，元修遼史成了現存唯一的一部官修遼史，具有極高的史料價值。

內容[編輯]

元修本[編輯]

《遼史》有〈國語解〉一卷，二十四史中僅《遼史》、《金史》特有〈國語解〉。《遼史》的〈國語解〉解釋了遼國關於姓氏、地名、職官的來龍去脈，例如「夷離堇」為統軍馬大官，後改為大王。〈國語解〉也解釋了耶律氏、蕭氏起源。《四庫全書總目提要》稱〈國語解〉：「惟〈國語解〉一卷，仿古人音義之意，其例甚善。」

趙翼對《元史》無〈國語解〉表示遺憾，他說：「《金史》有〈國語解〉，譯出女真語，令人易解。《元史》無之。且金官純用漢名，元則有仍其本俗之名者，益難識別。今就紀傳所載，可以註釋者列之。」[11]

陳述補注本[編輯]

下畫線者為陳述增補。

補編[編輯]

後人據相關史料補作志表，補志方面，有宋人葉隆禮《遼志》1卷，張亮采《補遼史交聘表》5卷，黃任恆《補遼史藝文志》1卷，繆荃孫《遼藝文志》1卷；補表方面，有清人萬斯同《遼諸帝統系圖》1卷、《遼大臣年表》1卷，汪遠孫《遼史紀年表》1卷、《西遼紀年表》1卷，近人吳廷燮《遼方鎭年表》1卷；考証註釋方面，有清人丁謙《遼史各外國地理考證》1卷，王仁俊《遼史藝文志補證》1卷，丁謙《西遼立國本末考》1卷，李慎儒《遼史地理志考》5卷，厲鶚《遼史拾遺》24卷，楊復吉《遼史拾遺補》5卷，近人陳漢章《遼史索隱》8卷、陳述《遼史補注》10冊、趙振績《遼史長箋》10冊。

註釋[編輯]

  1. ^ 《金史·蕭永祺傳》記載：「廣寧尹耶律固奉詔譯書，辟置門下，因盡傳其業。固卒，永祺率門弟子服齊衰喪。固作《遼史》未成，永祺繼之，作紀三十卷、志五卷、傳四十卷，上之。」
  2. ^ 張紳《通鑑續編序》曰：「曩時朝廷纂修三史，一時士論，雖知宋為正統，物議以宋勝國而疑之。史臣王理因著《三史正統論》，推明修端之言，欲以遼為《北史》，金亦為《北史》，宋自太祖至靖康為《宋史》，建炎以後為《南宋史》。」
  3. ^ 《庚申外史》卷上云：「先是諸儒議論三國正統，久不決。至是脫脫獨斷曰：『三國各與正統，各系其年號。』議者遂息。」
  4. ^ 《遼史》卷59《食貨志上》
  5. ^ 如耶律洪基在位期間第三個年號「大康」就被訛為「太康」，第五個年號「壽昌」則被誤為「壽隆」。壽隆是當時陳大任避金欽慈皇后「壽昌」諱而改，可知元修《遼史》的主要史源是取自陳大任《遼史》。21世紀初的考古發現還證實了西遼的「續興」、「天喜」年號，也與其記載不符。應是相關材料在金末流入中原時避諱或誤寫所致，元末修遼史沿用故誤。
  6. ^ 據劉鳳翥等學者對契丹文字的研究：在983-1066年間，不管是大字還是小字，都寫作「契丹遼國」，將「契丹」置於「遼」之前。1066年之後，不管是大字還是小字，都寫作「遼契丹國」，將「遼」置於「契丹」之前。
  7. ^ 錢大昕《廿二史考異》云：「按遼自太宗建國號大遼；至聖宗統和元年，去遼號，仍稱大契丹；道宗咸雍二年，復稱大遼。《遼史》皆沒而不書。」趙翼《廿二史劄記》也指出說：「《遼史》又有太疏漏者。《東都事略》記遼太宗建國大遼，聖宗即位，改大遼為大契丹，道宗又改大契丹為大遼。改號復號，一朝大事，而《遼史》不書。」
  8. ^ 據遼大安五年《梁穎墓志銘》提到的「故守太保中書令楊公皙」（《文史》2011年第1輯），知此人本名當作楊皙。
  9. ^ 《二十二史考異》卷八十三
  10. ^ 四庫館臣批評：「如每年游幸，既具書於本紀矣，復為《游幸表》一卷；部族之分合，既詳述於《營衛志》矣，復為《部族表》一卷；屬國之貢使，亦具見於本紀矣，復為《屬國表》一卷；義宗之奔唐，章肅之爭國，既屢見於紀、志、表矣，復屢書於列傳；文學僅六人，而分為兩卷；伶官、宦官本無可紀載，而強綴三人。」
  11. ^ 《二十二史札記》卷29

參考文獻[編輯]

  • 苗潤博《〈遼史〉探源》，中華書局，2020年。
  • 馮家昇《〈遼史〉與〈金史〉〈新舊五代史〉互證舉例》，《史學年報》2卷1期，1934年。

延伸閱讀[編輯]

[在維基數據編輯]

在維基文庫閱讀本作品原文（ 在維基共享資源閱覽影像）
維基文庫中的相關文本： 《遼史 (四庫全書本)》
維基文庫中的相關文本： 《欽定古今圖書集成·理學彙編·經籍典·遼史部》，出自陳夢雷《古今圖書集成》
維基文庫中的相關文本： 《欽定古今圖書集成·理學彙編·經籍典·遼金宋三史部》，出自陳夢雷《古今圖書集成》

外部連結[編輯]

維基文庫中的相關原始文獻：遼史

參見[編輯]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=辽史&oldid=80099627"