本頁使用了標題或全文手工轉換

韓信

維基百科,自由的百科全書
跳到: 導覽搜尋
韓信
左丞相
韓信
韓信(想像圖)
刊於1921年出版的《晩笑堂竹荘畫傳》
楚王
國家 西漢
時代 秦末西漢
主君 項梁項羽劉邦
韓姓
姓名 韓信
官職 守門官治粟都尉大將軍左丞相
封爵 齊王楚王淮陰侯
籍貫 淮陰(今江蘇淮安
出身地 淮安
出生 前230年
淮陰
逝世 前196年 (34歲)
長安長樂宮

韓信(前230年-前196年),淮陰(今江蘇淮安)人,軍事家,是西漢開國名將,漢初三傑之一,又與彭越英布並稱為漢初三大名將。留下許多著名戰例和策略。韓信是公元前三世紀的軍事家、戰略家、戰術家、統帥和軍事理論家。是中國軍事思想「謀戰」派代表人物。「」一人全任。「國士無雙」、「功高無二,略不出世」是楚漢之時人們對其的評價。韓信在中國歷史上以其卓絕的用兵才能著稱,後世評價為「言兵莫過孫武,用兵莫過韓信」。韓信為西漢立下汗馬功勞,歷任齊王、楚王、淮陰侯等,卻也因其「功高震主」引起猜忌。劉邦戰勝主要對手項羽後,韓信的勢力被一再削弱;最後韓信被呂雉(即呂后)及蕭何騙入宮內,誣以謀反之名處死於長樂宮鐘室。

生平[編輯]

早期[編輯]

韓信還是平民時,既當不了官,也無法經商過活,經常寄食於他人,為眾人所厭。韓信的母親死後,窮得無錢來辦喪事,然而他卻尋找又高又寬敞的墳地,要讓那墳地四周可安頓得下一萬家。[1]韓信常前往南昌亭長家裏吃閒飯,接連數月,亭長妻嫌惡他,一早把飯煮好,在床上就吃掉了。開飯時,韓信去了,卻不給他準備飯食。韓信也明白他們的用意,覺得為德不卒。一怒之下,最終離去不再回來。韓信在城下釣魚,有幾位大娘漂洗滌絲棉,其中一位大娘看見韓信餓了,就拿出飯給韓信吃。幾十天都如此,直到漂洗完畢。韓信對大娘感激說:「我一定重重地報答老人家。」大娘生氣地說:「大丈夫不能養活自己,我是可憐你這位公子才給你飯吃,難道是希望你報答嗎?」[2]

韓信因背着一把劍卻不出鞘,經常遭到旁人鄙視侮辱。由於他從不輕易出手,導致一些無賴不斷的譏諷他。有天在大街上,某群無賴在眾人面前譏嘲韓信:「你雖然人高馬大,喜歡負劍而行,然而內心卻只是個膽小鬼罷了。若不怕死就拔劍刺我,怕死的話,就從我胯下爬過去!」韓信不但沒有動怒,還真的爬過那無賴的胯下,眾人見之,更加的鄙視韓信,[3]

後來韓信加入項梁的起義軍。前208年項梁戰死,韓信便隨餘部歸順項羽,任持戟郎中。曾經數次向其獻策,但項羽沒有採納。韓信認為在項軍內沒有前途,於是在前206年,漢王劉邦進入漢中郡武都郡巴郡蜀郡時,韓信逃離楚營,投奔漢王劉邦。韓信最初仍未被漢營重用,僅擔任管理倉庫的小官。後因為涉嫌犯軍法被判斬首之刑,行刑時,已有十三人被斬,韓信臨刑,見到夏侯嬰便說:「君不是想要取得天下的嗎?為何要斬壯士呢?」夏侯嬰感驚奇,釋放韓信,再向劉邦推薦韓信。劉邦任韓信為治粟都尉,但韓信並不滿足於此[4]

登台拜將[編輯]

韓信與蕭何談話數次,後者對他印象深刻。在南鄭過了一段時間,韓信估計蕭何已向劉邦推薦自己,然而始終沒有音訊,深感懷才不遇,於是離開漢營,準備另投明主。蕭何聞訊,認為韓信如此將才不能輕易失去,於是不及通知劉邦便策馬於月下追韓信,終於勸得韓信留下[5]

起初,劉邦聽說蕭何逃出,十分驚恐,猶如失去左右手;後來聽說他是為了追韓信,於是問他:「這麼多人逃回東方,你都不追,為何卻追韓信?」蕭何再薦韓信:「那些逃走的將軍們是隨手可得的,至於韓信這樣的英才,天底下絕對找不到第二個!大王假如只想作個漢中王,當然用不上他;但若是要爭奪天下,商量大計的最佳人選非韓信莫屬。只看大王如何打算罷了。」劉邦說:「我也打算回東方去呀,哪裏能夠老悶在這?」蕭何回道:「大王如果決計打回東方去,那麼就請重用韓信,讓他留在漢營;假如不予以重任,必使得他再度出走。」劉邦說:「看在你的面子上,派他做個將軍吧。」蕭何說:「即使讓韓信做將軍,他也一定不肯留下來的。」劉邦說:「那麼,讓他做大將。」蕭何說:「太好了。」當下劉邦就想叫韓信來拜將。蕭何說:「大王一向傲慢無禮,如果任命一位大將,是以呼喚小孩子的方式,那麼韓信離去的原因必是如此。大王如果誠心拜他做大將軍,就該揀個好日子,自己事先齋戒,搭起一座高壇,按照任命大將的儀式辦理,那才行啊!」劉邦答應了。漢軍軍官們聽說了,個個暗自高興,人人都以為自己會被任命為大將,等到舉行儀式的時候,才知道是韓信,全軍上下都大吃一驚[6]

韓信拜將後,劉邦問韓信有何良策。韓信問:「同您東向而爭天下的不是項羽嗎?那大王自己估計一下,論兵力的英勇、強悍、精良,同項羽比誰高誰下? 」劉邦沉默良久,認為不如項羽。韓信再拜,贊同地說:「不僅大王,就連我也覺得您不如項王。可是我曾經侍奉過項王,請讓我談談項王的為人。項王一聲怒喝,千人會嚇得膽戰腿軟,可是他不能放手任用賢將,這只算匹夫之勇。項王待人恭敬慈愛,語言溫和,人有疾病,同情落淚,把自己的飲食分給他們。可是等到部下有功應當封爵時,他把官印的稜角都磨光滑了也捨不得給人家,這是婦人之仁。項王雖然獨霸天下而使諸侯稱臣,可是卻不居關中而都彭城,又違背義帝的約定,把自己的親信和偏愛的人封為王,諸侯對此忿忿不平。諸侯見項王驅逐義帝於江南,也都回去驅逐他們原來的君王而自立為王了。凡是項羽軍隊經過的地方,無不遭蹂躪殘害,所以天下人怨恨他,百姓只是在他的淫威下勉強屈服。名義上雖為天下的領袖,實質上已失去民心,所以他的強大會很快變成衰弱的。在這種情況下大王如能反其道而行之,任用天下武勇之人,何愁敵人不被誅滅?把天下的土地分封給功臣,何愁他們不臣服?率領英勇的一心想打回老家去的士兵,何愁敵人不被打散!況且三秦的封王章邯董翳司馬欣本為秦將,率領秦國弟子已有數年,戰死和逃亡的人不計其數,又欺騙他們的部下和將領投降了項羽,至新安,項羽用欺詐的手段坑殺秦降卒二十餘萬人,唯獨章邯、董翳、司馬欣得脫,秦人對這三人恨之入骨。正在這時項羽以武力強封這三人為王,秦國百姓都不擁戴他們。您入武關時,秋毫不犯,廢除秦苛酷刑法,與秦民約法三章,秦國百姓無不想擁戴你在關中為王 。根據當初諸侯的約定,大王理當在關中稱王,關中的百姓都知曉。可大王失掉應有的封爵而被安排在漢中做王,秦地百姓無不怨恨項王。如今大王起兵向東,攻三秦的屬地,只要號令一聲即可收服。劉邦聽後大喜,自以為得韓信太晚。對韓信言聽計從,部署諸將準備出擊[7]

暗渡陳倉[編輯]

項羽分封諸侯,不足一年,齊國發生內亂,項羽於是親率楚軍北上鎮壓。前206年八月[8],劉邦趁此良機進軍關中,韓信說完【漢中對】後,劉邦【遂聽信計】」。韓信領兵結果受阻陳倉, 後劉邦採用趙衍計策繞路大敗章邯;漢軍大勝,旋即攻佔咸陽,關中大部份歸順漢王劉邦。 (須注意:《史記》等正史均沒有提及「明修棧道」一事。《史記》高祖功臣侯者年表卻有這樣的記錄::須昌侯趙衍,「以謁者漢王元年初起漢中。雍軍塞陳(雍王章邯派兵塞陳倉道。),謁上,上計欲還。衍言從他道,道通)

諸侯大敗[編輯]

當章邯還堅守廢丘時,劉邦留下周勃圍攻廢丘,自己則聯合其他項羽十八諸侯,趁項羽還在齊國時,於前205年領聯軍五十六萬人[8]攻佔項羽首都彭城。項羽領兵三萬回師彭城,劉邦韓信不能敵,結果在彭城之戰慘敗,劉邦退至滎陽。蕭何即動員關中老弱和未傅者,後韓信率領殘兵敗卒與漢王會滎陽。之後,劉邦命灌嬰重組建秦舊騎兵李必、駱甲為副將率兵在京城和索城(都在滎陽附近)之間擊退楚軍的追擊,使楚軍不能西越滎陽。

魏王魏豹附楚反漢,劉邦派韓信曹參領兵攻魏,韓信曹參合擊魏國都城安邑,擒魏豹此戰過後曹參被賜食邑平陽。隨後曹參韓信率軍擊敗代國,韓信繼續進軍,在井陘背水一戰,以三萬精兵擊敗號稱二十萬人的趙軍。韓信聽從廣武君李左車建議,派人出使燕國,成功遊說燕王歸附漢王。(根據《傅靳蒯成列傳》記載:(靳歙)別之河內,擊趙將賁郝軍朝歌,破之,所將卒得騎將二人,車馬二百五十匹。從(漢王)攻安陽以東,至棘蒲,下七縣。別攻破趙軍,得其將司馬二人,候四人,降吏卒二千四百人。從(漢王)攻下邯鄲。別下平陽,身斬守相,所將卒斬兵守、郡守各一人,降鄴。從(漢王)攻朝歌、邯鄲,及別擊破趙軍,降邯鄲郡六縣。還軍敖倉」。又根據《傅靳蒯成列傳》(周緤)蒯成侯緤者,沛人也,姓周氏。常為高祖參乘,以舍人從起沛。至霸上,西入蜀、漢,還定三秦,食邑池陽。東絕甬道,從(高祖)出度平陰,遇淮陰侯兵襄國,周緤「常為高祖驂乘」,即劉邦的警衛,他「從出渡平陰,遇淮隊侯兵襄國」。「從」字後一定是省略了「高祖」。周緤與劉邦到襄國與淮陰侯韓信會合,當是發生在平定邯鄲之後。結合《靳歙傳》,靳歙從漢王劉邦攻下邯鄲之後,獨自平定了平陽與鄴城,此時劉邦可能到襄國會合韓信去了。)結合《張耳陳餘列傳》,漢滅趙之戰的過程是,韓信與曹參受劉邦的命令,先破代國,殺夏說,把趙國的注意力轉向趙國北部,派韓信與張耳在井陘設疑,利用地理優勢吸引趙國的主力,劉邦自己親自率趁虛直取邯鄲,當趙國失去邯鄲,襄國危急,陳余進退兩難,此時韓信與張耳出井陘,攻殺了陳余。趙王歇逃到襄國,劉邦與張耳、韓信南北夾擊襄國,攻破襄國會合,殺趙王歇,平定趙國。後來漢軍又平定了巨鹿、常山郡,招降了燕國。韓信張耳繼續平定趙國余寇,劉邦、靳歙、周勃、曹參等返回敖倉,此前英布被龍且項聲打敗,與隨何歸漢,此時英布正式歸降劉邦,這時漢營調走他旗下的兵到滎陽抵抗楚軍。

自立齊王[編輯]

前204年,劉邦派酈食其遊說齊國結盟,齊王田廣答應,留下酈食其加以款待。此前韓信已奉劉邦命攻齊,在得知酈食其成功說服齊國以後,原本打算退軍,但蒯通以劉邦並未發詔退軍為由,說服韓信不要把功勞讓給酈食其,韓信聽從,攻擊未作防備的齊國。田廣得知消息後極為憤怒,烹殺酈食其。韓信與灌嬰曹參擊敗齊軍,田廣引兵向東撤退,並向項羽求援。韓信與陳武軍,蔡寅軍,丁復軍,王周軍,陳涓等聯軍擊敗田廣和楚將龍且的聯軍,龍且戰死,韓信陸續攻佔齊地。

前203年,韓信以齊地民心未穩為由,自請為假齊王(假齊王,即代理齊王),以便治理。當時劉邦正與楚軍相持不下,聞言破口大罵:「吾困於此,旦暮望若來佐我,乃欲自立爲王」,這時張良陳平「躡漢王足,附耳語」,說目前我方軍機不利,亦無法阻止韓信自立為王,「不如因而立,善遇之,使自為守。不然,變生。」,劉邦立刻醒悟,又改罵曰:「大丈夫定諸侯,即為真王耳,何以假為!」,於是直接封真齊王,而非僅是代理。[9]

項羽自知形勢不妙,派武涉遊說韓信叛漢,韓信以劉邦對他有恩為由拒絕。蒯通認為劉邦日後必對韓信不利,多次聳恿韓信把握時機,脫離漢王自立,形成鼎足之勢。而韓信自認為勞苦功高,「漢終不奪我齊」;蒯通則以「勇略震主者身危,而功蓋天下者不賞」相勸。但韓信始終抱定「漢終不負我」的想法而不忍叛漢。

助漢滅楚[編輯]

前203年,劉邦與項羽議和,停戰,以鴻溝為界。不久劉邦聽從陳平之計毀約,出兵追擊東歸的項羽,但韓信及彭越沒有派兵助戰,漢軍在固陵與項羽互有勝負。劉邦一方面固守,另一方面答應韓信及彭越事成後封地為王。五年,劉邦與彭越、韓信、九江兵等等共擊項羽,與項羽生死決戰,然後韓信率三十萬自己中路擋項羽,劉邦在後,孔、費二將軍分居左右軍,絳侯、柴將軍在劉邦後。韓信率領前軍先與項羽正面對戰,戰不利,陣型後退,然後坐鎮中軍的劉邦派左右兩軍衝擊楚軍陣型,楚軍潰退,韓信趁機追擊,項羽大敗於垓下,灌嬰一路追擊項羽到東城斬首八萬,後項羽突圍跑路到烏江,自覺無顏見江東父老,不肯渡江,遂自刎而亡。

鳥盡弓藏[編輯]

項羽死後,劉邦悲酈食其之死,奪取韓信兵權,並改封韓信為楚王以便就近控制,移都下邳

劉邦欲捉拿鍾離昧,但鍾離昧素與韓信交好,韓信便將其收留藏匿。劉邦得知鍾離眛逃到楚國後,要求韓信追捕,韓信不從,反派重兵保護。前201年,有人告發楚王謀反,劉邦會封侯於陳,韓信聽從謀士建議,決定討好劉邦,逼死鍾離昧,取其首級,[10]彭越英布韓王信等異姓諸侯到陳縣與劉邦會合陳縣(今河南淮陽)向劉邦說明原委,劉邦得鍾離昧首級並不領情,令人擒拿韓信,韓信大喊「狡兔死,良狗烹;高鳥盡,良弓藏;敵國破,謀臣亡。天下已定,我固當烹!」後來劉邦以擅自攻齊坐擅發兵理由,降為淮陰侯。[11]

漢高祖十年,陳豨起兵造反,劉邦率兵前去平亂。呂后與蕭何密謀,偽報陳豨已死,在韓信前來祝賀時趁機擒獲,聲稱有人密告他與陳豨共謀,[12]將韓信於長樂宮五刑處死[13](「先黥、劓,斬左右趾,笞之,梟其首,菹其骨肉於市,其誹謗罪詈詛者,又先斷舌」),並誅連三族。韓信自感未曾負君卻落此下場,嘆曰:「當初不曾聽蒯通之言,今日才會被人算計。」[14]後世人稱:「生死一知己(蕭何),存亡二婦人(漂母、呂后)」。

劉邦平定陳豨,班師回朝,得知韓信已死,「且喜且憐之」。[15]劉邦問韓信死前說了甚麼,呂后回答,韓信後悔當初不聽蒯通之言。於是劉邦下令逮捕蒯通。蒯通辯稱:「跖之狗吠堯,堯非不仁,狗因吠非其主。當是時,臣唯獨知韓信,非知陛下也。」劉邦感其言之有理,遂赦免之。[16]

評價[編輯]

  • 劉邦:「夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房。鎮國家,撫百姓,給餽饟,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也。」[17]
  • 蕭何:「諸將易得耳。至如信者,國士無雙。王必欲長王漢中,無所事信;必欲爭天下,非信無所與計事者。顧王策安所決耳。」[18]
  • 英布:「上老矣,厭兵,必不能來。使諸將,諸將獨患淮陰、彭越,今皆已死,餘不足畏也。」[19]
  • 司馬遷對此評價為:「吾如淮陰,淮陰人為余言,韓信雖為布衣時,其志與眾異。其母死,貧無以葬,然乃行營高敞地,令其旁可置萬家。余視其母冢,良然。假令韓信學道謙讓,不伐己功,不矜其能,則庶幾哉,於漢家勳可以比太公之徒,後世血食矣。不務出此,而天下已集,乃謀畔逆。夷滅宗族,不亦宜乎!」[20]
  • 馮衍:「昔者韓信將兵,無敵天下,功不世出,略不再見,威執項羽,名出高帝,不知天時,就烹於漢。」[21]
  • 曹操:「蕭何、曹參,縣吏也,韓信、陳平負污辱之名,有見笑之恥,卒能成就王業,聲著千載。」[22]
  • 劉邵:「膽力絕眾,才略過人,是謂驍雄,白起、韓信是也。」[23]
  • 何晏:「此兩將者,殆蚩尤之敵對,開闢所希有也,何者勝,或曰:白起功多,前史以為出奇無窮,欲窺滄海,白起為勝,若夫韓信,斷幡以覆軍,拔旗以流血,其以取勝,非復人力也,亦可謂奇之又奇者哉,白起破趙軍,詐奔而斷其糧道,取勝之術,皆此類也,所謂可奇於不奇之間矣,安得比其奇之又奇者哉。」[24]
  • 姜維:「夫韓信不背漢於擾攘,以見疑於既平,大夫種不從范蠡於五湖,卒伏劍而妄死,彼豈闇主愚臣哉?利害使之然也。」[25]
  • 陸機:「灼灼淮陰,靈武冠世。策出無方,思入神契。奮臂雲興,騰跡虎噬。凌險必夷,摧剛則脆。肇謀漢濱,還定渭表。京索既扼,引師北討。濟河夷魏,登山滅趙。威亮火烈,勢逾風埽。拾代如遺,偃齊猶草。二州肅清,四邦咸舉。乃眷北燕,遂表東海。克滅龍且,爰取其旅。劉、項懸命,人謀是與。念功惟德,辭通絕楚。」[26]
  • 蔡謨:「夫以白起、韓信、項籍之勇,猶發梁焚舟,背水而陣。」[27]
  • 王珪:「秦王日凶慝,豪傑爭共亡。信亦胡為者,劍歌從項梁。項羽不能用,脫身歸漢王。道契君臣合,時來名位彰。北討燕承命,東驅楚絕糧。斬龍堰濉水,擒豹僭夏陽。功成享天祿,建旗還南昌。千金答漂母,百錢酬下鄉。吉凶成糾纏,倚伏難預詳。弓藏狡兔盡,慷慨念心傷。」[28]
  • 張說:「光乘積學而善謀,求之古人,吳起、韓信敵也。」[29]
  • 司馬貞:「君臣一體,自古所難。相國深薦,策拜登壇。沈沙決水,拔幟傳餐。與漢漢重,歸楚楚安。三分不議,偽游可嘆。」[30]
  • 杜牧:「周有齊太公,秦有王翦,兩漢有韓信、趙充國耿恭虞詡段熲,魏有司馬懿,吳有周瑜,蜀有諸葛武侯,晉有羊祜杜公元凱,梁有韋睿,元魏有崔浩,周有韋孝寬楊素,國朝有李靖李勣裴行儉郭元振。如此人者,當此一時,其所出計畫,皆考古校今,奇秘長遠,策先定於內,功後成於外。」[31]
  • 司馬光:「世或以韓信為首建大策,與高祖起漢中,定三秦,遂分兵以北,禽魏,取代,仆趙,脅燕,東擊齊而有之,南滅楚垓下,漢之所以得天下者,大抵皆信之功也。觀其距蒯徹之說,迎高祖於陳,豈有反心哉!良由失職怏怏,遂陷悖逆。夫以盧綰里閈舊恩,猶南面王燕,信乃以列侯奉朝請,豈非高祖亦有負於信哉!臣以為高祖用詐謀禽信於陳,言負則有之;雖然,信亦有以取之也。始,漢與楚相距滎陽,信滅齊,不還報而自王;其後漢追楚至固陵,與信期共攻楚而信不至。當是之時,高祖固有取信之心矣,顧力不能耳。及天下已定,則信復何恃哉!夫乘時以徼利者,市井之志也;酬功而報德者,士君子之心也。信以市井之志利其身,而以君子之心望於人,不亦難哉!」[32]
  • 蘇軾:「抱王霸之大略,蓄英雄之壯圖,志吞六合,氣蓋萬夫。」
  • 何去非:「言兵無若孫武,用兵無若韓信、曹公。武雖以兵為書,而不甚見於其所自用。韓信不自為書,曹公雖為而不見於後世。然而傳稱二人者之學皆出於武,是以能神於用而不窮。竊嘗究之,武之十三篇,天下之學失者所通誦也。使其皆知所以用之,則天下孰不為韓、曹也?以韓、曹未有繼於後世,則凡得武之書伏而讀之者,未必皆能辦於戰也。」[33]
  • 葉適:「遷責韓信不學道謙讓,伐功矜能,至於夷滅;信雖不足以知此,然當受此責矣。何也?當天下發難,與沛公先後起者,各有得鹿之心,固以其力自斃,無怪也。獨蕭何張良與信,沛公之所須左右手,然其君臣之分素定也。若信猶欲自立,則漢誰與共功,是天下終不可得而定矣。信託身於人,而市井之度不改,始則急迫以不得不與,終則僥倖於必不可為,以黥彭所以自處而處周召太公之地,欲不亡得乎?」[34]
  • 陳亮:「漢高帝所籍以取天下者,故非一人之力,而蕭何、韓信、張良蓋傑然於其間。天下既定,而不免於疑。於是張良以神仙自托;蕭何以謹畏自保;韓信以蓋世之功,進退無以自明。蕭何能知之於未用之先,而卒不能保其非叛,方且借信以為自保矣。」[35]
  • 洪邁:「漢高祖用韓信為大將,而三以詐臨之:信既定趙,高祖自成皋度河,晨自稱漢使馳入信壁,信未起,即其臥,奪其印符,麾召諸將易置之;項羽死,則又襲奪其軍;卒之偽游雲夢而縛信。夫以豁達大度開基之主,所行乃如是,信之終於謀逆,蓋有以啟之矣。」[36]
  • 陳元靚:「淮陰善將,逢時展效。受律登壇,握兵之要。虜魏降燕,平齊下趙。輔漢之功,久而益劭。」[37]
  • 楊維楨:「韓信登壇之日,畢陳平生之畫略,論楚之所以失,漢之所以得,此三秦還定之謀所以卒定韓信之手也。」
  • 唐順之:「孔明之初見昭烈論三國,亦不能過。予故曰:淮陰者非特將略也。」
  • 王世貞:「淮陰之初說高帝也,高密之初說光武也,武鄉之初說昭烈也,若懸券而責之,又若合券焉!噫,可謂才也已矣!」
  • 董份:「觀信智略如此,真有掀揭天下之心,不但兵謀而已也,所以謂之人傑。」
  • 李贄:「信與沛公初見,凡說項羽處,字字拿着沛公,沛公卒受其益。」
  • 明代茅坤論韓信:「予覽觀古兵家流,當以韓信為最,破魏以木罌,破趙以立漢赤幟,破齊以囊沙,彼皆從天而下,而未嘗與敵人血戰者。予故曰:古今來,太史公,文仙也;李白,詩仙也;屈原,辭賦仙也;,酒仙也;而韓信,兵仙也,然哉!」[38]
  • 祩宏:「韓信,楚士也。背楚之漢,楚卒以信困,漢以信興。夫前後一信耳,而二國之興廢因之,善用與不善用之故也,六根在人。不善用之則名六賊,善用之則種種神通妙用耳,煩惱即菩提。豈不信哉。」[39]
  • 王夫之:「能任也,則不能讓,所謂豪傑之士也,韓信、馬援是已。」[40]
  • 王鳴盛:「漢得天下,皆韓信之功。」、「觀信引兵法以自證其用兵之妙,且又著書三篇,序次諸家為三十五家,可見信平日學問本原。寄食受辱時,揣摩已久,其連百萬之眾,戰必勝,攻必取,皆本於平日學問,非以危事嘗試者。信書雖不傳,就本傳所載戰事考之,可見其純用權謀,所謂出奇設伏,變詐之兵也。」[41]
  • 徐經:「史公為淮陰惜,實不僅為淮陰惜。」
  • 王志湉:「氣蓋世力拔山,見公束手,歌大風思猛士,為之傷懷。」
  • 梁玉繩:「信之死冤矣!前賢皆辯其無反狀,大抵出於告變者之誣詞,及呂后與相國文致耳。史公依漢廷獄案敘入傳中而其冤自見。一飯千金,弗忘漂母;解衣推食,寧負高皇?不聽涉、通於擁兵王齊之日,必不妄動於淮陰家居之時;不思結連布、越大國之王,必不輕約邊遠無能之將。「賓客多」與「稱病」之人何涉?「左右辟」則『挈手"之語誰聞?上謁入賀,謀逆者未必坦率如斯;家臣徒奴,善將者變復佈置有幾!是知高祖畏惡其能,非一朝夕。胎禍於躡足附耳,露疑於奪符襲軍。顧禽縛不已,族誅始快。『從豨軍來,見信死,且喜且憐』,亦諒其無辜受戮為可憫也。」[42]
  • 薛福成:「中國兵法之有專家,始於戰國之時,厥後漢之韓信、唐之李靖,皆有兵法傳於世,蓋此中窾要,非可鹵莽,宜有心得也。」[43]
  • 鄭觀應:「古之為將者,經文緯武,謀勇雙全;能得人,能知人,能愛人,能制人;省天時之機,察地理之要,順人和之情,詳安危之勢。凡古今之得失治亂,陣法之變化周密,兵家之虛實奇正,器械之精粗巧拙,無不洞識。如春秋時之孫武李牧,漢之韓信、馬援、班超、諸葛亮,唐之李靖、郭子儀李光弼,宋之宗澤岳飛,明之戚繼光俞大猷等諸名將,無不通書史,曉兵法,知地利,精器械,與今之泰西各國講求將才者無異。」、「古之所謂將才者,曰儒將、曰大將、曰才將、曰戰將。韓信、馮異王猛賀若弼、李靖、郭子儀、曹彬徐達籌,大將也。」[44]
  • 曾國藩:《曾國藩全集》敘韓信破魏豹,以木罌渡軍;其破龍且,以沙囊壅水;竊嘗疑之:魏以大將柏直當韓信,以騎將馮敬當灌嬰,以步將項它當曹參,則兩軍之數,殆亦各不下萬人。木罌之所渡幾何?至多不過二三百人,豈足以制勝乎?沙囊壅水,下可滲漏,旁可橫溢,自非興工嚴塞,斷不能築成大堰。壅之使下流竟絕,如其河寬盛漲,則塞之固難決之亦復不易;若其小港微流,易壅易決,則決後未必遂不可涉渡也。二者揆之事理,皆不可信。敘兵事者莫善於《史記》,太史公敘兵莫詳於《淮陰傳》,而其不足據如此!孟子曰:「盡信書,則不如無書。」君子之作事,既征諸古籍,諏諸人言,而又必慎思而明辨之,庶不至冒昧從事耳。

相關成語[編輯]

  • 戰無不勝:劉邦建立漢朝後對韓信的評價,指的是打仗沒有不取得勝利的。形容力量十分強大,百戰百勝。
  • 國士無雙:蕭何在向劉邦推薦韓信是說他是國士無雙。指一國獨一無二的人才。
  • 一飯千金:韓信落魄時曾對施捨給他的老婦說以後定當後報,韓信衣錦還鄉時並賞賜她千金比喻厚厚地報答對自己有恩的人。
  • 多多益善:劉邦和韓信有一次對話,劉邦問韓信「你能帶多少兵」韓信回答說「多多益善」形容一樣東西或人等越多越好。 又有韓信將兵多多益善之意。
  • 十面埋伏:韓信設伏兵於十面以圍殲項羽。指周圍佈置了重重埋伏。
  • 背水一戰:在韓信攻打趙國的時候,他採取背水一戰的計謀,贏得了戰爭勝利比喻在艱難情況下跟敵人決一死戰。
  • 拔旗易幟:韓信北上滅趙的一個計謀,拔掉別人的旗子,換上自己的旗子。比喻取而代之。
  • 置之死地而後生:韓信北上滅趙的一個計謀,原指作戰把軍隊佈置在無法退卻、只有戰死的境地,士兵就會奮勇前進,殺敵取勝。後比喻事先斷絕退路,就能下決心,取得成功。
  • 明修棧道,暗渡陳倉:韓信為了東進中原,採取麻痹敵人的辦法,讓士兵去修理棧道,而卻領大軍從陳倉出來,佔領了關中。在軍事上的含義是:從正面迷惑敵人,用來掩蓋自己的攻擊路線,而從側翼進行突然襲擊。這是聲東擊西、出奇制勝的謀略。
  • 兵仙神帥:比喻韓信出神入化的用兵藝術。
  • 胯下之辱:韓信落魄時,一個同鄉人欺負他,讓他從自己的褲襠下鑽過去,韓信果真從那個人褲襠下鑽過去。指極大的侮辱。
  • 解衣推食:韓信說劉邦把穿着的衣服脫下給自己穿,把正在吃的食物讓自己吃,形容對人熱情關懷。
  • 居常鞅鞅:劉邦建立漢朝後,奪去了韓信的兵權,而韓信從此稱病不朝,悶悶不樂。也指的是因不平或不滿而常常鬱鬱不樂。
  • 功高震主:指的是韓信功勞太大,使君主地位受到威脅而心有疑慮。
  • 金石之交:武涉曾經勸說韓信自立,說道:你和漢王劉邦的關係這麼好,但是最終還是被他所擒的。指的是如同金石般堅不可摧的交誼。
  • 獨當一面:張良和劉邦的一次談話中,張良對韓信的評價。指的是單獨負責一個方面的工作。
  • 略不世出:指的韓信的功勞很大,天底下沒有人可以與他比的,後用於誇獎人等。
  • 不賞之功:說的是韓信在戰爭中功勞,後形容功勞極大。
  • 匹夫之勇:指不用智謀,單憑個人勇氣行事的行為。
  • 婦人之仁:韓信在和劉邦的一次說話中,評價項羽,說項羽是婦人之仁,指的是婦女的軟心腸。舊指處事姑息優柔,不識大體。
  • 推陳出新:當年韓信剛投奔劉邦時,劉邦讓他管理糧倉,韓信提出了"推陳出新"的管理理念,即把糧倉開設前後兩個門,把新糧從前門運送進去,把舊糧從後門運出來,這樣可以防止糧食在蜀中炎熱潮濕的環境下腐敗變質。從而使蜀中糧倉不再有變質浪費的現象。指的是去掉舊事物的糟粕,取其精華,並使它向新的方向發展
  • 勛冠三傑:三傑指的是蕭何、張良和韓信。意思是說,三傑之中,韓信的功勞最大。
  • 伐功矜能:司馬遷對韓信的評價,指吹噓自己的功勞和才能。形容居高自大,恃才傲物。
  • 偽游雲夢:指劉邦偽游雲夢,詐捕韓信事。
  • 乘人之車者載人之患,衣人之衣者懷人之憂,食人之食者死人之事:韓信當年說的一句話,指的是坐人家車子的,要與人家共患難;穿人家衣服的,要替人家的事擔憂;靠人家養活的,要為人家的事拚命。
  • 愚者千慮,必有一得;智者千慮,必有一失:李左車在和韓信談話中,李左車提出的這個觀點。指的是聰明的人在上千次考慮中,總會有一次失誤;愚蠢的人在上千次考慮中,總會有一次收穫。
  • 人心難測:韓信北上滅趙的時候,說張耳與陳余兩人為刎頸之交,後兩人翻臉。人的內心難以探測,喻指人的心思難以揣測,多用於貶義。亦做「人心莫測」。
  • 鍾室之禍:楚漢相爭,韓信屢建奇功。劉邦稱帝後,封信為淮陰侯。因遭呂后忌,被斬於長樂宮懸鐘之室。
  • 成也蕭何,敗也蕭何:成事由於蕭何,敗事也由於蕭何。比喻事情的成功和失敗都是由這一個人造成的。
  • 生死一知己,存亡兩婦人:上聯指的是:秦朝末年,農民大起義,韓信初在項羽部下從軍,但未受到重用,又改投劉邦麾下,仍未得到重用。韓信一氣之下,憤然出走,被蕭何連夜追回,好言撫慰,並向劉邦極力保舉,拜為大將,屢建奇功,被封為淮陰侯。後來劉邦當了皇帝,反而猜疑韓信,韓信知道後,便與夏陽侯陳豨交通密謀(韓信謀反之事,疑點很多,很有可能是劉邦與呂后為除韓信故意誣陷),被韓信一個門客的兄弟舉報。呂后知道後便與蕭何商量,引誘韓信到長樂宮中,將他斬首,所以後人說他:「成也蕭何,敗也蕭何。」這便是上聯「生死一知己」的註腳。下聯指的是:韓信投軍之前,家貧食不果腹,差點餓死,幸得一洗衣婦人把他接到家中,食住了十多天,才保住生命。韓信謀反被捕後,被呂后所殺,存亡都在兩個婦人手中,這就是「存亡兩婦人」的含義。
  • 問路斬樵:楚漢相爭的時候,韓信協助漢王劉邦同楚兵作戰。韓信為出奇謀襲楚,繞道而行。然而道路方向未明,遂下馬問樵夫路向,韓信聽後,把樵夫斬殺,部將問為什麼,韓信稱恐樵夫泄露他們的行蹤。

軼事[編輯]

胯下之辱,歌川國芳
  • 今天在淮安還有漢韓侯祠、胯下橋和漂母祠,紀念韓信及其事蹟。
  • 韓信被貶為淮陰侯,自知功高震主,更看不起原本地位比他低的周勃灌嬰等人。有一回到了樊噲家裏,後者非常有禮,跪拜送迎,稱已經被貶為列侯的韓為「大王」,自稱「臣」。對韓信說:「大王竟然肯駕臨臣家裏!」韓信出門,笑着說:「我這一生,竟然與樊噲等人為伍了。」
  • 象棋是中國傳統棋種。它的來歷傳說不一,流傳最廣的說法是始創於韓信。劉邦統一天下後,屢建戰功的大將韓信被呂后誘捕入獄。韓信自知壽命快到頭了,就打算在獄中寫一本兵書傳給後人。不料這事被呂后知道,就下了一道懿旨,說他身為犯官,不能擅着兵書。韓信悲憤難忍,仰天長嘆道:「這個婆娘太狠毒了!不但要本王的命,連本王的名也要除掉啊!」當時有個獄卒聽到他這句話後,跪在韓信面前說:「王爺!你就把用兵之法傳給小人吧!」韓信苦笑了一聲說:「本王若不知用兵之道,也不會落到今天這個下場。如今悔之晚矣,怎麼能再連累你遭受殺身之禍呢?」獄卒再三懇求,韓信只是不允。一天,這個獄卒給韓信送飯時,眼裏的淚花直打轉轉,好像有啥要事對韓信說,又忍住了。韓信一看他的神色,便感到不妙,就問獄卒:「那個婆娘是不是要對我下毒手了?」獄卒忍不住哭出聲來。韓信大笑道:「打完兔子殺獵犬,射盡飛鳥折良弓嘛!從古至今都是這樣,沒啥可怕的。」說罷,叫獄卒坐下,韓信取來一根筷子,在地上畫了個方框,又在框中畫了一條「界河」,河中寫了「楚河」、「漢界」四個字。接着又在河界兩邊各畫了三十六個小格,並說:「本王今年剛好三十六歲,一生助漢滅楚,屢立大功,到頭來卻死在一個女人手裏。你平時對我百般照料,今生今世我再沒機會報答你了,就把生平所學的奇術傳給你吧。」他說着叫獄卒取來紙筆,把紙裁成三十二個小塊,布在方框內界河兩方。一面的十六塊紙片各寫着帥、仕、相、車、馬、兵等字,另一面的十六塊紙片上寫着將、士、象、車、馬、卒等字。擺好後,韓信邊移動紙片邊告訴獄卒:「這個方框就是千軍萬馬的大戰場,兩面各代表一方的軍力。用兵之道,貴在主帥多謀善變,通盤籌劃、奇正配合,以不變應萬變……」並具體地教獄卒如何跳馬、出兵等。獄卒邊點頭邊稱讚:「奇!王爺真是個奇人啊!」從那天起,韓信每天都和這個獄卒守着方框(棋盤)研究兵法。不久,韓信被呂后殺死,那個獄卒也逃走了。他躲藏在一個深山裏,搭了間草棚,開荒種地,全家人自耕自食,一有空閒,就專心研究韓信授給他的奇術。因紙片易爛,就換成了扁圓形小木頭坨兒,為好區別又染成紅黑兩色。又據「奇」的諧音,把「奇」叫做「棋」,還寫了一本《棋譜》傳給了他的兒子。後人認為棋雖可佈陣,但不是真的兩軍作戰,只是一種象徵,所以稱它為「象棋」。
  • 風箏的起源:中國是風箏的故鄉,南方稱「鷂」,北方稱「鳶」。相傳,風箏的發明人是大軍事家韓信。垓下之戰中,韓信以「十面埋伏」之計將項羽的軍隊團團包圍,為了瓦解楚軍的軍心,韓信派人用牛皮製成風箏,上敷竹笛,夜晚放到高空中,風吹着笛子發出淒涼的聲音,漢軍和着笛聲唱起楚國的民歌來。楚軍聽到了鄉音,都想念起故鄉來,鬥志渙散了。結果,楚霸王一敗塗地,在烏江邊上自殺了,這就是成語「四面楚歌」的故事。唐朝趙昕也在《熄燈鷂文》中說:垓下之戰時,韓信製成風箏,讓張良坐風箏上天,高唱楚歌,楚歌傳到楚營,動搖了項羽軍心。宋朝的《事物紀原》中還記載韓信曾利用風箏測量距離之事。
  • 據說有一天,韓信騎馬走在路上,看見兩個人正在路邊為分油發愁。這兩個人有一隻容量時斤(一斤=五百克)的簍子,裏面裝滿了油;還有一隻空的罐和一隻空的葫蘆,罐可裝七斤油,葫蘆可裝三斤油。要把這時斤油平分,每人五斤。但是誰也沒有帶秤,只能拿手頭的三個容器倒來倒去。韓信騎在馬上,了解情況以後,說:「葫蘆歸罐罐歸簍,二人分油回家走。」說完了,打馬就走。兩個人按照韓信的辦法倒來倒去,果然把油平均分成兩半,每人五斤,高高興興,各自回家。究竟是怎樣倒來倒去的呢?三種容器各自裝油斤數的變化過程,可從下面的表中看出。韓信所說的「葫蘆歸罐」,是指把葫蘆里的油往罐里倒;「罐歸簍」是指把罐里的油往簍里倒。通常分油要把油從大容器往小容器里倒,這時卻把小容器里的油往大容器里「歸」。往油葫蘆里倒油,只能得到三斤的油量;把葫蘆里的油往罐里「歸」,「歸」到第三次,葫蘆里就出現兩斤的油量。再把滿滿一罐油「歸」到簍里,騰出空來,把葫蘆里的2斤油「歸」到空罐里;最後再倒一葫蘆三斤油,「歸」到罐里,就完成分油任務了。解:先用油葫蘆連裝三次,共裝九斤,將七斤的瓦罐注滿後,油葫蘆里還剩兩斤。然後將瓦罐的七斤再全部倒入油桶,這時油桶里是八斤油。再將油葫蘆內的兩斤油 全部倒進瓦罐。最後用空葫蘆在油桶里灌滿(三斤),倒進瓦罐。這樣,油桶里剩下的油和瓦罐中裝的油都正好是五斤。雙方各分其一,恰好各人所得完全相等。
  • 韓信將一千五百名將士與楚王大將李鋒交戰。苦戰一場,楚軍不敵,敗退回營,漢軍也死傷四五百人,於是韓信整頓兵馬也返回大本營。當行至一山坡,忽有後軍來報,說有楚軍騎兵追來。只見遠方塵土飛揚,殺聲震天。漢軍本來已十分疲憊,這時隊伍大嘩。韓信兵馬到坡頂,見來敵不足五百騎,便急速點兵迎敵。他命令士兵三人一排,結果多出2名;接着命令士兵五人一排,結果多出三名;他又命令士兵七人一排,結果又多出兩名。韓信馬上向將士們宣佈:我軍有一千零七十三名勇士,敵人不足五百,我們居高臨下,以眾擊寡,一定能打敗敵人。漢軍本來就信服自己的統帥,這一來更相信韓信是「神仙下凡」、「神機妙算」。於是士氣大振。一時間旌旗搖動,鼓聲喧天,漢軍步步進逼,楚軍亂作一團。交戰不久,楚軍大敗而逃。

相關作品[編輯]

  • 韓信廟》,唐,唐劉禹錫作,詩的內容是「將略兵機命世雄,蒼黃鐘室嘆良弓。遂令後代登壇者,每一尋思怕立功」。
  • 《韓淮陰侯廟》 ,明袁祟煥作。「一飯君知報,高風振俗耳。如何解報恩,禍為受恩始。丈夫亦何為,功成身可死。陵谷有變易,遑問赤松子。所貴清白心,背面早熟揣。若聽蒯通言,身名己為累。一死成君名,不必怨呂雉。」
  • 追韓信》,元曲雜劇,元金仁傑作。
  • 秦時明月》,現代小說,中華民國溫世仁作。佩劍是赤霄。

影視形象[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ 王充論衡·實知》云:「韓信葬其母,亦行營高敞地,令其旁可置萬家,其後竟有萬家處其墓旁。」
  2. ^ 《史記》(卷92):「淮陰侯韓信者,淮陰人也。始為布衣時,貧無行,不得推擇為吏,又不能治生商賈。常從人寄食飲,人多厭之者。常數從其下鄉南昌亭長寄食,數月,亭長妻患之,乃晨炊蓐食。食時,信往,不為具食。信亦知其意,怒,竟絕去。信釣於城下,諸母漂,有一母見信飢,飯信,竟漂數十日。信喜,謂漂母曰:「吾必有以重報母。」母怒曰:「大丈夫不能自食,吾哀王孫而進食,豈望報乎!」」
  3. ^ 《史記》(卷92):「淮陰屠中少年有侮信者,曰:「若雖長大,好帶刀劍,中情怯耳。」眾辱之曰:「信能死,刺我;不能死,出我袴下。」於是信孰視之,俛出袴下,蒲伏。一市人皆笑信,以為怯。」
  4. ^ 《史記》(卷92):「淮陰屠中少年有侮信者,曰:「及項梁渡淮,信杖劍從之,居麾下,未得知名。項梁敗,又屬項羽,羽以為郎中。數以策干項羽,羽不用。漢王之入蜀,信亡楚歸漢,未得知名,為連敖。坐法當斬,其輩十三人皆已斬,次至信,信乃仰視,適見滕公,曰:「上不欲就天下乎?何為斬壯士!」滕公奇其言,壯其貌,釋而不斬。與語,大說之。言於上,上拜以為治粟都尉,上未之奇也。」
  5. ^ 《史記》(卷92):「信數與蕭何語,何奇之。至南鄭,諸將行道亡者數十人,信度何等已數言上,上不我用,即亡。何聞信亡,不及以聞,自追之。」
  6. ^ 《史記》(卷92):「人有言上曰:「丞相何亡。」上大怒,如失左右手。居一二日,何來謁上,上且怒且喜,罵何曰:「若亡,何也?」何曰:「臣不敢亡也,臣追亡者。」上曰:「若所追者誰?」曰:「韓信也。」上復罵曰:「諸將亡者以十數,公無所追;追信,詐也。」何曰:「諸將易得耳。至如信者,國士無雙。王必欲長王漢中,無所事信;必欲爭天下,非信無所與計事者。顧王策安所決耳。」王曰:「吾亦欲東耳,安能鬱郁久居此乎?」何曰:「王計必欲東,能用信,信即留;不能用,信終亡耳。」王曰:「吾為公以為將。」何曰:「雖為將,信必不留。」王曰:「以為大將。」何曰:「幸甚。」於是王欲召信拜之。何曰:「王素慢無禮,今拜大將如呼小兒耳,此乃信所以去也。王必欲拜之,擇良日,齋戒,設壇場,具禮,乃可耳。」王許之。諸將皆喜,人人各自以為得大將。至拜大將,乃韓信也,一軍皆驚。」
  7. ^ 《史記》(卷92):「信拜禮畢,上坐。王曰:「丞相數言將軍,將軍何以教寡人計策?」信謝,因問王曰:「今東鄉爭權天下,豈非項王邪?」漢王曰:「然。」曰:「大王自料勇悍仁彊孰與項王?」漢王默然良久,曰:「不如也。」信再拜賀曰:「惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之,請言項王之為人也。項王喑惡叱咤,千人皆廢,然不能任屬賢將,此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲,至使人有功當封爵者,印刓敝,忍不能予,此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯,不居關中而都彭城。有背義帝之約,而以親愛王,諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南,亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者,天下多怨,百姓不親附,特劫於威彊耳。名雖為霸,實失天下心。故曰其彊易弱。今大王誠能反其道:任天下武勇,何所不誅!以天下城邑封功臣,何所不服!以義兵從思東歸之士,何所不散!且三秦王為秦將,將秦子弟數歲矣,所殺亡不可勝計,又欺其眾降諸侯,至新安,項王詐坑秦降卒二十餘萬,唯獨邯、欣、翳得脫,秦父兄怨此三人,痛入骨髓。今楚彊以威王此三人,秦民莫愛也。大王之入武關,秋毫無所害,除秦苛法,與秦民約法三章耳,秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約,大王當王關中,關中民咸知之。大王失職入漢中,秦民無不恨者。今大王舉而東,三秦可傳檄而定也。」於是漢王大喜,自以為得信晚。遂聽信計,部署諸將所擊。」
  8. ^ 史記》卷八·高祖本紀
  9. ^ 何焯《義門讀書記》說:「人見漢王轉換之捷,不知太史公用筆入神也。他人不過曰:『漢王怒,良平諫,乃許之。』」劉何《書淮陰侯傳後》 :「信以佐命元勛而死疑獄,高帝、高后信寡恩矣。雖然,信亦有以自取。蓋漢之殺信,始於酈生之烹,決於假齊王之請。當信之入趙也,……乃用蒯通計乘間襲齊,致酈生烹,是直信烹之也。夫酈生,王之幸臣也,從漢王久,累功與良、平先後,忽以信死,王惜酈死,畏信專而殺信之心起。當此之時,為信謀者維深自斂抑,歸功於上,引咎於己,猶可自挽。乃計不出此,而據齊請封,跋扈已甚!當良、平躡足時,而漢王殺信之心已斷斷乎不可解,雖無赦官徒、襲呂后之謀,信其不死乎?」(劉寶楠輯《清芬集》卷七)
  10. ^ 郭嵩燾《史記札記》說,「信斬鍾離昧以謁漢王,最為無理,儻亦所謂迷亂失次者耶?」
  11. ^ 《史記·淮陰侯列傳》:「上令武士縛信,載後車。信曰:『果若人言,「狡兔死,良狗烹;高鳥盡,良弓藏;敵國破,謀臣亡。」天下已定,我固當烹!』上曰:『人告公反。』遂械繫信。至雒陽,赦信罪,以為淮陰侯。」
  12. ^ 梁玉繩《史記志疑》卷三十二「淮陰侯列傳」條說:「信之死冤矣!前賢皆辯其無反狀,大抵出於告變者之誣詞,及呂后與相國文致耳。史公依漢廷獄案敘入傳中而其冤自見。一飯千金,弗忘漂母;解衣推食,寧負高皇?不聽涉、通於擁兵王齊之日,必不妄動於淮陰家居之時;不思結連布、越大國之王,必不輕約邊遠無能之將。『賓客多』與『稱病』之人何涉?『左右辟』則『挈手』之語誰聞?上謁入賀,謀逆者未必坦率如斯;家臣徒奴,善將者變復佈置有幾!是知高祖畏惡其能,非一朝夕。胎禍於躡足附耳,露疑於奪符襲軍。顧禽縛不已,族誅始快。『從豨軍來,見信死,且喜且憐』,亦諒其無辜受戮為可憫也。」清人郭嵩燾《史記札記》認為:韓信「貴賤生死一取資於人,是乃人臣之定分。非能反者。」趙翼《陔餘叢考》卷五亦認為:「《史記·淮陰侯列傳》全載蒯通語,正以見淮陰之心乎為漢,雖以通之說百端,終確然不變,而他日之誣以反而族之者之冤痛,不可信也!」李慈銘《越縵堂讀書記》:「『天下已集,乃謀叛逆』,此史公微文。謂淮陰之愚,必不至此也。」
  13. ^ 《漢書·刑法志》:「漢興,約法三章,然其大辟尚有夷三族之令,故謂之具五刑。彭越、韓信之屬皆受此誅。」
  14. ^ 《史記·淮陰侯列傳》:陳豨拜為巨鹿守,辭於淮陰侯。淮陰侯挈其手,辟左右與之步於庭,仰天嘆曰:「子可與言乎?欲與子有言也。」豨曰:「唯將軍令之!」淮陰侯曰:「公所居,天下精兵處也;而公,陛下之信幸臣也。人言公之畔,陛下必不信;再至,陛下乃疑矣;三至,必怒而自將。吾為公從中起,天下可圖也。」陳豨素知其能也,信之,曰:「謹奉教!」漢十一年,陳豨果反。上自將而往,信病不從。陰使人至豨所曰:「弟舉兵,吾從此助公。」信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴,欲發以襲呂后、太子。部署已定,待豨報。其舍人得罪於信,信囚,欲殺之。舍人弟上變,告信欲反狀於呂后。呂后欲召,恐其黨不就,乃與蕭相國謀,詐令人從上所來,言豨已得死,列侯群臣皆賀。相國紿信曰:「雖疾,強入賀。」信入,呂后使武士縛信,斬之長樂鍾室。信方斬,曰:「吾悔不用蒯通之計,乃為兒女子所詐,豈非天哉!」遂夷信三族。
  15. ^ 吳見思《史記論文》:且喜且憐之「五字寫盡漢王心事。」張溥《歷代史論》卷三:「呂后殺信有專擅之大罪二:……戮一大臣而帝不聞,一罪也。即使帝在邯鄲,倉皇不及往反,執信於獄,以尺一告帝,或誅或族,集百官而廷議,其罪亦惟命,乃斬之長樂鍾室,夷其三族,二罪也。」《御批通鑑輯覽》說: 「韓信之冤與否姑弗論,然髙祖在外而後公然族誅大臣。回亦弗問,牝雞司晨成何國政。人彘之禍兆於此矣。」
  16. ^ 郭嵩燾《史記札記》說:「韓信之伺敵間,可謂神矣,獨於高祖所以駕御之術,身入彀中而不知。可見高祖之深機,以韓信之知能亦無從窺見其崖略,操之、縱之、予之、奪之,惟所欲為,至於縛載後車而始悟。嗚呼,高祖操機術以牢籠天下,殆亦曠千古而無對者與!」
  17. ^ 《史記· 高祖本紀第八》
  18. ^ 《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》
  19. ^ 《史記·卷九十一·黥布列傳第三十一》
  20. ^ 《資治通鑒‧第十一卷》
  21. ^ 《後漢書· 卷二八上·馮衍列傳第十八上》
  22. ^ 《全三國文·卷二》
  23. ^ 《人物誌·卷上·流業第三》
  24. ^ 《全上古三代秦漢三國六朝文·全三國文·卷三九·魏三九·何晏·韓白論》
  25. ^ 《三國志·卷四十四·蜀書十四·蔣琬費禕姜維傳第十四》
  26. ^ 《漢高祖功臣頌》
  27. ^ 《晉書·卷七七·列傳第四七·蔡謨》
  28. ^ 《詠淮陰侯》
  29. ^ 《全唐文:第三部卷二百二十三 》
  30. ^ 《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》
  31. ^ 《注孫子序》
  32. ^ 《資治通鑑·卷第十二》
  33. ^ 《何博士備論》
  34. ^ 《習學記言序目》
  35. ^ 《陳亮集》卷九《論》
  36. ^ 《容齋隨筆》卷十四
  37. ^ 《事林廣記後集》
  38. ^ 《史記鈔》
  39. ^ 《竹窗隨筆》
  40. ^ 《讀通鑑論:肅宗》
  41. ^ 《十七史商榷》卷四
  42. ^ 《史記志疑》卷三十二
  43. ^ 《盛世危言·卷六·選將練後論》
  44. ^ 《盛世危言》
  45. ^ 韓信崇拜的歷史源流與在台灣的發展─以台中寶林寺為例

參考[編輯]

外部連結[編輯]

新頭銜 西漢齊王
前203年前202年
繼任:
劉肥
新頭銜 西漢楚王
前202年前201年
繼任:
劉交