討論:呸
外觀
呸曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了呸中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://blog.promotion-us.com/jolin-tsai-edm-ernest-hemingway-play-video 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160308142209/http://blog.promotion-us.com/jolin-tsai-edm-ernest-hemingway-play-video
- 向 http://ent.qq.com/a/20160514/045281.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160514155036/http://ent.qq.com/a/20160514/045281.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 20:10 (UTC)
優良條目評選
[編輯]呸(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:流行音樂—專輯,提名人:🍫巧克力~✿ 2019年2月12日 (二) 07:08 (UTC)
- 投票期:2019年2月12日 (二) 07:08 (UTC) 至 2019年2月19日 (二) 07:08 (UTC)
下次可提名時間:2019年3月21日 (四) 07:09 (UTC)起
符合優良條目標準:提名人票。內容完整,敘述全面,來源充足,可供查證,符合標準。—🍫巧克力~✿ 2019年2月12日 (二) 07:08 (UTC)- (!)意見:1.「簡介」完全沒有分段,難以閱讀。2.「爭議事件」一段內容與Play 我呸#爭議事件重複。3.第25、26號來源和第46、47號來源重複,而Gay Star News與After Ellen表達關注的內容也在文中重複出現兩次。4.{{cite}}模板的參數建議填寫完整。5.專輯的商業表現除首段和「簡介」段末有描述外,未見更詳盡的相關內容。內文部分因個人不熟悉音樂領域而不予置評,修改完成後請Ping告知我,我會盡快回覆。—--陳子廷(留言) 2019年2月12日 (二) 12:29 (UTC)
- (!)意見:意見同上。--let there be L❤VE 2019年2月13日 (三) 04:47 (UTC)
- (!)意見:補充下陳子廷的意見,1.音樂條目可以參考維基百科:音樂專題/專輯條目格式指導或者英文版的指導,具體條目可以參考Rumours。2.我覺得大陸版本的標題不用用英文「Play」3.「音樂錄影帶」段落的表格內「YouTube觀看人次」一列不穩定,應該去掉。4.建議加個製作人員名單,CD的專輯文案應該有寫。可以參考E.T.外星人_(專輯)的「主創人員」一段。5.銷量、排行榜可以查一下,加進去。6.簡介一段大部分寫的是歌曲、發行和反響部分,而背景、錄製等都沒有寫。By(留言) 2019年2月13日 (三) 10:29 (UTC)
- (?)疑問:專輯名到底是「呸」還是「Play」?我看得混亂了。—玉環文旦專賣店(顧客登記|進店諮詢·台州專題) 2019年2月13日 (三) 14:37 (UTC)
- 提名人撤回。—🍫巧克力~✿ 2019年2月14日 (四) 09:55 (UTC)
- 不合要求,提名人撤回,如需再次提名建議於3月23日 09:56 (UTC)後提名--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年2月15日 (五) 01:44 (UTC)