用戶討論:Starfish

歡迎您加入維基百科大家庭！在動手之前，請先抽出時間閱讀Wikipedia:版權資訊、Wikipedia:如何編輯頁面、守則與指導、中性的觀點及Wikipedia:幫助。維基百科是自由的百科全書，請不要加入受版權保護的內容。您可以到Wikipedia:沙盒中實驗一下，有什麼問題請到Wikipedia:互助客棧提出，或者直接與我聯繫。您也可以在右上方的參數設置「您的暱稱（簽名時用）:」旁邊放下你喜歡的署名，在討論後便請簽名。希望您會喜歡這裏。

Wikipedia:第一印像
Wikipedia:第一次編輯的感覺
Wikipedia:我是這樣認識維基的--Formulax 10:04 2004年4月12日 (UTC)

你好，咱們兩個興趣相近喲。--Mountain(Talk) 00:47 2004年4月13日 (UTC)

回答

首先要說的是，與BBS不同，這裏的留言要留在對話頁的下面，不要用左側的「編輯本頁」，用「發表評論」就可以了。

怎麼發消息和查看已有的消息？

發消息和查看已有的消息都是通過對話頁來進行的，關於對話頁請查看Wikipedia:對話頁。想要留消息或者查看消息，先要點擊某個用戶頁左側的「討論本頁」進入用戶的對話頁，然後再用左側的「編輯本頁」，用「發表評論」留言。

關於編輯的幾個問題

專業術語應該採用什麼字體？粗體還是斜體？
- 一般採用粗體，但也有用斜體的，沒有形成統一的規範。
數學公式應該儘量用TeX還是用HTML？用TeX代碼應該會好看一些而且方便一些，但可能圖片太多會造成頁面大小過大；用HTML的話，太麻煩，而且不好看。這個應該怎樣權衡？
- 我個人建議採用TeX。
有些條目已經有了英文解釋，但我對某些內容有自己的理解，應該是完全參照英文翻譯還是按我自己想法重寫？當然我會儘量保證所寫的沒有錯誤。
- 沒有必要照搬英文版的，我們不是英文版的翻譯。
是否有必要在寫的內容後面增加參考文獻列表？
- 應該。
對於一些專業術語的解釋應該達到什麼樣的程度？是應該儘量的準確和專業還是應該儘量地淺顯易懂？這個好像比較難把握。我不知道這個Wikipedia 所照顧的對象究竟是專業人士還是普通大眾，應該是兩者皆有吧，但有時候的確很難把握解釋的專業程度。
- 對好的條目來說應該是兩者皆有。很多時候形式定義和直觀解釋都應該要的。
對於所提及的定理是否有必要給出證明？當然太複雜的定理就沒有必要了，不過比較重要的定理是否應該給出證明框架？
- 比較重要的定理應該給出證明框架，比如哥德爾不完備定理。
以上幾個問題都是涉及到如何把握內容的專業程度。對我個人而言，我喜歡英文的wikipedia的一個重要原因就是它對很多術語的解釋非常詳細和專業，有些內容基本上可以作為該領域的 Survey 了；但也有很多一些內容非常業餘，我不知道應該如何把握這個度。
- 維基百科是一個非常鬆散的自治團體，只要你貢獻內容都是好的，維基百科的政策並沒有強制要條目的質量達到某種程度。所以寫到何種程度，完全在你個人，能寫成 Survey 當然最好。

--Mountain(Talk) 01:41 2004年4月15日 (UTC)

明白了

非常感謝：)

請問你的blog地址？謝謝

請問你的blog地址？謝謝！ lily關了，原先的上不去了……