用戶討論:William915

對於E君利用編輯摘要攻擊他人做出解釋

我已經撤銷請求，起碼他沒有指定人士做出人身攻擊，因為人身攻擊必須符合有指定對象，既然他都是就條目中所列之人物去批判，我們維基百科任何用戶無法約束他，除非條目中所列之人物有任一位是當事人正在使用維基百科看到他做出此一批判，否則管理員理當是無法因此封禁他。--36.232.214.237（留言） 2013年7月31日 (三) 15:51 (UTC)

是破壞。破壞類型有編輯摘要破壞:寫入令人反感的內容、破壞他人留言：擅自刪除或修改別人在討論頁中有簽名的留言及評語。--Outlookxp（留言） 2013年8月6日 (二) 00:57 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目宸鴻光電已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年8月2日 (五) 02:35 (UTC)

您創建的條目假想防衛/temp可能侵犯版權

您好，您先前創建或編輯的頁面「假想防衛/temp」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：

• 捐獻版權 —— 適用於內容原創者或版權持有者；
• 請求版權許可 —— 適用於複製他人文字，且希望繼續使用者；
• 重寫 —— 用您自己撰寫的文字重新建立該條目；
• 申訴 —— 這也許只是個誤會。

謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Lif…lon 2013年8月5日 (一) 15:52 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目馬志威已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2013年8月8日 (四) 03:52 (UTC)

二價鐵離子頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「二價鐵離子」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--守望者愛孟（留言） 2013年8月15日 (四) 07:38 (UTC)

• (！)意見：三價為鐵離子，二價只是亞鐵離子，當然閣下的學歷比我高，這個可以討論，只是這個重定向不合理，應當刪除，若要描述這個概念，應當獨立條目，同三價鐵離子—守望者愛孟（留言） 2013年8月15日 (四) 08:59 (UTC)

Re:Wikipedia:強制加密登錄

Blog 上說改成了8月28日20:00(UTC)開始強制HTTPS --Chmarkine（留言） 2013年8月26日 (一) 14:47 (UTC)

謝謝。--William915（與我討論） 2013年8月27日 (二) 04:27 (UTC)

File:SOSO Street View.png的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2013年8月28日 (三) 01:18 (UTC)

re.侵權驗證

工作原理這一段部分內容和這裏的12內容雷同。 —以上未簽名的留言由Aoke1989（對話｜貢獻）於2013年8月28日 (三) 08:40 (UTC)加入。

"Scared Straight Program" 的翻譯

您好，您向我提議將英語 "Scared Straight Program" 譯為「恐嚇從善」，而不要譯為「嚇乖計劃」，並稱「嚇乖計劃」一詞google不到。 但除了維基我所創建那個條目（被您修改過），我也google不到「恐嚇從善」一詞，請問您在哪看到的？ Wikitim（留言） 2013年9月2日 (一) 10:58 (UTC)

Re:蘇利颱風的快速刪除通知

我是新手，不曉得相關規則，還請您原諒，還有請問重定向是什麼？如何設立？--艾瑞克8816（留言） 2013年9月11日 (三) 12:05 (UTC)

RE

多謝提醒，不過我要打開每個條目確認後才可移動。--Qui cherche trouve 2013年9月13日 (五) 09:09 (UTC)

關於詞條 皮爾斯·奈文斯 的審核

我已經修改了該詞條的字詞，請問現在能通過審核了嗎，謝謝。--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 10:01 (UTC)

已將帶有愛好者性質的字詞換掉，其他段落的內容都有微調，應該能過了吧。請將其與侵權版本比對審閱，謝謝。PS:遊戲結局是我的原創，語錄只改了漢譯，英文是得保持原句的，不會這個也侵權吧（那我真無語了）……>--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 12:07 (UTC)

從作者的網站下載的圖片（網站提供了公開下載連結）如何獲取或設置授權協議？那麼這種類型的圖片即使寫了引用來源也不能在維基使用嗎？--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 12:46 (UTC)

我之前使用上傳嚮導上傳圖片的，現在點擊「這是一個屏幕截圖，截取自……」提示我沒有權限……怎麼會這樣--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 13:33 (UTC)

……我將圖片都去掉了，先把文字過了吧，等我解決了圖片上傳的問題再加圖片，謝謝你了。--Zhdl889（留言） 2013年9月13日 (五) 15:05 (UTC)

Re: 移動 皮爾斯·奈文斯/temp

完成—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年9月14日 (六) 13:31 (UTC)

RE:非常感謝，在以後的編輯中我會注意維基相關的規定的，避免再次發生這樣的問題，再次謝謝[鞠躬]。Zhdl889（留言） 2013年9月16日 (一) 08:56 (UTC)

恭喜您完成第十一次動員令！

維基娘

William915：

感謝您報名參與第十一次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁加入以下模板： {{User 動員令|1}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2013年9月18日 (三) 01:21 (UTC)

您好

想邀請您來互助客棧討論大熊貓或大貓熊，覺得擅自更改大貓熊的事情有點過分。 在台灣也有很多人叫「熊貓」，也有出很多叫「熊貓」的影集，如果被這麼一改，那不是全部都要變了。 雖然您是大陸人我是台灣人，可是我確實也很常叫「熊貓」，而不是「貓熊」，請幫我推一下討論好嗎？58.115.136.6（留言） 2013年9月22日 (日) 06:55 (UTC)

真是被他打敗了，又被那個傢伙給毀了，好像是說我稱呼「熊貓」是錯的，一定非要反過來不可。我想你可能也無法改了，所以想請找個認識的有利的管理員來做對於這件事情討論一下。

最初這兩個條目是以「大熊貓」和「小熊貓」命名的，先到先得的命名居然是錯的，真是被他打敗了。58.115.136.6（留言） 2013年9月22日 (日) 15:44 (UTC)

大貓熊與小貓熊在物種分類"科別"是"熊"-是毋庸置餘，怎再細分至"屬、種別"變-熊貓的"貓"(物種分類科應置於後)，如某"魚"分類是"O魚"，不會是"魚O"，大貓熊與小貓熊在各地有其名稱，當各自尊重，但在維基百科要有正確名稱，我尊重管理員妥處此名稱之重定向。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:05 (UTC)

我有再回復增修處，可能有部份未復，抱歉。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:29 (UTC)

回復至你提爭議前，由管理員處理。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 00:42 (UTC)

少提3RR，我一人當難敵你兩三個人，就讓管理員處理或採社群共識。Chinuan12623（留言） 2013年9月23日 (一) 07:24 (UTC)

Re:

保護頁面從來不是認可某一版本，而是為了阻止爭議持續。--廣雅 范★ 2013年9月26日 (四) 09:04 (UTC)

我從沒說范與KOYUKO"認同"我版本，我是說他們將大、小貓熊暫定保護在我之版本，目的就是"爭議未獲共識"前不要修動版本，我支持范現在的作法，也希望你在未獲共識前不要一天到晚想動修版本，你可將提大、小貓熊討論頁提"客棧"討論，整篇挪，我支持共識決。Chinuan12623（留言） 2013年9月26日 (四) 10:08 (UTC)

拉到"哪處"客棧，連結?我會上去看社群意見，他人看法，我該表已表不再發言，除非回應人身攻擊，客棧氣氛都很差。Chinuan12623（留言） 2013年9月26日 (四) 11:15 (UTC)

你我心知肚明，貓熊主產大陸，在四川國際展後因橫式書寫有誤讀成熊貓後，即成當地唸法至今，在"大陸說大熊貓"是國寶，也贈與多國做國民外交，故命題情感難捨..但要將他依物界分類法來命名熊科應是貓熊，不會是熊貓，貓熊或熊貓在各國各地有其稱法與譯名，但中文維基應依"物界分類法"或"誰唸的多"來命名，我與你多說無益，社群連管理員可能也不願碰涉此題遭議。但只要抽離政治與情感，改以科學根據後，自然明清而不複雜，你等能做得到嗎?如你等見Yhz1221ru將"導論簡介"微修此目前版本，且此內文版本也獲范設定保護中，現內文如符法、理、情，則條目"標題"議解不遠，內文與"標題"應求一致。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 01:44 (UTC)

剛覆"書生"~ 你是看不懂話嗎?你稱"回復至爭議前"版本，只有兩處，一是William915質疑我重定向改標題前"大、小貓熊內文"版本，二是我質疑William915亂回復，也是"大、小貓熊內文"版本，而烏拉、KOYUKO與范保護設定版本也是"大、小貓熊內文"版本，你是"管理員"不應犯此錯誤，請"回復范昨日設定保護"，不要再錯。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 02:43 (UTC)

節錄管理員燃玉看法~我在中國知網檢索了「大熊貓」與「大貓熊」，發現在中國大陸，1979年及往前，期刊、論文（如《動物學報》）大多使用「大貓熊」，1980年起「大熊貓」才開始超過大貓熊的頻次，但二者在1955年至今一直通用。考慮到中國大百科全書（前兩版）等著作大都採用的是1980年之前的文獻，所以寫作「大貓熊」可能比較合適。 綜上，我參考星際旅行的名稱問題，建議保持原名稱(大貓熊)不變，並在註釋或段落中解釋清楚"熊貓和貓熊在中國大陸"實際上通用等相關信息。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 05:05 (UTC)

我的看法其實很單純，大、小貓熊是比大、小熊貓早的名詞。早前我看資料知在大陸民國時期，且更早文獻都是大貓熊，後面時期在大陸就叫大熊貓，中午看了燃玉見解相近，更將大陸有稱大貓熊延續到80年代，並說兩者還都有稱呼。不管如何演變，保留延續"原名"是必要的。所謂維基共享分類和維基物種資源均註明為貓熊，是我"16日欲重定向"前，見兩條目內文、學名、科別與維基共享分類和維基物種資源均註明為貓熊，基於前述，我認為"文、題"應一致，當然我是認為尚無點入維基共享分類和維基物種資源深入研究必要，爾後也是。另説到「心知肚明」「政治與感情難以割捨」..現台灣大多稱為大貓熊，但也有少數人稱大熊貓，我想兩岸四地，也都有兩名並稱此狀，差在"比例"數，尤其是大陸大多稱大、小熊貓，兩岸一直在交流與競爭，要將原產地"大熊貓是國寶"說成是大貓熊，是有"政治與情感"難與割捨，試想今天如大陸同台灣多稱大、小貓熊，哪管他香港、新加坡或世界各國都叫大、小熊貓，此中文維基早就統一改題為"大、小貓熊"不是嗎?一來這是"原始"中文名稱，也符合"物界分類"之命名模式，不是嗎?這也就是我說的「心知肚明」「政治與感情難以割捨」，我如猜錯此大多數大陸民眾方面的想法，那真代表我需要再加強，但真是嗎?你我再多看其他社群討論吧。Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 11:28 (UTC)

"回復至爭議前"版本，只兩處，一是你質疑我16日重定向改標題之前一版本，二是我質疑你亂回復之前一版本，這二處版本均同烏拉、KOYUKO與范保護設定時的"大小貓熊內文"版本，你都不查比對嗎?故我回退至昨26日范設定保護"大小貓熊內文"版本。眼前要解決的是"標題命名"，你卻急着改"內文"，不知為何?應待社群共識標題命名解決，再同修內文求一致，不是嗎?Chinuan12623（留言） 2013年9月27日 (五) 12:00 (UTC)

2013年9月

由於濫用編輯權限，據維基百科的封禁方針和回退不過三原則，您已被禁止在24小時內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以在您的用戶討論頁加入{{封禁申訴}}並說明您申訴的理由或您的疑問。重新註冊一個賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－廣雅 范★ 2013年9月27日 (五) 12:04 (UTC)

此處原有一封禁申訴，現已被接納並解封，按照封禁申訴模版的要求移除模版。詳情見Special:PermanentLink/28734511。--William915（與我討論） 2013年9月27日 (五) 14:07 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	感謝回退某條目的破壞，可惜被封了…… CHEM.is.TRY 2013年9月29日 (日) 10:20 (UTC)

爲什麽給藍燕的百科頁面上添加了需要清理的條目？

您好，我不是很明白，我只是在藍燕的百科原本版本上添加了符合版權的照片，內容上其實也沒有改動，之前的編輯都同意了，而且那些負面不屬實的內容也是經過編輯同意，編輯刪除的。現在的版本應該很符合維基化啊？

抱歉啊

還真是忙中出錯，改掉了，抱歉啊。--天天 (留言) 2013年9月30日 (一) 08:24 (UTC)

陳良宇成思危在下並非指閣下，請您繼續參與編輯討論，那個SG什麽的太過分了，移動不成就用重定向另立條目，Maibu12345兩次破壞條目，先無故重定向後刪除存廢討論模板。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月30日 (一) 08:57 (UTC)

您不要再和那個Maibu12345攪在一起了，他這個人根本沒有寫過任何條目，專門在客棧搗亂，把自己當做什麽牛X的人，連最基本的不能擅自清空條目和不能擅自移除「存廢討論模板」都不懂，你還是離他遠點吧。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月30日 (一) 10:24 (UTC)

他在客棧討論問我「你要臉嗎？」。。。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月30日 (一) 10:51 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	不解釋了，可以的話投個票吧[1]，謝謝！  上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月30日 (一) 11:27 (UTC)

請您繼續參與討論[2]。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月5日 (六) 17:46 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	感謝警告破壞關於我國的條目的IP使用者，現贈星章以表感謝！ T-xb2002b;屬性;留言 2013年10月1日 (二) 13:04 (UTC)

互助客棧

William915您好！剛剛看到互助客棧上管理員Yhz1221的留言，感覺很吃驚。本來昨天我想這兩天給您和大家發些解決方案的，沒想到這條目的水這麼深。我本是來維基尋找簡單的編輯樂趣的，不願意攙和進任何紛爭中，現在我都不知道該怎麼辦才好了。這部分討論火藥味太濃，幾乎沒辦法好好談。我看您的留言一直比較理性溫和，不知道您現在有何想法？我是否還要繼續談呢？Sgsg（留言） 2013年10月1日 (二) 13:53 (UTC)

Re:{{{1}}}

受教, 多謝~ Bluedeck 2013年10月3日 (四) 06:53 (UTC)

效果不行誒

Bluedeck 2013年10月3日 (四) 08:37 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

您好，經過充分討論，多位維基人已經制訂出一套適合虛擬角色/組織的方針指引，希望您可以參與投票，將這個指引成為維基百科的ACG條目的轉折點，投票地址在這裏，感謝你的支持與關注。 田中是好人（留言） 2013年10月13日 (日) 11:31 (UTC)

行人路樂隊侵權問題

不好意思我是Argos 在10月16日編輯行人路樂團的內容 呃... 我就是被指為抄襲網站的製作者 http://140.115.236.72/demo-personal/wi903/web/c1200208/biography_source.html 這邊在開頭補上一句以示證明(請多更新頁面幾次可能會有頁面快取)

內容也是翻譯英文來的 希望能把之前編輯的內容回復喔 謝謝—以上未簽名的留言由Argos（對話｜貢獻）加入。

一杯咖啡送給您！

善意提醒一下閣下，維基中有很多政客，閣下是一個優秀編輯，切勿因隨心發表觀點（Wikipedia:互助客棧/其他），淪為這些政客相互攻擊的工具或擋箭牌。 Walter Grassroot (♬) 2013年10月18日 (五) 13:55 (UTC)

同WG意見，維基太多政客，還有諸如：發泄者，自我宣傳者，公知，未成年，輪子。。。那個討論已經完全跑題了。— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月21日 (一) 00:18 (UTC)

Re: WP:VPT

抱歉，我未考慮到這種可能會被誤認為是二次傳播垃圾信息的留言，對在此您的修改及指正感激不盡。祝您編輯維基百科愉快！ ——Nigel 2013年10月18日 (五) 14:33 (UTC)

Roar

已使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請，請處理。 -- Twaii（留言） 2013年10月19日 (六) 13:55 (UTC)

貓熊與熊貓簡繁轉換

感謝你對條目的付出，給出的結論應符合多數共識，我也認同~大、小貓熊與熊貓之"簡繁轉換"，與內文去除台灣也稱....贅詞，提醒"書生"前些日已將大熊貓之簡繁轉換去除，條目解編後你需再回復。管理員業已接受我申訴，證明我編修是講理的，其實我不會難溝通，有"重大"爭議的先討論，有共識再修是我原則，祝編安。Chinuan12623（留言） 2013年10月23日 (三) 11:12 (UTC)

你不會回復?你理解錯了!你共識結論3.綜合以上兩點，"轉換標籤"是必需的....；建議：1.由於命名常規明確寫着僅僅適用於標題，為了避免編輯戰，"內文一律維持現狀"。William915 2013年9月30日 。但書生是在後面的"10月8日"把內文首大貓熊"簡繁轉換"去除，你若不做簡繁"回復"，何你吻合上述共識與建議，時間點與內容請看清楚。Chinuan12623（留言） 2013年10月24日 (四) 04:42 (UTC)

RE:請求協助處理編輯歷史

感謝報告。如果覺得恢復後的歷史太亂再叫我來整理一下。--Lakokat 2013年10月25日 (五) 07:47 (UTC)

親愛的維基百科用戶：William915，您好！

監管會的邀請函 維基娘 中文維基百科監察管理人員協會(Supervise Administrator Council，簡稱SAC)， 可解作監管會。名稱靈感來自香港的監警會。我們的職責是監察管理員、回退員和巡查員的行為有否違規和覆檢管理員的決定。 我們希望您也能夠參與到中文維基百科監察管理人員協會中來，為維基百科與監管會的發展都貢獻出一份力來！（若有打擾，敬希見諒！） 用力點擊此處，申請成為監管會成員。 邀請你的維基人是：Sgsg（留言） 2013年11月8日 (五) 14:45 (UTC)

漢語維基百科頁面存廢討論通知

您好，您先前編輯的漢語維基百科頁面已提出存廢討論，請前往維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/11/21參與討論，謝謝！--黃居士（書房 | 吾績 | 審核） 2013年11月21日 (四) 13:11 (UTC)

RE

有兩人在反覆移除小熊貓之"簡繁轉換"共識，抱歉，我不想再筆戰與舉報，請注意與化解岐見。Chinuan12623（留言） 2013年12月26日 (四) 06:41 (UTC)

移去IP封禁例外權通知

您好，因您在三個月內均未受到IP封禁影響，經獲授權人士查核確認，您的IP封禁例外權已被解除。如您在未來仍需要該權限，煩請重新申請。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝編輯愉快。--Jimmy Xu ^論 2014年1月3日 (五) 18:41 (UTC)

Re: 請禁止機械人User:Liangent-bot對{{Internal_link_helper/doc}}進行內部連結助手模板的頁面的清理

[3]，其實清理掉沒關係吧，反正是「顯示成」的一樣。還是說要預防這個頁面以後被刪掉？Liangent（留言） 2014年1月25日 (六) 03:21 (UTC)

授予IP封禁例外權通知

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用，請申請解除權限。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Lanwi1(留言) 2014年2月4日 (二) 15:19 (UTC)

移去IP封禁例外權通知

您好，因User:William915pywiki在三個月內均未受到IP封禁影響，經獲授權人士查核確認，IP封禁例外權已被解除。如未來仍需要該權限，煩請重新申請。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝編輯愉快。--Jimmy Xu ^論 2014年4月1日 (二) 10:40 (UTC)

• 轉發自User talk:William915pywiki--GZWDer（留言） 2014年4月1日 (二) 10:45 (UTC)

File:Acid1 reference.png的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道—林勇智 2014年7月15日 (二) 02:49 (UTC)

給您一個星章！

	編輯星章
	朋友你好，很高興你能為新公民運動做出一份貢獻，新公民運動為中國的進步做出了很多的努力，在現在這個關頭，很多公義律師為了正義被投進監獄而無人認識他們，懇求您為更多的新公民運動律師做出一份貢獻，如果可以的話請聯繫我。電郵evilfireli970918@gmail.com Evilfireli（留言） 2014年7月17日 (四) 00:15 (UTC)

Talk:2008年夏季殘疾人奧林匹克運動會突尼西亞代表團的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Good afternoon（留言） 2014年8月18日 (一) 14:15 (UTC)

Talk:2008年夏季殘疾人奧林匹克運動會蒙古國代表團的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Good afternoon（留言） 2014年8月18日 (一) 14:16 (UTC)

Talk:2008年夏季殘疾人奧林匹克運動會阿拉伯聯合酋長國代表團的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Good afternoon（留言） 2014年8月18日 (一) 14:16 (UTC)

移去IP封禁例外權通知

您好，因您在三個月內均未受到IP封禁影響，經獲授權人士查核確認，您的IP封禁例外權已被解除。如您在未來仍需要該權限，煩請重新申請。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝編輯愉快。--Jimmy Xu ^論 2015年1月20日 (二) 06:44 (UTC)

蘇州就化學元素條目首段格式問題致中文維基社群的公開信

首先，本人就該問題造成互助客棧條目探討版嚴重擁堵並有可能涉及擾亂和破壞禮儀而致歉，但本人聲明這並非本人的初衷，如有打擾還請社群的各位海涵。本人認為有必要將此問題的來龍去脈向大家說明，並提出本人的個人看法，供社群就解決此問題作為參考。

該問題本來不應該成為問題，緣起本人與User:Alfredo ougaowen君關於Doctrina條目的一場爭議，雙方爭議的焦點在於標題到底是使用拉丁文源詞還是英文，或者使用其中一個中文意思作為標題。在該問題還未解決的情況下，本人突然發現本人使用的Chrome瀏覽器來源於化學元素鉻的英（法）文名，點開鉻，發現其首段外文名Chromium未標註語言名稱，想起看到過家中的1999年版《辭海》附錄《國際原子量表》中各元素除了列出化學符號外就只列出了拉丁文名稱，其中鉻的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人雖然不是化學本科出身，但對於化學一向很感興趣，初中時化學是全班第一，中考全市第一（99分，無100分），高中時為班級化學課代表，本人很清楚地記得老師說過元素的化學符號就來源於拉丁文名，而當初元素周期表草創時期，拉丁文也是國際科技通用語文（類似地，在生物學界學名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在鉻條目首段的Chromium前加了拉丁文。然後就受到了Alfredo ougaowen的跟蹤，他質疑並回退了本人的編輯，他認為Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辭海》的pdf版給出來源，但他還是半信半疑。本人發現很多元素的條目都在首段加入英文，這不符合元素符號來源於拉丁文的常識，就想乾脆在所有元素條目首段加入拉丁文和《辭海》來源並刪除英文，又在氧等條目執行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟蹤和質疑。Alfredo ougaowen持續地將問題反應到Wikipedia:互助客棧/條目探討，本人每改一個元素他就加一個討論，還不停地@本人，讓人不勝其擾。之後User:Hanteng等人加入討論，對我加拉丁文的行為口誅筆伐，本人也予以還擊，並提出了投票解決的方案，該問題遂演變成現在這個局面。

這位始作俑者User:Alfredo ougaowen是個標準的加英文派，常常在編輯的一些條目中加入不必要的英文，如在意大利半島、亞得里亞海、雲豹、奈梅亨、東方狍等與英文或英語國家沒有半毛錢關係的條目加入英文，屢教不改。他還創建了標準藏語、原始漢藏語、文藝復興拉丁語等語言類條目，也都是與英文無關的，他偏偏要加入英文。對於鉻的首段，他堅持Chromium是英文，卻對本人拿出的《辭海》來源證明Chromium是拉丁文一再懷疑。因為該問題一再擴大，才形成了今天這個局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很簡單，說加入英文有助於讀者閱讀，對於本人刪除他所加英文的舉動，他認為是妨礙編輯的行為而一再回退。對於他的行為，本人還是一句話，要看英文的請去英文維基，這裏是中文維基，不是英文維基中文版，沒有必要在與英文或英語國家無關的條目中加入英文。對於是否加英文的問題，在Wikipedia:互助客棧/方針#關於在非英語條目添加英語名已基本討論完畢達成共識，基本上參與編輯的資深編輯和多數管理員都認可沒有必要在與英文或英語國家無關的條目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行為與此認可是背道而馳的。其實Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牽強，要說加英文便於閱讀和編輯，那為何不加德文、法文、西班牙文等其他大語種呢？如果一定要加英文才能便於閱讀和編輯的話，乾脆在每個條目的中文正文下加上英文譯文，這樣就完全能「便於閱讀和編輯」，豈不更好？那樣的話，中文維基幹脆改名英漢或者漢英維基得了。所以在這個問題上不應該有任何討論的餘地，而應該堅決對加英文派說不。

至於該問題所涉及的另一位維基人User:Hanteng君，想必大家對於本人與他的恩恩怨怨並不陌生。在這個問題發酵初期，Hanteng與本人在獨裁政體條目是否存在中立性問題這個問題上又發生了爭執。眾所周知，我們兩人的政治立場大相逕庭，爭議是難免的，而Hanteng一向什麼事都愛插一腳，對於本人的任何看法從來都是反對的。既然Hanteng重新開始活躍，那麼他反對本人在化學元素條目首段格式問題的立場也是非常正常的。Hanteng的長處在於找資料，但他的短處是不會長話短說，而且喜歡長篇大論，到處口誅筆伐，重複話題（我戲稱為「祥林嫂」式的抱怨，以及「貼大字報」），他一下子開了N個（本人沒數）相關話題對本進行「討伐」，以至於管理員User:Shizhao也看不下去，對他進行了警告（請集中在一個章節討論，不要到處開新章節。再這樣下去，應該算是擾亂維基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都說太長不看，加上本人處於畢業答辯的最後關鍵時期，難以一一予以回應，但這樣反而給大家一個印象——Hanteng比本人更有道理。實際上，在這個問題上，我們兩人都有道理，完全不是Hanteng單方面宣稱的那樣本人的討論都是「誤導」和「謊言」，甚至是「無知」和「反智」。

Hanteng一再宣稱的本人有關「貝采利烏斯用拉丁文名統一元素的名稱」是「原創研究」，然而本人確實提供了來源，並且在此來源可能不足以證明「貝采利烏斯用拉丁文名統一元素的名稱」的情況下修改了本人所提的方案的格式，即使貝采利烏斯並未用拉丁文名統一元素的名稱，本人也沒有「原創研究」。Hanteng也一再宣稱IUPAC對於元素的規定命名不局限於英文，然而根據IUPAC自己的官方文件第46－47頁關於元素命名的問題，IUPAC規定的就是元素的英文名而非其他語文的名稱。而它在表I（第248頁）中列出的是批准的在化合物組成的各原子的英文名稱，但它只是建議其他語言中所用的原子的名稱儘量與表中的英文名稱相似，同樣承認過去的非英文命名且與英文名稱相差較大的其他語言中的原子名稱，也就是說它並不規定元素一定要用英文，更沒有規定非英語國家和地區的元素也要以英文為標準或者使用英文名稱，所以使用英文是說不過去的。該表I不過列出了元素的英文名而已，沒有強制對元素進行自己的命名，因為這個組織主要是規範化合物命名的，要規範化合物的英文命名自然要先列出化合物組成各元素的英文名，不過也就僅此而已，它的這個表也不具有約束力，在英文國家和地區以外的國家和地區未必會用英文名。舉個很簡單的例子鎢，在德國等德語國家和地區，就不會用IUPAC的英文命名Tungsten，而會用德文Wolfram。同樣的例子有金、銀、銅、鐵、錫、鉛、鉀等，其他元素也有很多在非英語國家有着與英文不同的詞語形式，如此多的元素在非英語國家並未使用IUPAC的英文命名，這與Hanteng等IUPAC英文名支持者所稱IUPAC英文名是世界通用的情況完全不同。還是老話，英語只在英語國家是正式的通用語言，而在全世界它只不過是通用語的一種（儘管可能是最為流行的），但其他通用語還有法語、西班牙語、阿拉伯語等，所以為什麼一定要加英文呢？

對於Hanteng宣稱的本人使用大陸版《辭海》作為來源是「地域中心」，本人已經修改方案，允許加入其他可靠來源來證明這元素的拉丁文是正確的，而且《辭海》也曾在香港出版，所以根本沒有所謂「地域中心」的問題。至於Hanteng所宣稱的本人排擠IUPAC的英文名，也是無中生有的，本人的方案一開始就允許在正文部分加入元素在各種語言中的形式，當然包括了IUPAC的英文名。而且，現在元素的基本信息框內只列出元素的英文名（也就是IUPAC規定的英文名），已經涉嫌英文中心主義，再在首段首句列出，豈不重複而且過分？而Hanteng在搜集一系列資料試圖「討伐」我後，同樣得出了結論，那就是貝采利烏斯採用的元素的化學符號都來源於元素的拉丁文名且沿用至今，那麼在首段化學符號之後加入拉丁文名以示讀者這個化學符號是來源於哪個拉丁文，這應該是相當正常的，為什麼要反對呢？

綜上所述，本人支持任何全球視野的可靠來源，從來沒有只用《辭海》來源而造成所謂的」地域中心「，也從來未排擠IUPAC規定的元素的英文名，但一則英文名並非強制在全世界通用，二則現在元素的信息框已經有英文名了，所以沒有必要再在首段首句加入英文名，當然本人也不反對在正文加入英文名及其詞源。既然元素的化學符號都來源於其拉丁文名，那麼在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向為中文維基前途着想，不想因此問題而導致社群的混亂，故而在共識難以達成開投票以求最終解決問題，完全是為了中文維基好，希望大家不要因為本人的政治立場而反對本人（本人知道本人的政治立場在這裏不討喜）。因為本問題涉及的討論很長，本人的回應也相對較長，如有打擾，還望海涵，也請大家至Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票發表自己的看法或者投票，謝謝！PS：因為User:和平奮鬥救地球君已經四處拉票，為公平起見，本人也只好拉票，還請見諒。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月23日 (六) 17:21 (UTC)

hanteng：請就事論事

不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：

1. 北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討#教授回信內容摘要）
2. 維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年6月#化學專業術語投票）

若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:31 (UTC)

有關Hanteng去信和專家的意見，以及Hanteng對本人所謂「禁止IUPAC名」的無端指責，請見Wikipedia:互助客棧/條目探討#對於Hanteng去信和專家意見的回應及其他一明真相。如有打擾，還望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 09:03 (UTC)

另外，閣下在投票時說：「但是如果什麼時候變成了一定要加IUPAC名，我會反對。」但Hanteng的方案確實要嫁IUPAC名，而且他自己在閣下的投票下面說「一定要加IUPAC名」。似乎閣下更應該支持我的方案？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 09:30 (UTC)

(＊)提醒：他現在的方案就是首段一定要加IUPAC名，如果不是他堅持在首段一定要加所謂的「IUPAC名」，我也不會跟他爭執了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 12:39 (UTC)

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶William915您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 07:01 (UTC)

恭喜您完成第十三次動員令！

維基娘，第十三次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶William915您好：

感謝您報名參與第十三次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|2}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

再次感謝您報名參與本次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。

通知您的主持人是：Engle躍【有話好好說】 2015年9月21日 (一) 09:30 (UTC)

楊恆明頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「楊恆明」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--如沐西風（留言） 2016年2月24日 (三) 11:15 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）

Module:Factorization模組的需求函數

您好，感謝您將中文版的Module:Factorization翻譯成粵語，不過要讓Module:Factorization能在粵語維基百科正確地運作，您可能還需要其他幾個模組，可以透過在Module:Factorization中搜尋require(找到，當中包含

• Module:Complex Number
• Module:Complex Number/Calculate
• Module:Complex Number/Functions
• Module:Combination
• Module:Number
• Module:Number/data

能否協助順便一起翻譯成粵語呢？感激不盡。祝編安。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年6月14日 (五) 07:52 (UTC)

謝謝提醒，有空時會處理。--William915（與我討論） 2019年6月16日 (日) 00:44 (UTC)

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)

---

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。