維基百科討論:知識問答

提議知識問答取消採用結構式討論

完成，知識問答取消使用結構式討論已通過，並預計於2023年2月1日起取消結構式討論。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年1月27日 (五) 20:57 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

本站「知識問答」區域於二〇一七年改採用結構式討論技術。但眾所皆知，結構式討論及其前身存在諸多問題，其中比較顯著的兩個問題是存檔瀏覽困難，以及缺乏繁簡（及地區詞）轉換功能；這兩個問題很大程度損害了知識問答的效用。鑑於結構式討論技術已停止開發不再更新，其種種問題在可預見的未來內沒有機會解決，個人提議知識問答取消採用結構式討論，恢復採用維基文本技術。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月9日 (一) 04:22 (UTC)

(＋)贊成。現已有留言按鈕和話題訂閱功能，便利程度較先前已改善。而結構式討論的閱讀加載等確實有問題。--YFdyh000（留言） 2023年1月9日 (一) 08:53 (UTC)

(＋)支持，結構式討論似乎無法搜索存檔和過去的討論（即使能做到我覺得也不會很方便），且目前有了回復工具，我覺得用維基文本討論的操作難度並不比結構式討論高。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月9日 (一) 08:56 (UTC)

(＋)支持--Taeas（留言） 2023年1月9日 (一) 08:56 (UTC)

(＋)支持。結構式討論的問題之一: 很久以前的問題很難翻到、站內搜索到，外部搜尋引擎也無法索引。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年1月9日 (一) 11:25 (UTC)

(＋)支持。目前結構式討論的內容也應該根據日期，由機械人複製到傳統樣式。--維基小霸王（留言） 2023年1月9日 (一) 13:32 (UTC)

技術上允許的話(＋)支持，一些問答有存檔價值。--東風（留言） 2023年1月9日 (一) 13:34 (UTC)

(＋)支持。轉存應同時附上原始討論的內鏈網址、日期等。不適合存檔的可以再刪或{{deltalk}}。不確定是否有相關腳本/工具/機械人。不確定是否應關閉原有討論，是否能避免大量消息通知。--YFdyh000（留言） 2023年1月9日 (一) 14:34 (UTC)

僅就這點而言，等到（如果）維基媒體完全棄用和卸載Flow會統一處理的。--GZWDer（留言） 2023年1月11日 (三) 03:32 (UTC)

LiquidThreads現在還沒卸載呢，完全卸載Flow是不現實的。 Stang^★ 2023年1月12日 (四) 15:15 (UTC)

如果是單站點卸載呢（強制把所有結構式討論轉為修訂）--SunAfterRain 2023年1月13日 (五) 00:02 (UTC)

(！)意見， 樂。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年1月10日 (二) 00:38 (UTC)

(＋)強烈支持，結構式討論的技術目前並不成熟，還有很多問題。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年1月10日 (二) 02:14 (UTC)

(＋)強烈支持，Flow連簡繁轉換都沒有，對使用簡體的用戶不大友好--Zys6913^{論簽編稿權} 2023年1月18日 (三) 10:36 (UTC)

離題，且討論傾向不執行--SunAfterRain 2023年1月17日 (二) 03:53 (UTC)

我倒是建議知識問答整個關閉掉，這個頁面與維基百科編輯和維基社群根本沒啥關係--百無一用是書生 (☎) 2023年1月12日 (四) 02:59 (UTC)

(＋)支持，要是跟條目有關應該回流到條目探討版去，其他應該自己Google--SunAfterRain 2023年1月12日 (四) 23:58 (UTC)

反對，知識問答上面有很多條目沒有的知識。而且可以幫用戶帶到自己搜不到的條目上。--維基小霸王（留言） 2023年1月14日 (六) 07:48 (UTC)

WP:NOTFORUM也寫「無關維基百科的問題」，那為何留一個跟改善維基百科無關的論壇在這？--路西法人 2023年1月14日 (六) 07:58 (UTC)

NOT主要着重條目維護方面。用戶頁的許多表態和宣告也包含「無關維基百科」，但不需都刪掉。WP:NOTFORUM的條文有「本站亦設有知識問答頁」，且過往存在有一定共識基礎，可能IAR。對於關掉，目前想法是可能但似乎沒必要。--YFdyh000（留言） 2023年1月14日 (六) 14:07 (UTC)

維基小霸王你維的知識問答常常問一些與你維性質完全無關的內容，不認為有此效果存在，況且小白真的會去用你維的知識問答嗎？（不反對上方提出的IAR方法，僅針對閣下的反對理由評論）--SunAfterRain 2023年1月16日 (一) 05:35 (UTC)

我倒是覺得現在繼續留着更合適，也許有的人不方便在其他問答平台上創設賬號，或者相關問題因話題敏感而不方便在其他平台發佈，等等。還是希望話題能夠回到廢除flow上面去。--🔨（留言） 2023年1月16日 (一) 05:10 (UTC)

(＋)支持--FK8437（留言） 2023年1月16日 (一) 23:38 (UTC)

此處先討論知識問答是否取消採用結構式討論，至於是否要廢除整個知識問答，可以之後再討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月16日 (一) 15:29 (UTC)

建議摺疊本討論串裏面關於是否廢除知識問答區的留言，顯然現階段而言廢除與否是沒有共識的。--🔨（留言） 2023年1月17日 (二) 02:14 (UTC)

• 提案已提出9日，獲得大量支持，公示7日。期間可能還需要討論舊有結構式討論如何處理等技術性問題。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月18日 (三) 11:56 (UTC)

  公示時請更新公告板。--Yining Chen（留言|簽名頁） 2023年1月18日 (三) 14:32 (UTC)

  若轉換頁面格式，會自動存檔結構式討論，不必擔心。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月18日 (三) 16:52 (UTC)

  我提議跳過公示。--MilkyDefer 2023年1月19日 (四) 00:49 (UTC)

  我也贊同，提案獲得大量支持，毫無疑問已達成共識，根據雪球法則和IAR精神，沒有必要走「公示」這個程序性的過場。如果各位沒有其它意見，就直接執行吧？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月19日 (四) 04:04 (UTC)

  提案通過後需要提到Phabricator嗎，還是管理員在本地就能處理 --Yining Chen（留言|簽名頁） 2023年1月20日 (五) 04:59 (UTC)

  管理員本地就能處理，移動加全保護。--J.Wong 2023年1月20日 (五) 06:19 (UTC)

---

為求存檔完整，將於本年二月一日移動頁面。在此之前，社群仍然可以使用結構式討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月22日 (日) 04:15 (UTC)

頁面已經移動完成。願結構式討論安息。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月31日 (二) 17:19 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

結構式討論版知識問答

老是有人在存檔頁發佈新討論是怎麼回事啊啊啊啊（「Wikipedia:知識問答/存檔/結構式討論」的修訂歷史）！既然其已被存檔，就不應該容許任何人編輯（對其全保護）並且應當回退到停用時（2023年1月31日 (二) 17:09）的樣子。--Txkk（留言） 2023年12月1日 (五) 04:16 (UTC)

算是廢棄和名義上的「存檔」了，但實際上裏面所有話題基本沒有關閉，可能關閉起來太麻煩了（可以用API批量檢查和關閉，看了和測試了一下，不算很逆天）。至於保護的話，過往其他討論頁的存檔都沒有這樣的要求，這個就有點超綱了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年12月1日 (五) 06:27 (UTC)

建議延伸確認保護。由於結構化討論特性，發佈新帖子後無法移動至正確日期的存檔。--桐生ここ★[討論] 2023年12月1日 (五) 07:19 (UTC)

關閉「知識問答」？？？

在上方收合的離題討論中看到有人提出關閉知識問答，我個人是「反對」關閉知識問答。不確定維基的精神是什麼，但我以為維基百科是在「幫助學習」與「傳播知識」，而前述的學習與知識為的是要「解決問題」，要知道人類無解的問題太多了(尤其是和已解決的問題相比較之下)！而 Google 搜尋時常是無法回答知識問答中人們所提的問題的，所以我相信知識問答和維基百科兩者間有「相輔相成」的作用，長期而言它對維基百科的發展我想是有利的。這類討論與問答空間的存在我想是有它(潛在)的價值的。以上，僅個人淺見~ --Justin545（留言） 2024年4月8日 (一) 04:44 (UTC)