史官

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋

史官中國歷代設置專門記錄和編撰歷史官職的統稱。

各朝均有設置,《史通》稱:「史官之作肇自黃帝,備於周室。」但對「史官」的稱謂與分類多不相同,主要的可以分類記錄類和編纂類兩者。史官剛剛出現的時候以及發展過程中的很長時間,這兩者是不大分別的,後來演化出專門負責記錄的起居注史官和史館史官,前者隨侍皇帝左右,記錄皇帝的言行與政務得失,皇帝不能閱讀這些記錄內容,後者專門編纂前代王朝的官方歷史。在沒有文字的古代現任史官只能從前任史官通過口授習得歷史,容易產生紕漏和歪曲。

戰國時期齊國大夫崔杼殺害齊莊公,史官寫:「夏五月乙亥,崔杼弒其君光。」崔杼要求史官改寫,但史官不肯。崔杼一怒之下殺死多個史官,仍無法改變後繼史官的心意,最後只得屈就事實。中國史學史經常以此強調史官氣節,「不虛美,不隱惡」。[1]事實上,前秦苻堅就曾改寫歷史。[2]唐太宗強調他在唐朝初年的功績和他即位的合法性,太原起兵的首功被歸納到李世民身上,高祖李淵則完全消極被動,他對於玄武門之變中弒兄之事一直耿耿於懷,貞觀十四年(640年),在皇帝一再要求下,「玄齡等遂刪略國史為編年體,撰高祖、太宗實錄各二十卷,表上之。」唐太宗看過《高祖實錄》立即要求重寫[3],並為自己辯白道:「今欲自看國史者,蓋有善事,固不須論,若有不善,亦欲以為鑑誡,使得自修改耳。」後來的《高祖實錄》記載︰「建成幼不拘細行,荒色嗜酒,好畋獵,常與博徒游,故時人稱為任俠」,嚴重歪曲了史實。[4]宋朝司馬光撰寫《通鑑》時也不得不懷疑說:「按:建成、元吉雖為頑愚,既為太宗所誅,史臣不能無抑揚誣諱之辭。」[5]

注釋[編輯]

  1. ^ 《漢書·司馬遷傳贊》:「然自劉向、揚雄博極群書,皆稱遷有良史之材,服其善序事理,辨而不華,質而不俚,其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實錄。」
  2. ^ 《苻堅載記》曰:「初,堅母少寡,將軍李威有辟陽之寵,史官載之。至是,堅收起居注及著作所錄而觀之,見其事,慚怒,乃焚其書而大檢史官,將加其罪。著作郎趙泉、車敬等已死,乃止。」
  3. ^ 《貞觀政要》卷七:太宗見六月四日事,語多微文,乃謂玄齡曰:「昔周公誅管、蔡而周室安,季友鴆叔牙而魯國寧。朕之所為,義同此類,蓋所以安社稷、利萬民耳。史官執筆,何煩有隱?宜即改削浮詞,直書其事。」
  4. ^ 牛致功《唐高祖傳》說:「李世民要史官們把他利用陰謀手段奪取太子地位的宮廷政變寫成『安社稷、利萬民』的正當義舉,也就是要把他殺兄奪嫡之罪合理化。房玄齡、許敬宗正是遵照這種要求修改《實錄》的。」
  5. ^ 《通鑑考異》