報販霞姐被殺案

維基百科,自由的百科全書
報販霞姐被殺案
位置 香港深水埗大埔道168-178號
日期1999年9月22日 (1999-09-22)
類型謀殺
武器18吋長利刀
受害者何慧霞
疑犯盧漢興、李祖明、梁志鴻
林自力、吳錫基、蔡偉強
連宗偉
參與人數3名刀手,其中1人行兇

報販霞姐被殺案是指發生在1999年9月22日清晨的香港深水埗的一宗謀殺案。案中女報販何慧霞(霞姐)因代表區內報販向《東方日報》的發行商拒絕強行增加訂紙,被三名兇徒亂刀斬死[1],案發後刀手三人與發行商兩人先後被判終身監禁[2]。「全港報販大聯盟」於事件發生後成立,旨在團結報販聲音,增加與財團談判的力度,維護報販權益[3]

事件背景[編輯]

1999年,東方報業集團正促銷旗下報章《東方日報》及《太陽報》,要求報販增加訂購報紙的數目,但惹來何惠霞等長深區報販不滿,拒絕要求,為此何惠霞與《東方日報》區域發行商青匯書報社有限公司蔡偉強商討「退回賣剩報紙」機制。

根據《明報》及《蘋果日報》2006年12月的報導,死者丈夫劉炳新憶述事件「以前我們報販每日要多少數量就打給青匯,青匯平時在明天就會送……今次青匯有個負責人跟我太太講,因為《東方日報》要促銷,所以本身訂100份要多收50份,而多出的50份也需要付款,付足150份。」劉續指,無論最終額外加的報紙是否能夠出售,發行商也不會回收。他於是應妻子要求致電《東方日報》,對方負責人稱會將事件記錄下來,不過劉之後並無收到《東方日報》的電話。劉表示,由於發生是次無理加紙事件,深水埗區報販成立了「報販零售業工會」,妻子在會內任司庫。

案發前10天,即1999年9月12日,劉氏夫婦及其他報販首次與青匯代表,商討訂紙的新制度,但會面並無成果。霞姐於3日後與區內報販會面,一致反對青匯無理加紙,並安排由霞姐向青匯以及《東方日報》總發行商「青揚」表達有關報販的不滿[4][5]

1999年9月21日,何惠霞計劃發起簽名運動,為報販爭取合理生存空間,其後於凌晨接獲恐嚇電話,何惠霞的丈夫表示有人於1999年9月22日冒充何惠霞的名義及報紙零售業工會的信紙,將要求報館辭退發行商代表及否則罷賣等字句傳真給報業集團,懷疑有人陷害何惠霞,然後行兇[6]

兇殺經過[編輯]

據《蘋果日報》在2006年12月28日的法庭報導,據法庭上控方證人的口供,1999年9月22日清晨約5時15分,酒樓看更致電死者丈夫劉炳新,劉即趕往報檔,「我見到我太太坐在樓梯,滿身鮮血,地下好多血,有個警察正為她急救……然後我撲向我老婆那裏,要警察快點叫救護車。」,報導指案發當天何惠霞在其位於大埔道168至178號迎賓酒樓門外的報檔旁邊疊報紙,一輛私家車停泊在南昌街與大埔道交界的銀行門外,車上4名男子其中3人臉戴口罩,各持一柄18吋利刀走到何惠霞身旁向她行兇,過程維持數十秒,行兇後乘坐私家車離去,何惠霞受傷昏迷,送院後證實死亡[7]。法醫驗屍後證實何惠霞身中三刀,分別在左背、左膝大動脈及左上臀,當中前兩刀為致命傷[8]

法庭審理[編輯]

本案由於其中一名共犯連宗偉在內地販毒落網被判死緩,因供出同謀而破案[9]

4名被告在警誡時均承認涉案[10],首被告盧漢興說受《東方日報》區域發行商青匯書報社有限公司負責人蔡偉強指使「教訓」霞姐,第二被告李祖明及第三被告林自力均聲稱只負責把風,而第四被告梁志鴻則負責施襲,另有一名男子連宗偉負責駕車。蔡偉強曾被警方拘捕,但因證據不足而撤銷控罪。

由六男一女組成的陪審團於2007年3月22日中午開始退庭商議,至3月25日下午5時15分,陪審團一致裁定盧漢興、李祖名、梁志鴻謀殺罪名成立,26日被判處終身監禁;林自力則誤殺罪名判處監禁12年[11][12]。主審法官包鍾倩薇指出他們背後必定另有主腦,要求他們供出,或有機會獲得減刑或假釋。2010年6月,警方根據被定罪刀手等人的口供,拘捕兩名涉嫌主腦吳錫基及蔡偉強,並在2011年11月在高等法院提堂[13]。2012年5月30日,兩名被告吳錫基及蔡偉強謀殺罪名成立,在高等法院被法官貝珊判處終身監禁[14],以下是各被告的犯罪行為、控罪及刑罰[15]

被告姓名 案發年齡 犯罪行為 控罪 刑期 備註
盧漢興 32歲 受人指使而犯案,案發前到現場視察環境;案發時負責把風。 謀殺罪名成立 終身監禁
李祖明 34歲 受人指使而犯案,案發時與另外兩名刀手一起下車,但沒有向何慧霞行兇。 謀殺罪名成立 終身監禁 2012年以污點證人身份出庭指證吳錫基和蔡偉強[16]
梁志鴻 35歲 收到案中共犯連宗偉指示要向何慧霞施襲,是唯一向何慧霞行兇的刀手,斬了何慧霞三刀。 謀殺罪名成立 終身監禁
林自力 32歲 案中的三名刀手之一,聲稱不知道事件背景及行兇目標,案發時沒有向何慧霞行兇。 誤殺罪名成立 12年
吳錫基 38歲 14K三合會成員及發行商青匯書報社的大股東,幕後策劃謀殺,事發後向刀手付酬勞及安排他們到中國大陸。 謀殺及以三合會成員身份行事罪名成立 終身監禁 被定罪後提供上訴,其後被駁回,維持原判[17]
蔡偉強 31歲 吳錫基的手下及青匯書報社的主管,曾經與何慧霞開會商討促銷《東方日報》事宜,因不滿何慧霞拒絕促銷而安排刀手行兇。 謀殺及以三合會成員身份行事罪名成立 終身監禁 被定罪後提供上訴,其後被駁回,維持原判[17]

媒體報導[編輯]

在2007年3月27日,多份報章都以頭版大篇幅報道判刑的消息,不過,東方日報太陽報則完全沒有報道此新聞。而在2012年5月31日,多份報章均有報道主腦判刑的消息,這次包括東方日報太陽報[來源請求]

參考文獻[編輯]

  1. ^ 女報販被殺周年沉冤未雪 夫:「顯而易見 點解查唔到」. 蘋果日報. 2000-09-23: A13 [2021-06-27]. (原始內容存檔於2021-06-27) (中文). 
  2. ^ 報販霞姐拒向《東方日報》發行商增加訂紙 被三名兇徒亂刀斬死. 蘋果日報. 2012-05-08 [2021-06-27]. (原始內容存檔於2021-06-26) (中文). 
  3. ^ 報攤變遷見證港人苦樂. 大紀元時報. 2016-03-21 [2021-06-27]. (原始內容存檔於2021-06-26) (中文). 
  4. ^ 99年霞姐被殺案開審 丈夫供述被迫促銷報紙. 蘋果日報. 2006-12-28 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-22) (中文). 
  5. ^ 霞姐曾預告﹕我就快畀人斬 丈夫供稱 曾拒《東方》《太陽》發行商加紙要求. 明報. 2006-12-28 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-26) (中文). 
  6. ^ 夫誓為亡妻討清白. 星島日報. 1999-09-23 [2021-06-27]. (原始內容存檔於2021-06-27) (中文). 
  7. ^ 曾因報章回紙問題與人爭拗 女報販開檔遭三煞當街斬死. 星島日報. 1999-09-23 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-26) (中文). 
  8. ^ 遇害女報販兩刀致命. 星島日報. 1999-09-24 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-26) (中文). 
  9. ^ 警方破案示意圖. 蘋果日報. 2007-03-27 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-21) (中文). 
  10. ^ 首被告作供:發行教訓霞姐「阻搵食」 斬人前坤哥請沖涼按摩. 明報. 2006-12-29 [2021-07-04]. (原始內容存檔於2020-06-10) (中文). 
  11. ^ 斬殺女報販三兇囚終身. 星島日報. 2007-03-27 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-26) (中文). 
  12. ^ 霞姐案3兇手裁定謀殺 另一被告誤殺罪成 主犯仍在逃. 蘋果日報. 2007-03-25 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-21) (中文). 
  13. ^ 女報販兇案 兩涉嫌幕後黑手受審 殺霞姐兇手頂證主謀. 蘋果日報. 2011-11-03 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-26) (中文). 
  14. ^ 女報販被殺案 殺霞姐兩主腦囚終身 官慨嘆:裁決帶來的公義來得太遲. 蘋果日報. 2012-05-31 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-26) (中文). 
  15. ^ 霞姐案各被告刑罰. 蘋果日報. 2012-05-31 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-26) (中文). 
  16. ^ 報販被殺案 劈霞姐刀手:奉命斬個八婆. 蘋果日報. 2012-05-09 [2021-06-27]. (原始內容存檔於2016-10-17) (中文). 
  17. ^ 17.0 17.1 報販霞姐被殺案 兩被告上訴被駁回. 東方日報. 2015-06-11 [2021-06-26]. (原始內容存檔於2021-06-26) (中文).