奧斯卡最佳動畫片獎

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書
奧斯卡最佳動畫片獎
國家/地區 美國
主辦單位美國電影藝術與科學學會
應屆得主蒼鷺與少年
官方網站http://www.oscars.org

奧斯卡最佳動畫片獎(英語:Academy Award for Best Animated Feature Film)是於2001年設立的奧斯卡金像獎獎項,並於第74屆奧斯卡金像獎開始頒發。

美國影藝學院規定,動畫的長度必須超過40分鐘才可以參加這個項目的競賽。到目前為止,只有1991年的《美女與野獸》、2009年《沖天救兵》和2010年《反斗奇兵3》曾經入圍奧斯卡最佳影片獎

而根據奧斯卡金像獎在2010年發佈的新規例,以真人動作捕捉技術(Motion Capture)攝製的動畫均無資格提名;這規例使第69屆金球獎最佳動畫《丁丁歷險記》無緣參選。

除了第75屆第96屆日本動畫千與千尋》和《蒼鷺與少年》,以及第78屆的英國動畫《超級無敵掌門狗之世紀大騙兔》外,其餘各屆獎項均由美國動畫奪得。

歷史[編輯]

過去因動畫電影產量較少,奧斯卡只有設立最佳動畫短片獎(自1932年第5屆起,且當時獎項名稱為「最佳卡通短片獎」),並沒有為動畫長片設立專門獎項的規劃,而是用特別獎項的方式來表彰[1],例如在1938年第11屆頒獎典禮上就頒發奧斯卡榮譽獎華特·迪士尼 ,表彰《白雪公主》的巨大創新,開拓了卡通電影的新興娛樂;另外在1988年第61屆頒獎典禮則頒發奧斯卡特別成就獎理查德·威廉姆斯英語Richard Williams (animator),表彰他在《夢城兔福星》的動畫指導;在1995年第68屆頒獎典禮則頒發奧斯卡特別成就獎給《反斗奇兵》的導演尊·賴斯達,肯定該片是第一部達劇情片片長規格的電腦動畫片。而在動畫片被列為專門獎項前,唯一一部曾入圍最佳影片的動畫電影是1991年的《美女與野獸》(由華特迪士尼公司出品)。[2]

2000年時,開始有許多公司投入動畫片的製作,其中代表性的公司便是2000年由迪士尼前執行長傑弗瑞·卡森伯格創辦的夢工場動畫公司,而越來越多的電腦動畫電影問世也讓奧斯卡正式在2001年第74屆設立最佳動畫片獎項,並規定要在前一年至少要在八家以上電影院公開播映才有入圍資格, [3][4]但2019年4月奧斯卡官方已將此資格條件刪除,讓更多動畫電影得以入選。[5]另外,主辦單位會先依據成功入圍首輪名單的動畫電影數目,來決定每年的提名名額,若符合資格的動畫片數量是16部或以上,將會選出5部進入入圍名單;若少於16部,則只有3部電影獲提名。[6]

此獎項的第一部獲獎電影是夢工場動畫公司出品的《史力加》,而2008年由彼思動畫製作室製作,並頗受好評的《太空奇兵·威E》獲6項提名(但僅獲頒最佳動畫片,且未能入圍最佳影片),則是追平《美女與野獸》的紀錄。此外,因2009年第82屆奧斯卡最佳影片獎擴充為10部影片的緣故,《沖天救兵》不僅入圍並獲頒最佳動畫片,也入圍了最佳影片獎,創下動畫片獎項設立以來的首例;而隔年的《反斗奇兵3》則又再次複製了這個記錄。而2021年的丹麥動畫電影《無處安心》則是史上首部入圍最佳動畫片、最佳紀錄片最佳國際影片三項影片獎的電影。

雖然入圍的動畫片多數以兒童為預設觀眾,故事題材與風格亦較為輕鬆幽默,但也有不少以成人觀眾為設定對象的動畫片亦曾入圍此獎項,例如《我在伊朗長大》、《安諾瑪麗莎》、《隻手探險》和《無處安心》等。第95屆奧斯卡金像獎最佳動畫獎的篩選名單中,《阿波羅10號半:男兒當升空》(使用動態描寫)和《迷你網紅實貝秀》(主要是真人環境中的定格動畫主角)最初被認為沒有資格參與奧斯卡獎,經過抗議——涉及大量幕後進展片段的呼籲,電影製作人將這些片段發送給學院的動畫分部執行委員會進行審查,最終這些電影被允許送審,由《迷你網紅實貝秀》獲得提名[7]

相關評論與爭議[編輯]

動畫與真人電影分隔化[編輯]

第64屆奧斯卡金像獎中,《美女與野獸》作為首部被提名為奧斯卡最佳長片獎的動畫電影入圍該獎項,該屆奧斯卡最佳長片獎由《沉默的羔羊》取得勝利[8]。執導《美女與野獸》的柯克·維斯英語Kirk Wise後續評論道,《美女與野獸》角逐最佳影片時,在頒獎典禮上,有些人不得不對「卡通片」被包含在「真正的電影」中的概念嗤之以鼻,而且單獨設立最佳動畫長片獎幾乎削弱了動畫電影爭奪最高獎項的機會[8]。往後兩部入圍最佳影片陣容的動畫電影是彼思的《沖天救兵》和《反斗奇兵3》,而且這兩部影片都是在最佳影片從5個名額擴大到10個名額之後才獲得的[8]

第94屆奧斯卡金像獎動畫玩笑事件[編輯]

第94屆奧斯卡金像獎頒發最佳動畫片獎上,三位在迪士尼真人電影中扮演公主兼負責頒發該獎項的演員(分別為《仙履奇緣》的莉莉·詹絲、《阿拉丁》的娜奧美·史葛和《小美人魚》的海莉·貝莉),因為在頒獎開場白表示動畫片對「看過一遍又一遍」的孩子來說是「走過場」,擔任該屆最佳動畫獎主持人的艾米·舒默也應和自己因為孩子的影響才觀看獲獎動畫電影《奇幻魔法屋》,引起動畫業界相關人士嚴厲批評,認為是在延續動畫電影僅限兒童觀看的觀點,而沒看到行業自嚴重特殊傳染性肺炎全球各地疫情以來持續不斷為荷里活貢獻內容及收入[9],動畫產業從業者更掀起「動畫產業新政」(NewDeal4Animation)運動,要求取得和真人電影業者同等報酬、同等待遇和同等認可的背景下出現,學院做法被指是在蔑視動畫、抹殺從業者的訴求。連提名作品《一家人大戰機械人》的監製菲力·羅德也在推特發文諷刺奧斯卡主辦方將動畫視為「兒童觀看,成人忍受」的作風,隨後影片官方社交媒體發表「動畫是電影」(Animation IS cinema)的圖片應和此事[10][11]。該屆頒獎典禮動畫玩笑爭議事發一週後,菲力·羅德與基斯杜化·米勒在《綜藝》雜誌上撰寫一篇客座專欄,批評學院在這次頒獎典禮針對動畫作品的過火玩笑,還有荷里活不正視動畫創作的作法,兩者指謫道:「肯定沒有人打算貶低動畫電影,但現在是我們着手提升它們的時候了。」,同時向學院建議,該獎項類別應該由受人尊敬、同時尊重動畫藝術的電影製作人頒發[12]

學院篩選入圍電影的限制[編輯]

2023年3月,《Vulture英語Vulture_(website)》的兩位影視作家占士•葛雷貝(James Grebey)和艾瑞克·維拉斯-波亞斯(Eric Vilas-Boas )發表題為「奧斯卡金像獎冷落你喜愛的動畫電影的七個理由」的文章,指稱奧斯卡金像獎提名過程會忽視很多動畫電影作品,在限制被提名人的數量的規範,但該獎項的第一個十年被三部電影名單所破壞,這意味着幾部有價值的電影在 00 年代被排除在競爭之外,部分原因是規則中根本沒有它們的空間[7]。日本的動畫電影即便已有入圍奧斯卡的範例(例如吉卜力工作室的《千與千尋》、《風起了》、《哈爾移動城堡》、《輝耀姬物語》和《紅海龜》 ),還開始出現吉卜力工作室以外的入圍作品(例如細田守的《未來的未來》),但是被奧斯卡冷落的名單也不乏大多不為廣大美國公眾所知,但在動漫評論界中被認為是有遠見的人(例如林重行日語りんたろう的《大都會》、今敏的《盜夢偵探》、安藤真裕的《異邦人 無皇刃譚》、新海誠的《你的名字》、山田尚子的《電影版_聲之形》、湯淺政明的《犬王》等),而且若非宮崎駿吉卜力工作室的作品,幾乎不可能突破奧斯卡的限制:像是細田守後續發表的《龍與雀斑公主》未能入圍,連《紅海龜》的導演米高·度德威特亦稱自己得以入圍,是因為競爭制度的僥倖成果[7]。占士•葛雷貝和艾瑞克·維拉斯還寫道,歐洲和其他國際動畫長片市場花了大約十年時間才趕上美國和日本,但他們的電影在奧斯卡頒獎典禮上表現不俗,然而更多的電影——尤其是近年來隨着市場的增長和流媒體需求,增加了動畫電影的全球知名度——感覺像是被嚴重忽視的失誤[7]。學院的審核機制,更容易忽略基於電視節目(包含日本動漫節目)改編的電影[7]、趨於成人群眾的電影[7]、不符合學院規定「動畫人物在電影中的比例不少於 75%,並且有「重要的」主要角色是動畫繪成」的電影[7],若是一部電影是以「可能被誤認為是真人騷」的電影風格製作的,電影製作人需要為他們的電影製作動畫的原因辯護[7]。此外,非傳統的、邪教導向的或相關類型的電影也會被排拒在名單以外[7]

艾瑞克·維拉斯-波亞斯還寫道,迪士尼在多年來試圖通過吸引大眾的動畫電影重返舞台,賺取大量現金,並重建公司在後華特時代停滯不前的聲譽。與此同時,競爭愈演愈烈。在《史力加》贏得奧斯卡獎的後續20年,奧斯卡動畫獎以壓倒性優勢青睞財力足以資助頒獎活動的美國主要電影公司——特別是迪士尼或迪士尼發行的電影,如彼思的電影。[8]。執導過《神魔奇緣》和《瑪雅與三劍客》的動畫導演喬治·古提雷茲英語Jorge Gutierrez (animator)也對學院的動畫長片獎歷史表達失望[8]。艾瑞克·維拉斯-波亞斯同時分析道,一些動畫師發現他們很難認真對待這個獎項,也很難受到學院廣大會員的歡迎。與其他奧斯卡類別一樣,這通常是一場人氣競賽:提名者由動畫部門選出,但獲獎者則由更廣泛的學院選民基礎決定。一些動畫師擔心選民實際上並沒有觀看他們投票的動畫電影[8]

獨立動畫工作室 Minnow Mountain 的聯合創始人克雷格·斯塔格斯 (Craig Staggs) 亦批評,短片和長片動畫部門的構成是一個問題。根據學院的規定,在提名最終投票進入更大的學院之前,它會投票確定提名人的候選名單,稱道:「通過學院為迪士尼工作的人比任何其他公司都更多地為這些電影投票。第二,我認為是夢工場,他們贏得了第二多。所以這是代表的直接結果。這違背了獎項的既定精神。」、「參加過這些會議後,保守派非常、非常、非常固執。許多年長的學院成員都是參加所有會議、參加所有放映的人,而且他們絕對是投票的人——就像真正的政治一樣。」、「要獲准成為該分支機構的成員,除非他們已經獲得奧斯卡動畫長片或短片提名,否則動畫師必須證明他們有許多符合標準的製作作品。例如,在長片動畫中,你必須在一部戲劇電影中擔任過兩個主管職位,如導演、製作設計師或 VFX 主管。對於女性和少數族裔來說,這在歷史上幾乎是不可能的。他們繼續說,'嘿,伙計們,我們可以邀請更多的女性和更多的少數族裔加入小組嗎?沒有人能滿足這些要求。」[8]。他還批評學院裏對動漫充滿了勢利的觀點[8]。西班牙動畫家塞爾吉奧·巴勃羅斯(Sergio Pablos)則評論道:「與獲勝相比,我更認同提名。我們在電影中投入了與任何真人電影製作人一樣多的努力,但不幸的是,人們並不這麼認為。只要人們認為動畫不完全是電影製作,無論我們採用什麼系統,都不會公平。」[8]

入圍與得獎名單[編輯]

如無特別註明,則為美國動畫。

2000年代[編輯]

年份 入圍動畫 角逐動畫總數
2001
第74屆
史力加 9部
怪獸公司
天才小子吉米
2002
第75屆
千與千尋 日本 17部
冰河世紀
扮嘢小魔星
小馬王
星空奪寶
2003
第76屆
海底奇兵 11部
熊之歷險
瘋狂約會美麗都 法國 比利時 加拿大 英國
2004
第77屆
超人特工隊 11部
鯊膽大話王
史力加2
2005
第78屆
超級無敵掌門狗之世紀大騙兔 英國 10部
哈爾移動城堡 日本
怪誕屍新娘 英國 美國
2006
第79屆
踢躂小企鵝 美國 澳大利亞 15部
反斗車王
魔怪屋
2007
第80屆
五星級大鼠 12部
我在伊朗長大 法國
滑浪奇兵
2008
第81屆
太空奇兵·威E 14部
超級零零狗
功夫熊貓
2009年
第82屆
沖天救兵 20部
狐狸先生無得頂
公主和青蛙
凱爾經的秘密 法國 比利時 愛爾蘭
怪誕隨意門

2010年代[編輯]

年份 入圍動畫 角逐動畫總數
2010
第83屆
反斗奇兵3 15部
馴龍記
魔術師英語The Illusionist (2010 film) 法國 英國
2011
第84屆
馬拉高 17部
功夫熊貓2
無敵貓劍俠
奇可和麗塔 西班牙 英國
巴黎夜貓 法國 荷蘭 瑞士 比利時
2012
第85屆
勇敢傳說之幻險森林 21部
怪誕復活狗
海盜王之超級無敵大作戰 英國 美國
怪誕小學雞
無敵破壞王
2013
第86屆
魔雪奇緣 19部
壞蛋獎門人2
古魯家族
風起了 日本
花都友奇緣 法國 比利時
2014
第87屆
大英雄聯盟 20部
怪誕小箱俠
馴龍記2
海洋幻想曲 法國 盧森堡 丹麥 比利時愛爾蘭
輝耀姬物語 日本
2015
第88屆
玩轉腦朋友 16部
安諾瑪麗莎
超級無敵羊咩咩大電影之咩最勁! 英國
小男孩與奇幻世界 巴西
回憶中的瑪妮 日本
2016
第89屆
優獸大都會 27部
捉妖敢死隊
魔海奇緣
酷瓜人生 法國 瑞士
紅海龜 日本 法國 比利時
2017
第90屆
玩轉極樂園 26部
波士BB
戰火下的小花 加拿大 愛爾蘭 盧森堡
快D啦牛牛
情謎梵高 波蘭 英國
2018
第91屆
蜘蛛俠:跳入蜘蛛宇宙 25部
超人特工隊2
犬之島 美國 德國
未來的未來 日本
無敵破壞王2:打爆互聯網
2019
第92屆
反斗奇兵4 32部
馴龍記3
隻手冒險 法國
克勞斯:聖誕節的秘密 西班牙
大冒險家

2020年代[編輯]

年份 入圍動畫 角逐動畫總數
2020
第93屆
靈魂奇遇記 27部
½的魔法
狼行者 愛爾蘭 盧森堡 美國 英國 法國
飛奔去月球 美國 中國
超級無敵羊咩咩大電影之天外飛咩 英國
2021
第94屆
奇幻魔法屋 26部
無處安心 美國 英國 法國 瑞典 挪威 丹麥
盛夏友晴天
一家人大戰機械人
魔龍王國
2022
第95屆
吉拿域·戴拖路之皮諾丘 美國 墨西哥 27部
迷你網紅實貝秀
無敵貓劍俠:8+1條命
海獸獵人
熊抱青春記
2023
第96屆
蒼鷺與少年 日本 33部
元素大都會
怪物少女妮莫娜
再見機器人 西班牙 法國
蜘蛛俠:飛躍蜘蛛宇宙

記錄[編輯]

參見[編輯]

參考來源[編輯]

  1. ^ Osbourne, Robert. 85 Years of the Oscar. Abberville Press. 2013: 357. ISBN 978-0-7892-1142-2. 
  2. ^ 25th Anniversary of BEAUTY AND THE BEAST in 70mm|Oscars.org. [2020-01-14]. (原始內容存檔於2020-01-14). 
  3. ^ History of the Academy Awards. Academy of Motion Picture Arts and Sciences. [2011-08-23]. (原始內容存檔於2010-07-06). 
  4. ^ 5 Reasons the Academy Overlooked 'The LEGO Movie'. [2015-01-18]. (原始內容存檔於2016-08-13). 
  5. ^ ACADEMY ANNOUNCES RULES FOR 92ND OSCARS. Oscars.org. [2019-04-24]. (原始內容存檔於2019-07-11). 
  6. ^ 迪士尼四箭齊發 VS日本動畫 Mo仔 Piglet奉命搶奪奧斯卡. [2018-03-09]. (原始內容存檔於2018-03-09). 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 James Grebey and Eric Vilas-Boas. 7 Reasons the Oscars Ignored Your Favorite Animated Movie. vulture. 2023-03-10 [2023-03-10]. (原始內容存檔於2023-03-10). 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 Eric Vilas-Boas. ‘It’s Kind of Embarrassing’: Why Animators Are Unhappy With the Oscars. vulture. 2023-03-09 [2023-03-09]. 原始內容存檔於2023-03-17. 
  9. ^ Oscars slammed for saying animated films are 'just for kids'. POP BUZZ. 2022-03-29 [2022-03-29]. (原始內容存檔於2022-05-31). 
  10. ^ Fuster, Jeremy. Phil Lord and Hollywood's Animators Slam Oscars for 'Belittling' Animation Categories. TheWrap. 2022-03-27 [2022-03-29]. (原始內容存檔於2022-03-31). 
  11. ^ @MitchellsMovie. *taps sign* (推文). 2022-03-29 –透過Twitter. 
  12. ^ Lord, Phil; Miller, Chris. Phil Lord and Chris Miller: Hollywood Should Elevate, Not Diminish Animation (Guest Column). Variety. 2022-04-06 [2022-04-06]. (原始內容存檔於2022-04-07).