巴爾聯盟
| |||||||
巴爾聯盟（波蘭語：Konfederacja barska；1768年–1772年）是由波蘭貴族（施拉赤塔）在1768年於波多利亞的巴爾成立的協會，目的是保衛波蘭立陶宛聯邦的天主教獨裁與內政外交的獨立。聯盟反對俄羅斯帝國干涉國政、也反對接受俄國指導的國王斯坦尼斯瓦夫·奧古斯特·波尼亞托夫斯基，並且反對主張限制聯邦權貴（有錢的施拉赤塔）的改革者。巴爾聯盟的創始人包括權貴卡緬涅茨主教亞當·克拉辛斯基、卡齊米日·普瓦斯基和米哈烏·克拉辛斯基。
一些歷史學家認為，從1717年波蘭貴族邀請俄國彼得大帝干涉國政開始（參見奧古斯特二世），五十年中波蘭一直任由外國欺壓干涉。而1768年成立的巴爾聯盟，代表許多波蘭貴族與平民，終於從麻木不仁中驚醒過來，願意挺身而出拿槍捍衛祖國的獨立自主。巴爾聯盟可以說是波蘭第一次抵抗外國滲透的獨立戰爭。[1]但結果卻是心有餘而力不足，不但聯盟被俄軍徹底鎮壓，更間接導致1772年第一次瓜分波蘭的悲劇（普、俄、奧三國藉口巴爾聯盟起兵後，波蘭陷入無政府的大混亂中，應當分割其國土與人口以協助其恢復秩序）。
歷史[編輯]
在1767年至1768年間，俄羅斯軍隊強迫波蘭議會（瑟姆），通過了俄國主張的決議：強迫波蘭廢除打壓非天主教徒的傳統國策、宣佈宗教自由、享有平等的公民權（俄國的行為獲得西歐啟蒙哲學家的讚賞）。對於俄國的強硬幹涉，許多波蘭主教與權貴反應激烈（特別是那些遭到俄軍逮捕和流放的幾位反對派貴族），因此包含基輔主教約佐夫·安德熱·扎武斯基、 [2]克拉科夫主教卡耶坦·索烏蒂克、[3]以及司令瓦茨瓦夫·熱武斯基、卡緬涅茨主教亞當·克拉辛斯基、卡齊米日·普瓦斯基和米哈烏·克拉辛斯基等人，以及呼應他們的盟友，決定成立「聖戰」聯盟——一個反政府的合法軍事組織，來捍衛他們天主教至上與打壓非天主教徒的「光榮傳統」。聯盟軍與俄軍發生戰鬥，兩方都殺害了許多夾在中間的無辜「異教徒」，造成五萬波蘭民眾的死亡。
開明的波蘭國王斯坦尼斯瓦夫·奧古斯特·波尼亞托夫斯基，因為同意俄國的指導、發佈國內宗教自由平等的命令，被國內狂熱的天主教徒，視為背叛上帝的惡魔。以巴爾聯盟為首的這批天主教激進派，在發動對俄國的「聖戰」之後，主張譴責國王、撤銷宗教寬容的法案，讓國策回到迫害非天主教徒的路線。
戰爭爆發後，本來國王希望在巴爾聯盟和俄羅斯之間調停（俄羅斯的交涉代表，是派駐華沙的使節尼古拉·萊普寧）；但國王發現巴爾聯盟已陷入宗教狂熱，不可能調停後，他派出了一支由總司令弗蘭齊謝克·克薩韋雷·布拉尼茨基與兩位佔領巴爾的將軍，對抗聯盟和俄軍的殘殺行為，並限制戰火延燒的地區。但是，同時發生的克里伊夫謝那起義（在現今烏克蘭境內），使國王軍無法控制情勢，加速了巴爾聯盟向波蘭東部省份的擴張（甚至波及到立陶宛）。聯盟者向土耳其等外國勢力尋求援助，促成俄羅斯和奧斯曼帝國的戰爭（第五次俄土戰爭）。如此嚴峻的形勢讓普魯士國王腓特烈二世，勸告女沙皇葉卡捷琳娜二世與聯盟者和解並達成協議。
戰亂熾熱的時候，由伊格納奇·馬爾切夫斯基、米哈烏·揚·帕茨和親王卡羅爾·拉齊維烏領導的聯盟軍隊，向四面八方漫遊，贏了與俄軍的幾場戰爭。並在最後完全不理國王，自行向歐洲強權派駐使節。在1770年巴爾聯盟委員會將它的總部由西里西亞轉至匈牙利，在那裏他們與法國、奧地利和土耳其展開一系列外交談判，以構建對抗俄羅斯的聯盟。委員會在1770年10月22日宣佈廢黜「背叛上帝、侮辱聖母」的國王斯坦尼斯瓦夫二世。法國的凡爾賽宮廷，派遣沙勒斯·弗朗蘇瓦斯·迪穆里耶茲以援助聯盟者，而且命令迪穆里耶茲幫助他們重組軍隊。同時，國王斯坦尼斯瓦夫·奧古斯特見風轉舵，在1771年正打算加入聯盟時，卻在不明就裏的情形中，被華沙的聯盟軍綁架了幾天。
斯坦尼斯瓦夫二世僥倖逃出聯盟的掌控之後，決定回到俄羅斯陣營、鎮壓巴爾聯盟，這對聯盟造成極為不利的影響。因為這次廢黜與綁架國王的行為，聯盟被視為徹底的叛亂團體，喪失了歐洲多數人的同情與大部分的援助，並成為普、俄、奧三國協議「瓜分波蘭」的最好藉口。因此三國以保護其所屬宗教陣營為理由，各自佔領一部分波蘭的國土與人口（普魯士佔新教區、奧地利占天主教區、俄羅斯佔東正教區），完成1772年的第一次瓜分波蘭。
對聯盟唯一有利的是，因為法國仍然支援聯盟，而法國使節迪穆里耶茲對聯盟軍的重組，聯盟仍能抵擋住往後幾年的軍事鎮壓，直到1772年聯盟被徹底擊敗而瓦解。聯盟軍抵抗到最後的幾個據點，分別是：克拉科夫瓦維爾城堡的衛兵，在1772年4月28日宣佈投降；蒂涅茨要塞在7月13日宣佈投降；琴斯托霍瓦要塞在在8月18日宣佈投降；聯盟最後的要塞，應該是11月28日宣佈投降的扎古日的修道院）。
巴爾聯盟失敗後，他們的家人被俄羅斯當做囚犯，成為了第一批被流放至西伯利亞的波蘭人[4]。俄羅斯人在波蘭立陶宛聯邦建立了3所集中營以關押波蘭戰俘，在那裏戰俘要等候發落。[5]
影響[編輯]
一些歷史學家將巴爾聯盟看做是第一次波蘭起義。[1]一開始，巴爾聯盟的參與者被看做是反叛中央與不愛國的叛國者，特別是當聯盟向異教的外國勢力（伊斯蘭的土耳其）求援，並接受其支助的時候。但在1770年，因為俄軍向理論上獨立的聯邦進軍並任意掃蕩其領土，並且當普、俄、奧三國強迫波蘭瑟姆，承認1772年第一次瓜分波蘭的時候，聯盟者逐漸塑造出自己愛國的流亡軍人形象，宣傳自己是依然忠實留在祖國波蘭的流亡軍人。這個形象在後兩個世紀中，引領並激發出波蘭軍團和其他流亡軍人的形象。[6]對於聯盟的評論，歷史學家分成兩派，提出正反相互對立的觀點：有些人批評聯盟狹隘偏執的天主教立場，以及不開放公民權給非天主教的倒退行為，斷言其導致了第一次瓜分波蘭，要為此負責；其他人則讚揚它是第一支真誠為國家付出的軍隊，他們嘗試恢復波蘭的自主，並且盡了最大的努力，第一次瓜分波蘭自有其必然的原因，聯盟不需要對此事負責，也不應受到苛責。[6]
參見[編輯]
出處[編輯]
本條目包含來自公有領域出版物的文本: Chisholm, Hugh (編). Encyclopædia Britannica (第11版). London: Cambridge University Press. 1911.
- ^ 1.0 1.1 Poland, A Unique Country & Its People. AuthorHouse. [2020-03-08]. ISBN 978-1-4678-0448-6. （原始內容存檔於2020-05-12） （英語）.
- ^ Casanova, Giacomo. The Story of My Life. Penguin. 2001 [2020-03-08]. ISBN 978-0-14-043915-1. （原始內容存檔於2020-05-12） （英語）.
- ^ Michnik, Adam. Letters From Prison and Other Essays. University of California Press. 1986-08-06 [2020-03-08]. ISBN 978-0-520-90858-1. （原始內容存檔於2020-05-12） （英語）.
- ^ Davies, Norman. Europe: A History. Oxford University Press. 1996 [2020-03-08]. ISBN 978-0-19-820171-7. （原始內容存檔於2020-05-09） （英語）.
- ^ Władysław Konopczyński, Konfederacja barska, t. II, 華沙 1991年, 第 733-734頁.
- ^ 6.0 6.1 Urbankowski, Bohdan. Józef Piłsudski: marzyciel i strateg. ALFA. 1997 [2020-03-08]. ISBN 978-83-7001-914-3. （原始內容存檔於2020-05-12） （波蘭語）.
進階閱讀[編輯]
- Aleksander Kraushar, Książę Repnin i Polska w pierwszem czteroleciu panowania Stanisława Augusta (1764-1768),（萊普寧親王和波蘭在斯坦尼斯瓦夫統治的頭四年（1764年-1768年））
- 第二版，校正補充版. vols. 1-2, 克拉科夫 1898年, G. Gebethner i Sp.
- Revised edition, Warszawa: Gebethner i Wolff; Kraków: G. Gebethner i Spółka, 1900年.
- F. A. Thesby de Belcour, The Confederates of Bar（波蘭語）（克拉科夫，1895年）
- Charles Francois Dumouriez, Mémoires et correspondance（巴黎，1834年）
- Radom i Bar 1767-1768: dziennik wojennych działań jenerał-majora Piotra Kreczetnikowa w Polsce w r. 1767 i 1768 korpusem dowodzącego i jego wojenno-polityczną korespondencyą z księciem Mikołajem Repninem 波茲南 1874年 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
外部連結[編輯]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
