新五代史
| 二十四史列表 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 次序 | 書名 | 作者 | ||
| 姓名 | 時代 | |||
| 1 | 史記 | 司馬遷 | 西漢 | |
| 2 | 漢書 | 班固 | 東漢 | |
| 3 | 後漢書 | 范曄 | 劉宋 | |
| 4 | 三國志 | 陳壽 | 西晉 | |
| 5 | 晉書 | 房玄齡等 | 唐 | |
| 6 | 宋書 | 沈約 | 蕭梁 | |
| 7 | 南齊書 | 蕭子顯 | ||
| 8 | 梁書 | 姚思廉 | 唐 | |
| 9 | 陳書 | |||
| 10 | 魏書 | 魏收 | 北齊 | |
| 11 | 北齊書 | 李百藥 | 唐 | |
| 12 | 周書 | 令狐德棻等 | ||
| 13 | 南史 | 李延壽 | ||
| 14 | 北史 | |||
| 15 | 隋書 | 魏徵等 | ||
| 16 | 舊唐書 | 劉昫等 | 後晉 | |
| 17 | 新唐書 | 歐陽修等 | 北宋 | |
| 18 | 舊五代史 | 薛居正等 | ||
| 19 | 新五代史 | 歐陽修 | ||
| 20 | 宋史 | 脫脫等 | 元 | |
| 21 | 遼史 | |||
| 22 | 金史 | |||
| 23 | 元史 | 宋濂等 | 明 | |
| 24 | 明史 | 張廷玉等 | 清 | |
| 相關 | 東觀漢記 | 劉珍等 | 東漢 | |
| 相關 | 十國春秋 | 吳任臣 | 清 | |
| 相關 | 新元史 | 柯劭忞 | 民國 | |
| 相關 | 南明史 | 錢海岳 | 共和國 | |
| 相關 | 清史稿 | 趙爾巽等 | 民國 | |
| 相關 | 清史 | 張其昀等 | 民國 | |
| 相關 | 點校本二十四史 | 顧頡剛等 | 共和國 | |
《新五代史》，原名《五代史記》，北宋歐陽脩撰，是二十四史中唐代以後唯一私修正史。
修書過程[編輯]
景祐元年（1034年）五月，歐陽修和尹洙共同擔任館閣校勘，預修《崇文書目》、撰寫《十國志》。[1]兩人更打算合撰《新五代史》，[2]但因史觀不同而作罷，尹洙後來獨撰兩卷的《五代春秋》。[3]宋仁宗皇祐五年（1053年）《新五代史》成書，[4]取名為《五代史記》，因是私撰，故藏於家。歐氏去世後，其家人才上呈於朝廷。
乾隆年間，因薛居正《舊五代史》列為正史，歐史改稱《新五代史》。共七十四卷，本紀十二卷、列傳四十五卷、考三卷、世家及年譜十一卷、四夷附錄三卷。記載自後梁開平元年（907年）至後周顯德七年（960年）歷史。
景祐三年（1036年）前後，歐陽修開始撰寫《新五代史》，[5]增加了《舊五代史》所未能見到的史料，如《五代會要》、《五代史補》、《五代史闕文》、《九國志》等，因此《新五代史》在《舊五代史》的基礎上更加詳實。如王景仁、郭崇韜、安重誨、李茂貞、孔謙、王彥章、段凝、趙在禮、范延光、盧文紀、馬胤孫、姚顗、崔稅、呂琦、楊渥等傳內容都有補強。但《新五代史》對舊「志」部分大加繁削，則不足為訓，故史料價值比《舊五代史》要略遜一籌。
體例[編輯]
《新五代史》其中的列傳實為「類傳」，採用類比方式，最有特色，有：《家人傳》、《臣傳》、《死節傳》、《死事傳》、《一行傳》、《唐六臣傳》、《義兒傳》、《伶官傳》、《雜傳》等，然其《死節傳》僅湊得三人，《死事傳》十一人，遠少於《冊府元龜》所載人數；又如《唐六臣傳》皆唐末助朱溫篡唐者，雖名為唐臣，諷刺意味深遠。
《新五代史》改「志」為「考」，因為歐陽脩認為五代的典章制度一無可取，故將「志」刪除，僅有《司天考》、《職方考》二考，相當於《舊五代史》的《天文志》和《郡縣誌》。
《新五代史》新增史料最多的是《十國世家》。十國稱為〈世家〉，並有《十國世家年譜》，載有吳、南唐、前蜀、後蜀、南漢、楚、吳越、閩、南平、東漢等十國。《十國世家》的初稿是根據與尹洙合撰的《十國志》刪成。《四夷附錄》相當於《舊五代史》的《外國列傳》。
金章宗泰和七年（1207年），明令立《新五代史》於學官，從此大行於世，於是「薛史」漸湮不傳。歐陽脩的學生徐無黨曾為《新五代史》作注，多闡述微言大意。但是《新五代史》的史料價值比《舊五代史》要少一些，這主要是歐陽脩在刪繁就簡時，將不少具體資料也一併刪去。另外，歐陽脩寫《新五代史》時，踵孔子的《春秋》筆法，[6]為尊者諱，寓褒貶，重議論。並強調君臣倫理思想，史論常用「嗚呼」二字發端，發表感慨議論。[7]例如，《新五代史·張憲傳》載：「憲出奔忻州，亦見殺。」薛史元稱張憲為朝廷「賜死於晉陽之千佛院」，歐史則稱其為亂兵殺害，歐陽修認為：「憲初節甚明，但棄城而走，不若守位而死，已失此節，則見殺與賜死同爾。」
評價[編輯]
顧炎武、錢大昕等學者對《新五代史》都有批評，認為歐陽修迂腐，既著史書，卻不重視史實的探討，好發議論，愛說空話，讀來令人生厭。章學誠譏稱：「只是一部弔祭哀輓之集，如何可稱史才？」
宋人亦對歐陽脩的史學有所批評。《宋稗類鈔》中引劉敞「好個歐九，極有文章，可惜不甚讀書」之語[8]，《苕溪漁隱叢話》亦引王安石的「歐九不學」的話。一日，劉攽問歐的弟子焦千之說《新五代史》有為韓通立傳嗎？焦說沒有，劉攽大笑說：「如此，亦是第二等文字耳。」[9]
但王鳴盛高度評價《新五代史·職方考》：「五代土地，梁爲最小，晉、漢差大，周又大，而唐爲最大……觀歐《職方考》自明，此考雖簡略，然提綱挈領，洗眉刷目，此則歐公筆力非薛《史》所能及。」[10]趙翼亦稱：「卷帙雖不及薛史之半，而訂正之功倍之」。[11]
當時學者吳縝撰《五代史纂誤》三卷，是糾舉《新五代史》謬誤的專著。清代吳蘭庭撰《五代史記纂誤補》六卷，乃吳縝《纂誤》之續作。彭元瑞、劉鳳誥有《五代史記注》。
內容[編輯]
本紀[編輯]
- 梁本紀第一- 太祖上
- 梁本紀第二 - 太祖下
- 梁本紀第三 - 末帝
- 唐本紀第四 - 莊宗上
- 唐本紀第五 - 莊宗下
- 唐本紀第六 - 明宗
- 唐本紀第七 - 閔帝・廢帝
- 晉本紀第八 - 高祖
- 晉本紀第九 - 出帝
- 漢本紀第十 - 高祖・隱帝
- 周本紀第十一 - 太祖
- 周本紀第十二 - 世宗・恭帝
傳[編輯]
- 梁家人傳第一 - 王皇后・張皇后・朱全昱・朱友諒・朱友能・朱友誨・朱存・朱友寧・朱友倫・朱友裕・朱友文・朱友孜
- 唐太祖家人傳第二 - 劉皇后・李克讓・李克修・李克恭・李克寧・李繼岌・李繼潼・李繼嵩・李繼蟾・李繼嶢
- 唐明宗家人傳第三 - 曹皇后・魏皇后・李從璟・李從榮・李從璨・李從璋・李從溫・李從敏
- 唐廢帝家人傳第四 - 劉皇后・李重吉・李重美
- 晉家人傳第五 - 石敬威・石敬贇・石敬暉・石重英・石重信・石重乂・石重睿・石重杲・石延煦・石延寶
- 漢家人傳第六 - 劉崇・劉信・劉承訓・劉承祐・劉承勛
- 周太祖家人傳第七 - 柴皇后
- 周世宗家人傳第八 - 柴守禮・劉皇后・符皇后・柴誼・柴誠・柴熙讓・柴熙謹・柴熙誨
- 梁臣傳第九 - 敬翔・朱珍・龐師古・葛從周・霍存・張存敬・符道昭・劉捍・寇彥卿
- 梁臣傳第十 - 康懷英・劉鄩・牛存節・張歸霸・王重師・徐懷玉
- 梁臣傳第十一 - 楊師厚・王景仁・賀瓌・王檀・馬嗣勛・王虔裕・謝彥章
- 唐臣傳第十二 - 郭崇韜・安重誨
- 唐臣傳第十三 - 周德威・符存審・史建瑭・王建及・元行欽・安金全・袁建豐・西方鄴
- 唐臣傳第十四 - 符習・烏震・孔謙・張延朗・李嚴・李仁矩・毛璋
- 唐臣傳第十五 - 朱弘昭・馮贇・劉延朗・康思立・康義誠・藥彥稠
- 唐臣傳第十六 - 豆盧革・盧程・任圜・趙鳳・李襲吉・張憲・蕭希甫・劉賛・何瓚
- 晉臣傳第十七 - 桑維翰・景延廣・吳巒
- 漢臣傳第十八 - 蘇逢吉・史弘肇・楊邠・王章・劉銖・李業・聶文進・後贊・郭允明
- 周臣傳第十九 - 王朴・鄭仁誨・扈載
- 死節傳第二十 - 王彥章・裴約・劉仁贍
- 死事傳第二十一 - 張源德・夏魯奇・姚洪・王思同・張敬達・翟進宗・張萬迪・沈斌・王清・史彥超・孫晟
- 一行傳第二十二 - 鄭遨・張薦明・石昂・程福贇・李自倫
- 唐六臣傳第二十三 - 張文蔚・楊涉・張策・趙光逢・薛貽矩・蘇循
- 義兒傳第二十四 - 李嗣昭・李嗣本・李嗣恩・李存信・李存孝・李存進・李存璋・李存賢
- 伶官傳第二十五 - 周匝・敬新磨・景進・史彥瓊・郭從謙
- 宦者傳第二十六 - 張承業・張居翰
- 雜傳第二十七 - 王鎔・羅紹威・王處直・劉守光
- 雜傳第二十八 - 李茂貞・韓建・李仁福・韓遜・楊崇本・高萬興・溫韜
- 雜傳第二十九 - 盧光稠・譚全播・雷滿・鍾傳・趙匡凝
- 雜傳第三十 - 朱宣・王師範・李罕之・孟方立・王珂・趙犨・馮行襲
- 雜傳第三十一 - 氏叔琮・李彥威・李振・裴迪・韋震・孔循・孫德昭・王敬蕘・蔣殷
- 雜傳第三十二 - 劉知俊・丁會・賀德倫・閻寶・康延孝
- 雜傳第三十三 - 張全義・朱友謙・袁象先・朱漢賓・段凝・劉玘・周知裕・陸思鐸
- 雜傳第三十四 - 趙在禮・霍彥威・房知溫・王晏球・安重霸・王建立・康福・郭延魯
- 雜傳第三十五 - 華溫琪・萇從簡・張筠・楊彥詢・李周・劉處讓・李承約・張希崇・相里金・張廷蘊・馬全節・皇甫遇・安彥威・李瓊・劉景岩
- 雜傳第三十六 - 盧文進・李金全・楊思權・尹暉・王弘贄・劉審交・王周・高行周・白再榮・安叔千
- 雜傳第三十七 - 翟光鄴・馮暉・皇甫暉・唐景思・王進・常思・孫方諫
- 雜傳第三十八 - 王峻・王殷・劉詞・王環 ・折從阮
- 雜傳第三十九 - 朱守殷 ・董璋・范延光 ・婁繼英・安重榮・安從進・楊光遠
- 雜傳第四十 - 杜重威・李守貞・張彥澤
- 雜傳第四十一 - 王景崇・趙思綰・慕容彥超
- 雜傳第四十二 - 馮道・李琪・鄭玨・李愚・盧導・司空頲
- 雜傳第四十三 - 劉昫・盧文紀・馬胤孫・姚顗・劉岳・馬縞・崔居儉・崔梲・李懌
- 雜傳第四十四 - 和凝・趙瑩・馮玉・盧質・呂琦・薛融・何澤・王權・史圭・龍敏
- 雜傳第四十五 - 李崧・李鏻・賈緯・段希堯・張允・王松・裴皞・王仁裕・裴羽・王延・馬重績・趙延義
考[編輯]
世家[編輯]
- 吳世家第一 - 吳
- 南唐世家第二 - 南唐
- 前蜀世家第三 - 前蜀
- 後蜀世家第四 - 後蜀
- 南漢世家第五 - 南漢
- 楚世家第六 - 楚
- 吳越世家考第七 - 吳越
- 閩世家第八 - 閩
- 南平世家第九 - 荊南
- 東漢世家第十 - 北漢
- 十國世家年譜第十一 -
附録[編輯]
- 卷七十五 五代史記序
參見[編輯]
註釋[編輯]
- ^ 歐陽修《與尹師魯書》其二：「前歲所作《十國志》，蓋是進本，務要卷多，今若便為正史，盡宜刪削，存其大要。」
- ^ 《澠水燕談錄》卷六說：「天聖中，歐陽文忠公與尹師魯議分撰，後師魯別為《五代春秋》，止四千餘言，簡有史法，而文忠卒重修《五代》。」
- ^ 尹洙《河南先生文集》卷二六、二七
- ^ 皇祐五年(1053)，歐陽修在給梅堯臣的信中說：「閒中不曾作文字，只整頓了《五代史》，成七十四卷。」又云：「此小簡立焚，勿漏史成之語。惟道意於君謨，同此也。」（《歐陽修全集·書簡》卷6，《與梅聖俞》）歐陽修編撰《新五代史》的時間沒有明確記載。從他給尹洙、梅堯臣等人的信件看，在景祐三年（1036年）之前，已着手編寫，到皇祐五年（1053年）基本完成。
- ^ 歐陽修《答李淑內翰書》道：「問及《五代》紀傳，修曩在京師，不能自閒，輒欲妄作，幸因餘論，發於教誘，假以文字，力欲獎成。不幸中間，自罹咎責。」（《歐陽修全集·居士外集》卷19）
- ^ 歐陽發《先公事跡》曰：「先公既奉敕撰《唐書》紀、志、表，又自撰《五代史》七十四卷，其作本紀，用《春秋》之法，雖司馬遷、班固皆不及也」。
- ^ 章太炎評《新五代史》曰：「歐陽脩作《五代史記》，自負上法《春秋》，於唐本紀大書契丹立晉，為通人所笑。此學《春秋》而誤也。《春秋》書法，本不可學，『衛人立晉』云者，晉為衛宣之名，今契丹所立之晉，國名而非人名。東家之顰，不亦醜乎？」
- ^ 《諫書稀庵筆記》：「濰有李星南行九，長者見之，呼曰李九；少者見之，亦戲呼李九。李九怒甚。予為之解紛曰：宋名臣歐陽文忠公，爵位功業，暄赫一時。當其幼年，群戲之曰：『好個歐九，可惜不讀書。』歐曰：『歐九書已讀熟矣，莫笑我歐九也。』文忠且自稱歐九，人呼李九，又何傷？」
- ^ 周密：《齊東野語》
- ^ 《十七史商榷》卷九十六〈五代土地，梁最小唐最大〉條，頁1101。
- ^ 趙翼：《廿二史劄記》卷二一《歐史不專據薛史舊本條》
參考書目[編輯]
- 柴德賡：《論歐陽修的〈新五代史〉》，《人民日報》1965年7月2日。
- 陳光崇：《尹洙與《新五代史》小議》，《遼寧大學學報》，1991年第2期
外部連結[編輯]
 |
維基語錄上的新五代史語錄 |
[在維基數據編輯]
- 五代史記 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 《新五代史》全文(簡體) （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 《新五代史》全文(繁體) （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- 東英壽：〈從虛詞的使用看歐陽修《五代史記》的文體特色 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）〉。
| |||||||||||||||||
