錢德勒福特槍擊案

劫案中的G4S現金運輸車與上圖（攝於2008年）類似

錢德勒福特槍擊案是2007年9月13日南英格蘭南安普敦附近小鎮錢德勒福特發生的搶劫未遂案，警方行動代號赫洛克行動，倫敦警察廳警員槍殺持槍搶劫現金運輸車的兩名男子。倫敦警察廳機動警察隊一直在追查南倫敦武裝劫匪團伙，估計這幫人已18次搶劫保安車，搶走50萬英鎊。機動警察隊從線報得知該團伙已選中錢德勒福特的滙豐分行，決定守株待兔，當場抓獲搶劫嫌犯。

武裝警察9月13日清晨抵達錢德勒福特，藏身銀行附近的公共廁所，附近高樓有狙擊手支援。上午十點零五分，戴面罩的馬克·努內斯在G4S現金運輸車抵達後不久靠近警衛，用槍口要脅對方交出錢箱。狙擊手開火擊中努內斯胸口，警方從藏身處出動，劫匪安德魯·馬克蘭跑過去撿起努內斯的槍，但被狙擊手命中兩槍。警方救助未果，馬克蘭當場喪命，空運到醫院搶救的努內斯也在當天死亡。

其他劫匪團伙受審期間，檢方向陪審團展示案發地點的警方監控錄像，其中包括死者中槍瞬間。英國獨立監察警方處理投訴委員會經調查認為警方行事妥善，只是行動策劃尚具缺陷。2011年的死因研訊裁定警方屬自衛殺人，獨立監察警方處理投訴委員會發佈全面報告，建議今後類似行動增加與案件調查獨立的火器指揮官負責，倫敦警察廳接受建議。

背景

除經特別挑選和訓練的人員外，英國絕大多數警察日常工作不能帶槍，武警須獲上級授權方可帶槍參與行動。開槍警察必須提供合理解釋，證明開槍是自衛或保護他人的「合理武力」。警察根據情況決定是否開槍，但必須對此負法律責任。如果調查判定不應開槍，警員將面臨刑事指控且已有多次謀殺控罪先例。

序幕

2007年，倫敦警察廳專門調查武裝搶劫案的機動警察隊正追查犯罪團伙，該團伙以馬克·努內斯、安德魯·馬克蘭為首，大部分成員是南倫敦職業罪犯。努內斯因搶劫入獄多年，2005年獲釋。該團伙在2007年9月前一年半以倫敦周圍各郡小城鎮、村莊，乃至更加偏遠地區的銀行為目標，預計警方反應速度和力度都遠不及倫敦，距倫敦超160公里的布里斯托都有銀行淪為目標。該團伙至少犯下18起搶劫案，他們攜帶槍擊、暴力毆打膽敢反抗的警衛，共搶走約50萬英鎊。

機動警察隊收到線報，該團伙企圖搶劫向漢普郡錢德勒福特滙豐分行運送現金的G4S運輸車。努內斯等人以往搶劫時曾用手槍向銀行僱員和公眾開火，手頭還有穿甲彈，警方認定如果安保人員不配合，劫匪會向運輸車開槍。機動警察隊決定出動倫敦警察廳特種槍械司令部武警，武警隱蔽在銀行附近守株待兔，當場抓獲搶劫嫌犯。其他警察在附近建築觀察，狙擊手掩護靠近現場的警察，在警員趕到前保護警衛生命安全。當地警方漢普郡警隊同意行動由倫敦警察廳指揮，代號「赫洛克行動」。

劫案

30m
33yds

滙豐銀行

公共廁所

車站

  

案發地點地圖，警方藏身公共廁所，馬克蘭現身的車站

2007年9月13日凌晨，機動警察隊與特種槍械司令部人員在東倫敦萊曼街警局聽取簡報後趕赴錢德勒福特，四點左右抵達。武警在距銀行約50米的公共廁所就位，狙擊手在俯瞰銀行的有利位置提供掩護，並用無線電向藏身廁所的警察通報進展。監視搶劫團伙的警察早上六點左右匯報，眾多劫匪乘偷來的車趕往錢德勒福特。

上午九點一刻左右，警方在銀行附近車站發現馬克蘭。其他劫匪不久在附近現身，有些坐在偷來的車裏反覆經過銀行。努內斯十點前不久開着另一輛偷來的車前來並停在銀行對門，G4S現金運輸車幾分鐘後抵達，車上警衛把錢箱扛進銀行。內努斯十點零五分走上前用槍指住警衛胸口，警衛站住後警方狙擊手開槍，胸部中槍的內努斯倒在警衛腳下。藏在廁所的武警跑向銀行，馬克蘭此時跑到內努斯的位置揀槍，但起身時被另一狙擊手打中。同樣胸部中槍的馬克蘭倒下後還在掙扎，狙擊手再度開火。

跑到車前的警察急救未果，馬克蘭當場死亡，經直升機送南安普敦總醫院搶救的內努斯也在當天去世。警衛的手被子彈擦傷，其他劫匪乘偷來的車逃離現場。

餘波

警察監控錄像截圖，顯示戴面罩的內努斯用槍對準警衛，其他劫匪受審、以及內努斯與馬克蘭的死因研訊時，陪審團都能看到這段錄像

倫敦警察廳此後幾天在倫敦各地武裝突襲，抓獲七名劫匪團伙。他們被控為錢德勒福特劫案及另外17起搶劫案同謀，法庭2008年8月裁定所有人罪名成立，判決五到十七年有期徒刑。檢方庭審時向陪審團展示警方在狙擊手位置拍攝的監控錄像，錄有劫案全過程，包括內努斯與馬克蘭中槍的畫面。錄像截圖後向媒體公佈。錄像畫面可見戴面罩的男子（內努斯）用槍對準警衛上前，警察用無線電呼叫：「搶劫，搶劫。開槍，開槍，快開槍！槍口已經對準他（指警衛）的腦袋」，然後馬上響起槍聲。

現場只有警方開槍，英國獨立監察警方處理投訴委員會開展調查，2008年10月公佈的初步報告認為「行動實施方面尚具不足」，但警方槍手行事得當，符合國家武警行為準則。

死因研訊2011年在溫徹斯特啟動，陪審團同樣看到劫案過程的警方監控錄像。包括兩名開槍狙擊手在內的涉案警察出庭作證，獨立監察警方處理投訴委員會與目擊證人提供證據或證詞。第一個開槍的狙擊手自稱當時內努斯對警衛和公眾安全威脅很大，為防誤傷警衛他等內努斯走動後才開槍。死因裁判官指示陪審團要麼裁定死因存疑，要麼裁定自衛殺人，陪審團選擇後一種。裁判官指出，警方開槍前有很多機會逮捕內努斯與馬克蘭，但因擔心證據不足未予行動。死者家屬對裁判官的指示頗感失望，他們本希望陪審團行使敘述裁決，以求確定警方行動是否有任何不當，導致或在最低限制上促使兩人死亡。倫敦警察廳發表聲明：「當時情況清楚表明，為保護公眾免遭武裝犯罪分子侵害，警察必須排除萬難瞬間決定」，承諾仔細審視死因研訊和獨立監察警方處理投訴委員會的判斷。

獨立監察警方處理投訴委員會在死因研訊後發佈全面報告，建議今後類似行動增加與案件調查獨立的火器指揮官負責，平衡收集證據和維護公共安全所需。委員會的聲明表示，如果倫敦警察廳當時就採用上述做法，結果可能截然不同。倫敦警察廳在上述報告發佈前便遵照建議施行。

據專門研究武警事務的英國犯罪學家彼得·斯奎爾斯與彼得·肯尼森記載，公眾普遍認可警方開槍。兩人指出，警方這次當場打死的只有武裝搶劫犯，算是「殺對人」，這與其他案例截然不同。但考慮到警方原定目標包括「逮捕」嫌犯，此次行動只能算合格，警衛在當時情況下很可能受重傷。兩人認為，槍擊案結果表明警方行動計劃尚有缺陷，但兩名劫案死亡，同謀判以重刑都明確表明警方處理武裝犯罪的態度。