討論:名古屋市

名古屋市曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年1月5日	優良條目評選	落選

本條目曾於2017年5月1日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2017年5月1日：2015年人口普查時，哪個城市是日本人口第四多的城市？

名古屋市屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評乙級、極高重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

城市專題

（獲評乙級、中重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科城市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2015年人口普查時，哪個城市是日本人口第四多的城市？
名古屋市條目由Suicasmo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Suicasmo（討論 | 貢獻），屬於「Japan」類型，提名於2017年4月27日 03:44 (UTC)。
- 大幅擴充。22,527→77,966位元組。廣告時間：4月25日的松山市條目現在還沒有人投票，若有時間的話敬請一閱。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月27日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]
- 這座城市過去以來一直都是日本人口第四多嗎？--№.N（留言） 2017年4月27日 (四) 05:20 (UTC)[回覆]
  - 不是。1970年之後名古屋穩定在第四的位置。已在問題表述上增加「現在」二字。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月27日 (四) 09:02 (UTC)[回覆]
    - 請避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍。已代改。 -KRF（留言） 2017年4月27日 (四) 09:11 (UTC)[回覆]
      - 以最近的一次人口普查的數據會更好吧……--№.N（留言） 2017年4月27日 (四) 14:27 (UTC)[回覆]
        現在的提問應該在時間上沒有問題了吧。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月27日 (四) 15:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。名古屋是一座很重要的日本城市，但擴充前的質量明顯不足，內容趨於堆疊列表和表格，無足夠的實體內容，現在應該已經改善了很多。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月27日 (四) 09:17 (UTC)[回覆]
- 但有個小問題，注意「 [hhttp://www.city.nagoya.jp/somu/cmsfiles/contents/0000046/46081/kihonkousou.pdf　名古屋市基本構想] (PDF). 名古屋市. [2017-04-25] （日語）.」那個來源的格式問題-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月27日 (四) 09:21 (UTC)[回覆]
  - 感謝指正。已修正。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年4月27日 (四) 09:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，內容大幅擴充，感謝主編對日本都市條目的貢獻。--Aizag（留言） 2017年4月27日 (四) 15:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月27日 (四) 15:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--葉又嘉（留言） 2017年4月28日 (五) 05:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，感謝擴充。--印天胤議 2017年4月28日 (五) 07:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Lanwi1(留言) 2017年4月30日 (日) 02:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。 $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年4月30日 (日) 08:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年4月30日 (日) 15:05 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 10:53 (UTC)[回覆]

名古屋市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地方-亞洲-日本，提名人：Sieats macedonia（留言） 2022年12月29日 (四) 08:26 (UTC)[回覆]

投票期：2022年12月29日 (四) 08:26 (UTC)至2023年1月5日 (四) 08:26 (UTC)
下次可提名時間：2023年2月4日 (六) 08:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。條目質量也算是難得一見的了。Sieats macedonia（留言） 2022年12月29日 (四) 08:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--金色黎明（留言） 2022年12月30日 (五) 14:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--ThirdThink（留言） 2022年12月31日 (六) 03:02 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年12月31日 (六) 06:02 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--User:Zrsv07 2023年1月1日 (日) 12:24 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準--Walker114514（留言） 2023年1月2日 (一) 02:36 (UTC)[回覆]

讓我通知一下主編@Suicasmo。--A T 2023年1月2日 (一) 10:43 (UTC)[回覆]

不符合優良條目標準：

大量引用第一手來源（參考資料大多來自政府網站），有違WP:PRIMARY。舉例而言，名古屋主要的公立大學則有名古屋市立大學，主要的綜合型私立大學有南山大學、中京大學、名城大學、愛知大學。這段文字引用的全是第一手來源，但這些是應該由第二手來源證明的內容，因為這裏提到的是主要的的大學，需要第二手來源證明這些大學是主要的，否則任何一所大學都可以寫進條目。
條目結構也需要修繕，「教育」章節下的子章節「大學」佔了整個段落，顯得分段有些不妥，且教育部分可介紹的內容應該不僅限於大學。
導言也需要修改，創意都市、全球城市、市徽等內容在正文中沒有提到。
部分內容沒有來源。雖然對於城市條目，我可以依據WP:FACT豁免部分無來源的內容，但仍然有許多比較重要的斷言也沒有來源：比如名古屋市是日本高等教育中心之一，這些應該需要高質量的來源證明。以及地處日本兩大核心地區關東地方和近畿地方之間的名古屋在古代就是東海道上的交通節點，顯然對於關於歷史的內容，來源應該是必須的。
有些內容解釋說明不是很充分，比如名古屋祭，既然是名古屋規模最大的節慶活動（且沒有條目），那應該多介紹一些，此外我不是很清楚為何祭典被劃在美食章節。
行政區劃章節沒有地圖感覺不是很直觀。
許多數據需要更新，包括但不限於市內生產總值、外國人人口、農家戶數等，這些數據大多停留在2014至2015年。

--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月3日 (二) 12:17 (UTC)[回覆]

請閣下再仔細看一下此條目。--Walker114514（留言） 2023年1月4日 (三) 11:28 (UTC)[回覆]

6符合標準、1不符合標準，未當選優良條目。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月5日 (四) 10:52 (UTC)[回覆]