維基百科:互助客棧/其他/存檔/2019年2月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

批量回退Hutstzar及Ployslotus的編輯

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:持續出沒的破壞者/User:Πrate。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年2月10日 (日) 08:14 (UTC)。

想詢問各位的想法

詢問結束，另起方案。MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月1日 (五) 14:28 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

這句話是當在下目睹一場編輯戰時所感觸到的。當只有自己處於自己的立場努力堅守着的時候，由於過度產生腎上腺素以「備戰」或「備逃」，所以對於外來的壓力其實是會被放大的。說了這麼多應該要進入正題了：

在D君的對某部作品添加上英文翻譯被回退時，D君為自己的編輯進行「辯護」（D君引用的是英文維基百科上的暫時譯名），在下相信這個行為是在平常不過了。不過對方也堅守自己的立場，告訴D君WP:是英文維基說的！是不可行的，堅決D君的編輯是不當的，因此產生了編輯戰，在你來我往不互相討論的時候，突然管理員從天上降臨，也把D君的編輯按下回退送出去，原本D君就慌張了，這下更生氣了，D君也嘗試着修改他做出的編輯，在編輯摘要對管理員的態度可能不是很好，最後管理員以「破壞」將D君封禁31小時。

很多人看待此事都認為D君的態度不對，但那些大部分都只是站在管理員的立場看待而已，並沒有人站在D君的立場着想，還記得各位第一次被回退是什麼心情嗎？我相信是很失落吧！不要說不會，其實D君的心情就是如此，在加上WP:破壞定義如此：

請問D君做出哪一點是為了破壞不是為了改進維基百科呢？此外，對方提到的WP:是英文維基說的！的確有道理，但WP:是〈是英文維基說的！〉說的！提到的也有道理，維基不是鼓勵各位大膽的編輯嗎（破壞擾亂除外）？在下認為D君受到的對待實在不公平，D君由於被封禁的緣故而不想繼續編輯，這樣維基就少了一個人才，每件事至少都會有正反兩極的看法，不應該只是基於特定角度給予支持，在這裏願意改進維基的用戶也不少，特別是管理員更要公正，所以特別在這裏詢問各位的意見。

以上只是在下個人的想法，小的可能方針還不熟悉，希望不要引起紛爭。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月29日 (二) 10:38 (UTC)

  • 個人認為處理結果雖然不是不合理，但也不是最理想的；本案其實正正突顯了溝通的重要性，這樣的處理結果其實就是因為用戶之間的溝通語氣有問題和管理員與用戶溝通不足所致的，建議用戶（包括管理員）和其他用戶交流時盡量以平和、冷靜的語氣溝通，回退也不是不可以，但是務必慎重。我在此感謝MeritTim拋磚引玉，使社羣對於溝通的重要性再度有所關注。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月29日 (二) 10:47 (UTC)
    • @Sanmosa：閣下太客氣了，在下只是認為各方面的角度都需要被關注，如果大家都只支持其中一個，那這不就是欺負了嗎？這樣一來，維基就勢必會混亂了。只是，在下覺得D君有點想不開，退出維基實在太可惜了...。MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月29日 (二) 10:59 (UTC)
      • User:MeritTim「各方面的角度都需要被關注」不正是討論和溝通的原因嗎？上面只是我在擁有巡查權和回退權這麼多日子所得到的一些感悟：看到有問題的編輯，除非情況很明顯，否則我其實鮮少動用回退權；巡查時，看到條目有問題，我也是很慎重地掛模板。「慎重」確實是一項很不可或缺的元素。SænmōsàThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年1月29日 (二) 11:17 (UTC)
        • @Sanmosa：閣下說的沒錯，有編輯爭議時的確應先通知並進行討論，回退或掛模板都是最後採取的行為了。說真的，回退權不是不好，但是端要看擁有該權利的人如何使用，使用得好當然是最理想的，但不可能每個人都可以如此，因此才會在這裏開啟討論重新呼籲大家必須多多溝通。回退只是最終手段，但這不會讓維基變得更好。MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月29日 (二) 11:42 (UTC)
  • 過於執着己見，鬥氣都是不利於協作的，很多所謂的離開或者被永封有一部分都是這些問題。至少像引述外語區的內容或做法前，先考慮下這樣做為什麼是好的，而不是說這是外語區的做法，說得難聽，外語區的垃圾可不少呢。可以IAR，但至少說清楚為什麼要IAR。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月30日 (三) 01:13 (UTC)
    • @Cwek：閣下說的並沒有不對，不過整件事看來雙方都缺少溝通，在下相信這並不是單方面的問題而已。雖然執著己見可能會被誤認為是WP:擾亂性編輯（不過此態度指引在中文維基百科尚未達成共識），但是回退方的態度也是很強勢，以至於感覺像硬碰硬，因此編輯戰就這樣產生了。來這裏貢獻出編輯的用戶絕大部分都是想改進整個維基百科，引用外語維基百科的內容的確須要謹慎確認，不過遇到有爭議的討論，若不是很嚴重影響讀者的閱讀，是否可以以討論代替編輯戰呢？整件事看來在下認為沒必要搞得這麼大，為了一個英文譯名而產生編輯戰，是不是雙方也要稍微反省呢？這樣的行為在其他讀者看來是很可笑的，在加上不太合適的懲罰，其實有點小題大作了。MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月30日 (三) 02:51 (UTC)
  • 具體案例，可以看青春豬頭少年的12月31日左右及之後的編輯，其中一句摘要「這樣你爽了吧?」，這下他自己爽掛了。說得難聽，喜大普奔。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月30日 (三) 03:15 (UTC)
  • 被回退會氣餒很正常，但會轉為怒火嗎...？尤其當你是受到一個比你經歷久的用戶回退，應該是想一下自己是不是做錯了什麼吧。再加上第二次善意的撤銷加說明，卻認為對方沒有善意，不太對吧？--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2019年1月30日 (三) 05:21 (UTC)
    • @吉太小唯：D君會生氣是因為引用的資料是潛在的部分有效內容，當他自認為是對的時候被回退當然會生氣。在下舉個例子好了，若閣下買東西付了錢，但走出店外老闆卻說你沒付錢，而老闆很堅決閣下沒付錢，請問閣下您會不會生氣呢？其實在下大概可以了解D君的感受，但D君的個性也太偏激，實在不妥。MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月30日 (三) 05:29 (UTC)
      1. 正常的編輯，當下寫的內容都該認為自己是正確的，這是對自己編輯內容負責，但別人不一定認為是正確的，所以溝通很重要。
      2. 你、我、D君、CweK都清楚這是日本的作品，我認為參考日文wiki，日文文獻會比參考英文wiki可信度更高。
      3. 添加資料時，舉證是添加者的責任，第一步就錯了，後面語氣造成衝突提升。
  • @Cwek：閣下的心情在下真的明白，D君的態度佔了其中之一，但沒有好的討論佔了一半，在下也知道D君當時的情緒要討論也很困難，所以在下真的是希望一開始就能討論，這樣閣下不僅不會麻煩，事情也可以順利解決，D也不會被封禁，在下覺得這是最好的結局。MeritTim（留言-給予警告） 2019年1月30日 (三) 07:33 (UTC)
  • 不太確定閣下所言何事。可否給出上下文？~ viztor ✪ 2019年1月30日 (三) 09:15 (UTC)
  • 撇開封禁問題，就此事而言。
  1. 英文名稱寫enwiki的名稱似乎沒有什麼不妥。既然討論的本身是英文，那麼以英文維基百科為準就沒有什麼問題。此處引用WP:是英文維基說的！顯然是誤用，上述論述是指英文維基百科的方針政策到了中文維基百科需要根據實際情況修改而不能直接使用，並非可以隨意擴大。不過，
  2. 既然原文是日文，那麼在中文維基百科出現英文似乎並沒有什麼必要性。順便，
  3. 敦促編者不要在原名非英文名，且無必要的情況下一律給條目加上英文名。實際上會使讀者困惑。
再者，就中文維基百科實際情況而言，有必要增加對新人的友好度，非故意擾亂秩序應當以提醒理解方針為主。否則編者數量只會越來越少（不比英文維基百科）。~ viztor ✪ 2019年1月30日 (三) 11:47 (UTC)
  • 討論確係最大公約數。但假設英文維基百科去討論一個條目的中文名稱是什麼，是不是顯得滑稽？這裏是因為語言應該以其（原文有受教育的）使用者的標準用法為準，這是語言學的共識。因此，中文維基百科的譯名應該尊重對應語言社群。如果認為譯名不準確，應該到對應語言社群探討，而不是在中文維基百科探討。~ viztor ✪ 2019年1月30日 (三) 12:12 (UTC)
  • 該管理員對Doomsday2017採取的封禁顯然是很有問題的：
一、根據1、2、3、4、5、5、6、7、8、9共9個記錄查詢，很顯然Doomsday2017並沒有超過3次回退
二、根據Doomsday2017的封鎖日誌，Doomsday2017被封禁的理由是「破壞、違反回退不過三原則」，但很顯然Doomsday2017的行為並不是破壞
  • 題外話，關於外文名稱可以看這個討論[1]，而我記得去年好像也有類似的事件，該事件為執意把英文加上動漫的編輯以及執意把英文從動漫刪除，基本上東西的外文名稱為一個，除非他有特殊的理由（例如中二日本人創造的小說書名是法文之類的），而中維的主要語言為中文，所以名稱只會放入中文，對於執意將日本漫畫塞入英文有時候我真的很黑人問號，ONE PIECE就算了，聲之形放入我就覺得沒有必要。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年1月30日 (三) 12:46 (UTC)

關於條目「青春豬頭少年」的英文名稱及參考來源更動

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

Wikipedia:保護方針的圖示討論後續

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:投票/更新Wikipedia:保護方針的圖示#投票結果。執行人： Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2019年2月1日 (五) 14:53 (UTC)。

Wikipedia:保護方針針對非漢字圖標的細節舉行第二輪投票

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:投票/更新Wikipedia:保護方針的圖示#第二階段投票。執行人： Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2019年2月1日 (五) 15:00 (UTC)。

修改存廢討論模版的文字表述（續）

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:投票/修改存廢討論模版的文字表述。執行人：MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月1日 (五) 15:13 (UTC)。

提議修改存廢討論模版下模版的文字表述

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:投票/修改存廢討論模版的文字表述。執行人： Sunny00217 --維基餐廳開幕了，歡迎參觀。 2019年2月1日 (五) 15:46 (UTC)。

又有網站抄襲維基百科資料

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:維基百科拷貝網站。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年2月10日 (日) 16:14 (UTC)。

鑑於Wikipedia:合併請求和Wikipedia:移動請求的使用率不高，現發起社群調查

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行人： Willy1018（留言） 2019年1月29日 (二) 06:23 (UTC)。

一、如果您要移動一個頁面，您會先上手操作，還是先提起移動請求？

二、如果您要提起一項有關合併兩個頁面的討論，你會去對應條目的討論頁面提起合併請求，還是提起頁面存廢討論選擇「(±)合併」選項？

抑或者，直接上互助客棧的條目討論板塊、其他板塊討論？

--雲間守望 2019年1月29日 (二) 03:24 (UTC)

《求聞》的讀者調查?

請問有興趣回覆的讀者們可以在那兒討論呢?--Temp3600（留言） 2019年1月27日 (日) 14:06 (UTC)

@WQL。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月29日 (二) 02:10 (UTC)

@WQL？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年2月1日 (五) 08:22 (UTC)

@Temp3600、Ericliu1912：沒有地方討論。想要討論的話去互助客棧開討論串就行了。--Techyan（留言） 2019年2月3日 (日) 02:33 (UTC)

修改 Wikipedia:上傳的上傳精靈的標題字數限制

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:上傳。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年2月15日 (五) 16:14 (UTC)。

各位見過最搞笑的編輯註釋都有哪些？

如題，歡迎各位發出來讓大家樂一樂。--侧耳倾听 2019年2月1日 (五) 06:12 (UTC)

維基ACG專題創作獎

本主題全部或部分段落文字，已移動至維基百科討論:ACG專題。

—以上未加入日期時間的留言是於2019年2月10日 (日) 08:14 (UTC)之前加入的。

怎麼現在的管理員那麼喜歡選擇性忽略他人的存在？

上次A1提案弄得火氣太大。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 08:06 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

見Wikipedia:互助客棧/方針#R3／R7和Wikipedia:互助客棧/方針#究竟有沒有管理員幫忙處理R7？，怎麼這個條文通過了這麼多天，還是沒有管理員幫忙寫入？現在管理員是不是要選擇性忽略共識？我這次真的是忍無可忍了。管理員執行共識是我對管理員的最低期許，如果連這麼基本的要求都做不到的話，我真的沒話好說。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 02:48 (UTC)

寫入CSD方針的話，您也可以做得到。其他的事宜，如TW和系統兼容的話，則請等候懂技術的管理員來處理。謝謝。—AT 2019年2月11日 (一) 07:42 (UTC)
重點是：我不懂代碼。裏頭一大堆感嘆號、括號、問號之類的東西，我不知道要怎樣加才正確，一會兒又給人說我弄壞了方針頁面，那就不好了。Twinkle我反而不急：條文沒寫入方針，怎敢寫入Twinkle？ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月11日 (一) 07:56 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於保護頁面問題

結束，維基百科是共同編輯，不能因為如此而保護，除非破壞。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月11日 (一) 10:34 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

頁面有不實的文字，雖然已改正，但怕之後有人任意亂編輯，可申請保護頁面嗎？—以上未簽名的留言由111.255.2.117（對話｜貢獻）加入。

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2019/01/12最後的批量提刪無法存檔...--John123521 (留言-貢獻) 2019年2月4日 (一) 00:57 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

我無法創立「"中華"旗袍文化藝術交流學會」的條目

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

我無法創立「"中華"旗袍文化藝術交流學會」的條目—以上未簽名的留言由Shiue1009（對話｜貢獻）加入。

(：)回應-Shiue1009您好，歡迎加入維基百科，因為您編輯次數尚未達到50次，尚不能建立新條目。維基百科有提供新手上路的相關說明，歡迎您多利用。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月7日 (四) 13:35 (UTC)

您好，新用戶是可以創建條目的，但為防止破壞，含「中華」一詞的條目只有編輯次數達到50次後才能建立。--Br2 2019年2月8日 (五) 07:05 (UTC)

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

建議重定向命名空間

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:名字空間。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年2月21日 (四) 16:14 (UTC)。

修改Wikipedia:何謂共識的第一句話

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:何謂共識。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年2月22日 (五) 00:14 (UTC)。

要求將Wetrace列入MediaWiki:Echo-blacklist

本主題全部或部分段落文字，已移動至MediaWiki_talk:Echo-blacklist。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年2月22日 (五) 00:14 (UTC)。

互助客棧的分類問題

請問互助客棧內，"技術"標籤與"求助"標籤的問題內容具體的差別是甚麼?--鏡音未來與初音過去 2019年2月17日 (日) 01:35 (UTC)

社羣調查（氣旋關注度）

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:氣旋收錄準則。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年2月27日 (三) 08:14 (UTC)。

重啟Wikipedia:投票/修改存廢討論模版的文字表述

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:投票/修改存廢討論模版的文字表述。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年2月28日 (四) 16:14 (UTC)。

有關於藍桌圖書館裏的廣告條目存檔

本主題全部或部分段落文字，已移動至User_talk:Bluedecklibrary。執行人：Jimmy-bot（留言） 2019年2月28日 (四) 16:14 (UTC)。

「台灣」「正體」？

完成，已經更改為「臺灣正體」，故關閉--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年2月21日 (四) 03:26 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

Emmmm都特地寫正體了，不是應該正名為臺灣正體麼？我記得台只是假借字？台的本字不是發音ㄧˊ或ㄊㄞˉ之類的嗎？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月22日 (二) 11:19 (UTC)

讀音 解釋
一ˊ 喜悅（據《說文解字．口部》）、第一人稱代詞或疑問代詞、姓氏
ㄊㄞ 浙江省台州市、天台山等地之「台」之讀音
ㄊㄞˊ 「臺」之異體、「颱」之異體、「枱」之異體
發音的部分只是說明台的本字與臺毫無關係而已。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月25日 (五) 01:01 (UTC)
然而這是當代台灣漢語標準嗎？ --122.211.109.58（留言） 2019年1月25日 (五) 10:20 (UTC)
目前似可通用，然而臺灣方面的「當代標準」的確是「臺」。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月25日 (五) 11:37 (UTC)
那就行了。作為興趣我們了解本字之類的是好的，但那不可以作為維基百科上使用漢字的論據。中文維基百科只應以當代漢語書面語的現狀為基準。 --180.17.199.164（留言） 2019年1月26日 (六) 03:38 (UTC)
既然都表示「中文維基百科只應以當代漢語書面語的現狀為基準」，那麼就應該改為臺灣，畢竟台灣只是通用並非正式用法。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年1月27日 (日) 16:06 (UTC)
官方立場中將其等同，認為在以後的編輯中可以寫成臺，但沒有必要特意去改正。--Tazkeung(CommentHERE) 2019年1月28日 (一) 04:12 (UTC)
@Tazkeung：官方各式文件、法律、民間正式文書等皆用臺，台只是「通用」（用了不會被行政機關 ban）；另外，本討論的目的是最上面的繁簡轉換標籤，不涉及條目內容。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年1月28日 (一) 17:35 (UTC)

@Kanashimi、Xiplus：目前技術上可否變更繁簡轉換標籤之顯示文字，如將「台灣正體」變更為「臺灣正體」？（先問問看，以免出現像上次過濾器投票白投的情形⋯⋯）—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年2月6日 (三) 12:09 (UTC)

該文字由MediaWiki:Variantname-zh-tw控制，已經在beta站上測試證實修改有效。--Xiplus#Talk 2019年2月6日 (三) 12:14 (UTC)

公示已七日。--MeritTim（留言-給予警告） 2019年2月16日 (六) 08:08 (UTC)

@Xiplus：我在此正式提請更改繁簡轉換標籤「台灣正體」為「臺灣正體」。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年2月16日 (六) 16:46 (UTC)
完成。--Xiplus#Talk 2019年2月17日 (日) 00:19 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

維基百科的哪個條目和百度百科的同名詞條內容完全不一樣？

比如長城游和采桃花這兩個條目，上面的介紹都是泰國公主詩作，而百度百科上這兩個條目介紹的是旅遊攻略和毫無關注度的網絡小說。還有哪個條目也是內容完全不一樣？——Thyj (通知我) 2019年2月18日 (一) 11:40 (UTC)

不添加來源還可以理直氣壯的維基用戶

用戶:8045889a絕對是我看過最神奇的維基用戶，該用戶瘋狂幫電視劇添加收視率且不附上來源，提醒對方還也是要加不加。浴血十四年與大浦東到節目播放完畢仍沒有添加，延禧攻略、喋血長江、為青春點讚的來源是要加不加。

先前曾討論過類似問題Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2018年11月#如果編者不願意把自己編輯的內容加上來源該怎麼處理？，事實上該用戶到現在仍沒有添加來源，而且都沒有來源還可以寫收視率算不算原創研究啊？ --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 06:28 (UTC)

你煩不煩，本來都不想理你了，閣下還在這裏想個怨婦那樣動不動跑來互助客棧撒野，你這人怎麼這麼煩呢。--D7689（留言） 2019年2月17日 (日) 14:14 (UTC)

還有這個人直提其它電視台，就是不提湖南衛視，我都懷疑User:Milkypine是不是湖南衛視的粉絲，看見別台的收視比自家高，就利用維基的規則來質疑來源，閣下既然這麼關心別台電視劇收視來源，那麼請閣下連湖南衛視一起質疑，不要在這裏偏幫湖南衛視。這是我最後一次回應閣下，如果閣下繼續在維基客棧死咬着我不放進行撒野，我是絕對不會放過閣下的。--D7689（留言） 2019年2月17日 (日) 14:25 (UTC)

不要幫我貼標籤謝謝，我質疑的是你User:8045889a，不要牽拖成我是電視台腦粉，我大半的時間不是編輯遊戲條目就是音樂條目，延禧攻略我第一次編輯也是看到你的行為很糟糕才會提醒你，你不段的逃避問題還人生攻擊，不過你都說出「香港人很快忘記發生在自己身上的事」還推託是討論區的人說，自己幫這麼多電視劇加上原創研究，你又算得上甚麼，這些電視劇的黑粉嗎？肯定不是嘛？那麼怎麼到我這裏就是湖南衛視粉，你的攻擊很爛，看看維基百科:假定善意然後早點睡覺，火氣才不會大，自己做錯事不承認不是甚麼好事。 --船到橋頭自然捲（留言） 2019年2月17日 (日) 14:59 (UTC)
睜大閣下的狗眼看清楚，我的親爹和後爸、天下無詐收視率已經有來源，知否知否應是綠肥紅瘦本身關注度高所以來源多，其他關注度少來源就少，閣下現在能不能回到你自己領域去？別總是一天到晚來電視台和電視劇這裏找茬，還要天天來互助客棧開話題撕逼--D7689（留言） 2019年2月19日 (二) 05:47 (UTC)
我提AIV好了，警告這種人沒用。123.202.19.7（留言） 2019年2月20日 (三) 15:42 (UTC)
(～)補充連「中國台灣」這樣的巨大爭議來到互助客棧最後都能不了了之，更何況來源這麼小的事來互助客棧能有什麼結果？--D7689（留言） 2019年2月19日 (二) 05:50 (UTC)

這個網站疑似使用了上傳至 Wikimedia Commons 的圖片File:Synchiropus splendidus 2 Luc Viatour.jpg ，但並無標註原作者，有否違反著作權？

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

本人留意到東網（東方報業集團旗下）疑似使用了 Wikimedia Commons 上的圖片File:Synchiropus splendidus 2 Luc Viatour.jpg，而且似乎沒有標註原作者為 Luc Viatour （只說明是「互聯網」）。（[6]，Internet Archive 存檔：[7]）請問這是否違反了著作權？ - まっすろな未來 2019年2月24日 (日) 04:41 (UTC)

並未按照作者或許可人指定的方式對作品進行署名，和提供授權條款的連結，違反了CC BY-SA協議，應屬侵權行為。--Wcam（留言） 2019年2月24日 (日) 04:49 (UTC)
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

教育專案報備

2019/2/24 19:00~21:00(UTC+8)Wikipedia:臺灣教育專案/107學年下學期慈中編譯實務定期聚，將會有大量新手帳號創建與編輯，特此報備。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2019年2月24日 (日) 11:22 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2019年2月&oldid=61018059"