維基百科:字詞轉換/地區詞候選/存檔/2016年8月

大陸：洄游 台灣：洄游 港澳：洄游 新馬：洄游

狀態：   未加入

相應的Google 搜尋結果："洄游"、"洄游"、"洄游"、"洄游"

加入地區詞全局轉換的原因：為常用詞彙，且避免繁體字環境誤轉換成「洄遊」。—陳弈豪（留言） 2016年7月11日 (一) 13:55 (UTC)

未完成，非地區詞，轉換錯誤應提報至Wikipedia:字詞轉換/修復請求（已修復）。—Chiefwei（論 - 歷） 2016年8月20日 (六) 09:40 (UTC)

大陸：全球变暖 台灣：全球暖化 

狀態：   已加入

相應的Google 搜尋結果："全球变暖"、"全球暖化"、（暫缺港澳用詞）、（暫缺新馬用詞）

加入地區詞全局轉換的原因：大量使用的詞彙。除了一般常見的地球科學、地理和化學類條目（以及一些聯合國關於氣候變化的國際公約）會用到此詞外，人物類條目（朱棣文、比爾·柯林頓、保羅·克魯岑、托馬斯·克羅姆比·謝林、索羅·珀爾穆特等）、生物類條目（珊瑚、珊瑚礁、草本植物、皇帝蟹等）、一些以此為主題的災難片或紀錄片、部分提及國家或國際組織氣候政策的條目等，也都經常會用到此詞。—114.38.112.202（留言） 2016年6月13日 (一) 15:01 (UTC)

全球暖化在大陸也有少量使用，例如[1](來源環球網的文章)。另，香港似乎也使用全球暖化--百無一用是書生 (☎) 2016年6月20日 (一) 03:04 (UTC)

由於我不了解大陸在日常生活用語中是否會使用「全球暖化」，所以也無法判斷這個「少量使用」究竟是多少量、使用比例是否達到可以忽略不計、抑或作為輔用的程度，不便多作評論。不過作為一個台灣人，我可以說台灣的部分應該是沒有使用「全球變暖」(或者就算有也能少到忽略不計)，不論在學校教科書或日常用語中都是如此。就單向轉換吧。--114.46.94.65（留言） 2016年6月29日 (三) 14:33 (UTC)

大陸方面統一口徑是全球變暖，沒有全球暖化一說。--中國徐氏 _{( 討論 / 貢獻 )} 2016年8月9日 (二) 05:54 (UTC)

另，那篇文章是環球網轉載香港媒體的文章，並非環球網自己的文章。--中國徐氏 _{( 討論 / 貢獻 )} 2016年8月9日 (二) 05:57 (UTC)

若閣下所言為真，可改為雙向轉換。--114.38.112.216（留言） 2016年8月11日 (四) 09:54 (UTC)

完成，已加入單向。—Chiefwei（論 - 歷） 2016年8月20日 (六) 09:53 (UTC)

大陸：录像 台灣：錄影 

狀態：   已加入

相應的Google 搜尋結果："录像"、"錄影"、（暫缺港澳用詞）、（暫缺新馬用詞）

加入地區詞全局轉換的原因：不同地區對攝錄的不同稱呼。在我兩個多月前提出的相同轉換請求中，有用戶提到說「中國大陸亦有使用「录影」一詞。」，若為真，可改為單向轉換。—114.46.93.40（留言） 2016年7月5日 (二) 14:13 (UTC)

完成，已加入單向。—Chiefwei（論 - 歷） 2016年8月20日 (六) 09:53 (UTC)

大陸：录像艺术 台灣：錄像藝術 

狀態：   已加入

相應的Google 搜尋結果："录像艺术"、"錄像藝術"、（暫缺港澳用詞）、（暫缺新馬用詞）

加入地區詞全局轉換的原因：避免以上录像/錄影的誤轉。—114.46.93.40（留言） 2016年7月5日 (二) 14:15 (UTC)

完成，已加入。—Chiefwei（論 - 歷） 2016年8月20日 (六) 09:53 (UTC)

大陸：橙色 台灣：橘色 

狀態：   未完成

相應的Google 搜尋結果："橙色"、"橘色"、（暫缺港澳用詞）、（暫缺新馬用詞）

加入地區詞全局轉換的原因：*台灣人平時大多使用「橘色」而非「橙色」，雖然後者仍有少量人使用，但整體而言使用率遠比不上橘色，中國那我不清楚橘色跟橙色的使用頻率，可以用單向轉換（橙色→橘色）。至於有用到橙色的詞，在條目中手動防止轉換應該即可—Liaon98 _我是廢物 2016年8月1日 (一) 16:20 (UTC)

台灣的《教育部重編國語辭典修訂本》收錄有橙色，但未收錄橘色。此外，google檢索.tw下網頁，橙色找到64.9萬，橘色找到120萬；.cn下網頁，橙色找到328萬，橘色找到69.6萬。雖然有較大差距，但用量仍然不小--百無一用是書生 (☎) 2016年8月2日 (二) 01:40 (UTC)

橙色一詞在台灣比較像偏文言用詞，一些公司、文宣或政令可能會用到，但口語上，絕大多數是使用橘色，講「橙色」很拗口，很少人這樣講，我甚至是上了維基百科後，才知道原來有人把orange稱為「橙色」而不是「橘色」。而以搜尋量來講，橘色也是將近兩倍，在可能搜到中國轉錄新聞或文章的情況下，很可能實際上的使用是超過兩倍，為了較少的那一方遷就，不太合理。不轉換，平均100位臺灣人來說就有67個看到橙色而覺得奇怪，比33位（可能更少）覺得還OK來的多；轉換後，100位看到「橘色」都覺得OK（因為橘色在台灣是通用詞），33位覺得「好像橙色也行」。少數過度轉換的條目再用手動轉換即可，這才是全域轉換組的用意，不遷就少數特例，少數特例條目個別處理，多數條目吃全域轉換--Liaon98 _我是廢物 2016年8月2日 (二) 06:21 (UTC)

既然都有用，最好慎用轉換。而且維基百科本就是應以書面語為主--百無一用是書生 (☎) 2016年8月3日 (三) 01:13 (UTC)

都有用，但是使用的比例還是差不少，我覺得不用太過謹慎嚴苛。就算以書面語為主，多數台灣編者嘴裏講著橘色，打字打出來自然也是會打橘色，而不會打成橙色--Liaon98 _我是廢物 2016年8月3日 (三) 09:40 (UTC)

中國大陸似乎多用「橙色」。例如「orange橘色奇蹟」這部新番在大陸多稱作「橙色奇蹟」（之前在維基百科居然搜不到「橙色奇蹟」，換成google來搜才發現）。另外還有「如果奇蹟有顏色，那一定是橙色」，如果說成「如果奇蹟有顏色，那一定是橘色」個人感覺很怪。所以我覺得應該雙向轉換。（P.S.如果在大陸說「橘色」，給人的感覺更像是想說「橘紅色」，而不是橙色，而這兩個是不同的顏色。）Schenad（留言） 2016年8月9日 (二) 19:45 (UTC)

如果照此說法的話，在中國大陸，「橙色」和「橘色」是兩個意義不同的詞。似乎轉換無法解決這種問題？--百無一用是書生 (☎) 2016年8月11日 (四) 00:49 (UTC)

若真的要明確表達橘紅色，應該會直接寫橘紅色吧？所以才說單向轉換，只換橙色→橘色。話說，我怎麼記得橘的簡體是桔？--Liaon98 _我是廢物 2016年8月11日 (四) 03:18 (UTC)

我的意思是對於簡體版用戶，如果不做轉換橘色→橙色，（從繁體版轉換過來的「橘色」在簡體版中保留為「橘色」的話），我們需要思考中國大陸的「橘色」和「橙色」是否同一種顏色？（大陸的「orange」這種顏色對應的肯定是「橙色」，至於「橘色」能不能唯一對應「orange」這種顏色我也不是很肯定。）另外桔是橘的二簡字，已經在大陸廢除了。（抱歉這條評論已經離題了，其實我最初只是想提供一下大陸這邊的一點信息給各位做一個參考。）Schenad（留言） 2016年8月15日 (一) 15:58 (UTC)

(－)反對：我覺得這似乎有點類似於腳踏車和自行車之間的轉換關係，在台灣，「自行車」是比較書面的用法，「腳踏車」則比較口語，但這兩個也沒全局轉換。看過真珠美人魚嗎？裏面「沙羅」這個角色的變身口號，台灣版是唸「橙色真珠音調」，但中國大陸版反而是唸「橘黃珍珠聲調」，如果拗口還會這樣翻譯嗎？另外，紅橙黃綠藍靛紫，我在台灣生活十幾年了，也沒聽過有台灣人唸成紅「橘」黃綠藍靛紫的。--114.38.112.216（留言） 2016年8月11日 (四) 10:13 (UTC)

• 雖然七字口訣第二字是橙，但是一個一個念時，會變成「紅色」、「橘色」、「黃色」、....，而不會講橙色。小時候國小老師教這口訣時，就有同班同學不解的問老師說，為什麼口訣念「橙」，卻要說「橘色」呢？--Liaon98 _我是廢物 2016年8月11日 (四) 10:49 (UTC)

• 一個一個唸時仍然可以唸成「橙色」。老師只要告訴學生，橘色就是橙色或橘色=橙色就好。就像咖啡色和棕色是一樣的顏色（應該吧？），只是「咖啡色」在台灣比較口語，但對於棕熊我們也不會為了方便理解而把牠們稱作「咖啡熊」（其他比較常見的動物通常都會有口語的俗稱，比如「犬」我們通常稱為「狗」，但咖啡色的棕熊卻沒有）。--114.38.112.225（留言） 2016年8月13日 (六) 10:47 (UTC)

• (－)反對。外交部以黃色、橙色及紅色三種顏色區分國外旅遊警示程度，www.mofa.gov.tw。--Mewaqua（留言） 2016年8月11日 (四) 10:31 (UTC)

• 同上面，比較偏政令時的書面語會使用橙色，但相對橘色，算少數--Liaon98 _我是廢物 2016年8月11日 (四) 10:49 (UTC)

未完成。—Chiefwei（論 - 歷） 2016年8月27日 (六) 09:59 (UTC)