动物园假说
动物园假说（英语：zoo hypothesis）推测了技术先进的外星生命的假定行为和存在，以及它们避免接触地球的原因。这是费米悖论的众多理论解释之一。该假设指出，外星生命有意避免与地球交流，以促进自然进化和社会文化发展，并避免行星际污染，类似于人们在动物园观察动物。该假说试图解释外星生命明显不存在的原因，尽管其普遍接受的合理性以及对其存在的合理预期。前麻省理工学院海斯塔克天文台科学家约翰·艾伦·鲍尔（John Allen Ball）提出的动物园假说的一个变体是实验室假说（英语：laboratory hypothesis），即人类正在接受实验，而地球是一个巨大的实验室[1]。
例如，一旦人类通过某些技术、政治或道德标准，外星人可能会选择允许接触。他们可能会拒绝接触，直到人类强迫他们接触，可能是透过向他们居住的行星发送航天器。或者，不愿开始接触可能反映了将风险降至最低的明智愿望。一个拥有先进遥感技术的外星社会可能会得出结论，与邻居的直接接触会给自己带来额外的风险，而不会带来额外的好处。在相关的实验室假设中，动物园假设被扩展为“动物园管理员”让人类接受实验，鲍尔将这一假设描述为“病态的”和“怪诞的”[1]，忽略了此类实验可能是利他主义的可能性，即旨在加快文明的步伐，以克服智能生命自我毁灭的趋势，直到一个物种足够发达以建立联系，如动物园假设[2][3][4]。
相关作品[编辑]
参考来源[编辑]
- ^ 1.0 1.1 Ball, John A. The zoo hypothesis. Icarus. 1973-07, 19 (3) [2022-10-13]. Bibcode:1973Icar...19..347B. doi:10.1016/0019-1035(73)90111-5. （原始内容存档于2022-07-09） （英语）.
- ^ Lippens, Ronnie. Imachinations of Peace: Scientifictions of Peace in Iain M. Banks's The Player of Games. Utopian Studies. 2002, 13 (1): 135–147. ISSN 1045-991X. OCLC 5542757341 （英语）.
- ^ Brown, Chris. `Special Circumstances': Intervention by a Liberal Utopia. Millennium: Journal of International Studies. 2001-12, 30 (3) [2022-10-13]. ISSN 0305-8298. S2CID 143328512. doi:10.1177/03058298010300031601. （原始内容存档于2022-10-13） （英语）.
- ^ January 2002, David Horwich Issue: 21. Culture Clash: Ambivalent Heroes and the Ambiguous Utopia in the Work of Iain M. Banks. Strange Horizons. 2002-01-21 [2022-10-13]. （原始内容存档于2022-01-06） （英语）.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||