Semi-protection-shackle.svg

夷洲

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
台湾语言写法及拼音
汉字 夷州
注音 一ˊ ㄓㄡ
台罗 Î-tsiu

夷洲,又名夷州,是陈寿所著之《三国志·吴书·孙权传》中所提到的一个地名,有说法指台湾,但也有人猜想是指今天的日本琉球群岛甚至南洋岛屿。

现存史料中的相关记载

在《三国志·吴书·孙权传》中,有以下这样的一段叙述:

黄龙二年[1]春正月,魏作合肥新城。诏立都讲祭酒,以教学诸子。遣将军卫温诸葛直将甲士万人浮海求夷洲及亶洲。亶洲在海中,长老传言秦始皇帝遣方士徐福将童年男女数千人入海,求蓬莱神山及仙药,止此洲不还。世相承有数万家,其上人民,时有至会稽货布,会稽东县人海行,亦有遭风流移至亶洲者。所在绝远,卒不可得至,但得夷洲数千人还[2]

在《三国志‧吴书‧陆逊传》中有一段叙述:

权欲遣偏师取夷州及朱崖,皆以咨逊,逊上疏曰:臣愚以为四海未定,当须民力,以济时务。今兵兴历年,见众损减,陛下忧劳圣虑,忘寝与食,将远规夷州,以定大事,臣反复思惟,未见其利,万里袭取,风波难测,民易水土,必致疾疫,今驱见众,经涉不毛,欲益更损,欲利反害。[3]

在《三国志‧吴书‧全琮传》中也有一段叙述:

初,权将图珠崖及夷州,皆先问琮,琮曰:“以圣朝之威,何向而不克?然殊方异域,隔绝障海,水土气毒,自古有之,兵入民出,必生疾病,转相污染,往者惧不能反,所获何可多致?猥亏江岸之兵,以冀万一之利,愚臣犹所不安。”权不听。军行经岁,士众疾疫死者十有八九,权深悔之。[2]

单凭这几段文字的描述,并无法确定所指的“夷洲”和“亶洲”的位置。不过,沈莹(三国时代吴国丹阳太守)在其所著的《临海水土志》(约完成于公元268年至280年之间),对于“夷州”(并非“夷洲”),[4]提供了以下的线索:

夷州在临海郡东南,去郡二千里。土地无霜雪,草木不死。四面是山,众山夷所居。山顶有越王射的正白,乃是石也。此夷各号为王,分划土地,人民各自别异,人皆髡头,穿耳,女人不穿耳。作室居,种荆为蕃鄣。土地饶沃,既生五谷,又多鱼肉。舅姑子父,男女卧息共一大床。交会之时,各不相避。能作细布,亦作斑文布,刻画其内有文章,以为饰好也。其地亦出铜铁,惟用鹿觡为矛以战斗尔。磨砺青石以作矢镞刃斧,环贯珠珰。饮食不洁。取生鱼肉杂贮大瓦器中,以盐卤之,历月余日乃啖食之,以为上肴。呼民人为“弥麟”。如有所召,取大空材,材十余丈,以著中庭。又以大杵旁舂之,闻四五里如鼓。民人闻之,皆往驰赴会。饮食皆踞相对,凿床作器如稀槽状,以鱼肉腥臊安中,十十五五共食之。以粟为酒,木槽贮之,用大竹筒长七寸许饮之。歌似犬嗥,以相娱乐。得人头,斫去脑,剥其面肉,留置骨,取犬毛染之以作鬓眉发编,具齿以作口,自临战斗时用之,如假面状,此是夷王所服。战,得头,著首还。于中庭建一大材,高十余丈,以所得头差次挂之,历年不下,彰示其功。又甲家有女,乙家有男,仍委父母,往就之居,与作夫妻,同牢而食。女以嫁皆缺去前上一齿。[5]

值得注意的是,沈莹所著该书,本已散失不全,只因为在宋代的《太平御览》卷780《东夷传》引用其一部分,所以才流传下来。

认为夷洲是台湾的说法

最早引用该段史料,并论证夷州就是台湾的,可能是台湾日治时期时对台湾历史研究贡献卓著的日本学者伊能嘉矩。在他的成名著作《台湾文化志》中,他正是引用沈莹的该段文字,以此来推断其所描绘的“夷州”应该是现今的台湾(见伊能嘉矩 1985,25-6)[6]。以后,又有日本学者市村瓉次郎和田清等人,利用沈莹的《临海水土志》中之记事,和《隋书·流求传》的记载相互比较,而同意伊能嘉矩的主张[7]。在1950年代,台湾中央研究院人类学凌纯声,也是继续从沈莹的这段叙述着手,另外再配合民族志,而论证夷州应该是台湾才对[8]

中央研究院近代史研究所学者郭廷以的《台湾史事概说》(1954),以及大陆学者陈碧笙的《台湾人民历史》(1993)[9]中,也都引用沈莹的该段叙述,而指出夷州便是台湾,以作为台湾自古便与中原就有交流的依据。

1993年由中华人民共和国国务院台湾事务办公室国务院新闻办公室所提出的《台湾问题与中国的统一》白皮书中采用“台湾古称夷洲”的说法,并有以下这样的说明:

台湾自古即属于中国。台湾古称夷洲、流求。大量的史书和文献记载了中国人民早期开发台湾的情景。距今一千七百多年以前,三国时吴人沈莹的《临海水土志》等对此就有所著述,它们是世界上记述台湾最早的文字。公元三世纪和七世纪,三国孙吴政权和隋朝政府都曾先后派万余人去台。[10]

不认为夷洲是台湾的说法

然而,一些持反对意见的人认为以目前所知而言,只能推断“夷洲‘有可能’就是台湾”,但是,并无法确实肯定这个陈述。对这个陈述质疑的相关理由,至少有以下几点:

  1. 史明(1980,25)指出,如果就《三国志》中的记载而言,“夷洲”这个名称,正和“亶洲”一样,“从古时代就是属于那种不能确定到底是指何处的一种传说地名之类”。我们可以再看一次陈寿关于亶洲的记载:“亶洲在海中,长老传言秦始皇帝遣方士徐福将童男童女数千人入海,求蓬莱神山及仙药,止此洲不还”。
  2. 若把“山顶有越王射的正白,乃是石也”这一段记载与今日的台湾联系起来,在历史上或地理上、更是找不出可以凭信的任何痕迹(史明 1980,25)。台湾根本没有所谓“越王”存在或活动过的传说和记载。
  3. 如果把中国古籍中有关夷人的记载整理一下,同时也参考《山海经》的“瓯在海中闽在海中”这样的叙述,就可知昔古时代从长江流域要到福建地方,也是要依靠海上交通来完成的。“所以夷州极可能是对散居于华南沿海各岛”(郭弘斌 2003) 。
  4. 柏杨否定夷洲是台湾的说法,在《柏杨版资治通鉴》18,《三国鼎立》(1985)中指出夷洲是琉球,亶洲是日本
  5. 梁嘉彬在〈吴志孙权传夷洲亶洲考证〉指出,夷洲即琉球,而非台湾。
  6. “四面是山”的描述不符台湾地理。台湾地型是以贯穿南北的中央山脉为主要特征,几个大型盆地与沿海平原。

史明(1980,26)对于“夷洲到底是不是台湾”的这个问题,提出了他个人的结论,即这个名称“只能当做研究古代台湾的一种参考而已。若想进一步予以论断,必得重新觅取明确的资料才有可能”。或者用Wen-hsiung Hsu(1980, 5)的看法来讲,“夷洲”(I-chou)这个名词,“可能是,也可能不是台湾”。类似的看法,还可以见之于戴天昭(1996,3);郭弘斌(2003);林柏维(2003);以及梁嘉彬(1965)。

中国社会科学院政治学研究所冯钺认为,根据《临海水土志》记载的方向和距离而言,夷洲应该是琉球而不是台湾,证明汉人航海技术已能达到比台湾更远之琉球。他同时提到日人提出夷洲为台湾之本意是为将琉球与中国关系切割,以利日人侵占琉球之举做准备;而台独派学者所提出的反对看法中,则有着人文与地理认知的曲解与用现代标准来衡量古代事物两个明显的缺失[11]

注释

  1. ^ 公元230年
  2. ^ 2.0 2.1 陈寿《三国志》
  3. ^ 引自陈寿 《三国志》
  4. ^ 到底沈莹的原文是写成“夷州”还是“夷洲”,现在既存的文献极为不一致。在引文时写成“夷州”的,有戴天昭(1996,3)、史明(1980,24-5)、郭弘斌(2003)。至于写成后者的,则有曹永和(1979,3-4)、罗际芳(2006)、中国网(nd)、伊能嘉矩(1985)。
  5. ^ 引自戴天昭 1996,3
  6. ^ 这本书是在他过世以后,其门人整辑其遗稿而成的,最早的版本出版于1928年,出版者是东京的刀江书院。这里引用的是中文版。
  7. ^ 引自曹永和 1979,3
  8. ^ 引自曹永和 1979,3-4;戴天昭 1996,8,注释2
  9. ^ 这里引用的是台湾出版的繁体字版,本书最早是由北京的中国社会科学出版社,以《台湾地方史》的名称在1982年出版的。
  10. ^ 中华人民共和国国务院台湾事务办公室国务院新闻办公室,1993年
  11. ^ 夷洲问题再辨析 (PDF). (原始内容 (PDF)存档于2015-09-28). }

参考书目

(按照作者姓氏汉语拼音顺序排列)

  • 柏杨,1985,柏杨版资治通鉴18,三国鼎立。台北:远流。
  • 曹永和,1979,台湾早期历史研究。台北:联经。
  • 陈碧笙,1993,台湾人民历史。台北:人间出版社。
  • 陈寿,《三国志·吴书·孙权传》*

戴天昭,1996,台湾国际政治史,李明峻译。台北:前卫。

  • 郭弘斌,2003,台湾古代名称,见台湾人的台湾史 [online]。np:台湾海外网。[引用于2004年11月1日]。万维网网址:[1]
  • 郭廷以,1954,台湾史事概说。台北:正中书局。
  • Hsu, Wen-hsiung. 1980. From Aboriginal Island to Chinese Frontier: The Development of Taiwan before 1683. In China's Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan, edited by Ronald G. Knapp, 3-29. Honolulu: University of Hawaii Press.
  • 华夏经纬网,2000,台湾历史 [online]。np:华夏经纬网。[引用于2004年11月2日]。万维网网址:[2]
  • 梁嘉彬,1965,论隋书琉求为台湾说的虚构过程及其影响:兼论东吴夷州为琉球,见梁嘉彬,琉球及东南诸海岛与中国,页238-64。台中:东海大学。
  • 林柏维,2003,琉球=台湾?,见林柏维的窗口 [online]。台南:南台科技大学。1月23日 [引用于 2004年11月1日]。万维网网址:[3]
  • 史明,1980,台湾人四百年史(上、下册)(平装普及版)。San Jose,Calif.:蓬岛文化公司。
  • 伊能嘉矩,1985,台湾文化志,江庆林等译。台中:台湾省文献会。
  • 中华人民共和国国务院台湾事务办公室国务院新闻办公室,1993,台湾问题与中国的统一 [online]。台北:未来中国研究。8月31日 [引用于2004年10月30日]。万维网网址:[4]
  • 中国网,历史上两岸的往来 [online]。北京:中国网。[引用于2004年11月2日]。万维网网址:[5]
  • 罗际芳. 〈台湾地位争议之相关论述研究〉. 《弘光人文社会学报》 (台中市: 弘光科技大学). 2006 (中文(台湾)‎). 
  • 洪敏麟. 《台湾旧地名之沿革》. 台北市: 国史馆台湾文献馆. 1980 (中文(台湾)‎). 

相关条目

外部链接