狩猎陷阱

维基百科，自由的百科全书
  “陷阱”重定向至此。关于诈骗者设下的圈套，请见“诈骗手法”。关于其他用法，请见“陷阱 (消歧义)”。
14世纪书籍中使用网捕鸟的插画

狩猎陷阱，简称陷阱，是指用来远程狩猎动物的机械装置。使用狩猎陷阱可能有几个原因，为了食物、野外生态平衡、狩猎活动、害虫控制等。使用陷阱有时是为了获取哺乳动物身上的毛皮，以便于皮草贸易获得利益，或用其制造衣服等。

历史[编辑]

狩猎陷阱可能是第一种用于狩猎的工具。新石器时代的猎人，包括属特里波耶文化的罗马尼亚与乌克兰用陷阱来捕捉猎物[1]。《庄子》有道：“夫丰狐文豹，栖于山林，伏于岩穴，静也；夜行昼居，戒也；虽饥渴隐约，犹且胥疏于江湖之上而求食焉，定也；然且不免于罔罗机辟之患，是何罪之有哉？”，稍微显示了古代中国捕捉猎物的方法亦是陷阱[2]。首个“现代化”的钢制捕兽夹出自16世纪末期[3]，其后于Leonard Mascall的书中首次描述[4]：“捕兽夹使用两个环扣起来”[5]而一典型的木板配弹簧的老鼠夹则于1910年时由一名来自约克郡列斯的詹姆斯·亨利·阿特金森发明。

一典型老鼠夹

美洲殖民时期，加拿大的皮草旅大量使用了狩猎陷阱。美洲原住民以重物陷阱、坑洞等来捕捉动物。欧洲人首次登陆美洲时便把方法皆学了过去。18世纪开始，铁匠已经能够制造一般绊足陷阱。19世纪时，甚至有陷阱公司出现，专门制造各种不同的陷阱。

欧洲的君主与贸易公司在探索、航行中投入了巨资，以尽快在美洲建立贸易站，因为贸易站既有堡垒的防御功能，亦能使其合法地要求获得该领土。哈德逊湾公司是其中一个例子。这些公司以步枪、手枪、食品等与美洲原住民猎手交换皮草。

山人猎手在搜寻猎物的过程中首次穿过大平原，成为第一批到达洛矶山脉的欧洲人。他们其后与美洲原住民开始交易。

美洲河狸是其中一种猎手最首重的动物，因为其皮毛可用于制造大衣和帽子，而河狸帽曾于19世纪流行。直至19世纪末，河狸在不少地方变得稀缺，其他地区则甚至灭绝。由于过度猎杀而造成的“毛皮携带者”数量下降和之后出现的第一条监管法规标志着不受管制的诱捕全盛时期结束。因此，大批猎手回去捕捉美洲野牛，又或者直接转行加入军队或带领篷车队到达俄勒冈州、加利福尼亚州等美国西部地区。

原因[编辑]

使用狩猎陷阱可以有好几种不同原因。最主要是为了获得食物或毛皮，有时则是为了控制野外的生态环境。哺乳动物通常因身上的毛皮而成为狩猎目标。

其它一些经常受狩猎的动物包括：浣熊、貂熊、白鼬、短尾猫、猞猁属、麝鼠等。

食物[编辑]

设置陷阱有时是为了取得食物。常见的食用动物包括兔、负鼠和浣熊。

损害预防[编辑]

有时为了保障个人利益会设置陷阱，例如用于杀害捕食者以保护家畜。

其它[编辑]

有时则用作公众展览，如动物园，或制作动物标本，或将之用作传统医学中的药材。

陷阱使用[编辑]

陷阱设置虽然需要一些时间和劳力，但其效率极高。旧时，陷阱较为便宜，亦保障了捕手的安全，因此在大量使用。近代，它却富有争议，指其可能虐待动物。1996年，鱼类及野生动物机构协会联同其它专业人员开始测试陷阱，并编制“最佳管理实践建议”（英语：best management practice recommendations）[6]。2008年十月该协会推出了对十种动物使用陷阱的建议[7]。

用于损害预防的陷阱通常对付家鼠、短尾猫、狐狸、北美负鼠等动物来保护农作物，牲畜和家具。使用陷阱的支持者声称，陷阱可以减少捕食者的数字，以增加另一些物种的可供狩猎数量。他们亦指陷阱可用于研究和协助野生动物搬迁[8]。美国一些联邦机构将陷阱作为捕猎的首选，将之用于捕捉濒危物种的捕食者中[9]。

不少野生生物学家支持可对一些毛皮动物物种对行持续性陷阱狩猎。他们指使用陷阱是一有效管理或研究毛皮动物的方法，既可控制毛皮动物造成的损害的，也能减少疾病的传染。这些生物学家认为陷阱狩猎是一安全、高效、实用的手段，同时不会损害毛皮动物的大致数量或破坏环境。他们亦支持通过监管和教育，及评估陷阱性能的研究和改进狩猎技术，以提高动物福利[10]。

尽管有法规存在，有时捕手疏忽会留下长期无人值守的陷阱，因而被处以罚款又或撤销陷阱许可证[11][12]。

陷阱类型[编辑]

现时用于捕捉哺乳动物的陷阱可分为五种：绊足陷阱、夹压陷阱、圈套陷阱、笼式陷阱、狩猎坑洞及粘结陷阱。

绊足陷阱[编辑]

处于合起状态的绊足陷阱，该设计主要用于捕捉熊。

绊足陷阱可能是最容易令人联想到的陷阱，以两个钢箍配以弹簧和一个位于中央的圆形触发器更可能是最有名的一款。当动物踏下触发器，弹簧弹开使钢箍合拢抓着动物，防止动物逃逸。此类陷阱通常放置于动物的大约行走路径，有时会另外放上一些饵诱。绊足陷阱通常放置在沿海、河等浅水位置，以捕获要取水的动物，有时则放在深水处，以保证所捕获的动物较为大型。传统上，绊足陷阱会紧紧关上钢箍，确保动物不会逃脱。这些陷阱各有不同大小，从黄鼠狼到熊的都有。捕狼或熊的陷阱钢箍上更可能带齿，以尽量减低动物之后的杀伤性。

现时，新型的绊足陷阱可以减低对动物腿部的压力。陷阱也可以使用加垫的钢箍，以减少动物受伤的机会[13]。然而，这些陷阱非常昂贵。在研究和保育范畴外并没有获得广泛接受[14]。通常用于捕获海狸和土狼的3号绊足陷阱，配以6英寸钢箍成本约10至15美元；而一个加垫钢箍则需要12至20美元[15]。今天，陷阱制造商专门为不同动物制造不同大小的陷阱，声称这也能减少动物受伤[16]。反皮草人士抗议使用绊足陷阱，指其所捕获的动物经常会咬断自己的腿，以便逃离[17]，而国家动物权益联盟则称现代绊足陷阱已尽可能减少动物于陷阱伤害自己的可能[18]。

一些已禁止使用绊足陷阱的地区由此出现了一些问题。在马萨诸塞州，海狸数量由1996年的24000只增至2001年的超过70000只[19]。从1998年南加州禁用绊足陷阱开始5年内，狼攻击人的史字由每年4宗大幅上升至每年10宗[20]。

一些厂家宣称新设计的陷阱只对浣熊产生作用。这些陷阱比较小，并依靠浣熊的本能来触发陷阱[21]。

夹压陷阱[编辑]

夹压陷阱设计成能迅速杀死落入陷阱的动物。加拿大人弗兰克·康利比亚于1957年第一次制造这种陷阱之后，人们将之称为康利比亚陷阱（英语：Conibear traps）[22]。此类陷阱认定是陷阱在20世纪最伟大的创新之一。动物会迅速死亡，因此一旦陷入就不能逃脱。当动物接触到触发机制，弹簧就马上弹开。弹簧接苑会卡著脖子或躯干，以阻止动物继续呼吸或打断脊柱。通常动物会在一到两分钟内死亡。夹压陷阱大多用于捕捉麝鼠或海狸。

2008年1月，一只金雕在蒙大拿州被夹压陷阱杀死[23]。

重物陷阱[编辑]

重物陷阱是利用巨石或木材，配以分枝作为启动装置。当动物移动启动装置时，上方重物倒下，并压中该动物[24]。但由于重物陷阱会破坏猎物的完整性，其军事用途可能比狩猎还要大。

圈套陷阱[编辑]

圈套陷阱是指利用缆线套索来捕捉小型野生动物。在英国，其通常用于害虫控制，但也要收集食物或用于研究[25]。在美国，常用于控制数量过多的毛皮动物以及收集食物。非洲的猎人亦极常用圈套[26]。

圈套可算是最简单的陷阱之一，却同时非常有效[27]。圈套价格低廉，而且容易大量生产。圈套缠在动物的脖子并由此限制其行动。圈套遭动物福利组织广泛批评，指其虐待动物[28]。英国的圈套用户承认在某些环境中超过40%捕获数并非目标动物，非目标捕获范围取决于环境，从21％至高达69％[25]。在美国，密歇根州的非目标动物报告约占17%[29]。一些科学家认为，被困的动物可能因压力而导致组织坏死，并由此可能造成隐性伤害。所以应该带其前往兽医处，而不是直接释放[30]。

圈套在不少地区中可在受规管的的情况下使用，但如在欧洲大部分地区则属非法。在艾奥瓦州，圈套需有装置直接关合所有方向性套索。在英国则规定圈套可自动在动物停止反抗后放松[31][32]。苏格兰行政院在一次全面咨询[33]后推出了一连串措施，如强制配置安全停止装置，加上ID标签和于放置圈套的地方加上标记[34]。在某些地区，圈套必需可以旋转[35][36]。

狩猎坑洞[编辑]

德国一用以捕捉熊的陷阱
一设于动物要道上的笼式陷阱
笼式陷阱上覆遮阳布，以防止晒伤动物。
一粘结陷阱－粘鼠板

狩猎坑洞又称陷坑，是一种挖入地底的深坑，这种古老的陷阱自从石器时代开始就被使用，如今可以在北斯堪的纳维亚找到相关的遗迹。陷坑可以深达数米，一旦动物跌入坑中将会摔死，或被陷坑里矗立的锋利木棒刺杀。

笼式陷阱[编辑]

笼式陷阱利用笼来活捉动物。此类陷阱大多会加入诱饵，如食物，有时更有活生生的动物。笼式陷阱通常在最内加上装置，当动物触发，笼门就马上关闭；一些笼式陷阱有两扇门，并于正中设置触发装置。接着门会自动锁上，防止动物逃脱。笼式陷阱的支持者应为其已是最人性化的狩猎陷阱，并是一些国家允许使用的唯一陷阱。然而，有研究发现处于笼式陷阱中的动物可能会弄破爪子或牙齿，又或磨损皮肤[37]。动物管理人员使用笼式陷阱来捕捉动物，再将它们移到另一位置。英国猎场看守人亦用其捕捉被认为是害虫的鸟类和动物，再将其杀掉。有些人亦于市区使用笼式陷阱来捕捉如松鼠等小动物。笼式陷阱也能较安全地捕捉危险程度高的动物。由于它们有庞大的体积和高昂的成本，因此很难大量或在偏远地区设置。

笼式陷阱也用于麝鼠诱捕中。笼式陷阱里设置在麝鼠的平常行径中，当麝鼠推开呈45度的门进入陷阱时，另一扇门会压着麝鼠。如笼式陷阱设置在水边时，麝鼠甚至会被压在水中以致溺毙。

粘结陷阱[编辑]

粘结陷阱使用了天然或人工合成的粘合剂，籍此将猎物粘定于某一区域。粘结陷阱可以放置诱饵在其中央或添加气味到粘合剂中。主要用于室内灭鼠胶板陷阱。粘结陷阱很多时用于室内的粘鼠板。粘结陷阱在室外并不是很有效，主要原因是室外的环境条件如湿气、灰尘等都容易使粘合剂失效。粘结陷阱很少用于捕猎动物或猎取毛皮上，几乎全部都用来灭鼠。

许多动物权力组织，如人道社会，反对使用粘结陷阱，因动物为了逃跑可能会咬断手脚，甚至扯下毛皮和皮肤。粘结陷阱很少用于捕捉鸟类，但有一种名粘鸟胶的类似物品曾用于捕鸟，然而，其现已遭大部分国家禁止使用。有时人们会在大厦外墙涂上粘滞剂以阻止雀形目动物于其筑巢。注明用于此用途的粘滞剂亦被称为触感驱鸟剂。

误捕[编辑]

一只被圈套误捕的猫

由于陷阱不会有人每天24小时看管，难免有些非目标动物走进陷阱中。但实际上，能有不少方法避免误捕。捕猎者声称如果非目标动物如狗、山猫或猞猁等遭到捕获，可以在无损的情况下释放。通常较良好的诱饵选择也可以帮助捕捉适合的猎物。但即使使用了不同型式的策略，并仔细选择诱饵，也不能保证无关动物必定不会陷入陷阱之中。

惟一例外的陷阱为圈套。圈套可以设置一些装置来防止其捕捉到体型比设计还大的动物。鹿停装置会自动释放鹿和牛的腿部，美国不少州份要求强制添加此装置。有时可以采取某些预防措施来阻止小动物遭狩猎。一份英国报告指出，当使用1.65毫米滑丝，而不是2毫米的标准丝时，棕色野兔的捕获许上升至跟狐狸几乎一样，而安全获释的野兔有一半左右[38]。其认为使用较大的圈套丝可阻止捉到细小的非主要猎物。

参见[编辑]

参考资料[编辑]

  1. ^ Ștefan Cucoș Faza Cucuteni B în zona subcarpatică a Moldovei Muzeul de Istorie Piatra Neamț 1999
  2. ^ Zhuangzi, and Burton Watson. The Complete Works of Zhuang Zi. New York: Columbia University Press, 1968 (ISBN 0-231-03147-5), pp. 20-21
  3. ^ Natural History of Beavers 互联网档案馆的存档，存档日期2010-02-26.
  4. ^ Leonard Mascall (Oxford Dictionary). [2011-12-01]. （原始内容存档于2010-09-15）. 
  5. ^ Mascall, Leonard. A Book of Fishing with Hook and Line: Another of Sundrie Engines and Trappes to take Polecats, Buzzards, Rates, 1590.
  6. ^ Best Management Practices （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  7. ^ Association of Fish and Wildlife Agencies Best Management Practices 互联网档案馆的存档，存档日期2009-09-05.
  8. ^ Trapping for Research and Reintoduction. Anr.state.vt.us. [2009-06-15]. （原始内容存档于2006-06-27）. 
  9. ^ Digitalcommons.unl.edu. [2011-12-01]. （原始内容存档于2021-01-31）. 
  10. ^ Joomla.wildlife.org 互联网档案馆的存档，存档日期2012-02-26.
  11. ^ Dozens of dead animals seized from MN trapper[永久失效链接]
  12. ^ Poacher fined $1,700, license suspended (August 5, 2008)[永久失效链接]
  13. ^ Digitalcommons.unl.edu. [2011-12-01]. （原始内容存档于2018-12-24）. 
  14. ^ Siemer W. F., Batcheller G. R., Glass R. J. et al. Characteristics of trappers and trapping participation in New York. Wildl Soc Bull 1994;22:100-111.
  15. ^ R-P outdoors Fall/Winter 2008-2009 catalog
  16. ^ Association of Fish&Wildlife Agencies. Fishwildlife.org. [2009-06-15]. （原始内容存档于2009-09-05）. 
  17. ^ Coalition to Abolish the Fur Trade. Caft.org.uk. [2009-06-15]. （原始内容存档于2009-06-19）. 
  18. ^ Stephen Vantassel. Animal Rights Activists Gloss Over Trapping Facts. Naiaonline.org. 2009 [2011-07-31]. （原始内容存档于2009-06-29）. 
  19. ^ Massachusetts Division of Fisheries and Wildlife. MassWildlife - Managing Beaver. Mass.gov. 2007-09-20 [2009-06-15]. （原始内容存档于2012-10-08）. 
  20. ^ Coyote Attacks: An Increasing Suburban Problem. Repositories.cdlib.org. 2004-03-03 [2009-06-15]. （原始内容存档于2009-10-11）. 
  21. ^ NTA - Trapping Facts. Nationaltrappers.com. 2002-09-15 [2009-06-15]. （原始内容存档于2009-05-13）. 
  22. ^ best management practice recommendations. best management practice recommendations. [2011-11-20]. （原始内容存档于2011-07-02）. 
  23. ^ Montana Dog Owners Find Wild-Animal Traps Put Pets in Harm’s Way. [2011-12-01]. （原始内容存档于2008-05-01）. 
  24. ^ U.S. Army. Food Procurement (Chapter 8). U.S. Army Survival Manual FM 21-76 (PDF). U.S. Army. June 1992: 8–19, 8–20 [2011-12-01]. （原始内容存档 (PDF)于2017-02-08）. 
  25. ^ 25.0 25.1 James Kirkwood. Report of the Independent Working Group on Snares (PDF). Defra. August 2005 [2009-04-16]. （原始内容 (PDF)存档于2009-04-10）. 
  26. ^ CJO - Abstract - Cable snares and bushmeat markets in a central African forest. Journals.cambridge.org. 2002-05-10 [2009-06-15]. （原始内容存档于2016-03-03）. 
  27. ^ Andelt, William F. Publication No. 6.517 Proper use of snares for capturing furbearers (PDF). Colorado State University Cooperative Extension. 1993 [2009-04-16]. （原始内容 (PDF)存档于2005-05-14）. 
  28. ^ League Against Cruel Sports : Snaring. League.org.uk. [2009-06-15]. （原始内容存档于2009-11-15）. 
  29. ^ Michigan.gov (PDF). [2011-12-01]. （原始内容存档 (PDF)于2017-03-03）. 
  30. ^ Badgers. Sttiggywinkles.org.uk. [2009-06-15]. （原始内容存档于2009-04-06）. 
  31. ^ Canadian Wildlife Federation :: The Canadian Wildlife Federation. Spaceforspecies.ca. [2009-06-15]. （原始内容存档于2008年2月14日）. 
  32. ^ Governance By-law Samples: Sample Hunting By-law. Ainc-inac.gc.ca. 2008-11-03 [2009-06-15]. （原始内容存档于2011-06-13）. 
  33. ^ Scotland.gov.uk (PDF). [2011-12-01]. （原始内容存档 (PDF)于2013-02-04）. 
  34. ^ UK | Scotland | Ministers reject snare ban plea. BBC News. 2008-02-20 [2009-06-15]. （原始内容存档于2008-10-19）. 
  35. ^ Wisconsin Cable Restraints and Snare Regulations 互联网档案馆的存档，存档日期2012-03-18.
  36. ^ Michigan Fox & Coyote Non-Lethal Snaring Guide (PDF). [2011-12-01]. （原始内容存档 (PDF)于2020-11-29）. 
  37. ^ Animal Abuse and Unlawful Killing: Forensic Veterinary Pathology P 77 By Ranald Munro, Helen M. C. Munro
  38. ^ Defra.gov.uk 互联网档案馆的存档，存档日期2009-03-24.

外部链接[编辑]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=狩獵陷阱&oldid=82081178”