经济租
 | 此条目没有列出任何参考或来源。 (2016年11月18日) |
经济学上，经济租（英语：Economic rent，或称地代）最早指从土地（land）获得的收益，后被扩大为所有因为垄断权力而获得的收入。生产过程中要付出的生产投入成本，高于某个供给的价格弹性下本来应该付出的价格（也就是机会成本），这中间的差额就是经济租。经济租的出现，会带来寻租行为。
在完全竞争市场中，不存在经济租。经济租与寻租的出现代表市场失灵。
概论[编辑]
经济租的理论，最早起源于地租（Rent），由行使土地所有权，进行租赁或买卖而获得的收入。在传统政治经济学中，地主得到租金收入，并不是因为地主在生产过程中贡献出任何力量，而是单纯因为他拥有土地的垄断权力。这与工资不同，劳工得到工资，是为了补偿他在贡献劳力时所需付出的成本。后来，租金被用来指任何因为控制垄断或寡头垄断力量而得到的收入或利润。例如，某个企业得到政府特许可以进口某种商品，因此得到的利润，就是一种租金（Rent）。另一个例子是，企业利用政治游说、贿赂、以及组成了解法律漏洞的律师团，使得政府对企业提供优惠或疏困，以提升企业获利，这也是一种经济租。
另一个造成经济租的原因是信息不对称或不完全造成的。
在经济学上，经济租对生产过程及生产结果，不会带来任何改善，它只是单纯的财富转移，加上无谓损失。经济租妨碍了市场竞争，形成市场失灵。造成经济租的主要力量就是政府，也就是政府失灵。因此政府的主要职责，就是使经济租减少或消失，或是控制它的增长。
政府可以针对经济租课税，因为对经济租征税，不会造成资源配置的扭曲。以土地为例，对地租征税，不会使土地的供给减少。征税的另一个好处是，可以减少寻租行为，改进经济效率。
分类[编辑]
延伸阅读[编辑]
- Thomas, Diana W. Deregulation despite transitional gains: the brewers guild of Cologne 1461. Public Choice. September 2009, 140 (3–4): 329–340. JSTOR 40270926. doi:10.1007/s11127-009-9420-4.
- See also:
- Acemoglu, Daron; Robinson, James A. Political losers as a barrier to economic development. The American Economic Review, Special Issue: Papers and Proceedings of the 112th Annual Meeting of the American Economic Association. May 2000, 90 (2): 126–130. CiteSeerX 10.1.1.514.6335
. JSTOR 117205. doi:10.1257/aer.90.2.126. - Tullock, Gordon. The transitional gains trap. The Bell Journal of Economics. Autumn 1975, 6 (2): 671–678. JSTOR 3003249. doi:10.2307/3003249.
- Acemoglu, Daron; Robinson, James A. Political losers as a barrier to economic development. The American Economic Review, Special Issue: Papers and Proceedings of the 112th Annual Meeting of the American Economic Association. May 2000, 90 (2): 126–130. CiteSeerX 10.1.1.514.6335
参见[编辑]
外部链接[编辑]
- Definition of economic rent at Economist.com （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- The Art of Rent （页面存档备份，存于互联网档案馆）, a series of seminars at Queen Mary University of London.
- Rent-Seeking Network Rent-Seeking papers by Behrooz Hassani
- Agricultural economic rent （页面存档备份，存于互联网档案馆）
| ||||||||||||
