道德怀疑主义
道德怀疑主义（英文：moral skepticism）是后设伦理学当中的一种主张：“没人有道德知识”。许多道德怀疑主义者也提出模态的主张：“道德知识不可能成立”。道德怀疑主义者包括大卫·休谟、约翰·莱斯利·麦基[1]、麦克斯·施蒂纳、弗里德里希·尼采、Richard Joyce[2]、Joshua Greene、Richard Garner、Walter Sinnott-Armstrong[3][4]，和James Flynn。严格而言，Gilbert Harman支持道德相对主义[5]，而不是道德怀疑主义；然而，他已经影响了一些当代道德怀疑主义者。
类型[编辑]
主要有三个类型[6]：
- 道德错误理论（英文：moral error theory）或道德虚无主义（英文：moral nihilism）
- 知识论的道德怀疑主义（英文：epistemological moral skepticism）
- 非认知主义（英文：non-cognitivism）或表达主义（英文：expressivism）或情绪主义（英文：emotivism）
三类皆有相同结论：(a) 人永远不是证成地相信任何道德主张（“X是道德上好的”、“某行为Y是道德义务”），并且(b) 人永远不知道任何道德主张是正确的；但各类道德怀疑主义有不同的论证。
道德错误理论[编辑]
道德错误理论者认为我们不知道任何道德主张是正确的，因为
(i) 所有道德主张都是错的；
(ii) 我们有理由相信“所有道德主张都是错的”；
(iii) 假如我们有理由否认某主张，那么我们并不是证成地相信这主张，因此我们并不是证成地相信任何道德主张。
知识论的道德怀疑主义[编辑]
知识论的道德怀疑主义者认为我们并不是证成地相信任何道德主张，并且他们对(i)是否正确采取不可知的态度。知识论的道德怀疑主义包括“皮浪式道德怀疑主义”和“教条式道德怀疑主义”。
皮浪式道德怀疑主义者认为，我们并不是证成地相信任何道德主张，由于“相信任何道德主张是正确或错误的”是不理性的。因此，除了对(i)是否正确采取不可知的态度之外，皮浪式道德怀疑主义者还否认(ii)。
对比起来，教条式道德怀疑主义者肯定(ii)并引用(ii)作为理由支持我们并不是证成地相信任何道德主张。
非认知主义[编辑]
非认知主义认为，我们永远无法知道任何道德主张是正确的，因为道德主张不可能是正确或错误的（道德主张无法以“是否正确”来描述，或道德主张并没有所谓的“是否正确”的性质）。 相反地，道德主张可能是命令（例如，“不要偷窃！”），或道德主张可能是情绪的表达（例如，“偷窃是糟糕的！）或支持态度的表达（例如，“我相信应该要说实话。”）。
表达主义者认为，当某人说某事“不道德”时，他并未论及此事的对错；人们提出道德判断时，仅是表达情感，而非陈述事实。某些表达主义者认为，人们并不是在描述行为、动机，和政策中具有的道德特征，而是在发泄情绪，或是指挥他人以某些方式行动，例如，当我们谴责酷刑时，我们表达反对和厌恶、抗拒，并鼓动他人一同谴责。[7]
相关条目[编辑]
注脚[编辑]
- ^ Mackie, J. L. (1977). Ethics: Inventing Right and Wrong, Penguin.
- ^ Joyce, Richard (2001). The Myth of Morality, Cambridge University Press.
- ^ Sinnott-Armstrong, Walter (2006a). "Moral Skepticism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). (link （页面存档备份，存于互联网档案馆）)
- ^ Sinnott-Armstrong, Walter (2006b). Moral Skepticisms, Oxford University Press.
- ^ Harman, Gilbert (1975). "Moral Relativism Defended," Philosophical Review, pp. 3–22.
- ^ Moral Skepticism (Stanford Encyclopedia of Philosophy). [2015-03-28]. （原始内容存档于2019-08-06）.
- ^ Landau, Russ Shafer (2010). The Fundamentals of ethics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-532086-2. p. 292
延伸阅读[编辑]
- Butchvarov, Panayot (1989). Skepticism in Ethics, Indiana University Press.
- Gibbard, Allan (1990). Wise Choices, Apt Feelings. Cambridge: Harvard University Press.
- Harman, Gilbert (1977). The Nature of Morality. New York: Oxford University Press.
- Joyce, Richard (2006). The Evolution of Morality, MIT Press. (link)
- Lillehammer, Halvard (2007). Companions in Guilt: arguments for ethical objectivity, Palgrave MacMillan.
- Olson, Jonas (2014). Moral Error Theory: History, Critique, Defence, Oxford University Press.
- Annas, Julia (2011). Intelligent Virtue, Oxford University Press.
- Annas, Julia (2001). "Moral Knowledge as Practical Knowledge", Social Philosophy and Policy 18(2).
- Stichter, Matt (2007). "Ethical Expertise: The Skill Model of Vitue", Ethical Theory and Moral Practice 10(2).
- Tsai, C. (2016). "Ethical Expertise and the Articulacy Requirement", Synthese.
外部链接[编辑]
- 道德怀疑主义 （页面存档备份，存于互联网档案馆）在PhilPapers
- Walter Sinnott-Armstrong著. 道德怀疑主义 （页面存档备份，存于互联网档案馆）在Stanford Encyclopedia of Philosophy
- Richmond Campbell著. 道德知识论 （页面存档备份，存于互联网档案馆）在Stanford Encyclopedia of Philosophy
- Henry S. Richardson著. 道德推理 （页面存档备份，存于互联网档案馆）在Stanford Encyclopedia of Philosophy
- 道德怀疑主义在Indiana Philosophy Ontology Project
| ||||||||||||||||||||||||||||||||