讨论:布拉格

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article布拉格曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2007年4月9日优良条目评选入选
2013年4月24日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目
基础条目 布拉格属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
城市专题 (获评未知重要度
本条目页属于城市专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐[编辑]

~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
布拉格城堡
布拉格城堡
~移动完毕~天上的云彩 云端对话 16:29 2007年4月5日 (UTC)

优良条目评选[编辑]

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

  • 布拉格编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分类:地理-地方--Timothy 19:00 2007年4月2日 (UTC)
    • (-)反对——排板混乱,影响阅读。人口等章节需要扩充,文化活动不应列出英语名称,也不应过度使用画廊,外部链接要译为中文。—Quarty 04:20 2007年4月3日 (UTC)
      • (:)回应——已经有所改善。--Timothy 01:19 2007年4月4日 (UTC)
    • (!)意见——维基百科不是图片库,我自作主张删除了画廊。另外“布拉格年度文化活动”、“景观”和“会议中心”等章节的列表我认为应以连贯文体取代,例如可讲述一些活动的影响力以及景观的特别之处,否则读者无法单凭列表得知其重要性。—Quarty 13:05 2007年4月4日 (UTC)
      • (:)回应——已经有所改善。--Timothy 01:04 2007年4月5日 (UTC)
    • (+)支持,列表可以插入文体是读者更好理解,依内容看是支持。--陋室茶话献曝第四次维基质量战 11:38 2007年4月5日 (UTC)
    • (!)意见--全景出现两次,建议将第一个移到第二个的位置。—Tian 23:57 2007年4月5日 (UTC)
    • (+)支持--以上内容发表者为暂时不啰唆的阿佳 00:07 2007年4月6日 (UTC)
    • (+)支持出木杉 02:52 2007年4月6日 (UTC)

优良条目重审[编辑]

布拉格编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 地方-欧洲,提名人:Simon951434留言2013年4月17日 (三) 13:22 (UTC)[回复]

投票期:2013年4月17日 (三) 13:22 (UTC) 至 2013年4月24日 (三) 13:22 (UTC)

7支持0反对,撤销。--Kuailong 2013年4月24日 (三) 15:09 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了布拉格中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了布拉格中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月30日 (五) 07:47 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了布拉格中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

布拉格与台北市之友好城市关系[编辑]

应依WP:名从主人原则。两市之正式协定为“台湾台北市”而非“中华民国台北市”。如有异议烦请于下方提出,谢谢!--114.43.1.81留言2020年1月14日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

请不要乱曲解方针的用途,且该方针是使用在条目命名上,并不是内容。--Kevin Smith Chen🍠2020年1月14日 (二) 17:32 (UTC)[回复]