讨论:德国世界遗产列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
已撤销的特色列表德国世界遗产列表曾属特色列表，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2017年8月21日特色列表评选入选
2018年3月13日特色列表重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2017年7月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的特色列表
              本条目页依照页面品质评定标准被评为列表级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		德国专题 （获评列表级、不适用重要度）
    本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
    		世界遗产专题 （获评列表级、高重要度）
    本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    • 德国有哪些世界遗产？
      德国世界遗产列表条目由鱼头炮（讨论 | 贡献）提名，其作者为鱼头炮（讨论 | 贡献），属于“文化、地理”类型，提名于2017年7月22日 13:30 (UTC)。
      • 说明：此条目翻译自英文维基百科，进过本人半个月的修改增加内容而成。此条目现在正在参与特色列表评选。User:鱼头炮（留言） 2017年7月22日 (六) 15:59 (UTC)[回复]
      • ①关于罗马帝国的边界，英国北部与德国南部有交界处吗？②“提交申请但未被通过的项目”，被字应该是多余的。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年7月22日 (六) 16:22 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合标准。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年7月22日 (六) 16:31 (UTC)[回复]
      • (！)意见：问题提及“多少”像是在指数量，倘用“哪些”更加适宜。－ Aotfs2013 留于 2017年7月22日 (六) 17:43 (UTC)[回复]
      • (！)意见：用全Cite模板-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓生活充满节奏感！ 2017年7月23日 (日) 01:37 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月23日 (日) 04:50 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：符合标准--西流※河水 谈笑风生·Cinta星源 2017年7月23日 (日) 07:45 (UTC)
      • (＋)支持：符合DYK标准，但建议加粗部分直接写成“哪些世界遗产”--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
      • (＋)支持：十分翔实，条目符合标准。--ArthurLau1997（留言） 2017年7月23日 (日) 16:00 (UTC)[回复]
      • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2017年7月23日 (日) 18:08 (UTC)[回复]

    特色列表评选[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --B dash（留言） 2017年8月22日 (二) 02:42 (UTC)[回复]

    德国世界遗产列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：水可煮粥，亦可赛艇稻花香里说丰年，听取蛙声一片 2017年7月22日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
    基础评选期：2017年7月22日 (六) 14:55 (UTC) 至 2017年8月21日 (一) 14:55 (UTC)
    初次延长期：2017年8月21日 (一) 14:55 (UTC) 至 2017年9月20日 (三) 14:55 (UTC)
    最后延长期：2017年9月20日 (三) 14:55 (UTC) 至 2017年10月20日 (五) 14:55 (UTC)
    18支持，1反对：符合标准--B dash（留言） 2017年8月22日 (二) 02:39 (UTC)[回复]

    此列表需要校对[编辑]

    列表里很多翻译实在不敢苟同。举两例。“位于哈雷的弗兰克基金会纪念碑”对照英文Francke Foundation Buildings，基金会的建筑如何成了纪念碑？“Mining Cultural Landscape Erzgebirge/Krušnohoří”译为“矿山采矿区”，莫名其妙，难道不是“厄尔士/克鲁什内山脉采矿文化景观”（或者矿山文化景观）？简介也有诸多不通顺之处。如无改善，拟在期满后提请特色列表重审。--如沐西风（留言） 2017年8月30日 (三) 13:53 (UTC)[回复]

    • @如沐西风：由于本人的英文水平有限，有些翻译错误没能发现。在此，我希望邀请您一同参与编修，改正。另外希望如果可以的话请将该条目的翻译有误处一并提出，我好一并修改。水可煮粥，亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验 2017年8月31日 (四) 04:02 (UTC)[回复]
      • “将该条目的翻译有误处一并提出”并不现实，工作量和重新写一遍条目几乎相同（因为需要对照英文维基、德文维基、UNESCO网站甚至查对其他英文德文资料）。精力所限，可能还是以您自己改为主了。翻译时应该可以感觉到哪些是拿不准的地方。如果不知道应该怎么准确地翻、翻得准不准，那又如何带着自信去申报特色列表。不知道主编翻译遗产项目时采用的是什么标准。如果忠实于英文原名，“Francke Foundation Buildings”直接译“弗兰克基金会建筑”即可，UNESCO网站的名字里并没有“位于哈雷的”。同理“Mining Cultural Landscape Erzgebirge/Krušnohoří”的克鲁什内也应译出。我觉得除非对应的项目在中文中已经有习惯的译法，否则应该严格依照英文登录名译出。另外条目的格式也有很多问题，有一些多余的空格，还有错误的间隔号（如“马丁•路德”），请仔细查校。--如沐西风（留言） 2017年8月31日 (四) 05:17 (UTC)[回复]

    特色列表重审[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月13日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

    德国世界遗产列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理地点：地理，提名人：如沐西风（留言） 2017年12月13日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
    基础评选期：2017年12月13日 (三) 15:10 (UTC) 至 2018年1月12日 (五) 15:10 (UTC)
    初次延长期：2018年1月12日 (五) 15:10 (UTC) 至 2018年2月11日 (日) 15:10 (UTC)
    最后延长期：2018年2月11日 (日) 15:10 (UTC) 至 2018年3月13日 (二) 15:10 (UTC)
    • 不符合特色列表标准：提名人票。理由如下
      • 错译过多。试举几例：
        1. “并且维持着卡洛林式建筑风格，使得其成为德国早期罗马式建筑中最重要的文物之一”（洛尔施隐修院）。加洛林（卡洛林）式建筑风格是欧洲建筑在罗曼式（罗马式）之前流行的艺术风格，参考资料写的是“前罗马式”并没有错，但前罗马式是在罗曼式出现之前，而非早期罗马式或者罗曼式早期。
        2. “阿尔卑斯地区史前湖岸木桩建筑包含了111个小型的个人遗址”（阿尔卑斯地区的史前湖岸木桩建筑），话说什么是个人遗址？此句似乎翻译自英文维基百科“Contains 111 small individual sites”，然而此处的individual显然不是“个人的”。参考资料里也没有这样的表述。
        3. “分布于施派尔、沃尔姆斯和美茵茨的“ShUM”联合法律管辖的犹太社区”，实在想不明白“ShUM”联合法律管辖是从哪里来的。UNESCO官网写的名称叫做”ShUM cities of Speyer, Worms and Mainz“，所谓ShUM就是三个城市的字头而已，不知道联合、法律还有“联合法律”是从哪里来的。
      • 语意不明，举例如下
        1. “此教堂在东罗马帝国时期，成为拜占廷及地中海地区之国王教堂写照”（亚琛主教座堂）：Aachen主教座堂是加洛林王朝的教堂，如何在东罗马帝国时期还成了拜占廷及地中海地区之国王教堂写照？而且写照用在这里也很奇怪。
        2. “2011年世界遗产-山毛榉森林由2007年原来的五片森林总计4391公顷增加到了2011年位于斯洛伐克和乌克兰山毛榉森林一共29278公顷”（喀尔巴阡山脉原始山毛榉森林和德国古山毛榉森林）并不是通顺的现代汉语。
        3. “这一考古遗址可以展现世界上最早的一批象征艺术”（位于施瓦本侏罗山的冰河时期最古老的艺术洞穴），什么叫做象征艺术？这里发现的远古艺术品如何归入了象征艺术？
      • 缺少来源。这是一个比较隐蔽的问题，粗看是有来源的，但仔细核对会发现实际上并没有来源支持，例如：
        1. “智利大楼是一座位于德国汉堡的10层高的办公楼,是一座1920年代砖块表现主义建筑的代表性作品，设计者是弗里德里希·霍格。大楼修建于1922年至1924年之间。智利大楼为钢筋混凝土结构，修建时使用了480万块砖头。因委托建设这座大楼的业主通过与智利进行贸易获得大量财富，因此得名智利大楼“（仓库城和办公区以及智利大楼），然而此段文字之后附的参考资料[2]对于”智利大楼“提供的信息甚少，只有”外形酷似一艘船尖锐的船头，是德国著名的表现主义红砖结构建筑的典范。这种建筑风格强烈地影响了19世纪20至30年代的北欧建筑“这么一句。
      • 简介需要调整，例如
        1. 离题。“勒·柯布西耶对城市计划的影响很大，是国际现代建筑协会的创始成员之一。柯布西耶也是头几位理解汽车会改善人类群体的人之一。他描述未来的城市是由许多的公寓组成的，公寓是分散在一个类似公园的地方，下方由底层架空柱支撑。2016年第40届世界遗产大会上，勒·柯布西耶的位于7个国家的17件作品被列入世界遗产“（勒·柯布西耶的建筑作品），这一句话简介与德国Stuttgart境内的“勒·柯布西耶的建筑作品”关系不大。此处应当扼要介绍施图加特入选的建筑是哪一处、何时何人所建、有何独特价值等等。然而这个简介并不能让人了解Stuttgart的那处遗产。
        2. 格式不统一。例如“拉默尔斯贝格矿，戈斯拉尔历史城镇和上哈尔茨王室水利工程”一项的简介，不知为何时而使用*列表，时而直接来一段文字。
        3. 篇幅不够统一。虽然不要求每一项的介绍字数相同，但是各项的简介应该大体上保持均衡。何以“班贝格城镇”洋洋洒洒写了两大段，而“什未林城堡-浪漫主义的文化景观”只有寥寥一句话？Schweriner Schloss挺美的啊。—如沐西风（留言） 2017年12月13日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
    • @鱼头炮：先叫来看看吧 囧rz……--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月13日 (三) 23:44 (UTC)[回复]
    1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月13日 (二) 15:12 (UTC)[回复]
    取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:德国世界遗产列表&oldid=81251508”