用户讨论:AT

既往讨论已于2023年09月24日存档至User talk:AT/结构式讨论存档 1。

监督员[编辑]

想问您有意愿参选监督员吗？--桐生ここ★[讨论] 2023年9月25日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

@桐生ここ，可以啊。--A T 2023年9月25日 (一) 05:34 (UTC)[回复]

已经完成提名，不知道您是否愿意签署非公开信息保密协议，根据WP:RFA我或许没有提名权利，如果您愿意，希望您能考虑主动提名自己，社群的监督员还是太少了，而目前安全投票需要监督员参与。--桐生ここ★[讨论] 2023年10月1日 (日) 02:41 (UTC)[回复]

谢谢.没问题.--Wangcb0503（留言） 2023年10月1日 (日) 03:12 (UTC)[回复]

我是刚刚注册的.估计今年还不行.--Wangcb0503（留言） 2023年10月1日 (日) 03:19 (UTC)[回复]

我刚刚已签署非公开信息保密协议了，这样的话他人提名也没问题吧。@Wangcb0503，他在跟我说，不是跟您说。--A T 2023年10月1日 (日) 04:36 (UTC)[回复]

抱歉。打扰了。发到我邮箱,我以为是给我的留言。--Wangcb0503（留言） 2023年10月1日 (日) 13:11 (UTC)[回复]

Wangcb0503的提问[编辑]

不是重新书写了吗？不是通过了版权审查吗？--Wangcb0503（留言） 2023年9月25日 (一) 13:07 (UTC)[回复]

我是申请了将草稿移动的。管理员是否操作有误？--Wangcb0503（留言） 2023年9月25日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

@Wangcb0503，重写不代表就要移动，也不存在所谓版权审查，谈不上通过。另外，您申请移动也不代表就要接受，版权问题是基本原则，但不是唯一原则，就算没有版权问题，也不代表条目本身就没有问题。实际上，您也没有将草稿提交审核，请您先提交。--A T 2023年9月25日 (一) 13:44 (UTC)[回复]

提出版权质疑的Tim.wu参与编辑草稿，并且将版权质疑移除。我以为版权就没问题了。他按照格式化了条目。之后，我提出移动请求。这次删除的原因是什么？让我们知道，也可以改进。现在草稿被删除，我们需要重新建立页面吗？

我有提交申请审核的。当时说有190篇在等候。过了一段时间，该表示就消除了。我以为审核完成了，通过了。--Wangcb0503（留言） 2023年9月25日 (一) 14:08 (UTC)[回复]

@Wangcb0503：我看编辑历史，未见所谓Tim将版权质疑移除或提交过审核。另外，草稿也没有被删除，仍然存在草稿:邬荣治，还是您在说其他页面？此外，请问您说“我们”是什么意思？--A T 2023年9月25日 (一) 14:39 (UTC)[回复]

好的。我已找到草稿页面。看看这次是否提交成功。

这里的“我们”是全体参与草稿编辑的江西省南康中学的校友。他们提供原始的材料。我负责上传编辑。

新手一个，没有经验。多多包涵。--Wangcb0503（留言） 2023年9月25日 (一) 14:46 (UTC)[回复]

请问您说的校友是否涵盖此校的教职员？您的账号是多人共用的吗？--A T 2023年9月25日 (一) 14:50 (UTC)[回复]

不是的。只有我一个人可以登入这个帐号。--Wangcb0503（留言） 2023年9月25日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

没有教职员工参与。都是几十年前毕业的校友。--Wangcb0503（留言） 2023年9月25日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

了解。那请您完成重写后提交审核。谢谢。--A T 2023年9月25日 (一) 14:55 (UTC)[回复]

基本完成。已经再次提交了。谢谢。--Wangcb0503（留言） 2023年9月25日 (一) 14:57 (UTC)[回复]

打扰询问一些封锁纪录细节[编辑]

如果您还有印象，能大致提供2020年12月24日 (四) 10:16 AT 留言贡献封锁了Pyruvate 留言贡献对页面多功能老婆的编辑，到期时间为1 周（停用账号建立）（持续无理据下回退编辑，而且拒绝讨论）的细节?或者可在哪边找到这个纪录? 因为Pyruvate似乎尝试加入原创研究(来源未明确提及主演或主角的情形下将内容变动，更早期是为了变动内容径行移除来源而未附明理由) 要求他明确指出来源中提到主演或主角资讯的段落，他也仅是检附其它来源，但仍未能支持他更动的文字--Rastinition（留言） 2023年9月30日 (六) 14:18 (UTC)[回复]

没有印象。--A T 2023年9月30日 (六) 15:19 (UTC)[回复]

谢谢，也抱歉在这个时间（无论时间长短）造成你的短暂或长期的麻烦--Rastinition（留言） 2023年9月30日 (六) 15:22 (UTC)[回复]

想多询问一个问题，方便的话可以提供意见？

只针对topick.hket.com/article/3621000及tvbweekly.com/c/details.asp?page=entertainment&subid=62645

从你的角度，您认为这些资料有明确提到刘颖镟、郭柏妍、徐荣、戴祖仪、吴伟豪、陈豪是主演？想从不同人员角度确认我的认知是否错误，就我的认知被明确提到是主演的只有其中一个来源提到的5个人，虽然对象账号已经被编辑禁制，仍想确认意见--Rastinition（留言） 2023年9月30日 (六) 15:25 (UTC)[回复]

明显没有。--A T 2023年9月30日 (六) 15:32 (UTC)[回复]

已理解，谢谢--Rastinition（留言） 2023年9月30日 (六) 15:43 (UTC)[回复]

又有中国网友破坏体育条目[编辑]

AT您好，曾经与您短暂在使用者讨论:童话的城市共同解决了破坏问题，最近又有一个用户做出类似的编辑，屡劝不听应该遵守维基百科:格式手册/两岸四地用语，还反过来指控我回退他的编辑就是破坏，想提早告知您，以防事实被破坏者扭曲，我已经举报了该用户破坏[1] 并且不再参加编辑战，谢谢。--Kazuha（留言） 2023年10月9日 (一) 17:14 (UTC)[回复]

（一）我所编辑的基本上仅限于中华台北队名和旗帜而已，但是涉及到其他的中华民国或台湾，均未修改。另外根据《洛桑协议》关于中华台北队名问题，这并不违反维基百科:格式手册/两岸四地用语，因为这些是队名或者运动会籍名称，并不是地名。（二）我就10月8-9日编辑了两天而已，并不是你口中所说的“十月开始疯狂破坏体月条目”。（三）我编辑的很多条目，有些内容压根不涉及相关信息，阁下看都不看全部撤回了，这难道不是一种破坏性编辑行为吗？——航站区（留言） 2023年10月9日 (一) 17:40 (UTC)[回复]

队名改为中华台北可以理解，主办地之类的为什么要改成中华台北？例如世界杯女子垒球赛。--A T 2023年10月9日 (一) 17:50 (UTC)[回复]

我讲过很多次了，航站区，中华台北队这是众所皆知的，这原本条目已经是这样了，你的问题在你把举办地区全部更改为中华台北，原本已经是

台湾(台湾地区)了，此条目的"认知差异"清清楚楚写着中国大陆，美国，以及台湾各方面的看法，没有人说中华民国或台湾是国家，你在那边口口声声洛桑协议真的很莫名其妙，跟童话的城市一样长篇大论然后满口胡言。我再说一遍，中华台北队-这原本条目就已经这样写了，你更改的是所有举办地点，连台湾地区这最中立的说法都硬要改成中华台北，然后被回退就说洛桑协议是这样，说别人破坏你的编辑，我交给管理员处理。你还故意将中华民国棒球协会改成中华台北棒球协会，然后得意洋洋的说别人破坏，你的编辑我每一个都有看。Kazuha（留言） 2023年10月10日 (二) 04:36 (UTC)[回复]

解封相关意见[编辑]

您已经将User:周楙翔解封，请问是否要修改其用户页的“被永久封禁的用户页”系数？--Allervous 初音ミクのセーラー服 2023年10月14日 (六) 01:10 (UTC)[回复]

已修正，感谢提醒。--A T 2023年10月14日 (六) 09:35 (UTC)[回复]

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023[编辑]

You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

新话题[编辑]

因为对话页增加一些文字，在简单确认后提出一些想法，也想确认你的想法

Editor Interaction Analyser工具显示的数据及时间线(timeline)资料没有特别符合的编辑特征
Gscott813的编辑习惯偏向扩充校友及3月24日的剪贴移动，但另外一组没有这个特征，因为考虑到你是调查发起人，不再重复列出编辑差异供检查(假定调查发起人有阅读过[2][3][4])
[5]的动机似乎是删除页面，虽然文字无法被识别为删除（页面存在时存废复核目的是删除，页面删除时存废复核目的是还原，如果我没理解错误这是一般操作的逻辑），但后续的文字可确认目的是删除页面。Gscott813目的明显是保留页面或让页面维持存在状态
总结个人从已知资料能确认的是2个账号的编辑习性和目的不同，经常性的呈现相反的编辑目的

( π )题外话因为傀儡的话题能向您请求清理Wikipedia:傀儡调查中状态是请求管理员协助的案件，以及处理需要判断行为证据（因为数据过期技术上无法查核）的Wikipedia:傀儡调查/案件/Stalin_kzj#2023年10月12日(由你提报调查的账号最近发起的调查)?--Rastinition（留言） 2023年10月20日 (五) 23:20 (UTC)[回复]

如果其编辑有问题，请依从既定程序来处理。--A T 2023年10月21日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

请求协助修改模板:Tracklist[编辑]

{{Tracklist}}里的producer显示问题已持续多年，想请阁下添加all_ep、ep_width、ep等参数满足使用者使用监制参数的需要，而原本的producer们均改为制作--窝法乙烷儿法梦碎 2023年10月22日 (日) 17:25 (UTC)[回复]

这个操作有共识吗？如果有，能否请您具体说明一下怎样修改。谢谢。--A T 2023年10月23日 (一) 09:32 (UTC)[回复]

没有共识，我这就找大家出来讨论。 --窝法乙烷儿法梦碎 2023年10月26日 (四) 08:46 (UTC)[回复]

恭喜您完成第二十一次动员令！[编辑]

致 AT 阁下：

再次感谢您报名参与第二十一次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的最低要求，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分： {{User 動員令|n}}，当中n代表您获得此头衔的次数。

您还可以获得下列头衔，请根据指示置于您的用户页：

“●良将”头衔：代表完成三次或以上动员令，请在您的用户页加入以下模板：{{User 良将|n}}，当中n代表您获得此头衔的次数。
“◎巧匠”头衔：代表您在动员令期间，上载多媒体内容达该次动员令前五名，或在4个及以上主编条目中有3张以上的多媒体加分的，请在您的用户页加入以下模板：{{User 巧匠|n}}，当中n代表您获得此头衔的次数。

最后，再次感谢您报名参与本次动员令，感谢您对主持人团队的支持，感谢您对中文维基百科的贡献，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。

通知您的主持人是：—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2023年11月2日 (三) 03:12 (UTC)[回复]

新话题[编辑]

因为多次警告和提报没有获得处理仅附上最近提报账号的编辑行为差异，[6][7][8][9][10]，其中我注意到他反复提到连结失效，但我确认存档有效，这个账号您认为应该等候其他人处理?或者因为他行为合理所以先搁置?--Rastinition（留言） 2023年11月3日 (五) 13:10 (UTC)[回复]

已封禁。--A T 2023年11月3日 (五) 13:15 (UTC)[回复]

谢谢告知--Rastinition（留言） 2023年11月3日 (五) 13:25 (UTC)[回复]

关于日本唱片认证[编辑]

敝人最近整修各国唱片认证（草稿如下：User:PineACG/沙盒1），希望阁下可以帮忙核实日本的部分。 --窝法乙烷儿法梦碎 2023年11月22日 (三) 13:10 (UTC)[回复]

没有问题。--A T 2023年11月22日 (三) 13:17 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:孔佑仁[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“孔佑仁”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年11月24日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

请教[编辑]

刚刚拜读阁下村冈藩一文，其中“在菟束村字dan（ダン）设置临时阵屋”中的dan一词不甚理解，是否有脱漏字误抑或实在有音无字。还祈赐教。Cherjau（留言） 2023年11月26日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

dan就是ダン的罗马字，没有汉字，也没有脱漏。--A T 2023年11月26日 (日) 11:06 (UTC)[回复]

原来如此。不过我还是有些地方感到不解。字似乎是明治时期以后的正式单位，所以这里是以当时的土地记录来看，所以ダン是菟束村下的某个地段对吗？所以读起来是：菟束村/字/ダン，是吧？--Cherjau（留言） 2023年12月1日 (五) 08:09 (UTC)[回复]

是。--A T 2023年12月1日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

要求检查[编辑]

こんばんは。いつもお世话になってます。思い切って初めて记事を作ろうと思い、ここに下书きしました。どこかに不备がないか照查をお愿いします。突然押しかけてしまい申し訳ありません。--稲垣启二（留言） 2023年11月27日 (一) 09:21 (UTC)[回复]

こんばんは。问题点としては、日本语の汉字がかなり残っています。あと訳していない言叶もあります。たとえば、一回战は第一轮、二回战は16强、准々决胜は8强、准决胜は4强、决胜は决赛、优胜は冠军。参考文献も求められますので、よろしくお愿いいたします。--A T 2023年11月27日 (一) 09:43 (UTC)[回复]

一応、出来る限り修正しました。他に日本语の汉字が残っている名前などありましたらご教授愿います。-- 稲垣启二（talk) 2024年1月1日 (一) 09:41 (UTC)[回复]

直接に编集しました。ご确认ください。--A T 2024年1月2日 (二) 05:39 (UTC)[回复]

新话题[编辑]

过滤器日志的资讯现在大部分被5月2日占据，请问能先处理触发过滤器的那些操作者?--Rastinition（留言） 2023年11月29日 (三) 13:34 (UTC)[回复]

已封禁。--A T 2023年11月29日 (三) 13:38 (UTC)[回复]

想请您协助扩充禁色 (日本)条目[编辑]

AT您好, 想请您扩充禁色 (日本)条目, 可以从日本维基中对应的内容翻译, 想问您是否有意愿？谢谢--36.229.103.182（留言） 2023年12月15日 (五) 13:58 (UTC)[回复]

没有意愿，谢谢。--A T 2023年12月15日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

附注[编辑]

上一个我撤销的话题被我自己撤销后过了2分钟后，防滥用过滤器不知道为什么发生作用并锁定了IP，抱歉打搅--Rastinition（留言） 2023年12月23日 (六) 13:29 (UTC)[回复]

新话题[编辑]

因为我是涉事的其中一方，没有立场表明内容应该怎样处理，但对象账号声明他会透过回复（回退）处理问题，Special:用户贡献/Yty779tr我想你看过他的编辑纪录就大概可以知道我为什么认为他有WP:GAME的嫌疑，但这次留言不是为了处理账号本身，而是对象账号的编辑可能需要冷静，不管哪个是保护哪个版本都行，能先处理Wikipedia:请求保护页面#批量提请Yty779tr相关页面(生者传记相关)吗?--Rastinition（留言） 2024年1月2日 (二) 17:54 (UTC)[回复]

谢谢管理员，我也希望尽快保护页面，因为双方都需要冷静，WP:GAME本人已在申请保护页面解释过，谢谢Yty779tr（留言） 2024年1月2日 (二) 18:46 (UTC)[回复]

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:请求保护页面。执行人：Rastinition（留言） 2024年1月2日 (二) 20:21 (UTC)。移动理由：在无关的用户页过度展开话题[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论[编辑]

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为LTA:589ww扰乱(包含更改特定讨论页存档User talk:Rastinition/结构式讨论存档 1进行骚扰)，已由Rastinition（留言）于2024年2月17日 (六) 12:04 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

德川将军[编辑]

德川吉宗和德川纲吉条目近来被加入大量无来源内容，我不太熟悉江户史，麻烦您检查一下是否为原创研究。--🎋竹生🎍 2024年1月11日 (四) 11:03 (UTC)[回复]

没加可靠来源的内容直接移除就好。--A T 2024年1月11日 (四) 11:06 (UTC)[回复]

韩三篇[编辑]

我创建的韩三篇词条被@A1Cafel 提报至“涉嫌侵权”，我在提报页面作了解释，也在@A1Cafel 和我本人的讨论页作了解释（可惜@A1Cafel 没有进行任何回复），今天（提报7天后）发现词条已经被你删除，但我没有收到没有任何解释，我感到相当意外。

我当时作的解释如下：

有人认为我编辑的条目文本来自于https://www.wainao.me/wainao-reads/author-Han-Han-12222023，条目确实有参考这篇文章（已经在条目中引用），但只有一段话：

（我编辑的条目原文）韩寒在《谈革命》中认为，革命不仅不具备可行性，而且更重要的是，革命不一定能实现民主的目的。将现存秩序推倒后，中国可能陷入混乱，而一旦乱个五年十年的，铁腕独裁者就会伺机上台。

（引用文章的原文）《谈革命》认为，革命不仅不具备可行性，而且更重要的是，革命不一定能实现民主的目的。将现存秩序推倒后，中国可能陷入混乱，而一旦“乱个五年十年的，老百姓肯定会特别期盼出现一个铁腕独裁者，可以整治社会秩序，收拾一下局面。”

可以看到，我编辑的条目文本和所引用的原文是有相当差别的。而且我在条目中也引用了原文。

即使这段文本仍然存在侵权，只需要删改这段话即可，为什么要全文回退？

我以为提报“涉嫌侵权”并非仅仅是一个程序，即只要任何人认为一个页面侵权，保留7天后就自动删除。保留7天最重要的，应该讨论这个页面是否真的侵权需要全文删除。但在这个过程中，只有我单方面提出了意见，没有见到任何其他意见。比如说，哪个地方侵权，可以改写、删去那一段，但没有任何人指出。

当时我写“韩三篇”的条目，大概花了1个多小时，而原始代码我也没有存档，如今要重建这个页面，只能全部重头来过。--McEdsant（留言） 2024年1月13日 (六) 18:15 (UTC)[回复]

您好。先前在提报侵权页已有人回应您的疑问，请参见Special:Diff/80435890。如果您需要相关的已删内容，请设定邮箱，我会直接发到您的邮箱。谢谢。--A T 2024年1月13日 (六) 21:53 (UTC)[回复]

还原请求[编辑]

Category:苹果唱片：分类移动后未修正形成空分类，现非空分类。--绀野梦人 2024年1月18日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

done--A T 2024年1月18日 (四) 08:54 (UTC)[回复]

新话题[编辑]

关于账号星野源梦及条目空间的柯文哲/赖清德，提醒有一个编辑目的相对单一的账号组及其他账号有申请IP封禁例外的倾向

Wikipedia:傀儡调查/案件/Jbvcy1/存档提到的账号

User_talk:Jbvcy1/存档1#授予IP封禁例外权通知
2023年9月24日 (日) 14:14 Kuon.Haku 已将AlexLee3210的使用者群组从（无）变更为IP封锁豁免者

其他账号

2023年12月13日 (三) 11:49 Kuon.Haku 已将Yty779tr的使用者群组从（无）变更为IP封锁豁免者

会在这边提出这个还有另外一个原因，星野源梦在没有IP封锁豁免者钱也可以正常操作编辑，这个申请应该没有核可的必要，而且某种意义上会造成（假设有傀儡议题时）查核技术上难度增加--Rastinition（留言） 2024年1月18日 (四) 22:30 (UTC)[回复]

您好。如果您怀疑其为傀儡，请提请WP:SPI。谢谢。--A T 2024年1月19日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

使用Wikipedia:傀儡调查/案件/Jbvcy1/存档的资料属于数据过期
Yty779tr没有经过查核证实

如果提报SPI技术上无法和组1比对等同无效案件(混合使用代理IP时将更难确认)，如果提报组2，需要更多行为证据，尚未达到一望而知的程度--Rastinition（留言） 2024年1月19日 (五) 14:00 (UTC)[回复]

那就再等等。--A T 2024年1月20日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

Wikipedia:存废复核请求#Category:印度裔中国人[编辑]

诚邀阁下参与Wikipedia:存废复核请求#Category:印度裔中国人的相关讨论。--绀野梦人 2024年1月23日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

已还原。--A T 2024年1月26日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

有关神社的一些问题[编辑]

神社的地镇祭（日语：地鎮祭）通常会在神社内的哪个地方举行？是主殿、拜殿还是其他地方？San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月26日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

地镇祭通常是在建筑工地举行，在神社办的话多为拜殿或拜殿附近的空地之类的，本殿是不太可能，除非地镇祭的对象是本殿本身。--A T 2024年1月26日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

啊，我补充一下情况：那个建筑工地要建的就是神社，而且该处设置了一个临时的殿体来进行整个神社的地镇祭，所以我在想那个临时的殿体会是主殿、拜殿还是其他地方。我找到的资料的原文是“香港神社的临时神殿举行地镇祭”，但（就算看一下神社条目也知道）神社里的殿体也有若干，因此我想尽可能让自己的文字写得准确一些。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月27日 (六) 03:44 (UTC)[回复]

临时神殿的可能性有很多，有些会拆掉，有些会转为其他设施（神乐殿等等都有可能）。不过，临时神殿通常都不会是本殿，毕竟是临时的。--A T 2024年1月28日 (日) 05:14 (UTC)[回复]

那我还是写“临时神殿”好了。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月28日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

还有另一个问题：一个神社的“外层”与“背景”具体是什么意思？San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月27日 (六) 12:03 (UTC)[回复]

日本神社外层和背景说法，看行文可能是外苑和境内？--A T 2024年1月28日 (日) 05:16 (UTC)[回复]

我再补充一下：来源说的是大正公园（香港动植物公园）被划为神社内苑，香港岛全岛被定为神社的外层，太平山则被定为神社的背景。如果外层真的是指外苑的话，那就相当于香港岛全岛都是神社外苑（比明治神宫外苑还大），这我觉得逻辑上说不通。我手头上有的另一项资料说的是香港神社占地34万坪，34万坪的面积大概是1.12平方公里，也就是约20个香港动植物公园的面积，虽然这个面积颇大，但也没整座太平山的面积那么大。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月28日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

那我实在想不到外层是什么意思，背景是说ja:神体山吧。--A T 2024年1月28日 (日) 13:49 (UTC)[回复]

概念确实相近（日本军政府当局确实也不断强调神社是建在太平山的半山上的），我先补个{{link-ja}}。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月28日 (日) 23:48 (UTC)[回复]

另外如果可以的话，请帮忙处理一下MediaWiki talk:Spam-whitelist/存档/2024年#申请解除对www.facebook.com的限制，我就只差这个了。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月29日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

您想引《香江冷月：日据时期前后的香港》？直接书名不就好？这个FB群组不应视为可靠来源吧？--A T 2024年1月29日 (一) 07:22 (UTC)[回复]

并不是，我用到的是香港历史研究社的理事的文章，但他发布到Facebook群组那边，我寻求解除限制的也只有那篇文章。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月29日 (一) 08:46 (UTC)[回复]

这个理事的文章符合要求吗？--A T 2024年1月29日 (一) 23:34 (UTC)[回复]

论WP:SPS的话不太符合，但我倾向于将之当成该人的个人观点来源。考虑到香港历史研究社是2004年起就有的组织，WP:假专家的问题应该不存在。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月30日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

抱歉，这种来源我不认同。--A T 2024年1月30日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

这里也想探讨一下现时各神社GA的分类问题：现时各神社GA皆归类为“文物及古迹”，但考虑到神社本身是宗教场所，而且那些神社至今仍在运作，我认为把相关条目归类至“礼拜或祭祀场所”（并单开“神社”子分类）或许会更合适。San mo sa _{Défendre jusqu'à la mort} 2024年2月3日 (六) 16:17 (UTC)[回复]

所言甚是，赞成。--A T 2024年2月4日 (日) 05:04 (UTC)[回复]

完成，见Wikipedia:优良条目/分类/宗教、神话与神秘学。San mo sa _{Défendre jusqu'à la mort} 2024年2月4日 (日) 14:11 (UTC)[回复]

佛教的也可以挪过来。--A T 2024年2月4日 (日) 14:16 (UTC)[回复]

啊，我顺道挪了。San mo sa _{Défendre jusqu'à la mort} 2024年2月4日 (日) 23:26 (UTC)[回复]

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar[编辑]

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear AT :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

癸酉本石头记[编辑]

癸酉本石头记在学术界是公认的后世伪造续书，癸酉本石头记词条里就有多处对其驳斥的参考来源，放在“改编及续作”是理所应当的。不要不明就里就乱回退。--恨国党非蠢即坏（留言） 2024年2月9日 (五) 07:33 (UTC)[回复]

对不起，回错人了。恨国党非蠢即坏（留言） 2024年2月9日 (五) 08:42 (UTC)[回复]

关于 Rastinition[编辑]

您好，请问Rastinition您认识吗？我很想抱怨说他根本是维基百科里的鹰派人物，激进份子。除了维基条目外，他对讨论页也有管辖权，另外还有动不动就对他人发出警告文，他又不是巡查员或回退员，只是一般维基人，真不懂他凭什么？他最近一连串针对我的行为已造成我的恐惧。--182.234.152.16（留言） 2024年2月10日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

不认识。对讨论页也不存在管辖权，发警告则不限于是否有权限，如果您感到恐惧的话建议放个维基假期，谢谢。--A T 2024年2月11日 (日) 05:09 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为LTA:589ww扰乱(包含更改特定讨论页存档User talk:Rastinition/结构式讨论存档 1进行骚扰)，已由Rastinition（留言）于2024年2月17日 (六) 12:02 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

关于Wikipedia:请求保护页面[编辑]

从2024年2月16日(可能更早)，特定LTA用多个身份针对特定页面重复发起[11]相同请求，能先处理@Manchiu发起的保护页面提报?谢谢--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 11:54 (UTC)[回复]

不考虑保护，作为代替已封禁相关用户。--A T 2024年2月17日 (六) 12:08 (UTC)[回复]

谢谢回复

但我这边提及的账号是8964Xi426(从Manchiu叙述，是LTA:KAGE)，并不是那个跟踪我后留下扰乱性文字的那个LTA（2个都是LTA，但不同组群）--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

也封了。--A T 2024年2月17日 (六) 12:16 (UTC)[回复]

可能不当的用户名[编辑]

U:贝尔格莱德广播电台之用户名可能不符合WP:IU原则，已经提醒其注意用户名不当问题。至今已经14天。仍未回复。请问是否适用封锁？--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年2月19日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

已封。--A T 2024年2月19日 (一) 12:32 (UTC)[回复]

《维基人》第十六期（2024年3月）[编辑]

本期内容

往期存档 · 向《维基人》投稿 · 调整订阅 · MediaWiki message delivery（留言） 2024年3月12日 (二) 05:01 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:留日中国艺术家[编辑]

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“留日中国艺术家”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年3月18日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

请求解除保护Wikipedia:Bureaucrat log[编辑]

该页面已经停用，不需保护防止非管理员修改。之前曾经提出请求，但无人理会。鉴于本人需要作出整理，现向阁下请求解除保护，谢谢。铁胶壹名 2024年3月23日 (六) 13:47 (UTC)[回复]

已解除。--A T 2024年3月24日 (日) 04:21 (UTC)[回复]

关于导言应该要放的内容@[编辑]

@AT 您好，最近我与user:tofugamay在日本城镇页面顶端应当放什么导言而起争执。以下是对方写的和我写的页面。

对方:鹰栖町

我:乙部町

tofu很坚持日文版的页面长什么样，中文版就应该怎么样，而且非常坚持。我是在编写的过程中发现日文版有{概要}这个条目，但概要里放的很多都是能放在导言的内容。而且概要这个条目在中文版其他国家城镇几乎没有，所以我的做法是把概要的内容适度放到导言。如果日文版概要太多就分段放，不要通通放在同一段。但tofu很坚持导言只能放4句的原则，最近甚至直接砍掉我编写的内容，而且还放错地方。如仁淀川町的观光条目中，有段本来在导言但却移至毫无相干的观光条目。先前则是把江差町的当地民谣河是日本美丽村庄联盟成员的内容移至不相关的历史。江差町仁淀川町

虽然仁淀川町他后来有重新移位，但放在概要的内容完全能放在导言，他却听不尽我的意见，执意就是要照着规则的一字一句去编写，很明显已过度追求规则。我写的时候会把部分的地理资讯和当地特产移至导言，但对方却说那就是宣传。问题是关于禁止宣传的规则并没有名列说在导言放上当地部分知名景点、其他的地理资讯和当地产业是再帮城镇宣传。而日本专题的优良和典范条目也有部分是跟我的写法很像的导言，显示这种写法市经过审查并允许的(台湾城镇也有很多等级低但跟我的写法一样的城镇导言,且我未曾看过有人质疑这是在宣传)。因近日tofu极少回复，之前也请了超多管理员来协调，我在不当行为跟课展也有发问,但他还是不听(我甚至有在dc问到专业的解答，如连结显示 Wikipedia:互助客栈/求助#宣传性文字的定义，以及页面顶端能放什么内容)。因此我想问问看您的意见，也很抱歉我打了很多字，但这件事实在困扰我太久了。--雪雨73（留言） 2024年4月3日 (三) 11:00 (UTC)[回复]

我仅是想让阅读的人能看到更多的资讯，因为如果导言过少也无法让阅者有往下滑的动机。至于宣传这件事，我认为我编写的是当地既有的现象，而非刻意为所有城镇作宣传。如果我是刻意要宣传的话当地有什么很特别很特别的观光景点，那我的用词究会非常的个人化。但我只是想让阅者能继续往下滑而已，无关乎流量，只是想让他们获得更多当地的知识。如果我的想法是错的请告诉我，但tofu也有需要改进的地方，能否请您告知他呢?(因为最近麻烦太多编辑员了,实在不好意思再麻烦它们。而且他们似乎也不是这方面的专家)--雪雨73（留言） 2024年4月3日 (三) 11:05 (UTC)[回复]

意见我之前在Telegram也提过，老实说我认为两种写法都可行，至于宣传与否还是看内容的语气，而不是位置。如果你们还是没有共识的话，我可以实施WP:禁制，禁止双方互动。--A T 2024年4月3日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

所以您是之前在dc回我的人?然后我觉得们双方非常需要实施禁止的功能，能麻烦您吗?

(突然意识到写维基也是件有点累的事🥲)不过有时候我们也不会用回退，可能就把移动的内容重新复制贴上，感觉这点可能没办法完全规范到。除非情况真的很诡异。我也不会特意这样做就是了,毕竟这也是扰民的一种。--雪雨73（留言） 2024年4月3日 (三) 13:35 (UTC)[回复]

先保持沟通吧，相关条目的编辑也先放一边，去编辑其他东西比较好。--A T 2024年4月3日 (三) 14:05 (UTC)[回复]

应该说我们沟通了15天，还用了各种可方法来作对话与协调，但还是没办法。对方太坚持了，还说我在它的页面作沟通留下一大串文字是在骚扰他。我记得有管理员看过我们双方的超长对话,但也没说那有不妥.但堆方却说是在骚扰他,于是我们后来就去客栈跟不当编辑行为沟通,结果打了一长串也还是没共识。我也找不到其他能来协调或是做出判定的管理员了--雪雨73（留言） 2024年4月3日 (三) 14:23 (UTC)[回复]

编辑争议的讨论需时完全有可能超过15天，客栈很多议题都持续至少几个月。--A T 2024年4月3日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

我也有看过那种超激烈又延续很久的讨论。但我先前拿了您的说法去跟他说，他之后也没回。所以我辗转来到您这里询问看法。--雪雨73（留言） 2024年4月3日 (三) 15:13 (UTC)[回复]

@AT抱歉，但tofu看起来生气了，我们双方怕是难以再沟通了。再继续下去可能会造成伤害更大的两败俱伤。所以请您斟酌一下。因为我再继续说下去就会变成换我在追着他打了。请见以下连结:Wikipedia:互助客栈/求助#c-Tofugamay-20240404062700-雪雨73-20240404014100--雪雨73（留言） 2024年4月4日 (四) 06:32 (UTC)[回复]

先停止编辑相关内容吧。--A T 2024年4月4日 (四) 07:01 (UTC)[回复]

我最近也只是在补上来源而已，只有几次是写导言以外的内容。我先前编写过的地区为四国四县、北海道、青森、秋田跟岩手。四国应该是我犯最多编辑错误的地区，但目前对方正在那里修改，所以那里的内容来源目前由他负责。我目前只剩下岩手县的城镇条目来源还没用完，大概需要一、两天的时间。--雪雨73（留言） 2024年4月4日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

换个角度，他一边改，您又一边增加其工作量的话，换谁也生气吧？所以，还是先停下来吧。--A T 2024年4月4日 (四) 07:21 (UTC)[回复]

好的🫡--雪雨73（留言） 2024年4月4日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

那接下来要怎么办呢？--雪雨73（留言） 2024年4月4日 (四) 09:42 (UTC)[回复]

继续沟通，寻求WP:共识。--A T 2024年4月4日 (四) 09:49 (UTC)[回复]

看上去似乎您解封IP使用者没能治本[编辑]

您解除了因为AF被封锁的使用者之后的下一分钟，他又被封锁了，一模一样的情况。--Milky Defer 2024年4月3日 (三) 14:38 (UTC)[回复]

lol。直接授权IPBE了。--A T 2024年4月3日 (三) 14:46 (UTC)[回复]

Wikipedia:互助客栈/其他#针对恶意利用o4快速提删空分类的过滤机制[编辑]

诚邀阁下参与Wikipedia:互助客栈/其他#针对恶意利用o4快速提删空分类的过滤机制的相关讨论。--绀野梦人 2024年4月5日 (五) 07:30 (UTC)[回复]

第N次的沟通[编辑]

@AT您好，总之tofu那边算是跟卡达管理员沟通完了。所以我有再尝试与T沟通。因为他很在意我只拿对自己有利的说法去跟他argue，所以这次我只单纯说优良条目的导言不像日文版只有3、4句，是由经过融合再编写的。如果他还是不听，那我是真的想放弃继续说服他了。如下 https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E9%9B%AA%E9%9B%A873

--雪雨73（留言） 2024年4月7日 (日) 04:41 (UTC)[回复]

Draft:扶余神宫的快速删除通知[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面Draft:扶余神宫内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2024年4月10日 (三) 08:35 (UTC)[回复]