用户讨论:Cbls1911

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Cbls1911！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，可使用编辑工具条上的Signature icon.png按钮。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：Wing (留言) 2008年2月12日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

请补充档案File:Flag of the Republic of Ezo.svg的版权或来源信息[编辑]

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Flag of the Republic of Ezo.svg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年12月17日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

贾演页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面贾演已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#贾演中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！某生 (留言) 2010年6月20日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

贾演页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面贾演已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#贾演中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！祁勋※留言 2010年7月27日 (二) 02:36 (UTC)[回复]

关于忍豆风云3[编辑]

可能要请你了解，维基百科并不是巴哈姆特这种专业的游戏网站，它不是用来写专门的游戏数据和资料的。维基百科的用途是在于留存对知名物事的最最基本的介绍，如果不明白，可以看看维基百科是什么和不是什么。Zilong0419 (留言) 2011年5月3日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

re[编辑]

留言请至留言页，勿随意更改他人用户页。您的留言早已被移动至Nivekin的留言页。--AddisWang (留言)协作计划 2012年4月13日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

福尔摩沙卫星四号[编辑]

已再检查[1]与条目之内容，仍认为是侵权。你可在[2]仍出申诉--Nivekin※请留言 2012年4月13日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

您创建的条目福尔摩沙卫星四号/temp可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—Nivekin※请留言 2012年4月14日 (六) 03:28 (UTC)[回复]

您创建的条目福尔摩沙卫星四号/temp可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—Nivekin※请留言 2012年4月14日 (六) 15:59 (UTC)[回复]

  • 你所写的条目整个第二段的文字与我找到的网页完全100﹪相同，即使这页面本身是侵权，也可证明这些文字不是由你原创，你亦未有证明你获授权可使用这些文字。请用自己写的内容重新建立条目--Nivekin※请留言 2012年4月14日 (六) 17:49 (UTC)[回复]

蒙古帝国[编辑]

你好！谢谢留言！总是有匿名用户不断回退蒙古帝国首段的蒙文文字以及“Yeqe Mongɣul Ulus”注释的转写系统的名称。关于地图，原地图：，提供前后扩张与分裂的信息，而且疆域与历史地图册或网上其他的蒙元地图相对一致。地图本身也无需汉化。你的地图：画得也不错，但有几点建议。按照原地图把地图收缩到亚欧大陆来，美洲、大洋洲、西欧、南非地区没有任何信息，所以只是让有信息的亚欧地区在地图上显示的范围缩小。请问为什么要把蒙古战败战胜的政权的疆域画在图中？战败、战胜的区别以占领首都为分别原则，这有没有可靠来源证实（如某历史地图册）？还有你的地图使用的边界都是现代边界，如当时的大越、占婆并不是今日越南的边界，而且作为蒙古的战争国家并没有必要画在图中，蒙古侵略了不仅这么几个，如德里苏丹国、爪哇等等也侵略过。蒙古侵略台湾，这我没有听说过，只知道元朝后期在澎湖设过九品的巡检司。最后你的地图没有提供参考来源。关于大英帝国，提供的参考来源好像是没有算进去英属南极洲，只提到了3400万平方千米的领土。谢谢阅读！--Shibo77 2012年8月8日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

燕昭王和燕太子平[编辑]

现在我己将此二人分开为二条目，容以后再详细注释，以免日后有人只读《资治通鉴》和《史记》二书就擅自将此二人合为一条目。

“将军市被”，我没理解错误，“市被”本来就是人名。

一开始我也和你一样，以为《资治通鉴》和《史记》的太子平和燕昭王是同一人，直到阅读近人如杨宽《战国史》、钱穆《先秦诸子系年》、沈长云《赵国史稿》等诸类书籍，才了解太子平和公子职为二人而非同一人。--DEMONBANE 2013年1月19日 (六) 13:40 (UTC)[回复]

但是两者都有记载:"燕人共立太子平，是为昭王"，难道两位司马先生记载史书上有谬误（基本上资治通鉴是承袭史记的内容做补充的）。--Stvn2567（留言） 2013年1月19日 (六) 10:55 (UTC)[回复]

请参看杨宽《战国史》第四章“各国政权的改组和改革”，里面说的很清楚了，燕昭王名职，是有青铜器铭文证明的。——星光下的人（留言） 2013年1月19日 (六) 16:00 (UTC)[回复]
《史记》本来有谬误的地方，司马光撰写《资治通鉴》时也一并继承下来。不过司马光有注意到一些错误，如魏惠王在位年从《纪年》不从《史记》。——DEMONBANE（留言） 2013年1月20日 (日) 12:20 (UTC)[回复]

呆丸[编辑]

Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/02/02#呆丸中可以更明确说明，我是条目创建者。-- 豆腐daveduv留言 2013年2月8日 (五) 20:28 (UTC)[回复]


我建立了不少重定向条目，并未发生过什么编码错误。你可能不了解一个重定向页面上方被添加存废讨论代码后，重定向会被另外识别。我想你在指出他人不会写代码之前，最好先做一下查证，或者也可以尝试下修正为正确的代码，看看其效果是不是如你想象般正确。[3] -- 豆腐daveduv留言 2013年2月14日 (四) 12:10 (UTC)[回复]

你在蒙古帝国词条历史观不对[编辑]

你在蒙古帝国词条历史观不对
蒙古帝国自从蒙哥死后就分裂，没有统一中央ZF管理，怎么能算一个帝国？蒙古帝国的领土最大时期只能算蒙哥在位时期，而蒙哥在位时期能否和俄罗斯帝国全盛时期相比都有疑问，何来3300W的说法？英帝国则是英国管理所有殖民地，自治领（有一定自治权但英国管理其军事、外交），托管国，保护国，当然算一个帝国。 末日决战（留言） 2013年11月1日 (五) 03:53 (UTC)[回复]

我说过，蒙古帝国数据来自英文版维基百科的蒙古帝国以及全球帝国条目，而且在许多书面资料也有被引用，所以我也明确指出这个传统版本的谬误，看完英文条目的地图你会知道那是如何算出来的（西伯利亚主权争议，就跟大英帝国自称有深入内陆的问题一样），四大汗国其实没有一直分裂，的确，忽必烈与其弟的争位期间曾经让四大汉国一度独立，但在下一任皇帝、忽必烈之孙元成宗再次获得元朝为宗主国的共识，我认为这算是形式上的统一，你可以想成十年建设以及后来刚结束抗战时的中华民国一样，我也想反问你，大英帝国的领土数字也是以现代世界观的国家疆域去计算，当时他们就真的没有深入加拿大以及北极内陆，我对于这点的标注在上面应该没有不当吧?当初健力士世界纪录的数据是我找来的，但34万平方公里过于浮夸，所以我认为完全信任那个数据是错的，毕竟当年海外殖民地的范围较为破碎，就如同当年荷西占领台湾实际的分布一样，而大英帝国占领北美、澳洲、南极等大陆沿岸，对于内陆以及山地的原住民没有实际统辖，但仅仅因为当时他们是那个大陆上的强势文化，纵使双方没有交流，西方就认为是被默认他们拥有整片大陆，就历史实际情况来看未免过于荒谬了，顺带一提，英国从头到尾最多也只称联合王国，狭义来算，欧陆真正称帝的国家只是部分，以德、法、义最为著名。--Stvn2567（留言） 2013年11月29日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

Re：合并后排版不当[编辑]

您好Stvn2567！感谢您的意见，非常抱歉在这个条目中我没有处理好合并后的排版问题。现在互助客栈正在发起有关“非管理员结案存废讨论”的讨论，如果达成共识，阁下届时可以依据共识直接合并条目，欢迎阁下参与讨论。祝编安。--铁铁的火大了 2013年11月30日 (六) 03:06 (UTC)[回复]

回复：妖精尾巴[编辑]

若认为合并不合适请提交Wikipedia:存废复核请求推翻这一存废讨论结果。请阁下在存废讨论中发出自己的意见。
而关于结果判断的问题，我也提交过用户过少且意见不一的存废讨论结果判定为无共识保留的草案。但User:Nivekin认为这与维基百科:删除守则不符，所以意见颇大。阁下有兴趣可再去征求User:Nivekin的意见。乌拉跨氪 2013年12月21日 (六) 06:26 (UTC)[回复]

回复：台湾旗帜[编辑]

您有新的留言 您好，Cbls1911。您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/12/03有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--黄居士 留言计划进行中 2013年12月27日 (五) 05:11 (UTC)[回复]

有限承认国家列表[编辑]

阁下编辑已被回退。因为那是有限承认国家列表，有限要求至少一个国家承认，而伊斯兰国没有任何国家承认。--AsharaDayne（留言） 2015年1月5日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

About c:File:虾夷共和国国旗.png[编辑]

Hi, Stvn2567! I came from Japanese version Wikipedia. Today you uploaded c:File:虾夷共和国国旗.png and, perhaps, you put this in ja:虾夷共和国. On the other side, Japanese Wikipedian deleted this image from that page, because they couldn't find any evidence that this flag is true. If you have any cites, before you revert that page, please write it on ja:ノート:虾夷共和国 and inform them. But if you didn't have any cites, your changes would be revert again.

Please see discuss about this flag on English ver Wikipedia also. en:Wikipedia_talk:WikiProject_Japan/Archive/March_2009#Vexing_vexillological_question_re:_the_Republic_of_Ezo.27s_flag. Thanks. :) --Lyijykyyneleet（留言） 2015年1月10日 (六) 17:18 (UTC)[回复]


天元突破红莲螺岩登场兵器列表[编辑]

我已放在天元突破 红莲螺岩里。--Outlookxp（留言） 2015年4月20日 (一) 14:27 (UTC)[回复]

中华民国 (大陆时期)评审[编辑]

中华民国 (大陆时期)正在进行优良条目评审，欢迎你参加投票Cq521（留言） 2015年10月31日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

警告[编辑]

请勿再使用侮辱性字眼，并将原来的侮辱性字样删除，否则您将可能被封禁。谢谢合作！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年11月9日 (一) 11:44 (UTC)[回复]

中华人民共和国[编辑]

中华人民共和国条目正在进行优良条目评选，欢迎阁下前去投票。 点亮台湾 2016年3月10日 (四) 10:09 (UTC)[回复]


Regarding c:File:虾夷共和国国旗.png[编辑]

Dear Stvn2567, Please do not raise this file on Wikipedia unless you have concrete proof.

Original version of this file was removed from all version of Wikipedia. Please check c:File talk:Fictional Flag of the Republic of Ezo.svg#Regarding a file rename request.--Lyijykyyneleet（留言） 2016年4月29日 (五) 13:44 (UTC)[回复]

条目张善政[编辑]

我日前在条目张善政放上multiple issues模板[4], 你/你昨天未做任何修改或讨论就移除模板[5]. 希望你/你能停止移除模板, 让我们进一步讨论.

这条目有着一些问题. 需要进一步清理来符合维基百科的标准. Wikepedia并不是不经筛选的资讯收集处, 也不是新闻的搜集处. 应该挑选有意义的事件进行重点是描述. 我初步看到的问题包含以下:

  • 未经筛选的资讯 (低关注度/过于琐碎):
    • 张善政#行政院长任内事件: 任内所有事都要纪录?? (ie. "发表公职心得", "520前夕惜别茶会"... etc.)
    • 整个条目有很多篇幅着重于很多琐碎的记事. 这些记事是否有足够的关注度?
      • 安碁资讯/电子化事业群/智网联盟...etc 全部是宏碁相关职位. 这些单位在Wikipedia没有足够的关注度所以没有条目或叙述. 为何假设在张善政条目里会有足够的关注度?
      • 张善政#卸任致词: Wikipedia适合以一个章节单纯的纪录张善政的卸任致词吗? 这有足够的关注性吗?
  • 叙述格式:

以上 >Kev（留言） 2016年7月15日 (五) 20:32 (UTC)[回复]

2016年6月[编辑]

您似乎在“马英九”参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。请到Talk:马英九或WP:VPD讨论--Antigng（留言） 2016年6月27日 (一) 12:40 (UTC)[回复]

发生内容争议了，请与对方讨论。讨论并不比打回退战更麻烦。--Antigng（留言） 2016年6月27日 (一) 12:51 (UTC)[回复]
在界面内的市长、两任总统任内的政绩和争议不应该被大幅删除，这不是最基本的吗？要怎么讨论？--Cbls1911（留言） 2016年6月27日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
也许对方想把内容放到马英九政府，抑或认为中立性有问题/琐碎内容过多？口水不值钱，问一问人家总有好处。--Antigng（留言） 2016年6月27日 (一) 12:58 (UTC)[回复]

林全[编辑]

不需要大小新闻都丢进去，版面已经有些冗长。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年（留言） 2016年6月30日 (四) 05:37 (UTC)[回复]

条目张善政[编辑]

我日前在条目张善政放上multiple issues模板[6], 你/你昨天未做任何修改或讨论就移除模板[7]. 希望你/你能停止移除模板, 让我们进一步讨论.

这条目有着一些问题. 需要进一步清理来符合维基百科的标准. Wikepedia并不是不经筛选的资讯收集处, 也不是新闻的搜集处. 应该挑选有意义的事件进行重点是描述. 我初步看到的问题包含以下:

  • 未经筛选的资讯 (低关注度/过于琐碎):
    • 张善政#行政院长任内事件: 任内所有事都要纪录?? (ie. "发表公职心得", "520前夕惜别茶会"... etc.)
    • 整个条目有很多篇幅着重于很多琐碎的记事. 这些记事是否有足够的关注度?
      • 安碁资讯/电子化事业群/智网联盟...etc 全部是宏碁相关职位. 这些单位在Wikipedia没有足够的关注度所以没有条目或叙述. 为何假设在张善政条目里会有足够的关注度?
      • 张善政#卸任致词: Wikipedia适合以一个章节单纯的纪录张善政的卸任致词吗? 这有足够的关注性吗?
  • 叙述格式:

以上 >Kev（留言） 2016年7月15日 (五) 20:32 (UTC)[回复]

给您的星章！[编辑]

原星章
您好，请问是否可协助增建蔡英文花六万请御厨事件于其页面呢？谢谢您。 AdmimBenson（留言） 2016年8月26日 (五) 04:51 (UTC)[回复]
  • 其实之前就打算要弄，但当时又出现法国菜事件，所以在等事件告一段落后统一处理（如果当下放，有人会一直删），之后等有时间还要比照林全那边的表格整理蔡那边的民调。--Cbls1911（留言） 2016年8月26日 (五) 06:40 (UTC)[回复]


原星章
感谢您增加。请问是否还可联合罢免中文维基管理员Outlookxp，谢谢您。--111.83.223.67（留言） 2016年8月26日 (五) 11:02 (UTC))[回复]

没关系，来日方长。当今台湾政坛跟中文维基百科ㄧ样都有一些恶官要铲除。--111.82.135.1（留言） 2016年8月26日 (五) 13:17 (UTC)[回复]

已有至少三位编者告诉你别用不可靠的网络数字，请勿违规，否则提报处理。[编辑]

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。

维基百科不纳入网络投票是惯例，各党派均同，别一直乱放学术上完全没意义的东西。非于台湾国境内随机抽样进行之网络灌票与外国操弄毫无意义, 请充份了解统计学与民意调查后再编, 维基不收没代表性的东西! 只要过程错误, 无论结果 0%, 30%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90%, 100%都没用! 请勿违反回退不过三! -- WildCursive（留言） 2016年8月26日 (五) 14:25 (UTC)[回复]

我也警告你，别把其他用户或数人头当成工具，需要的时候丢出来、不需要的时候丢到一旁（既然投票程序只是摆好看、不需要尊重、还要揣摩上意，这样维基的机制跟对岸的民主<魁儡>党派、百度的审核<独裁>机制有何差异，删除条目后的整并也是，丢个重定向无限LOOP却没相关内容人就跑掉了，效率可真高，如果删除条目的效率用在“整理”就好了），你去看看最早的编辑记录是怎么回事，苹果是我放的，我已经补注苹果民调一个IP仅限一人，后续有人一直删一直删（你有去警告吗？），又有第三者混入旺中雅虎，其实那些的参考度就跟什么台湾智库、台湾世代智库等亲特定立委机构的“可靠度”没两样，说穿了你只是建立在相信“某一种民调方式是在正常运作下成立”的假设上罢了，但另一种不是，这根本不叫作单一标准了。--Cbls1911（留言） 2016年8月26日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

忘了说，我跟那位仁兄提到“投票”跟党派无关（精确来说是政治条目还没碰过那情况），只是顺带提到，看来你好像着急过头了（虽然我本来就不觉得你有固守专业并压抑主观意识），如果维基这制度那么好，选总统首长什么的也仅供参考，因为多数人比不上菁英所做的决定，这社会又会变成什么样子呢？--Cbls1911（留言） 2016年8月26日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

(：)回应：一份合格的民调有许多标准，摆上去的未必完全符合，因为大家未必晓得完整过程；但被删的绝对不合格，因明显完全不符合统计学的基本假设与程序。你说的一个IP仅限一人一样没用，不但IP取得容易，更重要的是非随机，也就无法代表总统的头家－－台湾全国2350万人口。无效的东西在统计学上就是垃圾，自然全无摆上维基的价值，谁做得、何时做的、针对谁做的都一样。劝你先学学相关知识。--WildCursive（留言） 2016年8月26日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

要讨论下去会无限LOOP，你要如何证明电话民调有经过“程序”，如果没有经过也绝对不合格，只因为它挂名电话民调，所以我们要无条件相信它，其次我有做过民调公司的电话民调打工，用计算机程序随机选择对象（能看到是哪一县市）再打出、打通之后会进入统计程式（人工处理）、最后统一传给上级处理，如果同样用否定层面的可能性（素质差的有心人士介入）去揣摩，就算上级没去窜改数字，能使民调结果偏离实际情形和超过误差值的地方实在太多了。--Cbls1911（留言） 2016年8月26日 (五) 16:06 (UTC)[回复]

敬请参与讨论[编辑]

欢迎前往Talk:蔡英文#满意度调查再表示意见。Chinuan12623（留言） 2016年8月30日 (二) 14:17 (UTC)[回复]

谢谢为无辜的Louran仗义直言[编辑]

Antigng、AT、DreamLiner、Lanwi1、Outlookxp、浅蓝雪、和平奋斗救地球都是同一伙的，气味相投，老爱互相吹捧，没安好心以莫须有的罪名陷害很多无辜维基人。要特别小心他们。我之前也被他们禁好多次。我也可私下告诉你，这如公开，是让恶人有所忌惮--假使他们还有良心的话。不多说了，不然等会又要被封了。--111.82.186.194（留言） 2016年11月4日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

评论[编辑]

目前最好的方法就是静待新进的管理员能醒悟。--Cbls1911（留言） 2016年11月4日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

我和看不下去的人称他们七位管理员是“中文维基百科的七宗罪”，让中文维基百科成黑暗世纪。--111.82.186.194（留言） 2016年11月4日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

不只管理员，不方便指明还有谁，只希望其他人能保重，我就算了，反正比我优秀的人很多。--Cbls1911（留言） 2016年11月4日 (五) 14:06 (UTC)[回复]

联署[编辑]

请协联合解职与封禁Outlookp，中文维基百科史上最胡作非为的管理员，不止充满台独思想，多次莫虚有联合迫害无辜有良心的人 [8]，让中文维基百科陷入黑暗，其心可诛，应与解职永久封禁。--223.137.193.147（留言） 2016年11月4日 (五) 16:50 (UTC)[回复]

关于快速删除模板[编辑]

您好，我发现你在User:Cbls1911的快速删除模板处理不是很好，不过已帮你改为G10，请见Wikipedia:快速删除方针-- Willy1018(留言) 2016年11月6日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

感谢前辈，因为站方的说明太笼统了，我实在搞不清楚要怎用。--Cbls1911（留言） 2016年11月6日 (日) 09:21 (UTC)[回复]
G1或empty 没有实际内容的页面。
G2或test 测试页面。
G3、r4、attack、van或g6 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。
G5或rep 曾经根据页面存废讨论、侵权审核或档案存废讨论结果删除后又重新创建的内容，而有关内容与已删除版本相同或非常相似，无论标题是否相同。
G8或rm 管理员因技术原因删除页面。
G10、author或ad 原作者清空页面或提出删除，且贡献者只有一人（对条目内容无实际修改的除外；提请须出于善意，及附有合理原因）。
G11或spam 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。
G12或bio 未列明来源且语调负面的生者传记。
G13或mt 明显、拙劣的机器翻译。
G14或nc 超过两周没有进行任何翻译的非现代标准汉语页面。
G15、orphan、r1或o2 孤立页面，比如没有主页面的讨论页、指向空页面的重定向等。
G16或temp 因为主页面侵权而创建的临时页面仍然侵权。
A1、context或g4 非常短，而且没有定义或内容。
A2或text 内容只包括外部连接、参见、图书参考、分类、模板、跨语言连接的条目（消歧义页、重定向、软重定向除外）。
A3、nc或g7 复制自其他中文维基项目，或是与其他中文维基项目内容相同的文章。
A5 条目建立时之内容即与其他现有条目内容完全相同，且名称不适合做为其他条目之重定向（不包括拆分、合并、重组后产生之条目，或是引用相关资料之条目）。
A6或foreign 复制自其他维基百科语言版本，且完全没有翻译。
R2、interwk或g9 跨名字空间的重定向。
R3或wr 格式错误，或明显笔误的重定向。
R5或br 指向本身或循环的重定向。（如A→B→C→……→A或A→A）
F1、i1或reppic 重复的档案（完全相同或缩小），而且不再被条目使用。
F3 所有未知版权的档案和来源不明档案会在提交5日后删除。
F4 2006年5月11日起，没有提供版权状况、来源等资讯的档案。
F5、i5或betterpic 被高分辨率或SVG档案取代的图片。
F6、i6或ui 没有被条目使用的非自由版权档案会在提交5日后删除。
F7、i7或nowcommons 与维基共享资源档案重复的档案。
O1、aup或o6 用户请求删除自己的用户页或其子页面。
O3或ip 已超过一个月未有编辑动作的匿名（IP）用户的用户讨论页，且已完成存档。
O4、o5或uc 空的类别（没有条目也没有子类别）。

这样呢??希望有帮助到你-- Willy1018(留言) 2016年11月6日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

这样就清楚很多了~满实用的一张表格，不然过于繁复的注释容易让人无所适从（虽然有些人可能需要）。--Cbls1911（留言） 2016年11月6日 (日) 09:52 (UTC)[回复]

关于许淑净[编辑]

如果能列出第一手来源（IOC，IMF）直接说明是成绩递补的话，那就可以保留写法。现在所找到的一手资料，只是撤销违规成绩，暂时没发现递补的正式通告。媒体误读或者标题党已经在这条目不止一次了。——路过围观的Sakamotosan 2016年11月25日 (五) 00:47 (UTC)[回复]

我无法认同的点是不确定的内容（你的说法是媒体误读）又何必保留隐藏？写法要嘛全删要嘛显示，搞得模棱两可，会令人怀疑因人设事。--Cbls1911（留言） 2016年11月25日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
同，也无法确定是否需要保留。所以暂时注释掉。其实删除也是可以，不过鸡肋，食之无味，弃之可惜。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月2日 (五) 03:35 (UTC)[回复]

您好[编辑]

我只想说，阁下根本没有理解清楚相关内容要表达的意思，一切都是因为你自己误解而起，不能怪任何人，谢谢。--No1lovesu（留言） 2016年12月29日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

有维友要我扩充"我爱国旗嘉年华"之架构，我已编修，并提DYK[9]，烦请关注。Chinuan12623（留言） 2017年1月13日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

请帮忙协助编辑olympic/paralympic/体育 专题[编辑]

这些都是翻译不完整的 希望大家来翻译

paralympic[编辑]

olympic[编辑]

综合运动会[编辑]

棒球[编辑]

以色列棒球代表队等多国代表队

足球[编辑]

2017年3月4日消歧义内链通知[编辑]

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月4日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

2017年3月13日消歧义内链通知[编辑]

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月13日 (一) 05:35 (UTC)[回复]

2017年3月18日消歧义内链通知[编辑]

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

待以下条目的最后编辑超过10分钟后，机器人会在其中挂上{{需要消歧义}}，敬请留意，以免编辑冲突。

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。此外，推荐您使用“用橙色标记消歧义页面”的小工具。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月18日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

沙盒[编辑]

使用者:Simon 1996/沙盒1


我认为体育专题条目专注度且条目数都太少了，且还有很大的扩张空间，因此借由不断建立及扩充Olympics、Paralympics、Asian Games、足球、棒球等等相关条目来提高对于体育赛事的专注程度。

不论是本人还是看到这个讯息的人，欢迎来编辑。希望可以在2018年冬季奥林匹克运动会前能够完成所有的代表团的“总结”部分。

Simon 1996（留言） 2017年4月16日 (日) 15:30 (UTC)[回复]

编辑的时候放点意见在上面吧[编辑]

至少让人知道你做出那些编辑是在想什么。在我这边看来就像是你带着意识形态筛选你喜欢和讨厌的资料一样（因为你什么都没表示），光仔细观看编辑历史，就觉得你只是单纯喜好卡通又意识形态很重的人。--36.233.224.9（留言） 2017年5月10日 (三) 14:02 (UTC) 最起码做出相关编辑的人有写出自己的想法，你什么都没表示，会显得你只是我行我素不太跟人交流的那种类型，在这个合作式的编辑平台不太好呀。另外去除粗体的那个编辑干得不错。但改内容的时候可以附一下参考资料？我很难不相信你在做原创研究。--36.233.224.9（留言） 2017年5月10日 (三) 14:08 (UTC)[回复]

说你错我倒是不敢，但我敢说你做得不太好。最起码有一点可以确定，就算是发生过的事实，也不应该在没有引注的状态下自行加注个人感言，可能原来的内容不是你写的，但你把那些东西复原回来了。如果真要复原，应该就照本宣科，把个人评论感言的部分去掉。像是两篇社论全文贴出来就指称这两个人在互骂，黑人问号呀！--36.233.224.9（留言） 2017年5月10日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

最后再提一个点，国民党政府改成李登辉政府的必要性在哪边？有什么引注或参考资料支持这样改法？不能用常识两个字就解决这种处理方式吧．．．--36.233.224.9（留言） 2017年5月10日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

可以的话不想注册账号，电脑本身常驻很多病毒，弄太多账号反而只是让那些病毒拿去用，所幸还没遇过要付比特币把档案救回来的那种勒索病毒。如果你觉得我讲的东西不太合理或者怎样的你就照自己的方式改一下吧，可以的话去填充资料来源啦，我这边底线就那三个模板要留着，还有不要照原本的样式复原，最起码我把经历部分的标题弄得这么完整你给我弄掉真的很头大，事件的部分我还是认为不要加太多个人感言和评断的部分，除非有媒体或资料也这样讲（我是用写公文的方式引用新闻内文，公文可以把话照抄一次，但要留重点并去掉不适当的词汇）。--36.233.224.9（留言） 2017年5月10日 (三) 15:10 (UTC)[回复]

我会记住，你说的那个内文用国民党政府和李登辉政府叙述不一致的部分我会找时间去看看，但肯定不会是以这个IP出现也不会是注册账号，将来的某一天吧。不一定明天出现但明天肯定已经不是这个IP了，这时间也该睡了，再讲一次如果你觉得我做的不好要全部否定也可以，反正我有看到觉得不妥也会再来拜访的，但已经不晓得是什么时候了。--36.233.224.9（留言） 2017年5月10日 (三) 15:17 (UTC)[回复]

快速地用搜寻，言论自由日没有交互使用李登辉和国民党。郑南榕好像只有一处使用，因为要睡了所以就很简略的看过去。好像没看到这个现象，或许你讲的是别的条目，我猜的。要睡了做个收尾，就先这样了。如果有注册账号会来打招呼的，前提是我这台电脑或换台电脑没病毒了再说--36.233.224.9（留言） 2017年5月10日 (三) 15:25 (UTC)[回复]


邀请您参加第十五次动员令[编辑]

第十五次动员令邀请函
维基娘——第十五次动员令的吉祥物
维基娘——第十五次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Cbls1911您好：

感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！


此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。


感谢您修改完善我所创建的条目[编辑]

感谢您修改完善我所创建的条目冥界 (希腊神话)。 感恩的心，感谢有你。--汉唐风华（留言） 2017年9月21日 (四) 19:50 (UTC)[回复]

《维基百科政策公报》2017年12月号（创刊号）[编辑]

致　《维基百科政策公报》读者：

我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：

  • 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
  • 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
  • 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
  • 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。


编撰小组

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

借由MediaWiki message delivery（留言）所发送

《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。

请教 为何更换罚金顺序?[编辑]

看到您在几个海贼王角色条目更动罚金顺序? 正常不是依时间顺序排列为宜， 为何特别另外置底? Zenk0113（留言） 2018年1月8日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

那我倾向删除 不然有点混淆 Zenk0113（留言） 2018年1月8日 (一) 13:17 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》政策异动通知[编辑]

我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。

感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。


此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见[编辑]

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。

十分感谢您的参与！

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)[回复]

提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见[编辑]

本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。

如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)[回复]

您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查[编辑]

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)[回复]

Re.Infobox animanga系列待补正[编辑]

能否指出哪个条目？用搜索搜到，但具体查看没发现。而且代码不像infobox所使用的格式？——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年3月7日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

找到了，而且也找到原因了，来自于MediaMix的顽疾。多谢指出。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年3月7日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

潘基文[编辑]

这世上就没有什么最好，最差，请阁下不要使用明显不中立的资料来源。此外，相关潘基文的调查并无结果。特朗普还让他女儿任要职呢。这和腐败并非一回事儿。钉钉（留言） 2018年7月31日 (二) 14:06 (UTC)[回复]

中国大陆非洲猪瘟疫情 (2018年 - 至今)的快速删除通知[编辑]

您好，有编者认为您创建的页面中国大陆非洲猪瘟疫情 (2018年 - 至今)内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道----Ngguls（留言） 2019年1月4日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

精确来说这条目不是我创的，我是在2019年后把不知道谁创的这个条目补上“- 至今”的标题移动页面。--Cbls1911（留言） 2019年9月17日 (二) 10:54 (UTC)[回复]

张善政[编辑]

针对您的留言，我看到了，我无法理解您的想法，您可以提供消息在维基，别人不能吗? 再者，我有提供消息来源，只因为您说了一句，版面很乱，请问，是您觉得乱，还是只是因为不是您发文的? 我是第一次发文，我的确入门无误，但您乱删他人有资料源的资讯，包含您删了这句话:

接受专访时说：“年轻人喜欢看总统蔡英文呛对岸，但他们有时候还没出社会、体验到生活实际经济压力等，觉得跟对岸呛声很爽，有点逞口舌之快。

只是因为，您自己没有查证，就删除他人言论，行维护之名，实则只是因为自己未查证，实在不妥—以上未签名的留言由Qaz2324412（对话｜贡献）于2019年11月10日 (日) 14:11 (UTC)加入。[回复]

感谢您耐心地回复，我相信您也是为了维基更加完善，但，我发现，您还是觉得，乱删除他人用心的编辑，没有疑问 您说您快气死了，您怎么不想想，我一个第一次正式编辑东西的人类，花了多少心血???? 另外开一栏这个解释我接受，但请您下次要删除他人心血时，请犹豫10秒钟，要删除，还是另外开专栏，谢谢您。--Qaz2324412于2019年11月10日 (日) 14:32 (UTC)

因为之前遇过太多IP用户闹版，我正要第二度修正版本不巧就被卡住，如果版本不远直接从前一两次编辑历史内备份或编辑之类的处理即可，有时就算错开编辑的位置也会编辑冲突就更没办法了。--Cbls1911（留言） 2019年11月10日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

2019年9月[编辑]

提示： 您好，感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如民主进步党，这可能违反了中文维基百科的指引。

维基百科有繁简及地区词转换的功能，即原始码与实际显示可以不一样。如果您不喜欢目前正文显示的语言变种，您可到这里设置，而请勿直接修改原始码。如系统未能正确转换，请不要直接修改原始码，而是使用转换标签。

  • 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写为：
    • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:新; zh-my:马; zh-tw:臺;}-

您亦可前往互助客栈等处寻求其他维基人的帮助。

请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂、Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。--Xiplus#Talk 2019年9月17日 (二) 09:41 (UTC)[回复]

先前的恶意繁简窜改不管，近年来WIKI网管回退又越来越常无视编辑差异以及条目内容的查证（要我翻旧账出来吗？就算外行也GOOGLE一下吧？不是只刷个存在感），真是越来越草率了。--Cbls1911（留言） 2019年9月17日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
我已经翻阅了50个版本仍未看到繁简用字的变更，请说明遭到繁简窜改的是哪个版本。--Xiplus#Talk 2019年9月17日 (二) 11:00 (UTC)[回复]
事先提醒，如果编辑者大幅重新撰写内容，并用不同的变体并不视为繁简破坏，没有实质修改却变动繁简才是破坏，在您所述的版本，Special:Diff/40889091/40929787，大修订前后未见没有变动语句只进行繁简更动的行为，请提供繁简破坏的修订版本。--Xiplus#Talk 2019年9月19日 (四) 08:24 (UTC)[回复]

关于非自由图片的使用 - 最后警告[编辑]

您好，非自由图片的使用需严格遵守Wikipedia:非自由内容使用准则方针的全部十条内容。这是最后一次警告，若阁下再次滥用非自由图片，账号将会被封禁。谢谢合作。--Wcam（留言） 2019年10月30日 (三) 11:15 (UTC)[回复]

中国国民党[编辑]

请问你"维基化"是什么意思?---Jaovei（留言） 2019年11月6日 (三) 01:22 (UTC)[回复]

迟迟您都未回应，不知是没看到还是懒得回应，下次再用"维基化"来删除他人有提供资料来源的内容，就直接举报维破坏!---Jaovei（留言） 2019年11月8日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

请避免将“台”改成“臺”[编辑]

WP:VCC规定不能手动转换异体字。希望阁下理解。敝人已回退阁下在王金平的相关编辑。--Matt Smith（留言） 2021年3月26日 (五) 07:49 (UTC)[回复]

2021年5月6日：封禁通知[编辑]

附上时钟的停止图标
由于进行编辑战以及违反回退不过三原则，您已被暂时禁止编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
在争议期间，您应该首先尝试讨论有争议的编辑并寻求共识。如上述方法不成功，则鼓励您寻求争论的解决，并在某些情况下可能需要请求页面保护。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。

──以上未签名的留言由Ch.Andrew（讨论｜贡献）于2021年5月6日 (四) 10:52 (UTC)加入。 [回复]

此用户并未被封禁。

请求复检的理由或相关提问：

编辑那么多年头一次被封，个人早在昨天深夜就通知因为对于争议事件一栏是否保留无法取得共识提报全保护，结果今天上半天看着管理员跳过处理别案，放任半天以上迟迟不处理，对方一再几乎全删，我并非一昧全面恢复，后续有考量根据关注度和重要性重整欲取得共识，也没有为了争到底持续翻动编辑版本，同时有寻求过协助，现在形式上公平两边封，但试问看完上述事情经过，如此处理公平吗？而且全保护暂留造成争议之后的版本并不妥当，可能会间接促成往后在类似条目再度出现因为未经讨论大幅增减而引发的编辑战。

补充：我是不知道管理员的处置之间要避嫌还是觉得大事化小、小事化无而不予理会，不论何者都是不应当的，目前同时涉及到可否未经讨论大幅增减影响条目主要架构的标准以及技巧性申请清除编辑版本实为抹消相关迹证规避追究，如果这些行动/动机是可行的，个人认为这将创下相当容易受到滥用的不当先例。

该封禁的查封ID是#301093。--Cbls1911（留言） 2021年5月6日 (四) 13:39 (UTC)[回复]

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
  封禁已结束。
  处理人：AT 2021年5月7日 (五) 11:59 (UTC)[回复]
有关页面已回退至编辑战发生之前的的版本，另建议阅读编辑战方针。--Hamish with w. 2021年5月7日 (五) 06:43 (UTC)[回复]
感谢阁下的回应和应对，尽管不知道能维持多久也可能不会再勉强跳进去寻求共识，然而现下有人能及早注意到以及进行受理已经超乎个人预期了，这次卷入类似问题的其实有两个页面，遗憾的是两者的全保护做得太迟，另一页面已被对方技巧性提删消除了其介入编辑版本的内容，但愿日后相关人员能更加有效率处理页面保护及巡查，以及对删除历史版本能更慎重地做查核和处置。--Cbls1911（留言） 2021年5月7日 (五) 07:27 (UTC)[回复]

2021年5月[编辑]

请前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2021年5月#卢秀燕与徐国勇发言、回复，如果你不前往发言，我到时会依据WP:TALKDONTREVERT假定共识已经形成，进而将全保护到期的条目回退至我的版本，若你依旧手动回退，我会提请管理员制裁。

WP:TALKDONTREVERT：“假如编者已停止在讨论页内回复相关讨论，便可以假定共识已经形成；而假若编者无视讨论页内容，而继续编辑或回退争议性内容的话，便可能会为争议性的编辑负责从而招致制裁。”--寒吉 2021年5月8日 (六) 06:07 (UTC)[回复]

提示： 您好，感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如福建省 (中华民国)，这可能违反了中文维基百科的指引。

请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂、Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。 Matt Smith（留言） 2021年5月8日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

投票通知：试行安全投票（SecurePoll）[编辑]

由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。

参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。

据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。

本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

关于安全投票：
  1. 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
  2. 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
  3. 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。

参与投票

希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。

2022年12月[编辑]

停止图标
由于无视多次警告屡次滥用非自由图片，您已被封禁。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 Wcam（留言） 2022年12月17日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
@Wcam：但愿管理员们慎重查核，理由已列于下方。--Cbls1911（留言） 2022年12月18日 (日) 13:10 (UTC)[回复]
这段时间阁下有空回数篇无关紧要的文章，却没空拨出一点心思面对和做出解释，令人失望，顺便在这里抱怨一下，最近几年注册使用者一直面对被滥用的浮动IP基于私心目的的编辑滥灌所苦，都在编辑摘要屡屡做出提醒和反映但还是无用功，最多只能自己被动提半保护了事，但许久不见管理面有对那些IP区段做任何程度的封禁处置，这是不是该改革一下了。--Cbls1911（留言） 2022年12月18日 (日) 22:25 (UTC)[回复]
关于底下的回复再略作补充，当时我想说应该只是个简单的显示问题，一时多事点进那位人物的条目发现有照片，再点进去发现档案名称看起来是一致的，我很好奇是什么问题，然后我想到有可能跟常见的重定向一样是繁简问题，查阅了照片的原始名称之后确实如此而做了校正，而且看了下那些条目不太活跃没想到会有什么问题，如果知道这类条目以及具有隐藏码的格式会延伸出这么麻烦的问题，我以后尽量再也不碰了这类玩意了，近几年为了调出可靠且受允许的资料来源在视力和体力都已经筋疲力尽，已经没半点余力去做什么多余的搞事了。--Cbls1911（留言） 2022年12月18日 (日) 23:12 (UTC)[回复]
@AT：抱歉容我从申诉分类那里标一位没有直接相关的管理员看要怎么处理，问题点在于孔子和平奖的一条编辑，我觉得应该不到几分钟的版本对照就可以厘清真相，但却得不到半点封禁的解释也不见用户查核，莫名被栽个不存在的多次警告，只要一想到这个没做过的污名会一直记在账户纪录，我完全没办法接受。
--Cbls1911（留言） 2022年12月20日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
我已在其用户讨论页留言，请稍作等候。谢谢。--AT 2022年12月20日 (二) 09:43 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

印象中个人编辑鲜少触及照片，这位管理员说的那个条目是我偶然看到机器人说文件不存在，我点进去发现是繁简问题才调整的，图片也不是我上传的，就动这么一次不曾见到什么多次警告，这超前认定的处置到底是在搞什么。Cbls1911（留言） 2022年12月18日 (日) 12:47 (UTC)[回复]

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  Wcam（留言）
  处理人：2022年12月20日 (二) 15:28 (UTC)[回复]

我在2017年8月19日的留言中已给出详细解释，清楚地说明了不要在列表中使用多张非自由图片，但见到你仍在持续相关编辑行为（例如special:diff/56640507、special:diff/56640709），故在2019年10月30日给出再一次警告，且这两次的留言均被你删除（special:diff/56825637和special:diff/56825489），而最近的一次不当编辑为special:diff/75076938，故实施封禁。不知您现在是否已经认识到这类操作的不当之处？--Wcam（留言） 2022年12月20日 (二) 12:09 (UTC)[回复]

@Wcam：几年前引自其他用户的别案争端确有清过，不过你指的该个案我很有印象，但情况上并不是很相似且也有令人困惑之处，以该条目为例，当时上头的国际组织有的能放、有的没放，而在文件声称可供辨认的许可暧昧不明，但我在接到黄框的回退通知之后确知图片领域的复杂性而遵循回退不过三的原则，后来并没有多做深究和坚持，而像此次机器人处理图片只是隐住却留个尾巴不删也很令人不解，如果有个还算明确和统一的标准提案，提案在编辑状态弄个比照字体或网址名单做个过滤器警告，或者是图片相关禁编的处置，这应该比较有对症下药，而现在这种时隔多年广义判定加一而裁决出禁制一个月的处置，我得老实说我困惑的心情仍略大一点，如果是建立在针对性对列表进行破坏或有意利用容许值绕过监督的迹象而加严判定，我是觉得很适宜。
--Cbls1911（留言） 2022年12月20日 (二) 14:31 (UTC)[回复]
首先希望你能够区分自由图片和非自由图片（图片描述页中含有“非自由使用依据”或是标志的都是非自由图片），维基百科对于非自由图片的使用有严格的限制，必须符合Wikipedia:非自由内容使用准则方针的全部十条内容才可使用，而不可任意使用。机器人对于违规使用的非自由图片做隐藏处理而非删除，是为了给人工复查留有机会，以防机器人错误处理，但请你不要手动取消隐藏。--Wcam（留言） 2022年12月20日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
举个例子，请看非自由图片File:中国佛教协会会长释一诚法师.jpg的描述页面“非自由使用依据”中声明该图片仅在释一诚条目中使用，如果你将该图片用于孔子和平奖，超出了声称的使用范围，违反了相关方针。你如果能承诺今后不会再犯，可以解封。--Wcam（留言） 2022年12月20日 (二) 14:44 (UTC)[回复]
我确实认知到历史记录的前因后果，我愿意承诺若再出现相关类型的编辑问题愿意接受高标准的监督规范，而我也会把之前的警示留言逐一调回这里，如果知道具体原因警惕起来就容易得多。--Cbls1911（留言） 2022年12月20日 (二) 15:13 (UTC)[回复]
我虽然多年前跟Cbls1911有冲突，但Cbls1911编辑多年来都是默默的正面贡献，这让我佩服。我也信Cbls1911会遵守，之前可能是几年前他可能忘了，希望他能被解封。--Outlookxp（留言）
@Outlookxp：那真的是我犯傻最高峰的黑历史，现在每次看到你的用户名就觉得自己有种像是义务役从菜鸟到退伍之后看到教官的复杂心情。--Cbls1911（留言） 2022年12月20日 (二) 15:26 (UTC)[回复]

打扰了![编辑]

可否请教编辑问题。--301室（留言） 2023年4月26日 (三) 16:47 (UTC)[回复]

@301室：可以在互助客栈求助。--E.D.（留言） 2023年4月27日 (四) 07:36 (UTC)[回复]

@301室： 懂得不多，编辑上有状况的话，通常找管理员会比较有效率。--Cbls1911（留言） 2023年4月27日 (四) 07:25 (UTC)[回复]

客气了，由于请益内容较大，提问连络方式?--301室（留言） 2023年5月11日 (四) 11:09 (UTC)[回复]
要么从右手边的互助客栈提问或是从维基百科:新页面巡查找管理员或巡查员留言解惑。--Cbls1911（留言） 2023年5月11日 (四) 15:33 (UTC)[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论[编辑]

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

又有人要把民众党归类成完全的民粹主义了[编辑]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Cbls1911&oldid=82094920”