维基专题讨论:台湾/存档/2014年
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
特色条目中华民国被提报重审（重新评选）
大家好：特色条目中华民国被提报重审（重新评选），请前往Wikipedia:特色条目评选/中华民国关切（投票截止日：2月19日）。--Kolyma（留言） 2014年2月5日 (三) 11:14 (UTC)
(＊)提醒：新制重审就是“重新评选”，“符合”至少须超越“不符合”8票，且至少达到总有效票数的2/3，才能“重新当选”，否则就是落选而撤销。--Kolyma（留言） 2014年2月5日 (三) 11:36 (UTC)
- 由于提报重审的原因是“多段无来源，已不符合FA标准”，我在想，要不要大家在内文段落中帮忙加入脚注的参考资料，再参与投票，以免沦于投票大战--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月6日 (四) 00:46 (UTC)
- 根本来不及；现在这种制度虽能提高维基水准，但只会让中文维基沦为英文维基的翻译版。--Winertai（留言） 2014年2月6日 (四) 16:32 (UTC)
- 我会考虑为没有参考资料的段落找网络资料，增加来源，每段至少会加一个来源--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月7日 (五) 14:07 (UTC)
- 已扩充了一部分段落的网络资料来源，有些资料在中华民国国情简介中找的到，现在在目录中有列出的段落中，尚有
“抗战时期”、“地形”、“水文”、“气候”、“司法制度”、“中华民国邦交国”、“文化”等大段落中完全没有脚注的参考资料，其余大段落中至少各有一项脚注的参考资料，但有可能是该大段落有三段，其中只有一段有参考资料的情形--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月8日 (六) 15:25 (UTC)- 谢谢大家的合作，现在大段落（目录中有列出标题的段落）中，至少都有一个脚注的参考资料，接下来会再针对没有参考资料的段落加入参考资料--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月9日 (日) 11:12 (UTC)
- 现在在“文化”的大段落内有多个段落已加入“未列明来源”及“原创研究”模版，希望有维基人可以一起增加参考资料或改写内容，谢谢--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月10日 (一) 04:47 (UTC)
- 不好意思，我想我暂时无法再继续提升此条目了，有关Wikipedia:特色条目评选/中华民国#意见提出的问题，欢迎有兴趣的维基人再接再励，继续修正或扩充。--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月10日 (一) 14:11 (UTC)
- 现在在“文化”的大段落内有多个段落已加入“未列明来源”及“原创研究”模版，希望有维基人可以一起增加参考资料或改写内容，谢谢--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月10日 (一) 04:47 (UTC)
- 谢谢大家的合作，现在大段落（目录中有列出标题的段落）中，至少都有一个脚注的参考资料，接下来会再针对没有参考资料的段落加入参考资料--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月9日 (日) 11:12 (UTC)
- 已扩充了一部分段落的网络资料来源，有些资料在中华民国国情简介中找的到，现在在目录中有列出的段落中，尚有
- 我会考虑为没有参考资料的段落找网络资料，增加来源，每段至少会加一个来源--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月7日 (五) 14:07 (UTC)
- 根本来不及；现在这种制度虽能提高维基水准，但只会让中文维基沦为英文维基的翻译版。--Winertai（留言） 2014年2月6日 (四) 16:32 (UTC)
Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr（留言） 2014年8月24日 (日) 09:28 (UTC)
台湾文章要求
我台湾文章要求是:
WhisperToMe（留言） 2014年9月17日 (三) 03:11 (UTC)
大家麻烦关注一下近日又来大量台中／高雄的公车路线被人用关注度来准备提删
我其实只是路过ＸＤ
事源只是近日多事的帮手把高雄市248路公车从关注度及Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/11/18中尝试救回来，未知是否因此而开罪了某位国内维基人，结果刚刚见他一连气的把多条高雄市公车条目都挂上了notability，并放上了Wikipedia:关注度/提报上，如无意外，一个月后便明正言顺的提删了，此外，近期亦有多位简体字维基人针对台中、新北的公车条目进行一系列的提删，一人之力未必可以处理，还先向各位台湾维基人提醒，可以看看如何作出处理。--Foamposite（留言） 2014年12月10日 (三) 23:13 (UTC)
- 其实不只高雄市、新北的公车会如此，台北市联营公车也会。我之前做了一些路线公车页面，也是因关注度不足而提删。 阁下所描述的那个人应该本来就有资格删除诸些页面，毕竟二手可靠资料来源并不多。其人或许是不太高兴阁下把{他认为应该删除}的东西 尝试复回，转而巡查其他相似页面提交关注度问题。 我认为我们可以另外开创Wikipedia talk:台湾公车专题讨论此类问题。 ---kiyo teru 2020.02.01 01:44(UTC)