维基百科:互助客栈/其他/存档/2006年5月

添加链接
维基百科，自由的百科全书
Archive 本页是Wikipedia:互助客栈/其他的存档页，这些主题讨论已经结束，并已尽可能将讨论主题移动至相关条目或页面的讨论页存档。请不要再对此页进行编辑。若您希望发起新的讨论或重新提起旧有讨论，请前往Wikipedia:互助客栈/其他。

07:07 2006年5月8日 (UTC)存档

4月28日词条 被60.213.209.176 瞎改请处置

放在那里太难看了，这样的ip直接封掉算了,请管理员处置 --User:Xx-Bsucher 15:32 2006年4月28日 (UTC)

  • 谢谢提醒，已删除。
  • 有类似情况，您也可以参与编辑。
--Isnow 15:46 2006年4月28日 (UTC)

中文维基的女性参与者占多大的比例？

有没有一个大概的比例，如果大多都是男性编辑者，那这里不又是一个“男性帝国”吗？感觉，女性参与者相当地少，活跃地更少。 --V怪客 09:02 2006年4月9日 (UTC)

活跃的女性参与者很多啊，譬如我们的KJ姐。:)--Panda 09:12 2006年4月9日 (UTC)
女性参与者在比例上的确少了很多，所以应该多鼓励女性来参与编辑。--ffaarr (talk) 11:04 2006年4月9日 (UTC)
基本上电脑，网络，编程，电子游戏，哪一个不是男性帝国？我认为这会严重影响条目的中立性，但惭愧想不出什么好的解决方案。唯有进一步把维基做成“傻瓜软件”，并增加界面装饰。维基界面越“傻瓜”，吸引的人越多，对维基只有好处没有坏处。-无名无形 05:42:46 2006年4月10日 (UTC)
不过维基现在的页面有网页亲和力的考虑。如何“更有亲和力”是很难的题目AirBa 01:58 2006年4月12日 (UTC)
维基百科的确是个男多女少的地方，事实上这件事Jimbo还曾在见面会时特别提出，他说他走遍世界与各国的维基人见面，发现很有趣的性别组成比例几乎都跟台湾维基人一样，30个人里面约有5个女生存在，但还是以男性参与者为主。关于这样的情况，老实说并不是维基有任何限制所以造成男女比重的不均，所以我们也不可能有办法帮忙解决这问题（我还跟旁边的人打趣说，来建个“Fashion Portal”会不会有助于吸引女性参加？）不过可以确定的是，大部分维基人对于女性参与者通常都会抱持着更高度的尊重与包容来欢迎她们，绝对不可能有排斥的情况（被捧成女王或公主般侍奉还差不多）。或许收录条目会因为男多女少的原因而有方向上的比重不均（男生喜欢关注的事物相对之下比较常被讨论），但我想视角上应该还不至于会蕴含太多男性中心的意识在作品里面吧？--泅水大象 讦谯☎ 06:17 2006年4月10日 (UTC)
我提出一个有趣但与这里讨论的主题关系不大的问题：维基可不可以建立一个女权主义者（或女权主义支持者）的模板和分类？前阵子我们为了抗议模板及其分类大大讨论了一通，那么女权主义作为一种显然的政治主张是不是有与“抗议封锁”类型的主张至少同样的资格在维基上予以昭示呢？毕竟这里有我这样货真价实的支持女权主义的人存在啊。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:30 2006年4月10日 (UTC)
Douglasfrankfort的意思是让男人提女人吆喝？！有趣，(＋)支持。-无名无形 06:58:04 2006年4月10日 (UTC)
说真的，有没有人有兴趣来做这个模板呢？--Douglasfrankfort (talk to me) 10:01 2006年4月10日 (UTC)
我提出这个问题，也是因为我也是一部女权主义的支持者，响应吕秀莲副总统的号召，把一切岐视女性的词汇都改过来，如果你有兴趣，我们一起来做吧！--V怪客 10:27 2006年4月10日 (UTC)
同意--Douglasfrankfort (talk to me) 10:37 2006年4月10日 (UTC)

我也要作。我要作拥女主义板。拥女主义是指支持女性主义理想，但是自认不是女性主义之一分子的主义。AirBa 01:58 2006年4月12日 (UTC)

女性在比例上偏好感性的事物，也许是天性，也许是教育的结果，也许是社会的氛围，也许都有，简言之，维基百科的属性和女性的偏好不对盘，我并不期待能够吸引很多女性参与。如果有维基小说这种Project的话，我想女性参与者应该在比例上就会多很多。其实Web2.0+时代可以有很多新应用，觉得维基小说这个idea不错的话，大家可以来发起一个。虽然我觉得小说这种主观的创作不适合协作，不过没做做看谁能确定会有什么发展呢？--百楽兔07:04 2006年4月11日 (UTC)

我提议建立化妆品的主题。--farm (talk) 07:53 2006年4月11日 (UTC)

父权反扑
【陈玉慧】
……我提二本书作明证。一本是德国文化学者雪尔马赫出版的《最小值》（Minimum），另一本则是新美国基金会的学者费利浦郎格曼的《父权回归》（The Return of Patriarchy），这二本书的论点相似，即人类生育力大幅缩减，全球人口愈来愈老化，家庭价值因而愈来愈重要，而父权又将回归。…… -- Toytoy 08:46 2006年4月11日 (UTC)

我现在也认为是属性问题。维基要求的是“中立”。这和女性喜欢习惯的对话形式不同。AirBa 13:58 2006年4月11日 (UTC)

不论是贬低或是吹捧女性，实际都是一种性别歧视，最大的平等实际就是不要专注关心性别的差异，不要关心作者的性别，只关注所写的内容。残疾人最讨厌正常人对他们特别专注，哪怕是关心他们。我相信女性作者一定也不希望别人专门注意她们的性别。--方洪渐 07:32 2006年4月12日 (UTC)
非常赞同方兄的说法，我也认为维基人的性别这种事根本不需强调，除非其关注范围真的跟性别方面的事物有关！（话说回来，那天吉米见面会时才赫然发现某位我们一直以为是女性的友版管理员，竟然是男的，超尴尬……）--泅水大象 讦谯☎ 15:44 2006年4月12日 (UTC)
最尴尬的是他本人哩，是一位男士呢。主持人还以为大家期待已久的女士没有出席。--Jasonzhuocn...._交流16:53 2006年4月12日 (UTC)
赞同方洪渐的看法，过度在意性别反而可能带有歧视或刻板印象。我觉得性别就像就读的学校，职业，出生地区一样，只是每个人拥有的多种属性之一，不需要特别强调，但也不用刻意回避。

另外，我觉得正是因为社会文化中某些刻板印象甚至歧视还是存在，以致于作为少数的人常常需要保护自己的身份（让自己看起来和主流一样），如果有那一天，残疾人士能大声的说自己是残疾人士而他或她自己和周围的人也完全不以为意，大概就真的到达比较平等的境界了吧。--ffaarr (talk) 01:54 2006年4月13日 (UTC) 这不只是维基本身的问题，这几乎是全球所有网络学术论坛、网络百科全书面对的问题：就是上至管理员下至新会员也是女少男多。这是因为，一般来说，女性似乎对有关网络，电脑的东西没有什么兴趣；有些甚至连输入中文字也不会。可是，这情况相信不会长久，因为近来的数年，女性也愈来愈男性化（相反，男性也愈来愈男性化），开始也和男孩子一样，喜欢使用电脑上网。当然，这对所有的学术论坛和网络百科全书也是有好处的，就是将会有一批女性会员加入他们。反而我们得担心另一问题：就是她们进了来维基百科以后，她们的编辑和讨论作风会否变得不中立，太过女权主义呢？不要说我性别歧视，要知道目前理性主义的女性始终不多，我只怕又引来一群存在主义的极端女权主义者，使维基给她们搞乱了。所以，当日后女性的维基人多了的时候，管理员要留意一下她们的发表内容是否符合中立的原则。 Dr.Tam 13:48 2006年4月15日 (UTC)

我也觉得性别关系在改变。现在这里好好建设，将来一定能吸引更多不同的人。至于到时候会出现什么条目就到时再说吧。我是很有信心就是了。AirBa (talk) 14:24 2006年4月15日 (UTC)

更现实的问题是这里的进入壁垒对于女性来说更高。首先中立的要求就和女性感性和情绪化的性格不符，另外她们对技术壁垒的恐惧更大。此外，女性在心理上更重视社群的认同，所以copyvio对她们的打击是致命的，我认识的几个女生尽管热情很高，但在第一次收到copyvio后都再也没有回来过。回过头来说，现在这个模版确实太生硬了点，太长、黑体字太多、红色警告，并且关键的“我们仍然感谢您在维基的贡献”出现得太晚。不太友好。--Demos(Talk) 05:27 2006年4月16日 (UTC)
我觉得正是因为社会文化中某些刻板印象甚至歧视还是存在，以致于作为少数的人常常需要保护自己的身份（让自己看起来和主流一样）--ffaarr (talk) 01:54 2006年4月13日 (UTC)

关于性别需不需要强调，联合国有一种声音：性别主流化。我也同意。只是我不知道该怎么作。AirBa (talk) 01:17 2006年4月18日 (UTC)

男性作者不中立极端的还少吗？看看档案中参加编辑战吵得一塌糊涂的，有几个是女性作者？--方洪渐 02:45 2006年4月21日 (UTC)

的确男性有些是不理性不中立的，可是普遍来说，男性一般也比较理性，但也因而缺少了些感情；相反女性一般也比较感性，同时也因而欠缺了一些理性。言而，在近来，我们可以看见女性的性格正有改善；理性的女性开始多了（虽然还不是很多）。这是一件好事。 Dr.Tam 10:49 2006年4月21日 (UTC)

那么男性呢？改善了吗？多了些感情了吗？--Pierre 14:11 2006年4月21日 (UTC)

男性和女性都要向中性化靠拢吗？--Pierre 14:12 2006年4月21日 (UTC)

喜欢理性的事物并不代表行为表现会理性。许多女性喜欢感性的事物并不代表她们的行为表现就比较不理性。偏好只是决定一个人会不会参与及投入的时间多寡而已。--百楽兔06:54 2006年4月24日 (UTC)

的确，现在新一代的男性开始变得又多了几分感性；但是，在极端女权主义的影响之下，使得有些男性感性得太可怕了，以衬托出极端女权主义的女性的理性和刚强。这显然和男尊女卑一样，又是性别歧视的例子。

而男性和女性是否都各中性化靠拢呢，这倒又不可以说是趋向中性化；应说是男性开始学习女性的优点，而女性又开始学习男性的优点。这也不是一件壤事。 Dr.Tam 10:49 2006年4月25日 (UTC)

维基桌面

谁有用维基logo做成的桌面？我自已不会做，拜托了 --夏目(咒语) 13:40 2006年4月20日 (UTC)

规格开出来吧。尺寸、背景色？--百楽兔 10:38 2006年4月21日 (UTC)
1024×768,全屏幕，背影色是维基的主体颜色了，灰白色。谢谢你喽！ --夏目(咒语) 08:41 2006年4月22日 (UTC)
不知是否如你所想像的：[1]--百楽兔 09:28 2006年4月22日 (UTC)
，太棒了，可以上传到维基共享中，其他(她)的维基人一定都会喜欢的。维基共享中还没有啊！ --夏目(papa咒语) 09:32 2006年4月22日 (UTC)
请问那个“祖”字为什么是两点？怪怪的。--Pierre 09:34 2006年4月22日 (UTC)
To 夏目：Commons上的垃圾已經夠多了，我不想加入造孽^_^;
To Pierre：因為那個字不是“祖”，而是“袓”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--百楽兔07:21 2006年4月24日 (UTC)
参见Image talk:Wiki.png。--Isnow 07:34 2006年4月24日 (UTC)

2006中文维基年会－－问卷意向调查

各位中文维基用户好！筹备多时的首届中文维基年会将于2006年8月26日至27日在香港举行，对象为全球中文维基用户及研究者。目前年会的筹办工作正在火热进行中，与此同时，2006中文维基年会香港工作小组制作了一份调查问卷，目的在于收集各地维基人对年会举行的意向。

请立即按入 繁体中文版问卷 或 简体中文版问卷 ！！

问卷内容共有三部分，若需10分钟完成。

您的宝贵意见将会收集成为数据，并有助我们为年会规划出详细预算及评估出席人数。请踊跃支持，谢谢！ 有关问卷内容的讨论亦可参看：中文维基年会调查

完成问卷后，你亦可按此进入要求索取Writely邀请奖励。

^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 05:48 2006年4月22日 (UTC)

填了一大堆，到最后submit，却显示：“Database cannot be connected. Please try again later.”……呜呜……--小狼☞☎ 07:32 2006年4月23日 (UTC)

你只是一次就好喇, 我在弄问卷时的痛苦...你将你的惨痛经历乖6倍差不多。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 12:34 2006年4月26日 (UTC)

user:shizhao从不回复留言？

他从不回复他的讨论页中的留言？果真是这样的吗？ 希望user:shizhao尽快对删除ZZ,做出合理的解释。什么是“贡献者只有VVV?"--夏目(papa咒语) 12:37 2006年4月22日 (UTC)

“贡献者只有VVV”不是删除理由，而是系统自动产生的删除摘要。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 02:19 2006年4月23日 (UTC)
原来这句并不是他删除条目时的解释啊？这说明shizhao在没有任何解释的情况下，个人粗暴地删除条目，事先也未将条目列入删除投票中。并且，在事情发生后，12个小时后仍没有任何解释。失望！可以认为他不是一位合格的管理员吗？对这种管理员，维基上没有相关的惩罚制度吗？ --夏目(papa咒语) 05:38 2006年4月23日 (UTC)
我先把条目恢复了，如果要删除的话建议应该要放到投票删除。--ffaarr (talk) 06:53 2006年4月23日 (UTC)
谢谢你，shizhao是不是长期工作劳累，生病了?所以这几天就不在维基上了。如以一直不出面解释原因，如果是生病了，大病，那是我的错怪他了，对不起他了。:)我会用巫术给他治好的。 天使告诉我;上帝会带着两位天使明天会去看你的，别出家门啊？--夏目(papa咒语) 07:00 2006年4月23日 (UTC)

关于百度百科侵权的问题

百度百科有很多条目直接copy，并没有按照GFDL声明，并且百度是对条目加copyright的。我觉得现在应由管理员或行政管理员与百度进行交涉杜绝侵权行为。

附：

--阿pp 14:28 2006年4月22日 (UTC)

例外我建议zhwiki做一个声明重申wikipedia的版权政策，以告知那些对版权政策不太了解的人从而尽可能杜绝此类现象再次发生。--阿pp 14:36 2006年4月22日 (UTC)
老实讲，我觉得这是维基百科的一个软肋。首先，以中国大陆目前的情况和环境，政府对知识产权保护不力，侵权行为大行其道，民间也没有很好的尊重知识产权的气氛，在这样糟糕的环境下，对于这种侵权行为不会有什么实质的惩处和制止，而且维基百科不容于中国大陆政府，想解除封锁都做不到，维权就更难了。其次，就算法律环境好了，这种笔墨官司打起来也是费时、费力、费钱，一审审上个两三年，没什么实际的效果，而且百度也不是善类，法律上的漏洞和陷阱他们也是一定要利用的。都说版权是维基百科的生死大关，管理员们天天抓这里的侵权，可是说句不中听的实话，实际效果对内是有的，对外没有。--Pierre 14:50 2006年4月22日 (UTC)
就这么几天，人家已经有将近一万七千个条目了。用CtrlC,CtrlV 大法“写”百科全书，速度绝对够快。--Tevatron 15:42 2006年4月22日 (UTC)
根据我的观察，百度在动用很多内部人员干这种侵权的勾当（许多条目的创建者，他们的注册时间是2005年，而百度百科2006年才正式开放，可以看出百度的行为是预谋已久的）。建议广而告之，将百度又一侵权劣迹，告诉世人，最好能造成其股价下跌，这样才能使其有尊重版权的压力，否则通过法律途径，在大陆是办不到的。不过百度是美国公司，是否可以在美国起诉它？--farm (talk) 09:57 2006年4月23日 (UTC)
我认为美国起诉是一个值考虑的方式。现在来说，不论可行与否，可以先收集证据。— fdcn  talk  2006年04月23日10:48 (UTC+8 18:48)
Farm兄，虽然我对百度的侵权行为也并没有好感，但是必须指出你的阴谋论是错误的。注册时间为2005年属于正常，因为百度贴吧、百度知道和百度百科的用户名是通用的，而前两者均在去年上线运行。因此你的“蓄谋已久”理论是没有根据的。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 12:44 2006年4月23日 (UTC)
嗯，看来我对百度了解还不够。--farm (talk) 13:18 2006年4月23日 (UTC)

图片内容的繁简翻译

图片的繁简翻译，是不是必须上传两张图才能解决呢？ --爱索 | 来泡茶 18:06 2006年4月22日 (UTC)

可以用一幅图来解决，但同时要有繁简两种字体。--Shinjiman ⇔ ♨ 19:08 2006年4月22日 (UTC)
可用GIF来表现。最好的表现方法还是Flash，可惜维基不支援，不知道为什么。Flash算是比Windows市占率还高的成功软件应用哩。SVG也可以做到，不过效果应该没有Flash好。--百楽兔07:11 2006年4月24日 (UTC)
GIF和Flash都不是自由文件格式。SVG是自由的，但是目前维基百科的软件支援还有问题，需要升级--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 10:02 2006年4月24日 (UTC)
虽然格式不是自由的但使用该格式制作的图像可以是自由的，所以维基才能支援GIF。维基支援GIF而不支援Flash的原因，不知是不是顾虑到安全性…。--百楽兔 14:25 2006年4月24日 (UTC)

请讨论致函百度关于其不当使用维基百科内容的问题

请前往这里察看，目前信函内容暂由我及user:R.O.C修改，其他人请暂缓修改信函正文，若有意见及建议，请在对话页讨论留言。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里凉爽） 05:32 2006年4月23日 (UTC)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia

https是个好东西，wikipedia.cnblog人太多了难以连上。找个可以出国的代理就可以上来了（EDU）。--刻意 07:45 2006年4月23日 (UTC)

好贵的Wikipedia……

05年全年开支$739,200（美元）[2]，真的不是空吃饭的啊~

无聊问：今天为她捐款没？XD

--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 11:27 2006年4月23日 (UTC)

为什么没有2006年的预算呢？-无名无形 06:52:46 2006年4月24日 (UTC)

海岸线条目为什么是台湾铁路管理局经营的铁路的条目了？

海岸线的本意应该是海岸的线啊，为什么现在变成一条铁路的条目呢？不解。--Pierre 16:17 2006年4月23日 (UTC)

台湾西部的铁路在台中附近分成山线跟海线。海岸线的说法我以前根本没听过。我只知道这个名称叫很多年了，就连当地的帮派份子也分成山线跟海线的。哈哈。 -- Toytoy 10:27 2006年4月27日 (UTC)

百度乎？伪基乎？

我在百度百科#百度百科内可信度存疑或被指古怪的文章不完整列表所列的，有些条目的内容，已是抄自恶搞的伪基百科，如“好人”、“颜福伟”、“湛果夫”、“伍仲德”。现在居然发然百度还有“曹宏威”、“高登CIA”等恶搞条目。到底它是百度还是伪基？伪基摆明“胶”，但是百度却当成事实资料……………………………--小狼☞☎ 19:26 2006年4月23日 (UTC)

刚看了下这个百科，各条目的内文充满了娱乐效果。看来这里是继奇摩知识+外，维基人的另一处度假胜地。--阿儒 | 这里泡茶 21:31 2006年4月23日 (UTC)
香港雅虎亦有知识+，看过两者，都是不相伯仲。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:39 2006年4月24日 (UTC)
我在in-media写了一篇评论文章。有回应者列出数条化学科的条目，认为内容有问题。我留意到它们都是同一个人所写的，可见他的贡献列表。然后我比较过维基上的条目，发现这用户所建的化学条目，有些是把维基的内容玩重组句子，有些是抄了维基的内容再修改，有些则似乎是把数个维基条目的内容、图片、列表混杂剪贴而成的，以致内容看上来似真，但其实是错误的。这是恶搞吗？这种另类伪基，又是好事或坏事呢？:p --小狼☞☎ 16:47 2006年4月24日 (UTC)
这根本让百度变成网络谣言制造地。现在又冠上一个“百科”的称号，鱼目混珠的情况就更严重了。--猎户座 留言给我 08:56 2006年4月25日 (UTC)

删除投票是怎么回事？

怎么全变成2007年的了？--Douglasfrankfort (talk to me) 04:24 2006年4月24日 (UTC)

中国条目中的长城的图片

欢迎大家到中国条目的讨论页发表意见，帮忙选择一幅最好的图片。如果您有更好的图片，也欢迎您提供。非常感谢！--Pierre 12:25 2006年4月24日 (UTC)

破坏！

污辱性马甲user:鸡奸shizhao正在破坏条目，请管理员及时处理！--Alexcn 04:53 2006年4月25日 (UTC)

特色条目陈露还有几天才能换掉？

我对这人也不是太了解，也不感兴趣。但是我每天通过首页访问维基，就必须忍受视觉痛苦，看到一张"猫熊"的图片。我最怕的是晚上做恶梦，她的面部化装实在太吓人了，而且目光呆滞。我只是发发个人抱怨。 --夏目(PaPa魔咒) 05:59 2006年4月25日 (UTC)

一个星期之后才会更换，没办法了，当初我因为图片过少，内容NPOV，某些细节描述过多、不象百科条目为由提出反对意见，但支持者众，所以还是顺利被评选成特色条目，哎。--长夜无风(风言风语) 06:13 2006年4月25日 (UTC)

猫熊不可爱么？--Panda 06:14 2006年4月25日 (UTC)

人长的像猫熊就不好看啦！不知道为什么，那些运动员像体操、花样滑冰运动员，都化成这种"猫熊装"。下了台，拆了装后，fans们还能认出他(她)们了吗？ --夏目(PaPa魔咒) 06:20 2006年4月25日 (UTC)

为了给远处的观众一个清晰的形象，如同戏剧脸谱的最初功效。--Panda 06:32 2006年4月25日 (UTC)

为了让首页更好看些，欢迎大家去找陈露小姐可以在这边用的好看照片，维基百科的原则：如果你看不下去，那就请你改变它！--Theodoranian|虎儿 =^-^= 06:53 2006年4月25日 (UTC)

我新上传了两张照片。请大家前往Talk:陈露里面选择哪一张更适合放在首页和条目上方奥运奖牌模板里。--汉龙对话贡献电邮 08:57 2006年4月25日 (UTC)

大场地表演要化浓妆，追求远视效果表现好为目的，这是常识啊--user:江南一叶|留言在此

82.47.145.9 正在乱写王文怡条目。

怎么回复到上次编辑，并封ip? 只有管理员才可以吗？Apples 15:50 2006年4月25日 (UTC)

我已经回复了，你只要点历史，点到你想要的那次历史记录，然后直接编辑保存就行了，不过管理员可以更方便的直接回复。--3dball 15:56 2006年4月25日 (UTC)

所有的秘密都在计划生育这个条目里

大家只要看看计划生育这个条目的所有编辑历史和讨论页的历史，再看看User:美国计生委的用户页，维基百科上无数的纷争就知道源头在哪里了。--Spokearise 16:58 2006年4月25日 (UTC)。

加百利

请问这个是天主教的译名吗？我看到的新教版圣经写的是“加百列”哪？--Douglasfrankfort (talk to me) 13:54 2006年4月26日 (UTC)

还有这个El结尾名字列表。应该移到EL结尾名字列表吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:21 2006年4月26日 (UTC)
这个L是小写的，和英语版一致，香港翻译的中文罗马天主教圣经好象是加百利。--方洪渐 02:33 2006年4月27日 (UTC)
我们误解了英语版的意思。英语版的那个E之所以大写是因为它位于2级标题的开头，而中文没有开头字母大写的习惯，而且这个E也不在开头。所以应该移到el结尾名字列表。不知各位是否同意这个观点。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:24 2006年4月27日 (UTC)

为2006中文维基年会义卖

为2006中文维基年会义卖，是中文第一本维基百科的书，上面有Jimmy Wales的签名。所得将全数捐给中文维基年会运作使用，欢迎个人或团体竞标，也欢迎有blog的维基人，串连义卖的消息让更多人知道。--KJ(悄悄话) 17:19 2006年4月26日 (UTC)

台湾的书好贵呦--百無一用是書生 (☎) 18:55 2006年4月26日 (UTC)
也不算太贵，也就相当80元人民币。--方洪渐 02:27 2006年4月27日 (UTC)
哈，我自己也经常觉得贵。以前我根本没想过学英文，就是因为翻译的军事、科幻小说卖太贵，所以我养成买paperback小说的习惯。真的，台湾很多翻译的小说比美国进口的平装本小说加运费还贵。因为台湾的翻译小说能卖几千本就不错了，而美国的平装本是精装本上市一段期间以后，再低价出售赚取更多利润的产品。所以我以前买美国书，现在买简体字书。有些美国书授权在中国影印，那种书我也很喜欢。 -- Toytoy 10:23 2006年4月27日 (UTC)
小说的价值会随着时间而消失，所以才有这种折价空间，但相对的，功能性的书籍只以书本的内容与印刷水准做定价标准，因此放再久还是卖一样的价钱。知识产权商品的价值设定本来就是根据每个国家的生活水平来设定的（毕竟知识原本是无价的，因此你不能用制造成本作为考量来决定价格），所以才有国际版教科书这种东西出现，明明跟美国本土卖的书内容一模一样，只是原本精装书皮换成纸书皮，价格马上便宜一大节，还得限定‘禁止在美国国内销售’之类反逆输入的声明在书上，如果这不能证明书价根本是随人喊的事实外，还真不知道有什么更明显的证据呢！--泅水大象 讦谯☎ 18:07 2006年4月27日 (UTC)
但是大专大学用的教科书，以及电脑资讯用的书籍，在台湾的售价常是中译版比原文版还便宜。不知道中国大陆及港澳的情形是否一样？--Ellery 19:15 2006年4月30日 (UTC)

是否该封锁Thomaslau的新账号

这几天Thomaslau又开了个新账号，并且进行多次的编辑，其中包含对陈水扁条目的多次破坏，以及一篇文章的侵权转贴。基于这些不良纪录加上他过去账号和IP用户共10多次的破坏，我已将其封锁一个星期。请大家讨论一下是否须将该账号同前例，进行永久封锁？--阿儒 | 这里泡茶 18:23 2006年4月26日 (UTC)

我觉得还是不要这么严厉，第一他还是个未成年人，即使犯了法也会轻判，第二我看了他最近的编辑记录，其实绝对数量上不是很多，每天也就上来几次闹个几下，可能是希望引起大家注意吧，比起上面的两拨马甲大战实在是差得远啦，他不过是搞搞恶作剧，上面的都不知道已经造成多少条目的保护了，基本上所过之处无一幸免。我想一个星期的封禁也够他冷静冷静想想清楚了。--3dball 22:13 2006年4月26日 (UTC)
建议你通知其他管理员，由别人处理此事。-无名无形 23:04:55 2006年4月26日 (UTC)
(－)反对，永久禁封只能得到一个结果，就是他继续注册新的帐号。--蓝色理想@郁郁竹林 03:06 2006年4月27日 (UTC)
(＝)中立：依照封禁的使用规则，原本就不该有针对特定用户或IP进行永久封禁的作法，因此强烈建议针对User:Thomaslau的封禁应该改为一次一个月，但解封后只要再犯规就可以立刻再封禁。然而，根据规则如果在遭封禁期间另开其他用户名进行破坏被抓到的话，那么包括原本的账号与新的马甲账号都应该一律从头起算封禁期（一个月），直到该用户愿意改善或觉得无趣而离开为止。--泅水大象 讦谯☎ 04:06 2006年4月27日 (UTC)
(－)反对，他可以活跃一下维基上的气奋 --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 04:31 2006年4月27日 (UTC)
夏目の雪，有你在此，我们的维基已经很活跃了。--user:江南一叶|留言在此
这个足以为证 这个是他/她自己写的。-无名无形 05:35:56 2006年4月27日 (UTC)
现在的问题是是否应贯彻之前永久封锁的政策。如果说现在决定取消该用户的新账号封锁，等于开了前例，往后只要一个被永久封锁的用户重新创立新的账号，就应既往不咎。我个人对封锁的事情保持中立的态度（虽然该用户屡屡破坏本人的用户页，并不断对本人人身攻击），但请反对者确定一套明确的封禁制度，对这样前科累累的新账号是否该封禁？如果封禁，该封多久？不然将来遇到同样的问题（我想过不久这位小朋友又会开个新账号出来捣乱），一样会令人无所适从。
另外，即使不永久封锁该账号，依其多次前科累积下来的封禁期限，至少该封锁一年以上（6次用户封锁纪录加上10多次IP封锁）。--阿儒 | 这里泡茶 14:48 2006年4月27日 (UTC)
如果一个被封禁的用户另开账号后只是循规蹈矩不惹事，那么的确没有理由封锁此账号，你可以看做是某种的既往不咎（总是要给人改过向善的机会），但如果新账号只是另一个破坏维基用的马甲，那么包括新账号与原本已经被封锁的旧账号，都同时得接受为期一个月的封锁，所以也不是真的完全既往不咎。封锁时间的长度应该是从头算起一个月，而非再加上一个月（所以不会有什么封锁一年以上这种事情，上限永远都是一个月，只是从最后执行日当天算起），详细的规则建议大家可以仔细阅读一下en:Blocking Policy，就知道我在说些什么了！--泅水大象 讦谯☎ 17:49 2006年4月27日 (UTC)
由于上述的内容在中文的对应方针内没有提到，所以以后应该以英语维基的封禁方针为参照标准？之前在互助客栈/方针里已经有过类似的讨稐，但仍旧没有明确的做法和共识，同样的，我想知道以后是否都如此做？另外这次封禁的时间是多久？是否该封禁呢？--阿儒 | 这里泡茶 03:16 2006年4月28日 (UTC)
阿儒，如果你是对方攻击的对象，建议你不要参与封禁，否则会适得其反。封禁方针里封禁的唯一目的就是保护维基百科不受破坏。如果一个用户对一个管理员不满，做出违规行为，该管理员将该用户封禁，该用户和旁观者很可能认定封禁的原因是私人恩怨，这时候的封禁不能达到劝说的效果，只能激怒被封禁用户。如果该用户有违规行为，你不处理，其他管理员也会秉公处理。请你三思。-无名无形（留言） 21:57 2006年4月27日 (UTC)
我不认为是用户行为对管理员不满在先，破坏行为在后。另外如果我要挟怨报复，也不需要在这里公布消息找大家讨论。如果要三思，应该是针对该事件讨论如何处理，而不是一直怀疑特定管理员的行为操守有没有问题。我不认为自己被攻击就要没有资格参与封禁，至于激怒用户，这问题更抽象：哪怕在这里讨论问题都会激怒某些用户，则是否我们也该禁止这种讨论？--阿儒 | 这里泡茶 02:50 2006年4月28日 (UTC)
在这点上面我略为支持无名无形兄的意见，纵使管理员自己处理事情一切秉公毫无私心，对于被惩罚的对象来说，还是很容易把事情往私人恩怨方面思考，因此大家应该尽可能避免被这样联想的可能性。不过，我并不认为在看到有人违规时抱持‘你不处理，其他管理员也会秉公处理’的想法会是种很积极的态度，这样只是鼓励大家都把责任推卸给别人不管事，那我们干嘛有那么多的管理员来维持运作？取而代之的，如果有避嫌的需要时，一名管理员可以私底下直接联络其他管理员帮忙代处理，反正大伙儿互相之间有MSN、Skype之类的管道可以随时保持联络，要做到这点并不困难，不是吗？--泅水大象 讦谯☎ 04:26 2006年4月28日 (UTC)
如果说Skype上找的到人代替接手，我很乐意丢下这个吃力不讨好的事情，但问题是事实并非如此。早在封禁当下，我已经在相关聊天室上发布消息，可至今几乎没有人给出明确的答案和作法，遑论找人接手了。有些事不是人人都想做，我把这议题丢出来也只是不想为这种事烦心伤神，而是让维基社群自己解决这件事，如果有人愿意在此保证他会全权负责该事，我很乐意到别处去凉快，但到现在这事似乎没有发生。--阿儒 | 这里泡茶 04:40 2006年4月28日 (UTC)
虽然之前答应大家要赶快装Skype但迄今为止还没真的有机会实现，所以并不知道这件请求。最近虽然颇忙没办法随时盯着版上动静，但如果阿儒或其他管理员需要人帮忙当黑脸负责将狗头铡铡下去，我很乐意帮大家这个忙，不少人都有我的MSN账号我也经常性的会挂在线上，所以到时就呼叫一声看看有没有回应吧！除此之外，我会花时间把Blocking Policy翻译成中文，希望这周末有足够的时间让我达成这承诺。--泅水大象 讦谯☎ 06:19 2006年4月28日 (UTC)
有人能出来处理完这事情的话，我很高兴能把这点时间去作别的事。另外如依大象所言，以后这类账号破坏是否皆封禁一个月呢？--阿儒 | 这里泡茶 12:52 2006年4月28日 (UTC)
我并不是建议管理员推卸责任，而是建议仅仅在出于避嫌的考虑请其他管理员帮忙。维基很善于容忍（参见扰乱行为方针），所以管理员也要学会容忍。暂时不管，也并不等于纵容。-无名无形（留言） 06:08 2006年4月28日 (UTC)
  • 疑似Thomaslau的新账号：多默。--百楽兔 07:27 2006年4月29日 (UTC)

欢迎大家对中国条目提出修改意见

中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎大家提出宝贵的修改意见。谢谢！

--Pierre 18:31 2006年4月27日 (UTC)

投诉一位自称身在美国的管理员

这个人使用大量马甲破坏别人的用户页面并且出言侮辱他人，鉴于他在此已久，我决定最后给他一次面子，请他好自为之，不要到时候让自己太尴尬。--施琅大将军 22:33 2006年4月27日 (UTC)

施琅大将军，你这个帐号恐怕也是傀儡吧？如果你不说出是谁，怎么让别人好自为之呢？-无名无形（留言） 22:55 2006年4月27日 (UTC)

那位先生他自己明白就可以了，点到为止，大家都是成年人。--施琅大将军 23:03 2006年4月27日 (UTC)

  • 我看互助客栈再开一个“投诉”区好了。--百楽兔01:50 2006年4月28日 (UTC)

wikipedia也诉棍乡民化了(茶)

是否可参阅英文版的en:WP:RFC的作法，以指证用户操守问题？--Shinjiman ⇔ ♨ 04:47 2006年4月29日 (UTC)

周恩来

请大家关注一下这个条目吧！这场编辑战已经打了三天了。维基上对于这种情况该怎么处理啊？详细周恩来条目的编辑历史和讨论页，谢谢各位。 --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 14:28 2006年4月28日 (UTC)

消消气，即使维基现在的内容你并不满意，又有什么关系呢？世界、人生都不完美，更不要说维基了！-无名无形（留言） 21:40 2006年4月28日 (UTC)
看了编辑历史，个人认为你更意气用事一些……--蓝色理想@郁郁竹林 04:53 2006年4月29日 (UTC)
很准确，我从不承认自已是理性主义者，混沌之中。我也只能尽量去避免和现实的冲突，最后才取逃避这一切。 --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 05:25 2006年4月29日 (UTC)

Wikipedia:对管理员的意见和建议--✉Hello World! 10:30 2006年4月29日 (UTC)

3月小小作品

3月小小作品提升完毕，希望大家帮忙继续关注category:4月小小作品。--ffaarr (talk) 09:09 2006年4月30日 (UTC)

19:38 2006年5月10日 (UTC)存档

龙纬汶，又一个黄世泽？

User:Lwmlung是他本人吗？看贡献历史似乎是。--蓝色理想@郁郁竹林 03:31 2006年4月24日 (UTC)

再添一个：呙中校和User:Gzx--蓝色理想@郁郁竹林 07:26 2006年4月24日 (UTC)

这些都是什么人啊？--氢氧化钠 NaOH 09:39 2006年5月3日 (UTC)

User:Minghong 恶意破坏他人用户页面并删除他人对话页

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E8%B8%A2%E7%89%99%E8%80%81%E5%A5%B6%E5%A5%B6&action=history 请管理员封其ｉｄ。--踢牙老奶奶 17:05 2006年4月24日 (UTC)

  • 我以为恶意破坏他人页面的，是你，踢牙老奶奶，而不是Minghong！你看看你在Minghong的页面和在他的对话页中做了什么？！？用户页面、用户对话页面，虽然是个人，但也是维基页面，只是你所作的模样，确是不合格。Minghong依编辑原则，在删除讨论中提出，并加上正在讨论是否删除的标示，完全合乎维基的操作。你凭什么说人家是破坏你的页面？！你不同意删除的，请去删除页面上说出你的意见，而不是胡乱扣人家帽子，在这里叫嚣要封人家IP！这里有这里的管理，而这管理是开放、公开参与、客观的。我和许多人也有页面被删或修改被回退的经历。凭什么在喊叫“为什么有人对踢牙老奶奶心怀不满？　本奶奶可不是好惹的，不许无故破坏我的页面!!”？！--小狼☞☎ 17:49 2006年4月24日 (UTC)

ｍｉｎｇｈｏｎｇ凭什么删除我的页面和对话页？找你惹你了？你奶奶就是这么教育你的么？　去把她找来。--踢牙老奶奶 17:57 2006年4月24日 (UTC)

  • 看看历史比较，minghong哪里有直接删除你的页面内容？他只是加入了可快速删除的标示，并列出了原因“无内容”。而且你看到标示上的文字吗？“如果您不同意本页的快速删除，请在其讨论页上或者在Wikipedia:快速删除解释原因。如果本页明显不符合可以快速删除的条目的标准，或者您愿意修复此页，请去掉此警告。不过不要去掉您本人创建的条目上的警告。”你不同意“无内容”这原因，就去“Wikipedia:快速删除”中说！！而我双眼看到你的页面，的的确确是无内容！！只有两封不明所以的照片！你看看别人的User页会否这样？！？--小狼☞☎ 18:07 2006年4月24日 (UTC)

你可以删除你奶奶的对话页，你奶奶删除你的就不行？你奶奶生气了，后果很严重。--踢牙老奶奶 18:19 2006年4月24日 (UTC)

根据踢牙老奶奶的修改贡献，踢牙老奶奶将User:Pierre的留言和上述minghong的标示除去，放进阴阳和观音图片。一方面minghong可以先留言提示才放标示，依常理对新人踢牙老奶奶应该会比较容易接受。不过踢牙老奶奶这样的大反应是绝对的不应该。有什么意见，可以在留言页商议。“清空他人用户对话页，然后放上自己的意气留言”是绝对的不应该。另外可以参考踢牙老奶奶在User talk:Pierre#你为什么回退？的留言。我现在去建议大家可以善意去商议。另外请踢牙老奶奶用词的语气要小心。--zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 18:21 2006年4月24日 (UTC)
我并没有删除踢牙老奶奶的对话页，只是在这里的讨论中指出minghong的做法合理和符合维基编辑程序。然而踢牙老奶奶在我和minghong的页面上，以“无内容”为理由，加上快速删除，显然是理由与事实不符。而踢牙老奶奶上述的发言，可见他提出删去我和minghong页面的真正原因，是企图以牙还牙，诉诸暴力，以为维基是个打烂仔交的地方，出言恫吓。--小狼☞☎ 18:29 2006年4月24日 (UTC)
你没。我刚才是指导新人。:) zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 18:32 2006年4月24日 (UTC)

所谓无内容是没有注明删除的理由，而不是因为页面没有内容，无内容这几个字不是我写的。ｍｉｎｇｈｏｎｇ恰恰是没有给出删除我的用户页面和对话页的理由，至于Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他--踢牙老奶奶 18:41 2006年4月24日 (UTC)，

所谓无内容指页面没有内容，无内容这几个字当然不是你写的。但是你这样的大反应是不应该。minghong可以先留言提示才放标示，依常理对你会比较容易接受。Syaoran是看不过眼你的大反应。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 18:47 2006年4月24日 (UTC)
我更正上文对“无内容”的理解。因为个人未试过在任何页面加进删除标示。然而踢牙老奶奶的行为和所持的理由，明显是不合理的。而上方踢牙老奶奶所说的“至于Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他”，我感到被恐吓及无理侮辱。现要求踢牙老奶奶道歉并收回前言。--小狼☞☎ 18:54 2006年4月24日 (UTC)

Syaoran胡搅蛮缠，拒不认错，还自称感到被恐吓及无理侮辱。本奶奶在此再次郑重声明: Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他。--踢牙老奶奶 19:06 2006年4月24日 (UTC)

请注意礼仪！--Isnow 19:31 2006年4月24日 (UTC)

我认为，这个踢牙老奶奶的作为已构成破坏，应予警告。但minghong最开始的删除请求让我费解。— fdcn  talk  2006年04月24日23:19 (UTC+8 07:19)
我个人认为，就算踢牙老奶奶最初对minghong页面的行为当做因误解规则而发生，但是在上面的讨论中，对于礼仪似乎严重忽略，所以觉得应该给他“冷藏”一下，反思自己对别人的行为。但是minghong的错误也不会忽略的（个人页面和留言页应该不能随意提交删除，违反GFDL授权除外），只是希望再提出别人的错误的时候，尊重一下别人。不要随意用封IP、账号作为威胁，以暴易暴，而这样只是表现你不理智的一面而已--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 23:35 2006年4月24日 (UTC)
礼貌对维基百科是非常重要的。请踢牙老奶奶自重。请勿再用不礼貌的言词攻击其他人。--mingwangx (talk) 02:08 2006年4月25日 (UTC)

当初我提请快速删除，是因为用户页不是让人胡来的地方。不过下次我会对新人好一些的。--minghong 02:23 2006年4月25日 (UTC)

用户页的使用权应在用户手中。除非有明显的人身攻击、侵害版权和违反方针，不然应属于个人自由的范畴。我不知道胡来的定义是什么，不过看到该用户贴两张图在用户页上，个人不觉得这叫做胡来。--阿儒 | 这里泡茶 05:54 2006年4月25日 (UTC)
如果我非常反感某用户的User页，比如User:美国计生委，认为其给我带来极大不快和侵犯，可不可以申请删除？--蓝色理想@郁郁竹林 06:18 2006年4月25日 (UTC)
唔，用户页不应用于宣传用途吧？--minghong 06:23 2006年4月25日 (UTC)
当然可以提交删除投票，但是对于用户页这个灰色地带，维基尚且没有什么明确的使用限制，所以很多不好的使用也是被维基允许的。参见WP:扰乱，里面讲维基容忍很多不好的行为，但并不代表维基支持这类行为。-无名无形 06:31:10 2006年4月26日 (UTC)
我记着这里曾经说过，用户页并不是个人网页，是应该用于个人资料之类的用途。这两张图片根本就跟该用户无关，不是胡来是什么？--minghong 06:23 2006年4月25日 (UTC)
这两张图上没有任何说明，有没有关只有作者才知道。如果只有个人资料能放在用户页上，那工具模板、用户拍摄的照片都不该放上去才对，甚至放张抽象画都有个人网站的嫌疑。我不觉得哪个用户有强制力迫使一般用户在自己的用户业上只能表达什么。用户页是个人的，而非公有的。至于胡来一说，这辞的定义十分不明确，只要个人看不满意都叫胡来，那是不是所有胡来的东西都该删除？--阿儒 | 这里泡茶 07:15 2006年4月25日 (UTC)

对双方的劝告

  • To Minghong：子非鱼，安知鱼之乐？
  • To 踢牙老奶奶：佛曰戒嗔。

请多体会，互相体谅。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 07:00 2006年4月25日 (UTC)

我也只是说说理罢。而且，该用户懂得去那么多地方“投诉”，可以看出不是普通的新手，而是恶意涂鸦的生事者了。如果我是非理性的，早就已经编辑战了。当然我个人是不希望这样啦。--minghong 07:37 2006年4月25日 (UTC)
我认为：首先，minghong加一个快速删除的标签，是不合理的，因为“踢牙老奶奶”这样使用用户页虽然不好，但没有违反什么维基方针，所以是被允许的。（用户页这个灰色地带已经讨论过很多次了，可是好像没有什么结论。）但加标签并不代表删除行为，只是表达minghong自己的看法，相当于建议删除，所以“踢牙老奶奶”不应该擅自把这个标签删除，这有Wikipedia:破坏的嫌疑。如果不同意minghong的建议，应该去minghong的讨论页留言，或者在这里或其他什么地方讨论，而不应该擅自删除别人加的标签。对于minghong，这样的删除建议最好是提交删除投票讨论更容易让当事人接受，对于“踢牙老奶奶”，如果别人提议删除你的用户页或别的贡献，建议讨论，而不是删除别人添加的模板，因为删除建议也是别人对维基的贡献。-无名无形 06:25:47 2006年4月26日 (UTC)
腰花和Thomaslau的后代不少,伤脑筋-_-...来到维基我才明白了，什么是真正的专业奋青，以及愤青的最高境界…… --- Airosp™talk＋ 07:41 2006年5月1日 (UTC)
维基百科假设所有用户参与维基都出于善意，除非他/她明显恶意的对维基进行破坏或扰乱，否则请不要随便指责他人。“愤青”一词可能容易激怒某些用户，还是不要随便送人的好。-无名无形（留言） 04:41 2006年5月2日 (UTC)

严重抗议User:Alltonight无理地封锁本人ACCOUNT﹗﹗﹗

转移至Wikipedia talk:封禁方针。-无名无形（留言） 02:54 2006年5月11日 (UTC)

有关香港民间创建的电台

请各位帮帮忙, 完成问卷调查~!! http://www.my3q.com/home2/104/wtsmc/77192.phtml 感激万分！！！！ 莹妹 10:19 2006年5月1日 (UTC)

有人仿冒我的用户名

转移至Wikipedia talk:用户名。-无名无形（留言） 02:54 2006年5月11日 (UTC)

每周翻译

这星期的翻译是枯山水，但是主页却没有更新。--Flame 09:52 2006年5月2日 (UTC)

完成修改。--阿儒 | 这里泡茶 11:31 2006年5月2日 (UTC)

14:00 2006年5月16日 (UTC)存档

热河

移动至Talk:热河。-无名无形（留言） 01:30 2006年5月12日 (UTC)

百度小发现

移动至Talk:百度百科。-无名无形（留言） 01:32 2006年5月12日 (UTC)

百度百科突破7万词条

转移至Talk:百度百科。-无名无形（留言） 04:50 2006年5月11日 (UTC)

关于繁简体的转换

移动至Help talk:中文维基百科的繁简处理。-无名无形（留言） 12:44 2006年5月11日 (UTC)

http://wikipedia.cnblog.org/

现在上头那个镜像好像已经不是镜像了，新闻还是4月26日的。怎么回事，那个基金不支持了？左下还有广告了，似乎完全是个独立体了。--刻意 15:08 2006年5月5日 (UTC)

我一输入敏感字眼，就被服务器截住了。-✉Hello World! 15:31 2006年5月5日 (UTC)

好像数据库完全独立出来了，没有user页不能登陆（用这里的帐号）。--刻意 15:46 2006年5月5日 (UTC)
见最近更改，与中文维基不同步了。请问已经向CNBlog反应了吗?--Jasonzhuocn...._交流 07:00 2006年5月6日 (UTC)

http://wikinews.cnblog.org/

群智基金会提供的中文维基新闻镜像 自动转向至https://secure.wikimedia.org/wikinews/zh/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5了。--Jasonzhuocn...._交流 07:10 2006年5月6日 (UTC)

奇怪今天上 wikipedia.cnblog.org 又变回镜像（除了输入ｆаｌцｎ之类的东西仍会被截住外） -✉Hello World! 16:07 2006年5月7日 (UTC)

最近几日cnblog.org在对镜像进行技术调整，故而出现上述情况，现在一切都已经恢复。具体请参见基于HTTPS的反向代理服务器搭建。--Mountain 17:03 2006年5月9日 (UTC)

这两个商标符号有什么差别？

转移至Talk:商标。-无名无形（留言） 04:52 2006年5月11日 (UTC)

台湾大天才

http://udn.com/NEWS/READING/REA8/3294483.shtml
台湾大百科网站 决废除词条审查
【记者纪慧玲／报导】
文建会建置一年有余的“台湾大百科全书网站”，将有重大变革。……大百科将分为专业版与大众版，大众版不再采审查登录，也不再付予稿费，回归自由论述权利；专业版则由专家学者撰写。文建会希望，专业版与大众版分流，保有知识分享精神，也可减低知识差异造成的混淆。
……94年1月迄今，只有一千多位民众，投稿近七千则词条，其中1087则完成审查，已通过并转为正式词条的有339则。

天才。是因为吹牛皮的期限将近，稿费预算不足，又弄不出预定的规模才想出这个Nupedia二世吗？如果真的要控制品质，让专家审查别人的作品，绝对比专家自己动手写还快又省力。总之就是天纵英明。 -- Toytoy 22:41 2006年5月5日 (UTC)

我想预算的因素有之，人力的问题亦有。不过还好没有开放匿名或假名编辑，Nupedia二世就算了，沦为百度百科二代就…。这件事需要有参加台湾大百科的用户发表一下意见。--百楽兔 00:25 2006年5月6日 (UTC)
http://taipedia.cca.gov.tw/taipedia/News/NewsDetail.aspx?NewsId=32
这是改制的官方公告。不管维基模式怎样啦，我觉得Encarta的专家撰写，读者评鉴的制度远比这个一般人撰写，专家审查像话多了。大家都知道改作文比写作文困难，当编辑根本就是违反人权的残酷虐待。如果我是专家，搞不好我根本不会想看大多数的投稿。很可能大部分来稿都是错误百出、条理不清，又自以为是的文章。碰到这种东西我要怎么改？如果明显错误就算了，万一是很细微的错误我没挑出来，以后我的名声就跟着烂下去。我在他们的留言板看到很多抱怨审稿太慢的投书，我不知道有多少文章是改到不知道该怎么改。当然我也不知道有多少专家是尸位素餐，要研究生负责把关。我不知道台湾大百科以后会怎样，之前的路线我想确定是错的。还有，要搞百科全书就要花大钱。大英百科全书如此，Encarta如此，其他被淘汰的百科全书也是如此。一个字八毛新台币？这是开玩笑的行情吗？ -- Toytoy 01:05 2006年5月6日 (UTC)

登入

我有一个在英文 wikipedia 申请的账号,但我无法用此账号登入中文维基. 有什么办法可令我用同一账号登入中文维基?

您应该要在中文维基中再建立多一个新账号，因为所有维基网站的登入资料是独立的。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:03 2006年5月7日 (UTC)
原来是这样,怪不得我尝试多次也未能登入.谢谢你
建议在登录页进行相关说明。-无名无形（留言） 07:18 2006年5月8日 (UTC)

对日抗战的条目NPOV的问题

都没人觉得有问题吗?还是有人丢了一推爱国的资料所以也不能指责不中立?就管理的立场应该要把关嘛,还是反正懂中文的非华人来这只能看损他们国家的言论跟反外民族主义?

请补上签名--阿儒 | 这里泡茶 18:06 2006年5月7日 (UTC)
如果你看到有什么地方不符合中立原则，请您放手去修正它，好吗？--Theodoranian|虎儿 =^-^= 13:22 2006年5月7日 (UTC)

广告

注意：User:Sinotrips在张贴广告。要不要封了他。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:15 2006年5月8日 (UTC)

请教繁体字型可以更改吗？

这里的繁体字型，看起来很怪，每个字的笔画粗细不一 有办法设定让网页用新细明体或标楷体之类正常的文字显示吗？ 谢谢！--210.200.105.231 13:49 2006年5月8日 (百楽兔代签)

有，以后系统会修正，详见[3]。目前可自行建立用户monobook.js，再加入该文中所提到的修正语法。--百楽兔 14:27 2006年5月8日 (UTC)

17:47 2006年5月19日 (UTC)存档

有人反复恶意破坏我的用户页面，请管理员及时予以处置

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E7%94%9F%E5%A7%94&action=history

下列马甲反复破坏我的用户页面并不断回退所有我编辑过的条目: user:金猴奋起千钧棒;user:玉宇澄清万里埃;user:维基电池;user:Spokearise,

请管理员对其予以处置并查出其真实IP和ID。--美国计生委 21:30 2006年4月25日 (UTC)

  • 哈哈，WIKI从此永无宁日。--刻意 11:35 2006年4月26日 (UTC)
  • 挖哈哈哈，我也成里面的一员了。快来看我的用户页，一个匿名用户把我设成马甲了。在此严正抗议！PhiLiP 14:19 2006年4月26日 (UTC)
看来事情挺严重呀……恕我无知，到底马甲是什么东西？谁能简单地解释一下？它有什么坏处？是因为什么原因来的？目前状况怎么样？之后会怎么样？--氢氧化钠 NaOH 10:52 2006年5月2日 (UTC)
可参看马甲 (网络名词), 而这字也指傀儡...欲知详情, 请看Wikipedia:傀儡, 指的是有些人开了数个账户, 目的大多的恶意--香港本拉登 11:52 2006年5月2日 (UTC)

“马甲”一词是内地人(中国大陆)和香港人比较常使用的名词，在台湾都说“分身”－－User:楼赖把 6:39 2006年5月8日

香港人都说“分身”的。--minghong 13:07 2006年5月8日 (UTC)
折衷一下，说傀儡。-无名无形（留言） 04:47 2006年5月11日 (UTC)

化学新发现

今偶将苏打水混入碘酒，发现碘酒的黄色褪去。后配成碘的酒精溶液（似乎不溶于水），滴入碳酸钠的水溶液，发现碘溶液褪色。请知道情况者指导并推出化学方程式，也欢迎有兴趣者猜想。--氢氧化钠 NaOH 05:07 2006年5月2日 (UTC)

是不是HCO3-+H2O—（可逆）—OH-+H2CO3，2I2+2H2O—（OH-）—2H++2I-+2HIO+O2？我不能确定后者是否能发生，不过大概跟乙醇没关系吧。
应该是“碱歧化”。不过碘的产物是-1价和+5价。 Burea Acupotter'n TALK? 11:54 2006年5月2日 (UTC)
Disproportionation，还未有中文版。有兴趣的朋友们可以玩玩。--石添小草 03:49 2006年5月9日 (UTC)

Disproportionation正确的中文翻译是自身氧化还原或自体氧化还原，至少在台湾是这样。 -- G.S.K.Lee 17:29 2006年5月12日 (UTC)

用户破坏行为

转自Wikipedia:当前的破坏

请大家讨论如何处理该用户破坏行为，并进行有效的应对工作。--阿儒 | 这里泡茶 17:59 2006年5月7日 (UTC)

如果封禁该用户，请引用Wikipedia:封禁方针有关条款。添加无法查证的文章不是破坏行为，使用马甲也不必然要被封禁。我不认为他应该被封禁，反而是因为管理员对删除投票处理不当才导致他的一些过激行为。如果要惩罚该用户，应该先谴责相关管理员的行为，因为双方都有不当。-无名无形（留言） 05:08 2006年5月8日 (UTC)
现在是讨论处理方式，而不是封禁，如果要处罚管理员请另辟讨论主题。另外删除评断的标准是内容，而非谁说的算，如果连这点都搞不清楚，我想讨论再多也没用。--阿儒 | 这里泡茶 05:35 2006年5月8日 (UTC)
我已经表明了我的态度：“我不认为他应该被封禁”。“如果连这点都搞不清楚”，你在说我吗？你是不是有习惯性指责别人的冲动？这种讨论方式十分不可取，不利于共识的达成。我容忍你两次（第一次参见User_talk:Alltonight：“阁下应好好查阅Wikipedia:可以快速删除的条目的标准后再使用目前的标题才是”），如果再遇到，我会对你的管理员资格提出置疑。-无名无形（留言） 05:54 2006年5月8日 (UTC)
欢迎你去质疑，反正我对自说自话完全没兴趣。--阿儒 | 这里泡茶 06:01 2006年5月8日 (UTC)

两位请缓缓，该用户虽然并无达成封禁的理由，但创建多篇验证性不足的文章也是事实。除此之外，在删除投票中也涉嫌用分身扰乱该投票，建议先提checkuser，并将疑似恶搞的条目保护。 --爱索 | 来泡茶 06:36 2006年5月8日 (UTC)

我上面留言的意思就是：就算该用户使用了傀儡，也是由于管理员的不当行为造成的，应该一起考虑，而不应该仅仅惩罚该用户。还有，封禁的唯一目的是为了保护维基，绝不是惩罚，如果现在该用户已经不再进行违规行为，可以不进行封禁。-无名无形（留言） 06:58 2006年5月8日 (UTC)
我给那个用户留言了，希望他能杜绝类似行为。参见User talk:Lmfivan。-无名无形（留言） 07:10 2006年5月8日 (UTC)
User:Lmfivan说他“从来没有使用傀儡，从来没有使用傀儡，从来没有！”参见User talk:Xiaojeng。如果这是事实，就更不没有理由对其进行处罚了。-无名无形（留言） 10:16 2006年5月8日 (UTC)
在公共区域上网真是个好方法，不过这离题了:p。--爱索 | 来泡茶 12:35 2006年5月8日 (UTC)
的确啦，也许他从来没用过分身。但是就这几个用户留的言来看，要相信他的话，个人认为很难。--Alex S.H. Lin (talk) 13:14 2006年5月8日 (UTC)
除非证明有罪，否则无罪。-无名无形（留言） 22:41 2006年5月8日 (UTC)
所以，个人认为，要不要查封这档事就暂时先搁著(现在顶多只能针对用户Clchoicl删别人投票来封)，现在就看要不要先向meta请求checkuser。--Alex S.H. Lin (talk) 00:04 2006年5月9日 (UTC)
CheckUser有办法对付动态IP用户傀儡吗？-无名无形（留言） 01:32 2006年5月9日 (UTC)

检查后发现Cjpymson、Wai、Clchoicl来自同一IP，位于香港。OGLOC和Lmfivan并没有用这一IP登陆，但是都是从香港登陆wikipedia，为香港电讯盈科用户。Clchoicl也有通过香港电讯盈科的IP登陆。香港电讯盈科的IP应该是动态IP。Cjpymson、Wai、Clchoicl可以被认为是马甲，但是OGLOC和Lmfivan无法判断是否和Cjpymson、Wai、Clchoicl为同一人。 --Shizhao 06:03, 9 May 2006 (UTC)

--Alex S.H. Lin (talk) 06:30 2006年5月9日 (UTC)

这个家伙我也注意他几天了，不明白他非把住杨妙玉这样一个虚构的人物有什么目的。--Mukdener|留言 15:12 2006年5月9日 (UTC)
可能我比较sensitive，不过我猜它是前段时间一个被封掉的香港问题用户，变着法进行报复。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 15:30 2006年5月9日 (UTC)
它？你也太狠了。--Mukdener|留言 15:40 2006年5月9日 (UTC)
笔误，笔误。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:04 2006年5月9日 (UTC)
User:Lmfivan一开始不会签名（参见Wikipedia:删除投票和请求），我觉得不太像。-无名无形（留言） 01:24 2006年5月10日 (UTC)
真不明白他为何不去伪基。--小狼☞☎ 11:01 2006年5月10日 (UTC)
你指望新来的会知道伪基百科？我这里假定他是新来的。-无名无形（留言） 02:31 2006年5月11日 (UTC)

GFW的功能真不是盖的啊……

我用Touchnet Browser浏览中文维基的时候，几乎在同一时间内用新窗口打开了三个条目：苹果、颐和园、美国人权。前两个窗口在10秒之内很快打开了。而“美国人权”却用了约40秒才打开。推测是因为里面有“人权”等致敏字眼。于是又做了个试验（之前更换了Proxy）：还是几乎同时打开这三个窗口，但顺序变成了美国人权、苹果、颐和园。结果三个条目的打开速度都变慢，后两个条目在第一个条目审查过关之后才显示出来。于是再做第三个试验：同时打开“美国人权”和“中国人权”两个条目。结果全都打不开了。 我推断现在GFW的过滤技术已经相当智能化，同是人权条目，却能够判别讲的是中国人权还是美国人权。（不过，因为打不开中国人权条目，不知道里面是不是有什么更敏感的字眼，比如64、法轮。不过，互助客栈和其他维基页面里时不时的也有这两个词，却能够打开） -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 03:28 2006年5月9日 (UTC)

还以为它已经进化到可以辨认图片内的文字（苦笑）--✉Hello World! 03:52 2006年5月9日 (UTC)
图形识别么……据说CPC很有兴趣与美国某些大公司共同搞这个技术。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 11:13 2006年5月9日 (UTC)
请问一下，你们会不会担心你们在查阅敏感字的同时已经被GFW记录为观察追踪名单，改天中共大规模扫荡异议份子时连坐入罪？--百楽兔 04:44 2006年5月9日 (UTC)
衷心期望政府还没有这种实例——我使用的是流动IP代理。政府如果真的开始下手抓“查阅敏感字”的用户，我怕政府抓到手软。P.S:现在baidu似乎可以直接搜索“六·四/天安门`事件”且出现答案。当然，是过滤过的网站。--学习第一|有事找我 11:13 2006年5月9日 (UTC)
“思想犯”，呵呵！这个应该是海量的数据，一般不会记录的吧。匪伪的作风一般是因为别的事（比如发言、撰文、贴图）盯上某人了之后才追踪，不会单单因为访问的页面里有敏感字而追踪一个人。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 11:13 2006年5月9日 (UTC)

或许CCP要建一个全球最大，容纳一亿人以上的收押所--✉Hello World! 12:36 2006年5月9日 (UTC)

如果现在的P2P交换盗版档案要起诉，我看地球上恐怕要挪出一个很大的国家当大监狱（用澳洲西部应该不错，够大，够险恶，而且还逃不出去）。总之，著作权法万岁。米老鼠万岁。 -- Toytoy 07:46 2006年5月14日 (UTC)
那是收押省。 Burea Acupotter'n TALK? 12:54 2006年5月9日 (UTC)
我想起了Johnny English这电影中那个变态法国历史学家要把英伦三岛改建成为全世界最大的监狱。--石添小草 05:22 2006年5月10日 (UTC)

要说到GFW的厉害，就不得不提它前段时间把中国驻纽约领事馆都给办了的丰功伟绩。前段时间我想上纽约领事馆主页延期护照，上了首页之后就什么网页都点不开了。当时想堂堂领事馆连个网站都维护不好，技术人员都是吃干饭的啊。后来上未名一看，才知道错怪他们了，原来是被GFW屏蔽了。原因是该服务器位于国内，对海外屏蔽关键字。而它又在首页放了一个揭批法轮功的文章连接，于是想延期护照的海外ip纷纷中招，一上它的首页就被屏蔽。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 15:20 2006年5月9日 (UTC)

哈哈，这么多大陆的朋友都比我这个局外人还乐观，没问题就好。因为我总是在想CCP会不会哪天抓狂，像台湾的228一样，胡乱抓人、就地正(歪?)法。--百楽兔 02:56 2006年5月10日 (UTC)

百乐兔, 中共抓浏览用户的可能性非常少, 因为基数太庞大了, 但会重点抓以下人: 1.泄露公开"国家机密", 2.勾结反华组织的人造成影响的 3.办反动网站造成影响的 4.积极发异见文章的网络用户, 特别是哪些文笔好的记者/学者/文人等, 但是用的罪名都很模糊-所谓煽动颠覆国家证券罪，也没确切的证据-简直是现代文字狱，总之是政治决定，律师是没有用的，国务院新闻办更搞笑，称至今无一人仅因网络言论而下狱。如最近的李元龙链接标题案是什么？ --Simonsen 15:57 2006年5月15日 (UTC)

难道说GFW的过滤是双向的？中国大陆不能访问过滤关键词的境外网站，境外也不能访问过滤关键词的中国大陆网站？那么对于境外的人想阅读一些大陆的内容也不行了？这岂不变成了闭关锁国？--百無一用是書生 (☎) 03:45 2006年5月11日 (UTC)
书生这次是孤陋寡闻了；双向过滤，我最早是从方舟子那里看到的。自从1999年左右GFW开始进行关键词过滤以来，一直就是双向过滤。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 16:04 2006年5月11日 (UTC)

Wikimania 2006 Boston, MA. U.S.A.

→移动到Wikipedia:互助客栈/消息

末代皇帝溥仪是中国中心吗？

Talk:满洲国#避免中国中心

看到这个我就在想，从全世界范围说，溥仪之后还有皇帝存在吗？国王是不算数的。--Mukdener|留言 17:24 2006年5月9日 (UTC) 呵呵，忘了天皇。--Mukdener|留言 17:24 2006年5月9日 (UTC)

这样看来日本是最后一个帝国了。--Mukdener|留言 17:27 2006年5月9日 (UTC)
天皇怎么能是皇帝呢？--zy26 was here. 02:28 2006年5月10日 (UTC)
没听过“大日本帝国”吗？行麦帅宪法前就是这个国号。--百楽兔 03:02 2006年5月10日 (UTC)
“末代皇帝”一名，是因为末代皇帝 (电影)才开始用的吧？--Koika 19:38 2006年5月10日 (UTC)
其实以某角度来看溥仪不算末代的,有兴趣可以看一下[4]

关于中华人民共和国相关军事人物的分类

我最近开始在慢慢把分类名中的“政治家”“军事家”慢慢改成较中立不带价值判断的“政治人物”“军事人物”（数量很大，可能要很长时间才能完成，有兴趣的人可以帮忙从人数少的国家帮忙来一起作），其中最多人的中国政治家、中国军事家，因为本来条目也太多，我就趁此顺便把条目按时代分到子分类里，不过目前还没确定中华人民共和国（包括建国之前）相关的军事将领要怎样的一个分类名，请大家给些建议，如果用中华人民共和国军事人物似乎有点啰嗦，如果用中国解放军将领不知如何？是否够精确指涉这个范围？--ffaarr (talk) 11:11 2006年5月10日 (UTC)

那不是将领的军事人物怎么办？比如雷锋。-无名无形（留言） 12:49 2006年5月10日 (UTC)
目前是放在中国军人，也对，这的确是个问题。不然“中国解放军人物”如何？--ffaarr (talk) 14:39 2006年5月10日 (UTC)
这个不错，我支持。-无名无形（留言） 02:27 2006年5月11日 (UTC)
谎言、虚拟人物、样板英雄、奥吉维同志、宣传、恶搞文化这几个选项都可以考虑一下

繁简转换问题

为什么在系统界面里已经把"香港繁体"和"新加坡简体"都disable可是,匿名用户访问的时候还能看见呀.我自己登陆进去就看不到了.有什么好的解决方法吗?

一般登陆以后就不会分成四种了，你要选那一种繁体要在设定里设好。--ffaarr (talk) 14:39 2006年5月10日 (UTC)

大英简明百科的中国史条目

Wikipedia:传统百科全书条目/大英简明百科/中国与台湾史区里的条目， 终于全部变蓝字了，是传统百科条目中除了大英和简明大英的“地理：国家”类之外最先完成的。下个目标希望能进一步完成大英百科的中国与台湾史条目。--ffaarr (talk) 14:39 2006年5月10日 (UTC)

其实很多红字都是缺乏重定向、繁简重定向造成的。我已把Wikipedia:传统百科全书条目/大英百科全书/中国与台湾地区中，台湾的部分悉数完成。零星未创建的条目（如野柳）会在近期补上。目前看来这个项目很有可能在近期之内全转成蓝字。--Koika 19:27 2006年5月10日 (UTC)
恭喜恭喜，希望远兄也能关注一下Wikipedia:传统百科全书条目/中国大百科全书/缺少的中国历史条目，目前A打头的已经完成了，B和C正在努力中 金翅大鹏鸟(talk) 04:02 2006年5月11日 (UTC)
嗯！中国大百科的中国史条目数量更多，应该是个更大的目标。--ffaarr (talk) 06:24 2006年5月11日 (UTC)

The People Who Shape Our World

想弄一个列表摆Time的The People Who Shape Our World（2004、2005、2006），不过，“The People Who Shape Our World”有没有正式的中译呢？--mingwangx (talk) 09:03 2006年5月11日 (UTC)

这就是“全球最具影响力的人物”啊。--百楽兔 10:59 2006年5月11日 (UTC)

每年都入选的人不就每年都挂.....(?) --爱索 | 来泡茶 12:24 2006年5月11日 (UTC)

比较正确的翻译：“搞砸这个世界的一群坏人”。圣人不死大盗不止啊。 -- Toytoy 07:23 2006年5月12日 (UTC)

再论Image:New wiki logo.PNG

看来很多人支持这个图片，很大机会能得以保留。如果保留的话，我认为为了防止很多潜在的冒犯，将它放入MediaWiki:Bad image list中，也许是一个折衷的办法。当然这是不得已的事情，先放在这里讨论吧。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 17:37 2006年5月11日 (UTC)

我觉得换掉星星以后，这张图就变得无聊了。至少对我来讲，把代表共产党的星星换成维基的破碎球体并不算是冒犯。一个笑话不会贬低中华人民共和国的价值。而且老实讲，一个笑话讲太久以后，就不会想再看了。刚开始还好玩，后来就变得无聊。 -- Toytoy 07:28 2006年5月12日 (UTC)

Unicode与图书馆检索

花了一个晚上制作了Template:图书馆检索和Template:图书馆检索，希望能对大家有用。

Unicode最有可能是将来全世界人们交流采用的编码方式。世界十大图书馆我都查了一个遍，只有美国国会图书馆、中国国家图书馆和哈佛大学图书馆可以采用utf-8查询。大部分中国大陆的图书馆采用GB2312，台湾的采用big5；相形之下香港似乎比大陆和台湾做的都好，这或许和香港的特殊位置有关系吧。--Mountain 19:07 2006年5月11日 (UTC)

香港的真的做得比大陆和台湾好？香港的还不是 big5 码......况且香港公共图书馆搜索系统，连以 ISBN 号码找寻的功能也没有。--✉Hello World! 16:33 2006年5月12日 (UTC)

13:20 2006年5月22日 (UTC)存档

Zhongwen de Wikipedia wenzhang keyi kan cheng Hanyu Pinyin ma?

Dajia hao,

Wo shi ge waiguo ren zhengzai xuexi Hanyu. Wo yong Hanyu Pinyin xue de. Wo kan zhe ge Zhongwen Weijibailiao hen hao yong, buguo wo kan zhiyou yong Hanzi eryi. Qing wen nimen you meiyou Hanyu Pinyin de Weijibailiao wei women waiguo ren neng yong Hanyu Pinyin kan wenzhang? Wo juede yinggai you yi ge Pinyin de Weijibaijiao wei xue Hanyu de ren yong haoxiang Yingyu de Wikipedia you yi ge Wikipedia wei xue Yingyu de ren jiao 'Simple English'. Qing nimen de yijian.（以上由user:219.95.255.129 17:15 2006年3月9日发表。刻意移动自talk:汉语拼音） 这个问题可以考虑，福建话/广东话都出来了，汉语拼音也应该有啊。--刻意 11:06 2006年4月29日 (UTC)

==中文的维基百科文章可以看成汉语拼音吗？==

大家好，

我是个外国人正在学习汉语。我用汉语拼音学的。我看这个中文维基百料（原文如此）很好用，不过我看只有用汉字而已。请问你们有没有汉语拼音的维基百料为我们外国人能用汉语拼音看文章？我觉得应该有一个拼音的维基百料（错成jiao）为学汉语的人用好象英语的Wikipedia有一个Wikipedia为学英语的人叫'Simple English'。请你们的意见。（翻译--刻意 17:02 2006年4月29日 (UTC)）

    • 有人可以翻译一下上段在讲什么吗？^_^……Sangye 16:46 2006年4月29日 (UTC)
    • gan cie ni de fan yi. wo jue de you ren yuan yi cie de hua,ke yi cheng li han yu pin yin de wikipedia.Xie cuo cing zhi jiao.^_^……Sangye 17:39 2006年4月29日 (UTC) Zhi chi de li you shi zhong guo da lu yei you qi ta ming zhiu kan bu duong han zhi，dan kan dong han yu pin yin.yei yao wei ta men zhao xiang yi xia.^_^……Sangye 17:56 2006年4月29日 (UTC)感谢您的翻译，我觉得有人愿意写的话，可以成立汉语拼音的维基百科。写错请指教。赞成的理由是中国大陆也有其他民族看不懂汉字，但看的懂汉语拼音，也要为他们着想一下。Sangye 18:35 2006年4月29日 (UTC)
ZhiChi. Buguo Pinyin yuedu hen man, erqie you qiyi. Haishi jianyi nawei pengyou xuexi hanzi ba! hehe. WuMingWuXing(liuyan)11:41 2006年4月29日 (UTC)

毫无意义与必要。拼音只是读音辅助符号，不是文字，汉字拉丁化早已终结。拼音也承载不了汉字系统，正如国际音标不可能设立一个维基语种一般。— fdcn  talk  2006年04月29日15:25 (UTC+8 23:25)

Fujianhua bu ye shi caiyong de pinyin fang'an me?Na you shi zenme chengzai de ne?You pinyin baozhi chuban, gei xiaohai kan de.Keyi16:19 2006年4月29日 (UTC)
请你写汉字，我看着很吃力。我再说一遍拼音只是注音工具，不是文字。给孩子们的刊物是为了他们继续学习汉字。拼音当然承载不了汉字体系，不仅对方言重的人士是麻烦，对传承文化也没有帮助。如果你认为能承载汉字系统，请用拼音写写赵元任的《施氏食狮史》：
石室诗士施氏, 嗜狮, 誓食十狮。
氏时时适市视狮。
十时, 适十狮适市。
是时, 适施氏适市。
氏视是十狮, 恃矢势, 使是十狮逝世。
氏拾是十狮尸, 适石室。
石室湿, 氏使侍拭石室。
石室拭, 氏始试食是十狮尸。
食时, 始识是十狮, 实十石狮尸。
试释是事。
— fdcn  talk  2006年04月30日01:00 (UTC+8 09:00)

Hello, as you may know, Chinese (whatever Cantonese or Putonghua) is a tonal language. On the other hand, there are many words that have the same sound. So it is not a common practice to write Chinese in Hanyu Pinyin.--✉Hello World! 16:28 2006年4月29日 (UTC)

嗨，您可能已经知道，中文（不论是粤语或普通话）是个音调语言。而且，中文有不少字有相同发音。所以，中文很少会以汉语拼音书写。--✉Hello World! 16:31 2006年4月29日 (UTC)

似乎大家都没有留意到那一位老外把“维基百科”看错了成为“维基百料”啊... ^__^; --石添小草 16:36 2006年4月29日 (UTC)

Seems this kind of page commons:Shǒu yè (in commons) maybe helpful for this kind of user. :) --Shinjiman ⇔ ♨ 18:24 2006年4月29日 (UTC)
Xiang xin zhe ge wang ye commons:Shǒu yè (zai Commons shang de) hui bang dao nin. (Zhe zhong de shou ye ke yi da pai yong chang le.) ;D --Shinjiman ⇔ ♨ 18:28 2006年4月29日 (UTC)
呼～现在终于更新了commons上的繁体中文、汉语拼音及注音符号版本的首页，相信后两者可以对学习汉字读法的用户有所帮助。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:34 2006年5月6日 (UTC)
如果能实现汉语的计算机自动分词，那么做个只读的汉语拼音版维基百科供初学汉语的朋友对照阅读未尝不可，可惜中文分词目前的发展水平还远远不够，需要人工将hàn yǔ pīn yīn断成hànyǔ pīnyīn。对于6万多条目来说，这个工作量太大了。--蓝色理想@郁郁竹林 21:10 2006年4月29日 (UTC)
从技术上应该可以由用字转换系统做到转换，但好像一些一字多音的问题，及断词的问题也很多。--Shinjiman ⇔ ♨ 03:23 2006年4月30日 (UTC)
中文分词方面，已有不少人做过这种工作，只是那些表不是GPL发布，我们不能未经允许就拿来用。--✉Hello World! 04:29 2006年4月30日 (UTC)
让我说一个最简单的方法吧：请该用户去买一套有标汉语拼音的字型，例如:[5]。但老实说，这种时候其实是注音符号的优势，因为辨识和版面效果都较汉语拼音为佳，例如：[6]。最好以后中国能把注音符号也纳入标准学习系统内，废弃注音符号这套系统非常可惜。--百楽兔 01:42 2006年4月30日 (UTC)
不客气地说，你这个方案只能教坏子孙。须知许多汉字都是多音字，除非这类字型对每个不同读法都有单独的字，否则问题不能解决。但如果是这样，那么Unicode空间还得扩充，我们也得把所有有关的字全部改掉才行。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 09:16 2006年5月10日 (UTC)

Wikipedia:专题/有声维基百科可以提供一部分汉语发音的功能。但理想还是实现汉语的计算机自动分词。AirBa (talk) 02:15 2006年4月30日 (UTC)

我赞成研发自动处理断词跟破音字的汉语拼音跟注音符号输出。这对学习中的外国人很有帮助。简繁转换都做了，没理由不能提供发音的输出。但是要注意一点：编辑功能最好关掉。因为用拼音编辑，最后很难自动转回汉字。 -- Toytoy 04:38 2006年4月30日 (UTC)
无聊插句话，现在维基没有任何一种语言版本不能编辑，换句话说不能编辑的语言版本不存在。如果提供一种只能看不能写的版本，也许会违反百科目前的发展情形。另外，简明英语的和汉语拼音的情形不可同语，如果要提供外国人学习中文，应该是维基教科书该做的事，而非维基百科。--阿儒 | 这里泡茶 07:29 2006年4月30日 (UTC)
我知道没有任何一种语言版本不能编辑。不过拼音转汉字确实有很严重的困难，不是现在就能解决的。对拼音很难自动转汉字的极端例子，除非转换系统比一般受过中等教育的人还聪明，恐怕永远也无法解决。我每次看到新闻字幕打离谱的错字，就有种想哭的感觉。
也许该趁这个机会，仔细思考如何吸引初学中文的外国人与海外华人的方法。也许可以用人工处理拼音转汉字。例如有个初学中文，但是数学极好的外国人用拼音的瘪脚中文写了一些跟数学有关的内容，中文维基也许可以在“这是一个小修改”旁边加一个“请修正中文”的选项（最好是在个人设定里可以选起来）。只要选了这个，修改后的文章就自动加入等候人工修改的属性。然后就会有人把拼音的瘪脚中文用人工修成中国人看得懂的中文。未来几十年内，学中文的外国人会一天比一天多。总有一天，会出现很多只会一部分中文的中文人口（会说不会写，会读不会说……）。总有些人会想写些东西。如果能把他们写的不标准中文修理好，就可以成为很好的内容。 -- Toytoy 10:03 2006年4月30日 (UTC)
那个shishishi完全只能算是文字游戏而已，不能够代表所有的。既然说话的时候听得懂没有问题的话，写成拼音应该完全是可以看懂的。当然我个人反对汉语拉丁化，那是一种自虐行为，林平之一样。但我不反对汉语拼音，如果可以弄块地方让那种老外们玩耍，有什么不可以呢？--刻意 04:52 2006年4月30日 (UTC)

看来技术上的转换不是大问题，初期是会麻烦些，但只要有人愿意做的话，把电脑训练聪明了，就可以有简体/繁体/拼音三种转换，这样也照顾到看不懂汉字的各族人民。至于注音符号，虽然不错，但在共产党政府的强势废除下使用的人比例少，在国民党政府成功的国语教育政策下，会注音符号的人几乎都会汉字，用注音符号来转换可能没有太大的实用性。Sangye 04:53 2006年4月30日 (UTC)

我建议如果Wikijunior项目还在继续的话，可以给Wikijunior的条目加上拼音及注音。--蓝色理想@郁郁竹林 05:06 2006年4月30日 (UTC)

赵老先生的例子，或许确是极端了点，但要阅读拼音‘汉字’，的确是费时失事。--小狼☞☎ 06:32 2006年4月30日 (UTC)
Hànyǔ pīnyīn shì yīzhōng xuéxí hànyǔ de fǔzhù gōngjù a, kěyi bāngzhù chūxué hànyǔ de péngyǒu zhǎngwò hànzì dúyīn. --蓝色理想@郁郁竹林 14:21 2006年4月30日 (UTC)
dui zhangwo hanzi de women lai shuo, du xie hanyu pinyin huoxu youxie mafan. dan xianzai youxie xifang ren xue hanyu jiushi cong pinyin kaishi de. tamen you zhe fangmian de yaoqiu hen zhengchang. --Isnow 14:28 2006年4月30日 (UTC)

wǒ juédé dài shēngdiào hé fēncí hái hǎo yīdiǎn, meiyou shengdiao jiu nan kandong le, bu fen ci geng shi nan yi li jie. 我觉得带声调和分词还好一点，没有声调就难看懂了，不分词更是难以理解。--Neverland 11:01 2006年5月1日 (UTC)

Gau3 meng6 ar3! Tai2 sei2 ngo5 la3!! 救命呀！睇死我啦！(因为不太熟普通话，所以用粤语) 虽然这讨论与拼音有关，但大家讨论的时候，可否用回正常中文呢？好难看啊……@@ --小狼☞☎ 17:51 2006年5月2日 (UTC)

Zhege dongxi zhende hen qiguai a! Buxin de hua dajia keyi kankan zui shangmian nali juran ba "Weijibaike" xiecheng "Weijibailiao"! 就是把“科”看成“料”了。大家试想，如果用汉语拼音，就连这种常见的“错别字”都没有人能够认得了。--氢氧化钠 NaOH 08:01 2006年5月3日 (UTC)
最先发表者来中文维基百科的本意是在于“学习中文”，但是因为学习进度的问题，对于汉字尚无法顺利阅读，我觉得如果要为原发表者解决问题，可以试着在维基教科书发展华文教学的教材，或是在了解其他语言使用者的需求后，增进维基辞典的使用价值。我个人也认为汉语拼音的百科并不可行。--KJ(悄悄话) 09:14 2006年5月3日 (UTC)

举个例来说，以 IPA 拼音写成的英语，相信不会连看得懂的人也没有，但那不是平常英语使用者所采用的文字。这个例子类比到中文也是一样。汉语拼音符号始终不是平常中文使用者所采用的文字。用汉语拼音写成的文章，充其量只能作学习语言的入门教材。--✉Hello World! 09:29 2006年5月5日 (UTC)

一个类似于Simple English的简易中文维基是可以作，也应该做的。但是：

  1. 以目前的情况来说，我们负担不起分出人力去作简易中文版。
  2. 要作，也绝对不是变成拼音就了事。我认为相较于标注拼音，或许用字、词汇、语法的简化（简单化，不是简化字）是更为重要的。--mingwangx (talk) 13:34 2006年5月13日 (UTC)

最近出现的车款条目

诸如万事得626、万事得3等，真的有需要收录这些车款吗？--爱索 | 来泡茶 05:39 2006年5月8日 (UTC)

写得好的话可以各自独立为条目，内容贫乏的话不如合并。--百楽兔 05:44 2006年5月8日 (UTC)
同意百乐兔的说法。适不适合单独收录与车款无关，而是内容篇幅的问题。上面提到的两个条目内容都太过简单根本不足以成条，但相比之下乌尼莫克这种条目就很有必要独立了。--泅水大象 讦谯☎ 10:57 2006年5月8日 (UTC)
英文维基所收的车款更多，以Nissan为例，它历年来的各车款都有人写成条目。但个人觉得还是要注意不要变成变相广告文就好了。--Ellery 15:55 2006年5月15日 (UTC)

有关Wikipedia:2005年大英百科接管维基媒体基金会的保护问题

讨论移动到Wikipedia talk:2005年大英百科接管维基媒体基金会中继续进行，另外请到Wikipedia:互助客栈/方针中讨论相应方针的制订。谢谢。-无名无形（留言） 05:59 2006年5月10日 (UTC)

请到Wikipedia:互助客栈/方针对是否允许类似的愚人节内容进行投票。谢谢！-无名无形（留言） 21:44 2006年5月15日 (UTC)

欧洲国家中发展生物科技相当先进的国家是哪些?

欧洲国家中发展生物科技相当先进的国家是哪些? 特别在遗传工程, 医学生化上 哪些国家位于领先地位

印象中,很多欧洲强国都有在发展生物科技啊 像是发现DNA结构的华生和克立克,其中一个就是英国的学生 还有发现HIV病毒的其实是由一个法国团队先发现的 诸如此类 可能因为美国比较会"打广告",又欧洲各国全民讨论倾向反对基因改造 再加上基因这个议题在欧洲相当敏感 结果就比较少人会留意到欧洲科学这方面的发展吧

领先地位吗.............看领域吧 这我就不太清楚了.................Orz --01:52 2006年5月13日 User:Cookiechen 地球发动机（〠✆ - ✉✍）代补签名

互助客栈的分类怎么最近变动这么频繁？

→移动到Wikipedia:互助客栈/方针

维基奖励投票

Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票目前有三项投票进行中，请大家关注。--ffaarr (talk) 02:47 2006年5月15日 (UTC)

17:15 2006年5月24日 (UTC)存档

中国、黄帝、同胞

有一篇好文章：《我以我血荐轩辕——黄帝神话与晚清的国族建构》 沈松侨 http://www.meet-greatwall.org/gwmz/wen/jxy/index.htm --Pierre 12:42 2006年5月16日 (UTC)

优良条目展示

之前搁置了约一个月，其实可以进行票选了。只是目前缺乏适当的首页展示方案。欢迎大家进行讨论，使优良条目早日步上轨道。--阿儒 | 这里泡茶 12:46 2006年5月17日 (UTC)

15:57 2006年5月27日 (UTC)存档

User:Lmfivan/碧发艾斯和“维基的目标”

移动自Wikipedia:删除投票和请求/2006年5月10日
  • 已由瀑布汗快速删除，理由：胡编滥造适用快速删除，个人用户页下也不可保留，防止滥用搜索引擎显示--Alex S.H. Lin (talk) 11:49 2006年5月10日 (UTC)

“胡编滥造”是WP:CSD中的哪一条？还是英文维基方针的第一条？地球发动机，看到了吧？正被我言中（参见User talk:Xiaojeng）。-无名无形（留言） 13:04 2006年5月10日 (UTC)

  • 如果连（User:中国国民党精神党员）这类偏激文章都不用删除，那么我不明白真实人物碧氏会有如此下场。令人感到遗憾。--user:Lmfivan 10:41 2006年5月11日(UTC)
  • Lmfivan别难过，你热爱的祖国所孕育出的百度百科已经收录了。但由于百度百科残酷且暧昧的版权规定，以致该文章已经无法再刊登于维基百科，维基百科如今只能向你表达遗珠之憾。--百楽兔 15:32 2006年5月12日 (UTC)
  • 前几天未能访问维基，我想补充说明：
    • WP:NPOV明确不适用用户页，而是条目内容政策。“偏激”内容，只要不违反其他方针（例如：WP:CIVIL, WP:NPA, WP:LIBEL等），当然不会因为NPOV的要求，被删除。“patent nonsense”我翻译成“彰著胡扯”，如果是翻译不够信达，我想费心解释：“patent”是“open to public inspection; readily visible or intelligible : obvious”（昭然、易辨）；“nonsense”是“words or language having no meaning or conveying no intelligible ideas; language, conduct, or an idea that is absurd or contrary to good sense”（毫无涵义、无从理解）。
    • 这篇文章说她是“区区女流之辈”，但照片看上去却是男性。文章还说，他五岁的时候（1931年）进入苏联“延安第一学校”，这时候长征还没开始，根本没有延安的共产党据地，这个学校并不存在。同样，“中央人民文艺学院”、“南非商业三台”、“South Africa Commercial no.3”、“红小兵勇夺毛主席”（文章说受到全国人民睛睐并创文革以来电影票房最高记录）也是确证不存在的东西。这篇文章不叫“patent nonsense”还能叫什么？无论原作如何辩白，相信众人都能够轻易判断，并且自伤原作的信用（creditability）。这篇文章作为“patent nonsense”又如何能跟User:中国国民党精神党员的用户页相提并论？（当然这并不一定表明我赞同他的言论或行为）。
    • 监督、限制、正义…这些都是必要且有益，但也应小心，不要因为这些美丽、好听的理由，蒙蔽了自己及他人去看到维基的真正价值、品质、任务、目标。--roc (talk) 04:30 2006年5月13日 (UTC)
      • “维基的真正价值、品质、任务、目标”，这些不也是美好的？可是你的以及其他管理员的想法和行为真的是“维基的真正价值、品质、任务、目标”？受到监督和限制的滋味当然不舒服，但不这样怎么防止管理员的想法和维基的真正目标发生偏差？在维基的游戏规则下进行游戏，谁都一样，千万不要以为只有你掌握着“维基的真正价值、品质、任务、目标”！！！-无名无形（留言） 11:29 2006年5月13日 (UTC)
    • 我想无名兄的话可用一言以蔽之：XX的王道不一定是维基的王道。--爱索 | 来泡茶 13:29 2006年5月13日 (UTC)
    • roc兄并没有说管理员才掌握了维基真正的价值、品质、任务跟目标。维基整个环境是由它的参与者所共同创造出来的，有什么样的参与者就会玩成什么样的维基。其实实在不必特别针对管理员，不要把某些人当成是跟你敌对的，就不会创造出敌人。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 15:31 2006年5月13日 (UTC)
      • 是呀。所以不要认为主张限制和监督管理员的权力就是管理员的敌人。我也从来没有把管理员当作敌人。我很同意Theodoranian|虎儿 =^-^=说的“有什么样的参与者就会玩成什么样的维基”，只要不是维基方针不允许的，其他的都应该是“维基的真正价值、品质、任务、目标”！-无名无形（留言） 03:19 2006年5月14日 (UTC)
        • 唉，太多误解。以为“维基的真正价值、品质、任务、目标”仅仅掌握在某个人或某群人手中，着实荒谬；我从没有这样的观念，也希望别人，包括你在内，不会有这样的想法。维基的任务与目标，已在WP:POL篇首公开且明白揭示：致力创建“自由”、“可靠”（最佳）、“最大”的“百科全书”。我可以毫不迟疑地讲，也相信绝大多数维基编者稍加检视也都会认为，这篇充溢胡造的“碧发艾丝”（又称“杨妙玉”或“新中国之母”）绝对不在维基的目标、任务、品质之内。“择善而固执”“仗义执言”这些都对我们维基的价值、品质、目标有诸多裨益，但同样重要的是“固”前要有“择”，要“执义”“执本”，不要“执迷”“执偏”。维基不是民主试验场，也不是法治系统或官僚体系（WP:NOT），并不是所有的行动都有规则可循。所有的规则（从五大支柱到其他），以及明确规则、谨守规则的努力，都是为了维基目标的实现，因为这是使社群能够良好运作、共同奉献的重要机制；但，绝不是纯粹为了规则、监督，才有规则、监督；所有一切是为了维基目标的最佳实现。所以，我会说，我们不要本末倒置，我们不要因为重要美丽的东西而蒙蔽了自己及他人看到更重要最本原的宗旨。--roc (talk) 06:14 2006年5月14日 (UTC)
    • 说句无聊的话，大家听听就好。之所以会有言论检查行为，是因为预设“人民行为偏差”。同样的，为何要“防止管理员的想法和维基的真正目标发生偏差”，是因为预设管理员“素行不良”。但事实是否如此，在此不再赘言。所谓“维基的真正价值、品质、任务、目标”当然美好，但只是口头讲讲不会成真，况且“真正价值”是什么，大家想法大相径庭，不断强调只是在维基内部创造新的言论检查制度而已。如果真有心，倒不如试着修补现有方针的缺陷和不足，或于条目上作出实质贡献，如此更能落实“高品质、高价值”的宣言。--阿儒 | 这里泡茶 11:32 2006年5月14日 (UTC)
移动完毕。

因为这个讨论是在删除投票结束之后进行的，因此转移至此。

roc，我认同你上面留言的大部分内容，但有几点不能接受：

  1. 1）不同意你在中文有快速删除方针的情况下使用英文快速删除方针，很多中文维基用户（至少我）恐怕都不会认同。
  2. 2）你对“Patent nonsense”的理解有偏差，我认为“Patent nonsense”对应中文WP:快删方针第一条“无意义”正合适，即不可理解的内容。你自己也给出了解释：patent（昭然、易辨）nonsense（毫无涵义、无从理解），其中可有违反常识之说？我读过该内容（注意：已经移动至用户页，不是条目了），有含义，也可以理解。当然，我并不支持作为条目保留该内容，但将内容移动到用户页空间是为了给作者一个改进的机会，绝对不适用快删。
  3. 3）维基方针的制订，就是为了保证维基真正目标的达成，并统一一部分必须统一的行为和内容，但对于多数行为和内容，维基并不强制统一（参见WP:POINT“维基并不协调一致”），一个例子就是对于用户页的内容管理比较宽松。
  4. 4）最重要的一点，对于新来者，各位维基人是否真正作到了Wikipedia:假定善意和宽容？为什么Lmfivan会屡次创建这类条目？我认为很大的原因就是以前的删除理由并没有使他信服。也许有人会质疑他的新来者身份或者使用傀儡，请问这本身是否已经违反了“假定善意”原则？对于新来者（以及其他所有维基参与者），不要动不动就指责别人对维基进行破坏，参与维基是恶意，因此就删除其编辑内容，甚至对其封禁。在这样作之前，是否应该问问自己，你是否给新来者机会让他明白什么是维基真正的目标，怎样避免破坏，他的编辑内容为什么被删除？引用roc上面留言的内容：维基不是“法治系统或官僚体系”，不要以为严格执法一定对维基真正目标有好处，在严格执法的同时，更应该首先给新来者提供一个了解“法律”的途径，使被执法者心服。

最后，反驳几个上面的留言：“理由：胡编滥造适用快速删除，个人用户页下也不可保留，防止滥用搜索引擎显示”，请问“胡编滥造”是WP:CSD第几条？“胡编滥造”应该修改成“不可查证”更好，“滥用搜索引擎显示”是不是违反“假定善意”？“百度百科已经收录”，被删除内容（除了侵权内容）是否受维基百科的GFDL版权保护？如果是，则可以提请百度删除该词条。roc暗示我“执迷”“执偏”，你又何尝不是？我已经多次提醒你不要使用英文方针，你有没有真的考虑过？“我们不要本末倒置，我们不要因为重要美丽的东西而蒙蔽了自己及他人看到更重要最本原的宗旨。”这句说的好，也回赠给roc，希望你考虑你的做法是否可以保证维基“更重要最本原的宗旨”。-无名无形（留言） 23:06 2006年5月15日 (UTC)

Patent nonsense就是“显然没有任何意义”。此文内容全系胡扯，当然没有任何意义。我的看法作者不过借此发泄他对中国政府的不满，但是对中国政府不满并不能作为把胡扯的东西作为条目的理由。另外我想你不是大陆人，对大陆近几十年历史所知甚少，所以才会说什么不可查证。--日蚀 04:35 2006年5月16日 (UTC)

我觉得虽然中立和自由是维基的两大支柱，在个人用户页中也可以容忍偏激观点的表达，但完全是编造的故事显然不应该在一个“百科全书”中存在，完全可以放到“伪基百科”中去。另外我觉的中文伪基也不如英文编得好，不仅是大陆，好象汉民族都缺乏幽默感，即使编笑话也只会发泄自己的政治偏见，不管讨论什么问题都要扯上政治，实际最喜欢稿政治的人都是最喜欢稿阴谋诡计的人。管理员有时也可能考虑不太周到，不可能每件事都采取民主方式，大家最好也要对他们“假定善意”，不要假定他们一定会“走向独裁”。具体到这篇文章我猜想即使是投票恐怕也不会有多数票同意保留，属于太明显的不适合维基的文章，没有必要在具体词汇上争执，当然管理员在摆明道理时也应该注意自己的语气，不要让人认为管理员具有较高的裁决地位，实际只是具有更辛苦的工作罢了。--方洪渐 02:07 2006年5月18日 (UTC)
你这就不是偏见？--Mukdener|留言 19:56 2006年5月18日 (UTC)

吴越民族

吴越民族即吴越族：东亚第三大民族（仅次于华族和大和族）...但是吴越人的民族意识从未消亡。

有这个族吗?--无墓孤魂 08:11 2006年5月18日 (UTC)

我也想问这问题。江南地区的民族迁徙十分频繁，六朝、唐朝、南宋甚至太平天国时期都有大量的人口流动和变化。以此来看，有可能出现这个族吗？个人认为根据现在的内容应提交删除。--阿儒 | 这里泡茶 08:22 2006年5月18日 (UTC)

蔡义本

蔡义本这个条目看不出有什么重要性, 请知道蔡义本的人帮忙增加内容。--无墓孤魂 09:24 2006年5月18日 (UTC)

有人不小心把名片还是CV贴到维基百科上，已经报请删除投票了。--泅水大象 讦谯☎ 12:54 2006年5月18日 (UTC)
可以直接在删除投票页面提请投票。--用心阁（对话页） 02:30 2006年5月19日 (UTC)

那个遗少又在大改特改了

改动上百，不胜枚举。所以仅举一例，溥仪自己说过：为了开脱责任，他在远东法庭上把去东北等自己的罪名由自愿说成是被胁迫。条目原来也是这样说的。然后遗少大笔一挥，就成了溥仪为了保命把一些事实（？？什么事实，是共匪杀人如麻还是国军割地赔款？？？）嫁祸于日本。春秋笔法，果然不俗。--210.21.200.229 04:31 2006年5月19日 (UTC)

请说清楚是哪些条目被改了？--Douglasfrankfort (talk to me) 04:37 2006年5月19日 (UTC)
满洲国，溥仪，毛泽东，东北，满洲，中国共产党......。此人专心反共复国，一天到晚就是就是那些条目，坚持了一年了。我等升斗小民，没有这等热情和他开战。只能望维兴叹。--210.21.200.229 04:45 2006年5月19日 (UTC)
现在部分被我回退了。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:49 2006年5月19日 (UTC)
我必须指出，他的修改大部分语气要比原来的版本更为中立。尽管可能偏向另一面；然而并没有一定要全部囘退的道理。对于上面的IP用户，建议你将其中违反NPOV的部分加以修改，和他达成一个平衡，不要动不动就“开战”。维基需要的是中立地展现各方的观点。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:39 2006年5月19日 (UTC)
我认为毛泽东和满洲国的改动不妥。我回退了这两个条目。--Douglasfrankfort (talk to me) 14:50 2006年5月19日 (UTC)
毛泽东还好吧,共产头子在非共产党统治国家都不被喜欢,再加上他清洗的数量会得这种封号也不意外,至于满洲国,我觉得条目在仇日爱国跟满洲荣光隐恶之间摆荡,如果不保护起来等中立点的版本出现,那就是无尽的编辑战,虽然有些讨厌共产党的用户论点有偏颇,但并不代表所有的条目都要符合大多数使用者(或说大多数坚持'正确地'爱国史观的编写者)的历史价值,就像看钢弹的历史,你不能只从联邦军的观点来看,维基上的近代战争条目验证了某政党历史教育的成功,如果使用者宁可使用日文英文的历史条目来做参考,而将中文作为笑话,这不是个好现象
如果您有更好的版本，当然可以修改。--Douglasfrankfort (talk to me) 15:37 2006年5月19日 (UTC)

03:26 2006年5月31日 (UTC)存档

对管理员的投诉、弹劾或罢免

请问如果对管理员的处事手法不满，是否有途径对管理员作出投诉、弹劾或罢免？--encyclopedist (对话页) 14:48 2006年5月10日 (UTC)

参见Wikipedia:管理员的离任，但一般建议不这么做。--Koika 19:29 2006年5月10日 (UTC)
  • 楼上意思是指如果对管理员的处事手法不满，也不建议作出投诉、弹劾或罢免吗？--encyclopedist (对话页) 09:02 2006年5月11日 (UTC)
应该是这样说：在走到那一步之前，还有许多沟通的管道可以运用，因为维基的社群里，保持和谐的互动是一件很重要的事。另外，从不同角度看，如果考虑“对事不对人”的原则，也应该先处理那些“令人不满的处事手法”，而非该管理员。--mingwangx (talk) 09:06 2006年5月11日 (UTC)
  • 楼上说得没错，当然是“对事不对人”，因此只希望免除管理员的“权力”而已。--encyclopedist (对话页) 09:49 2006年5月11日 (UTC)
    • 看来您对某个管理员的不满已经达到一定程度了。理论上是象您说的这样，但应该估计到旁观者一般对管理员的义务劳动都心存感激，可能会更加宽容。-无名无形（留言） 12:59 2006年5月11日 (UTC)
      • 维基百科的每位参与者，包括你与我，都是义务劳动的。--encyclopedist (对话页) 14:30 2006年5月11日 (UTC)
建议先把不满的事情讲出来，或在管理员建议页面提出来讨论，看有没有什么解决的办法，情况严重到需要罢免停权才能解决再这样处理。--ffaarr (talk) 14:50 2006年5月11日 (UTC)
encyclopedist的不满之壱及不满之弐。--百楽兔 15:58 2006年5月11日 (UTC)
很理解encyclopedist，我对他的意见也很大，而且在提议他当管理员的时候就提出了强烈的反对意见，参见Wikipedia:申请成为管理员/Alltonight，那一次投票最后支持率为80.5%，差一点被否决（低于80%就会被否决）。我会支持你的提议，但我怀疑你的提议证据不足，希望积累更多证据，从而保证罢免提议的成功率。我提供一点线索：我认为管理员最不应该的错误是滥用权力，如果一个管理员在明知道这是滥用权力的情况下（其他人已经告诉他这是权利滥用）仍然一意孤行，则这样的管理员应该罢免。最后请你在提议罢免他之前通知他你要这么做。-无名无形（留言） 22:35 2006年5月11日 (UTC)

就几项事情提出我个人的看法：
1.在这个事件中，Encyclopedist所说的“我担忧阿儒会使用管理员的权力，立刻将页面回退并加保护锁上”并没有发生，在所有讨论里，阿儒不过是以一个使用者的身份发言，我不懂这件事为什么要牵扯到罢免管理员上头。如果仅只是因为认为阿儒有滥用权力的“可能”，显然极不恰当。
2.这次与上次（参阅互助客栈的历史页面和蒋介石的讨论页）迥然不同，上次上传照片者不愿意说明出处便宣称那张照片是属于公共领域，这次照片的出处明确、版权宣告也合宜。
3.从上一点看，阿儒的确有些反应过当之处。不过，他如此表现的原因是希望以最严格的标准看待版权问题，因为版权问题生死攸关。虽然语气上有瑕疵，态度尚过于激烈，论理处也有不周全，但是其立意良善，所持的意见也没有错误（我个人也认为看待版权还是严一点好）。--mingwangx (talk) 11:31 2006年5月13日 (UTC)

我在以前就在Wikipedia:对管理员的意见和建议中提出要有顺畅的机制保证管理员的权力受到限制。现在又有人遇到相同的问题了。管理员也会犯错误，需要有好的制度制约管理员。中文维基的用户可以选出合格的人来当管理员，为什么不能把不合格的管理员选下去呢？能上能下才可以。具体的机制不一定是换届选举，至少针对某个具体的管理员，应该有顺畅的弹劾和罢免机制。--travel 15:26 2006年5月16日 (UTC)

请你发起罢免投票。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 15:37 2006年5月16日 (UTC)

有时候看这纷争也蛮无聊的，那张彩色照片，马主席就已经说有所版权了，还争什么。另外，为了负气，蒋中正条目中的大头照，Encyclopedist兄一定要使用蒋中正小时候的照片，跟我玩起编辑战。为了眼不见为净，我还特地将此条目从监视条目中移除。其实大家对事不对人，这些纷争就没了。－winertai 12:23 2006年5月23日 (UTC)

有没有骑折叠车的维基人？

打听一下同好，窃以为折叠车是进行近郊考察的良好交通工具。--farm (talk) 10:29 2006年5月16日 (UTC)

补充问一下，有没有坐飞毯的维基人？窃以为飞毯是进行跨大洋考察的优良的交通工具。--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP＠P@) 04:44 2006年5月21日 (UTC)
搞吧，搞吧，高兴就搞吧。--farm (talk) 08:42 2006年5月22日 (UTC)

请注意

匿名用户User:169.231.1.116反复对相关条目进行他所认为正确的观点的修改（我对该观点的正确性不做评论，因为该话题本身就是争议性的）。由于回退不过三原则，我不能与他长期对峙下去。请各位采取措施。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:09 2006年5月21日 (UTC)

已经完成权限内最后一次回退。如果不能解决问题请求对该页面进行保护。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:12 2006年5月21日 (UTC)

今天Google帮科南道尔庆生

今天是阿瑟·柯南·道尔的生日，Google的Logo换成福尔摩斯。不过，大概是时差的关系，英文版还没换过来。（台湾这边都可以提早看到Google节庆Logo，真不错。）--mingwangx (talk) 01:17 2006年5月22日 (UTC)

很多年前纽约时报采访过Google的美术设计。我记得是个华人。 -- Toytoy 02:27 2006年5月22日 (UTC)
是不是他？--Gakmo (Talk) 21:27 2006年5月22日 (UTC)
嗯，中文版的Google，点击logo，自动搜索“阿瑟·柯南道尔爵士”，第一个结果就是我们的阿瑟·柯南·道尔条目。记得上会英文版的某个条目因为google节庆徽标的关系，该条目1天的编辑量就好几百，不知道中文版会有几次编辑？--百無一用是書生 (☎) 05:51 2006年5月22日 (UTC)
但香港Google点击Logo后却是出英文结果... -- Kevinhksouth (Talk) 06:02 2006年5月22日 (UTC)

刚刚瀑布汗了一回（也可能是我错了）

看Wikipedia:主题/数学的时候，发现居然在“定理”栏有个“随便什么定理”是红字。查编辑历史，发现是IP用户添加的，已经一个月了无人发现。我从未听说此定理，如果真有，那写好这个条目再行添加吧。反正我怀疑是破坏，已经瀑布汗了。==.==b --地球发动机（〠✆ - ✉✍） 06:20 2006年5月22日 (UTC)

我倒是早就看见，没见有人改回去，以为是这个人想加个链接到定理的分类页面，原来是破坏，呵呵。--Ross 21:48 2006年5月22日 (UTC)

大奖产生了:第66666位中文维基人今日诞生

UTC时间2006年5月22日，第66666位中文维基人诞生，不知是由于个人安全原因还是其它原因，这位维基人一直未敢露面。所以第66665位中文维基人user:五线谱代替它领取维基幸运奖。ps:如果该人出现，五线谱将把这个大奖交给他(她）。--夏目 09:19 2006年5月22日 (UTC)

期待ing,第88888位中文维基人诞生。--五线谱 09:24 2006年5月22日 (UTC)

中文维基注册用户与条目数的比例大致为1:1，英文维基也大致是这个数字，但是其他语言版本的比例则明显要高。--Alexcn 10:09 2006年5月22日 (UTC)

Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票

做个广告，关于管理员任期的投票已经启动，期限为一个月，欢迎大家前去投票。--travel 13:24 2006年5月22日 (UTC)

https的WP看不到图片

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/ 有没有办法可以解决？--farm (talk) 03:44 2006年5月23日 (UTC)

因为upload.wikimedia.org被封。可以修改代理文件单独代理这个网址。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 10:47 2006年5月23日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2006年5月&oldid=60921926”