跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/未成功预提名/存档二

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名Jimmy Xu获得维基技术专家

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Jimmy Xu（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：在Friendly引进、编写和维护，以及机器人等方面有很大贡献。—达师—信访—工作报告 2009年12月31日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2009年12月31日至2010年1月21日。

支持

[编辑]
  1. --达师—信访—工作报告 2009年12月31日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
  2. 及其他周边工具--Ben.MQ 2009年12月31日 (四) 12:12 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，Friendly不论对管理员、回退员还是巡查员来说，都是极有用处的，在此向Jimmy Xu致敬。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月31日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持friendly帮了大忙了—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月1日 (五) 04:19 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. 坚决(－)反对！
    1. 在Wikipedia talk:命名常规/存档7#建议修改Wikipedia:命名常规，他站在Choij一方，反对化学反应的条目用中文命名。
    2. 今年11月，Choij创建了许多侵犯版权的条目，包括氟硅酸镁、磷酸二氢铝、硫酸铝铵、硅酸钾、硫酸氧钛‎、偏钛酸，且屡次移除侵权模版，为此我在Wikipedia:申请解除权限提出解除他的巡查权及回退权。但是Jimmy xu wrk竟然以“据阁下所提供之条目，查历史后均未见明显侵权现象”的理由拒绝了我的请求（[1]）。
    3. 后来这些条目被删除，于是Choij在Wikipedia:存废复核请求/存档/2009年#氟硅酸镁、磷酸二氢铝、硫酸铝铵、硅酸钾、硫酸氧钛‎、偏钛酸‎、二氯氧化锆请求恢复这些侵犯版权的条目。那么这些条目最后是谁恢复的？不是别人，正是Jimmy xu wrk！
    因此，坚决不能让他获奖！--Symplectopedia (留言) 2009年12月31日 (四) 22:26 (UTC)[回复]
    请问上述与维基技术专家有何关系？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月1日 (五) 02:29 (UTC)[回复]
    请自行前往罢免管理员，不要再维基技术奖这里纠缠。--达师—信访—工作报告 2010年1月1日 (五) 03:56 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

意见

[编辑]

结果

[编辑]

提名颢颢获得维基内容专家奖

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名颢颢（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：感觉自己已经长久以来努力于华特迪士尼影片、Windows元件及其撷图、台北捷运路线图RDT模板、各项软件及其萤幕撷图、救世军和其大将、Internet Explorer系列条目的翻译、太阳神殿系列翻译以及哆啦A梦电影版整理部分等等维基贡献，希望能够获得各位的支持和鼓励，好给我继续向上的动力！—☻颢颢☻［☎］ 2010年1月1日 (五) 16:08 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2010年1月1日至2010年1月22日。

支持

[编辑]
  1. 提名人。--☻颢颢☻［☎］ 2010年1月1日 (五) 16:08 (UTC)[回复]
    ↑该投票无效，原因：自荐者投票。

反对

[编辑]
  1. 没有足够原因证明阁下能够获授维基内容奖，仍感谢所作出的贡献－Yravi.kJ 2010年1月2日 (六) 07:56 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立，在下虽然欣赏阁下自荐的勇气，惟不能苟同。首先，阁下连1级维基创作奖也没有，GA和FA也是，难以体现阁下对内容所作出的贡献。其次，阁下的编辑数少于2000，贡献可见极为有限，与内容专家所能作出的贡献未能挂勾。最后，建议阁下参看其他维基内容专家或大师的贡献量，届时便会明白内容专家的资格是什么。祝编安。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月2日 (六) 00:54 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

结果

[编辑]

提名Upsuper获得维基设计专家

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Upsuper（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：两版首页（2006年版和2010年版，User:究极人类也是他[2]，参见首页的历史），我都想直接提名大师奖了。—达师—信访—工作报告 2010年3月28日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

被提名人意见：这个首页的设计者并不是我，而是我邀请我的一个同学User:Vigar设计的。我仅仅是依据其设计图稿实现，并提交至维基百科的。因此我拒绝这一提名，谢谢。--upsuper (留言) 2010年3月28日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2010年3月28日至2010年4月18日。

支持

[编辑]
  1. 提名人票--达师—信访—工作报告 2010年3月28日 (日) 03:54 (UTC)[回复]
  2. 牛人...--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年3月28日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，首页设计的贡献有目共睹。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月28日 (日) 08:23 (UTC)[回复]

反对

[编辑]

中立

[编辑]

意见

[编辑]
  1. (！)意见，这个首页的设计者并不是我，而是我邀请我的一个同学User:Vigar设计的。我仅仅是依据其设计图稿实现，并提交至维基百科的。因此请撤回这一提名。--upsuper (留言) 2010年3月28日 (日) 09:58 (UTC)没看到还有被提名人意见……我把这改上面去……--upsuper (留言) 2010年3月28日 (日) 10:00 (UTC)[回复]

结果

[编辑]
受举者却之，本案不效。—J.Wong 2010年3月28日 (日) 10:59 (UTC)[回复]

HW自荐获得维基内容奖

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

HW（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）自荐获得维基内容奖：贡献良多—HW（讨论 贡献） 2010年4月4日 (日) 00:32 (UTC)[回复]

被提名人意见：自荐，希望多多支持。
预提名期（最长三个星期）︰2010年4月4日至2010年4月25日。

支持

[编辑]

反对

[编辑]
  1. (－)反对，零级维基创作奖，没有任何优良或特色条目。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 01:58 (UTC)[回复]
    我在想，这种奖项的门槛大概是多少？--达师—信访—工作报告 2010年4月4日 (日) 05:55 (UTC)[回复]
    至少不是这种程度。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
    没门槛不代表真的没有，只是大家心中有一把尺去评价而已。所以，如果各位认为HW应得此荣誉的话，请不要犹豫，投下支持票吧。—Altt311 (留言) 2010年4月4日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
    同意。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 08:23 (UTC)[回复]
  2. (－)反对—J.Wong 2010年4月4日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
  3. (－)反对--2条dyk，0优特，41个创建条目。如果这也能获得内容奖，那么维基内容专家就有一大把了。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月8日 (四) 04:21 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：阁下目前的贡献实在没有说服力啊。如果阁下自认为站务方面比较好，可以选站务专家呀。——快龙☀人过留名 2010年4月8日 (四) 12:42 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，意见同上。--Bcnof (留言) 2010年4月12日 (一) 08:31 (UTC)[回复]
  6. (－)反对 - 作为小学六年级学生的您，连什么是“官立小学”都弄不清楚。--Mewaqua 2010年4月17日 (六) 16:53 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，也未看过他有什么过人的成绩表现，有目共睹的好评，唯独乐衷于社群活动，一心想谋差诓个职权于身。All my loving (留言) 2010年4月23日 (五) 09:01 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

意见

[编辑]

结果

[编辑]

提名Flamelai获得指导专家奖

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Flamelai（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：本人提名Flamelai为维基指导专家，努力指导新人有功，这个提名认同他的贡献—《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月6日 (日) 18:47 (UTC)[回复]

被提名人意见：其实我不认为在指导性有很大的贡献，仍然以编辑为多，绝少贡献用于指导，假以时日我接受这提名，但不是今天，请见谅。—Flame 欢迎泡茶 2010年6月7日 (一) 00:13 (UTC)（选填项目，接受或谢绝，并签名）。[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2010年6月7日至2010年6月27日。

支持

[编辑]

反对

[编辑]

中立

[编辑]

意见

[编辑]

结果

[编辑]

获荐者谢绝，预提名不果。—J.Wong 2010年6月7日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

提名上海工部局获得上海特别贡献奖

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名上海工部局（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：申请一下上海特别贡献奖，希望大家给予鼓励与支持。— 上海工部局  总办处  财务处  2010年8月1日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2010年8月1日至2010年8月22日。

支持

[编辑]
  1. (＋)支持，对上海贡献良多－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年8月1日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对，上次设立地域特别贡献的投票未获通过。--达师 － 147 － 228 2010年8月1日 (日) 04:18 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，的确，对于有相关上海的条目质量并没有很多，还有优良条目和特色条目，只有6篇，请您要继续加强。《 中坛三太子元帅 》 (留言) 2010年8月1日 (日) 17:52 (UTC)[回复]
  3. (－)反对；有上海特别贡献奖了吗？—TINHO (留言) 2010年8月11日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立：冒昧的请求下，被提名人可否展示一下关于上海的具体贡献，展示一下条目什么的。-治愈 (留言) 2010年8月7日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

(！)意见 - 上次得到天津特别贡献奖的朋友截至现在共编辑27条DYK条目，而且现在还有一些待评。但您迄今只有6条。如果阁下的条目能多些会不会更好：） Tochozhang (留言) 2010年8月1日 (日) 07:42 (UTC)[回复]

(！)意见 - 如果维基是看新条目个数的话，我无话可说。早先，因为未注意到新条目推荐，因此当初有数条条目并未参与新条目推荐，况且我和天津的那位同学走的路线不同，本意都是丰富维基百科，他是以丰富维基的关于天津的基本条目为主，我以扩充条目内容为主，况且我力求的是冲击优良条目为主要内容，但是当诸君仅局限于新条目推荐数的话，我只能说任何的奖励措施和机制成为了维基发展的累赘，这样的奖评不评比亦可。只注重新条目参与的评比，而忽视了参加维基的目的，丰富维基百科，满足其他人等的信息需求。-- 上海工部局  总办处  财务处  2010年8月2日 (一) 01:37 (UTC)[回复]

结果

[编辑]

提名Universehk获得内容专家奖

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Universehk（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：大家好，小弟多年主力为香港政治及政治条目工作，补充不少内容，当中贯通南北方案、任善宁两个条目获选为“新条目推荐”，另外曾创建余曾辩论、中大科大合并风波等较重大事件而之前未有记载之条目。—Allen Uhomist (留言) 2010年8月19日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2010年8月19日至2010年9月9日。

支持

[编辑]

反对

[编辑]
  1. (－)反对，不认同Universehk先前的一些“疑似网典化”编辑，例如[3]。--Mewaqua (留言) 2010年8月22日 (日) 12:25 (UTC)[回复]
    1. (：)回应：明白你对相关文化的抗拒，但小弟选择采取承认这种文化作为社会整体的一部分，而非其本身受到争议，便避而不谈。Allen Uhomist (留言) 2010年8月23日 (一) 00:58 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立，仍需更多贡献来判断。－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月1日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

结果

[编辑]

提名Pc1878获得翻译奖

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Pc1878（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：多谢支持，我会继续努力的!你们的支持会成为我的动力。—pc1878 (留言) 2011年1月30日 (日) 12:23 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2011年1月30日至2011年2月21日。

支持

[编辑]
  1. (＋)支持，再接再厉。--玖巧仔●□留言 2011年2月21日 (一) 03:27 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对：和其他维基翻译专家相比，贡献明显不足。--Symplectopedia (留言) 2011年1月30日 (日) 12:59 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：看不出有何明显的翻译贡献。--啊吧啦咕@维基食用菌协会 2011年2月13日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立：我有权利保持沉默。《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年1月31日 (一) 10:28 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

结果

[编辑]

预提名三周后未能进入正式投票阶段，本案告终，被提名者未能获奖，但仍然感谢你的贡献。－HW（留言 - 贡献） 2011年2月24日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

提名Pc1878获得维基内容专家

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Pc1878（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：多谢支持，我会继续努力的!你们的支持会成为我的动力，发掘创建更多新条目。—pc1878 (留言) 2011年5月14日 (六) 09:53 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2011年5月14日至2011年6月3日。

支持

[编辑]

反对

[编辑]

中立

[编辑]

结果

[编辑]

预提名逾期未达要求－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月4日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

提名68g获得科学特别贡献

[编辑]
本讨论已经结束，处理结果：被提名人滥用傀儡投票，提前结束预提名。请不要对这个存档做任何编辑。

提名68g（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）获得科学特别贡献：翻译了很多欧美科学家传记，编辑创建了很多华人/中国人科学家传记，创建编写了很多国际科技奖项，创建了450个新条目。—北山樵北山樵——2011年5月7日 (星期一) 07:28 (UTC)

预提名期（最长三个星期）︰2011年5月28日至2011年6月28日。

支持

[编辑]
  1. (＋)支持-老陈 (留言) 2011年5月27日 (五) 04:14 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持——北山樵 (留言) 2011年5月28日 (六) 17:16 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持——牛人II代。NIUREN2 (留言) 2011年5月29日 (日) 10:19 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持懂事了 (留言) 2011年5月28日 (六) 20:37 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持—还行。Konglong (留言) 2011年5月29日 (日) 05:49 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持萝卜青菜 (留言) 2011年5月29日 (日) 10:17 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持—小菜鸟 (留言) 2011年5月31日 (二) 23:32 (UTC)[回复]
    (＋)支持，再接再励。抓咯先生 (留言) 2011年5月28日 (六) 21:02 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
↑该账号被证实是68g的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
  1. (＋)支持—Ellery (留言) 2011年6月1日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

反对

[编辑]

意见

[编辑]
(！)意见 - I suspect that some accounts voted above may be sock puppets.
北山樵 registered on Jun 2006, no edits in 2009-2010, only 69 edits by now.
NIUREN2 registered on Oct 2006, no edits in 2008-2010, only 96 edits by now.
懂事了 registered on Oct 2006, no edits in 2007-2010, only 79 edits by now.
Konglong registered on Oct 2006, no edits from 2008 to Dec 2010, only 120 edits by now.
萝卜青菜 registered on Oct 2006, no edits in 2007-2010, only 67 edits by now.
抓咯先生 registered on Nov 2006, no edits in 2007-2010, only 33 edits by now.
Some accounts had edited the same articles, such as 沈一贯, which were edited by 68g, 北山樵 and Konglong.
--Mewaqua 2011年5月29日 (日) 18:11 (UTC)
I think two of us with 68g were friends together. The rest I don't really know. It's not necessary to edit few articles without particular importance by many accounts, right? I was just called to improve the article 沈一贯, a Ming chancellor.抓咯先生 (留言) 2011年5月29日 (日) 18:28 (UTC)[回复]
Voting by sock puppets is prohibited. Even voting by meat puppets（真人傀儡, i.e. friends, classmates, colleagues, etc., who are called in to vote） is discouraged, see Wikipedia:傀儡 for the rules. It's unusual to see that some dormant accounts suddenly wake up to vote on a particular issue. --Mewaqua 2011年5月29日 (日) 18:37 (UTC)
Then the nomination should be cancelled, no loss for me. Did I vote? Please just delete it. 抓咯先生 (留言) 2011年5月29日 (日) 18:44 (UTC)[回复]
既然提名人编辑次数未符合要求，投票就应该终止，上面提到的问题也可以就此了结。--Mewaqua 2011年5月30日 (一) 10:46 (UTC)
交CheckUser检查是否傀儡，如属实本投票就应告结并封禁相关用户。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月4日 (六) 07:54 (UTC)[回复]

结果

[编辑]

用户使用傀儡自我提名，经CU后确认部分投支持票的用户及提名人为被提名用户本人，被提名人应该根据傀儡方针的滥用傀儡一项而被封禁。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月4日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

被提名人滥用傀儡投票，严重违反维基百科方针，此投票现特此宣布结束。－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月4日 (六) 08:42 (UTC)[回复]

提名治愈获得维基翻译专家

[编辑]
本讨论已经结束，处理结果：根据方针，请三个月后再自荐。请不要对这个存档做任何编辑。

提名治愈（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：- -。。编辑次数已逾20000次，保守计算创建了100多个翻译条目，其中46个DYK，1个特色翻译条目（英国首相列表），一个优良翻译条目（新加坡国旗），具体可见User:治愈/我的贡献。—治愈留言 2011年10月29日 (六) 06:31 (UTC)[回复]

被提名人意见：自荐。-治愈留言 2011年10月29日 (六) 06:33 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2011年10月29日至2011年11月19日。

支持

[编辑]
  1. (＋)支持：--Aoke1989（留言） 2011年10月29日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：好好努力！—EagerRTC-Special-Talk-User 2011年10月30日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：宁赠治愈，不与侠刀行--Dragoon16c (留言) 2011年11月3日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
(：)回应 - 你好，要不要给他赏是阁下的决定，我也不寄望有此名不符实的奖，拿我和此人比较龙大人言重了。--侠刀行 (留言) 2011年11月3日 (四) 17:12 (UTC)[回复]

反对

[编辑]

中立

[编辑]

意见

[编辑]
  • (！)意见：本来打算投支持的，但是看到方针里有一条“第二次提名同一人的专家或大师奖项时必须间隔三个月”。隔三个月再来吧，到时一定支持。--CHEM.is.TRY 2011年10月30日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
  • （抗议）：还真是狮子大开口，如此贡献他人提名也算了，居然自我提名，还真是漫天要价呀！是翻译过什么？小小的影集节目翻译是哪方面专家，影集翻译专家吗？可惜没这奖项，又不是什么高科技、高技术含量的翻译作品，还来老王卖瓜自卖自夸，别傻了。--侠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
    • (：)回应，有病。自己提名怎么了？阁下的所有条目哪个不是自己提名的？你的那什么广州战争的什么优良条目不是你自己提名的？最后不还是灰溜溜的落选了。上面说了我翻译了40多个DYK条目，一个优良一个特色，我个18岁大一生高含量高技术你妹，有本事你去写高含量高技术的条目去，你从09年就加入维基，比我还早一年，我也没见你丫有什么含量的东西出来，无非就是文法狗屁不通破条目，你在维基两大贡献，其一开创装日本人表演先河，其二两面派，WG兄就曾说阁下“当婊子还立牌坊”。说句不好听的，我现在的贡献你一辈子都达不到。-治愈留言 2011年11月1日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

结果

[编辑]

根据方针，请三个月后再自荐。--CHEM.is.TRY 2011年11月4日 (五) 12:56 (UTC)[回复]

提名スイカ※バスモ获得维基内容奖

[编辑]
本讨论已经结束，处理结果：IP用户无法提名。请不要对这个存档做任何编辑。

提名スイカ※バスモ（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：虽然账号注册不长，但贡献了多个特优条目。—61.185.190.196（留言） 2012年5月3日 (四) 08:14 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2012年5月3日至2012年5月24日。

支持

[编辑]

反对

[编辑]

中立

[编辑]

意见

[编辑]

结果

[编辑]

IP用户提名无效。--CHEM.is.TRY 2012年5月3日 (四) 09:41 (UTC)[回复]

提名铁铁的火大了获得维基站务专家

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

提名铁铁的火大了（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：在反破坏等方面表现不错—2011wp（留言） 2012年8月3日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。谢绝，自认在站务方面没做什么贡献。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月23日 (四) 02:33 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2012年8月3日至2012年8月24日。

支持

反对

中立

  1. (！)意见哦，如此提名是不是有傀儡的意思存在？另外，提名人所持ID过多，让人有不安感。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 论 2012年8月17日 (五) 08:35 (UTC)[回复]

意见

  1. (－)反对 这叫什么提名？而且不告知被提名人，你不是第一次也不是第三次了 Ben.MQ 2012年8月4日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：提名人无理取闹，被提名人并未接到通知。--章·安德鲁（留言） 2012年8月11日 (六) 10:40 (UTC)[回复]
  3. (－)反对另有内情?DGideas 2012年8月11日 (六) 14:23 (UTC)[回复]

结果

提名Makecat获得维基站务专家

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。

提名Makecat（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：在反破坏等方面表现不错—2011wp（留言） 2012年8月3日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

被提名人意见：谢绝，个人不认为反破坏工作能获得站务专家奖。--MakecatTalkDC10 2012年8月14日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2012年8月3日至2012年8月24日。

支持

  1. (＋)支持工作不错，但提名人与被提名人关系存疑DGideas 2012年8月11日 (六) 14:24 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，不错是吧!多努力了。《中 坛 霸 主》（留言） 2012年8月18日 (六) 18:04 (UTC)[回复]

反对

中立

意见

  1. (－)反对 这叫什么提名？ Ben.MQ 2012年8月4日 (六) 13:00 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：提名人的理由与授奖提名无关。--章·安德鲁（留言） 2012年8月11日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

结果

提名Jack No1获得维基内容专家

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Jack No1（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：在维基百科从事编辑活动已有一段时间，自认为对维基百科的内容也作出了一定的贡献，故申请一个奖励，希望各位能够予以支持，谢谢！—Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年8月28日 (二) 04:00 (UTC)[回复]

被提名人意见：自我提名--Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年8月28日 (二) 04:00 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2012年8月28日至2012年9月18日。

支持

[编辑]
(＋)支持，提名人票。—Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年8月28日 (二) 04:00 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：不可在自己的奖行提名投票。--An Macanese 2012年9月21日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
因为[4]产生的自己给自己投的无效支持票。--Kuailong™ 2012年9月14日 (五) 13:38 (UTC)[回复]


反对

[编辑]
  1. (－)反对，抱歉，只有1条GA和4条dyk，恐无法支持。--CHEM.is.TRY 2012年9月7日 (五) 03:38 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：您的经验不足，加上您支持自己，属于无效的票。您还得再努力。－Eager Lin(S. T. U.) 2012年9月21日 (五) 01:04 (UTC)[回复]
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

中立

[编辑]
  1. (＝)中立，请继续努力吧。--MakecatTalkDC10 2012年9月8日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

结果

[编辑]

提名Alan li获得维基编辑专家奖

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名未能通过

提名Alan li（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：自2007年开始长期贡献鱼类条目，至今依然持续不断。—Outlookxp（留言） 2013年2月5日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2013年2月5日至2013年2月26日。

支持

  2. (＋)支持，编辑新条目，贡献很大。沧海一粟 2013年2月20日 (三) 21:54 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对，不知给多少人带来了多少麻烦。乌拉跨氪 2013年2月6日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
    什么麻烦？--Symplectopedia（留言） 2013年2月6日 (三) 11:45 (UTC)[回复]
    无视别人的留言。别人对其创建内容指出的错误一律无视。乌拉跨氪 2013年2月6日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
    刚去查了留言，是有这种情况，恐怕现在不太适合得奖。我下次会细查。--Outlookxp（留言） 2013年2月6日 (三) 14:18 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立同乌拉跨氪，但他贡献条目的数量之多有目共睹，故中立。--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年2月7日 (四) 06:29 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，不反对了，因为估计也不会通过。另外，Special:防滥用过滤器/127。--Makecat 2013年2月7日 (四) 13:57 (UTC)[回复]

意见

  1. 这上面写提名是要提名内容（什么？）奖，页面又是写编辑专家奖，到底是要提哪个？tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月6日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
    已更正。--Outlookxp（留言） 2013年2月6日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
    这种状况怎么这么多啊……………………………………………………Wetrace的也是一样。。。。。。。。。。。。。。。。－哆啦A梦请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写 2013年2月6日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
    应该要命名为Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基编辑奖/Alan li吧...最近大部分的提名都命名错误的说....刚刚看了想一次全部改过来，只是数量太多就算了...tntchn 對話 · 貢獻 2013年2月6日 (三) 16:34 (UTC)[回复]

结果

提名Carrotkit获得激励特别贡献

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名未通过

提名Carrotkit（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：

  1. 设计了大量维基荣誉
  2. 在自己成立的电子游戏条目质量提升计划和维基数学家上也设立了奖励
  3. 曾提议设立投票星章—Carrotkit留言 . 贡献 2013年3月11日 (一) 15:17 (UTC)[回复]
被提名人意见：（自提）
预提名期（最长三个星期）︰2013年3月11日至2013年4月1日。

支持

反对

  1. (－)反对，你对维基的条目创建贡献仅仅是我的0.09%，你何来激励？什么是你对维基的“特别”贡献？维基欢迎知识创作和积极管理，在Wikipedia:申请成为管理员中，已经有大量编辑或直接或委婉提出建议，希望你能够虚心进步；而现在你却仍然执意行事，不知道我是应该赞扬你“无畏”还是“无羞耻”呢？--Walter Grassroot (♬) 2013年3月13日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，不要这么无聊。--CHEM.is.TRY 2013年3月14日 (四) 00:20 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，收集帽子并不好玩，还是做点实事比较好。--Makecat 2013年3月15日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
    1. (！)意见，Make的意见也太一针见血了:P--ＬｏｋｉTalk 2013年3月19日 (二) 08:41 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，user超过50%且编辑数极少。--Qa003qa003（留言） 2013年3月20日 (三) 09:30 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立很高兴您在电子游戏条目质量提升计划创立了奖励项目，然则对于整体计划与推广仍是不够的，至于其他方面(尤其是条目编辑)再多加油吧。--安可（与我对话 ☺） 2013年3月25日 (一) 10:16 (UTC)[回复]

意见

  • 说了三点提名理由：
    1. 设计了大量维基荣誉
      比如？
    2. 在自己成立的电子游戏条目质量提升计划和维基数学家上也设立了奖励
      没人参与。
    3. 曾提议设立投票星章
      那这样说我本人还引入了好几枚星章呢，是不是也该给个特别贡献奖。实际上这种事情根本不足道也。
    在RFA碰壁之后应该好好反省，而不是跑来继续要奖励，这样给人一种很浮躁的感觉。希望你能听进去，祝好。--Kuailong™ 2013年3月13日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
  • (！)意见。希望你脚踏实地。--耶叶爷♥VC XC 2013年3月15日 (五) 00:07 (UTC)[回复]

结果

提名SyaNHs获得维基内容专家

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：被提名人拒绝

提名SyaNHs（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：贡献很大的老用户，50条dyk，且有数条GA或FA（忘记具体几条了）。—CHEM.is.TRY 2013年11月21日 (四) 15:28 (UTC)[回复]

获提名人意见：很抱歉，在下在优质条目上编写成绩惨淡，难担此誉，只能拒绝Jsjsjs1111先生的好意。当然，在下依然希望能够在不久的将来，依靠着自己为中文维基的贡献，获得这个荣誉。--SyaNHs 2013年11月22日 (五) 00:03 (UTC)[回复]
提名期（最长三个星期）︰2013年11月21日至2013年12月12日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票--CHEM.is.TRY 2013年11月21日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

反对

中立

意见

结果

提名刘嘉获得维基翻译大师

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名未通过

提名刘嘉（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：从创建条目数来看虽然只有258个，但居然已经有22个特色条目，12个特色列表，110个优良条目和208个新条目推荐，相信这个称号应该不用有什么异议。—-- 白开水  囧rz... 2013年9月19日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受。刘嘉（留言） 2013年9月25日 (三) 01:24 (UTC)（选填项目，接受或谢绝，并签名）。[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2013年9月19日至2013年10月10日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。-- 白开水  囧rz... 2013年9月19日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
    (＋)支持，Alien不走了？-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年9月20日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，支持，一贯高水准。-- 782（Talk） 2013年9月21日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
    (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月21日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持:很常看到大师的翻译，给予支持肯定票!!!! --Jamiewikitw（留言） 2013年9月21日 (六) 19:09 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，乌拉跨氪 2013年9月25日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Zetifree（留言） 2013年9月27日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，加油啊!〝 代天总制总巡王 〞 2013年9月29日 (日) 15:37 (UTC)
  7. 实至名归-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2013年9月29日 (日) 22:44 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，贡献很高，支持！--在下--诸路驰※ 留言（☏） 互助（♥） 新页面 2013年9月30日 (一) 07:55 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持创建条目数已经五体投地了，加上品质…惊人啊! Wolffy !!!商量一下 2013年10月4日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对:既然叫大师，就应有大师的水准，不是翻译几百篇就有资格叫大师，因为根本没有人去校正。
    飓风格雷斯：ultimately peaked with winds，最终达到的峰值风速（错什么很明显，如果只是描述风速，为何要加上with？）；较为轻微的影响，自己增添了较为二字；no significant damage was reported，但没有造成重大损失的报导（但没有收到重大损失报告）；船上的9名乘客（用词不当，没有船员？谁去驾驶？船上共9人...）；Because of its large size，由于飓风格雷斯拥有庞大的规模（粗糙翻译，拥有二字无中生有）；不过北卡罗莱纳州的卡罗莱纳海滩除了有轻微的海滩侵蚀外，海浪没有没有造成重大财产损失，这里一共流失了约0.3米厚的沙层（排序不当，这里一共...放在中间）； light impact，较大的冲击（impact错译，请查字典，且更改原文用词并不恰当，很多人失业总不可能理解为很少人有工作）。
    辣妈岛：...American viewers，570万户家庭？--Dragoon17cc（留言） 2013年9月25日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
    (：)回应：首先：感谢阁下的细心。不过：1、如果阁下的校对就是直接按照英文页面来对照，那我还有大堆的“翻译错误”可以“发现”。如辣妈岛这个，不仅是这一集，之前我的任何一集，也都是XXXX户家庭，建议阁下将来习惯性地指责前，先了解一下相关专业知识，免得再出这类笑话。看看是不是英语用viewers，汉语就应该要用观众数；2、我们对乘客的理解有区别，阁下认为乘客不包括船员，我认为只要是船上的人，就是这艘船的乘客，无论是船长水手，还是买票上船的都一样。从来源中可以清楚看到，船上不只9人；3、“较为”这里并没有错误，个人认为在汉语中，轻微这样是形容词在没有差照的情况下，增加一个“较为”是恰当的；4、感觉这里不一定非是报告，我想起来以前阁下说：“这里reported译成报告，笑死我了，谁向谁报告”，我觉得在此报道是恰当的，因为来源中没有官方的报告，说的有可能是没有媒体报道。改了一点吧，不过建议阁下将来根据来源来校对我的条目，而不是根据英文中的用句，因为我早已不是根据英文直译过来了。--刘嘉（留言） 2013年9月25日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：既然要称“大师”，那么不仅翻译要好，基本的人品、素质也应该作为维基之楷模。而该用户在优良条目数学中，先是以傀儡（参见用户查核[5]）User:Peacezheng名义提出重审[6]，然后自己又跑去投票[7]。除了此条目，查核报告还显示此用户在其他地方使用分身账户投票、进行编辑战、虚构民意，此种行为，绝非“大师”所作为。 AndyHe829（留言） 2013年10月7日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：确实是有大师级的贡献，但在这风口浪尖很不合适，希望过段时间再看看。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月7日 (一) 07:18 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：同上，因操作傀儡，有营造民意之嫌，无大师之水准，无大师之风度，暂时不应称“大师”。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年10月7日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
  5. (－)反对 建议无限期暂停是次提名，理由同上。--Qui cherche trouve 2013年10月7日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立：说实话，我很失望。。。—— 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年10月7日 (一) 14:15 (UTC)[回复]

意见

结果

提名Alvin Lee获得维基翻译大师

[编辑]

提名Alvin Lee（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：自荐，500+翻译DYK，3翻译GA，6翻译FL。详见User:Alvin_Lee/业绩报告。—Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年11月24日 (日) 01:03 (UTC)[回复]

获提名人意见：自荐（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
预提名期（最长三个星期）︰2013年11月24日至2013年12月15日。
投票期︰2013年11月24日至2013年12月8日。

支持

[编辑]
  1. (＋)支持，条目确实做得很棒！--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年11月24日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持— 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年11月24日 (日) 04:14 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：太能写了。--如沐西风（留言） 2013年11月24日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对，数目不是评选翻译大师的唯一标准，Alvin Lee翻译的条目中时有草率翻译的现象发生--不寐听江（留言） 2013年11月25日 (一) 01:36 (UTC)[回复]
    (：)回应：感谢您的意见，请具体举例。在下相信翻译条目大部分都是认真的，并不会有草率翻译的现象发生，只有极小部分为失误所致，在此致歉。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年11月25日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
    (：)回应:只能说是每个人对草率和失误之间的度掌握不同了。我曾在新条目推荐评选中为您提过两三次意见，比如旧金山警察局、黑格斯敦 (马里兰州)、在我看来都属于只要翻译时速度放慢一些或翻译完通读一遍就可以发现的问题，而非通读之后很难注意到的隐蔽问题，故我将其归为草率而非失误。--不寐听江（留言） 2013年11月25日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

意见

[编辑]
从专家到大师有规定必须要满三个月，还没有满三个月，所以此提名有效吗。--刘嘉（留言） 2013年11月24日 (日) 05:50 (UTC)[回复]
8月15日+3个月=11月15日--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年11月24日 (日) 06:34 (UTC)[回复]

结果

[编辑]

已取消，上次提名于9月5日结束，故事隔三个月应为12月5日，本次提名即不足三个月，提名无效。--街燈電箱150號 开箱维修 2013年11月25日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

提名Huandy618获得维基内容专家

[编辑]

提名Huandy618（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：长年默默奉献的编辑，编辑次数65000+，新条目推荐在些都是别人推荐的，自己都没想到申请所以暂时只有8条，但建立的条目早已破千，最近通过的一个GA是刘德华。—刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

获提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
提名期（最长三个星期）︰2013年12月9日至2013年12月30日。

支持

[编辑]
  1. (＋)支持：提名人票。--刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. 建议提名编辑专家。--CHEM.is.TRY 2013年12月11日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，一些条目太长翻译不完整无可厚非，但是把英文搬过来不管就说不过去了。--浅蓝雪❉ 2013年12月28日 (六) 20:33 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

意见

[编辑]

结果

[编辑]

1票赞成，2票反对，未能获奖。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年12月31日 (二) 00:47 (UTC)[回复]

提名六号战车二型（Panzer VI-II）获得战车类拓荒特别贡献

[编辑]

提名六号战车二型（Panzer VI-II）（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：在下参与维基百科时间虽然不长，但是已经撰写战车类条目65条左右，而且其中有25条登上过DYK（目前还有3个正在提名中），另外，还创建了大量的导航模板，众所周知，战车类条目以前很长时间没人编辑，现在，二战战车模板的蓝链率已经大幅提高。— ハ°ンさ VI-II Fu7ラツˋˋオ 2014年1月31日 (五) 10:53 (UTC)[回复]

获提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
提名期（最长三个星期）︰2014年1月31日至2014年2月21日。

支持

[编辑]
  1. (＋)支持--ZLCLCLC＆谈话 2014年2月13日 (四) 07:08 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，为战车类条目贡献还是蛮大的。 ——Nigel 2014年3月6日 (四) 13:34 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对数量尚可，但质素欠奉--Dragoon17cc（留言） 2014年2月1日 (六) 17:33 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，虽然我认为我个人不配说这句话，但我认为在优良条目的评选上倒是蛮常出差错的。－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年2月6日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. 目前阁下编辑的条目质量都不算高，不少是一个章节三到四句组成的文章，拓荒类别不表示速成好几个冷僻类别条目就应拥有之荣誉，建议还是先取得几个成功的优特条目编写经验，我个人还是认为宁缺勿滥，暂时中立。另外，你在11月时从英文版移植来的德意志国防军究竟要不要处理？11月17日后就不再编辑过了。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年2月1日 (六) 13:58 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

结果

[编辑]
支持2:反对2，未通过。乌拉跨氪 2014年3月10日 (一) 15:09 (UTC)[回复]

提名唐戈获得数学条目特别贡献奖

[编辑]

提名唐戈（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：我最近留意到唐戈建立的大量数学条目，template:非线性偏微分方程都快给他写完了，故希望能表扬他。—Temp3600（留言） 2014年2月23日 (日) 21:00 (UTC)[回复]

获提名人意见：（选填项目 谢谢提名和支持。我写非线性偏微分方程项目的目的是因为它对于有关国防的气动力学和水动力学研究十分重要。而中文维基太缺少这方面的内容，因此参照国内外的参考书，按数学家Polyanin 《非线性偏微分方程手册》的格式》 1。偏微分方程方程的数学式，2）偏微分方程有哪些通解）3. 这些解的图像，选有名的非线性偏微分方程一百余条，通解约一千条，和制作图像一千余个，希望对有志于高科技的后生，有些帮助。这个领域过去都是欧美与俄罗斯数学家和日本数学家的天下，一百多个有名的非线性偏微分方程，以华人命名的只有一条。近年这领域的中文专著和论文也多了起来，这是很好的现象。这个项目刚刚开始，还有许多工作要继续做，例如充实应用内容，阐述每个非线性偏微分方程的解法等，希望能够超过英文版这方面的内容。特别希望更多的维基人参与此项目的开发。

不太明白，十进制和非线性偏微分方程有什么关系？前者属于公元前的古代数学史范畴，后者是20-21世纪高等数学，何以有人不分青红皂白，东拉西扯，混为一谈？？ --唐戈（留言） 2014年3月19日 (三) 00:08 (UTC).[回复]

提名期（最长三个星期）︰2014年02月24日至2014年03月17日。

支持

[编辑]
  1. (＋)支持，☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年2月24日 (一) 6:14
  2. (＋)支持--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年3月1日 (六) 05:31 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年3月5日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对，见Talk:十进制、Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年4月#要求审查、Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年4月#当心这种中国中心主义。--Mewaqua（留言） 2014年2月25日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
  2. (－)反对。上述提供的链接中，其多次在回复中批评别人“何许人也，何其无知，狂妄”，“明白可见……已是如何心理变态，不可救药。”，已上升到人身攻击的程度。 --LunarShaddowღIvy 2014年3月18日 (二) 22:10 (UTC)[回复]
(：)回应不明白2010年讨论和写条目二者的关系。我本次提名主要是想表扬唐戈在非线程方程方面的贡献，和2010年的十进制讨论恐怕沾不上边。--Temp3600（留言） 2014年3月20日 (四) 18:32 (UTC)[回复]
(：)回应不是很喜欢带有脾气的编辑者，这会导致百科条目也会沾染上个人风格。就这么简单。另外，题外话，我并不是很看好专业方面的百科条目；首先，一旦负责编辑的维基人离开，此类条目的更新很快就会陷入停滞落后的状态；其次，普通人不会去细察这类条目，而有专业需求的会直接左下角跳转英文维基。至少对于我个人而言，看一些新闻事件和天朝有关的条目，中文维基还有参考价值，其他时候多数都充当跳转英文/日文的翻译跳板。 --LunarShaddowღIvy 2014年3月22日 (六) 21:36 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

意见

[编辑]

结果

[编辑]
提名期已过，未获三票绝对票支持（有一反对票抵消），因此不能进入正式投票阶段，提名投票结束。--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

提名Alvin Lee获得ACG特别贡献

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Alvin Lee（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：直至现在，Alvin Lee大大已创立过100多的ACG条目，而且全部都有很高的质素，本炮姐深感佩服，特来提名。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年6月3日 (二) 12:26 (UTC)[回复]

获提名人意见：非常感谢Misaka Mikoto的提名。然而，在下认为贡献仍未足够，故在此谢绝。再次感谢您的提名（选填项目，接受或谢绝，并签名）。
提名期（最长三个星期）︰2014年6月3日至2014年6月24日。

支持

[编辑]

反对

[编辑]
  1. (－)反对：条目品质纪录不佳--Dragoon17cc（留言） 2014年6月3日 (二) 18:20 (UTC)[回复]

中立

[编辑]

意见

[编辑]

结果

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/未成功預提名/存檔二&oldid=32832599”