不当类比

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

错误类比(false analogy)、牵强比附牵强类比不当类比、或弱类比(weak analogy)是一种非形式谬误,系使用不恰当的类比推论而得出不恰当的结论。犯了这种谬误的人借由比较两件不同事物在某些方面的共同点,来推论这两件不同事物在另外一些方面也必然相同。其具体的推论形式为:因为X和Y在a、b、c方面相同,所以X和Y在p、q、r方面也必定相同。

例如:苹果(X)跟香蕉(Y)一样都是水果(a),因此苹果也一定跟香蕉一样是黄色的(p)。

这种谬误会使人从符合事实的前提,推论出违反事实的结论,是一种十分常见的谬误。

示例[编辑]

例一(不相干
小明整天只顾读书,却不赚钱谋生,妻子无法忍受决定和他离婚。几年后小明成为大官,衣锦还乡。妻子要求和他复合,小明把水泼在地上说:“我们的关系就像这水一样,再也收不回来了。”

如果小明的意思是“覆水无法收回,因此我和妻子无法复合”,即是不当类比:覆水无法收回是技术问题,然而小明和妻子复合则是意愿问题。

例二(不充分
艺术创作和色情书刊都有性和裸体。艺术创作没有十八禁,所以色情书刊也不该有十八禁。

性和裸体并非考量是否十八禁的唯一理由,艺术创作和色情书刊尚有其他重要差异,比如色情书刊以刺激性欲为主,艺术创作则不然。

例三(不当预设
屠夫屠杀动物就和纳粹党屠杀犹太人一样邪恶,因此我们应该禁止屠宰。

杀动物是否和杀人一样邪恶是有争议的,许多人认为杀动物和杀人有不同的道德义务,因而此类比可能会乞题。(参见:乞题类比

相关概念[编辑]

  • 乞题类比:使用类比推论,然而类比的强度取决于问题本身。
  • 偏差样本:使用部分样本推论整体即是将“部分样本”与“整体情况”做类比。样本若与整体有偏差,即是不当的类比。
  • 单方论证:当一个类比只说明主项和类比项的某些相似特质,却忽略了更加明显的不相似特质时,就是一种单方论证。

外部链接[编辑]