太阳神垄断联盟
太阳神垄断联盟（英语：Phoebus cartel）是一个垄断利益集团计划，成立于1924年12月23日，成员包括了欧司朗、飞利浦、通用电气[1]等公司。此计划旨在控制白炽灯的寿命，操纵灯泡的制造和销售。
太阳神是一家瑞士公司，它的全称是“Phoebus S.A. Compagnie Industrielle pour le Développement de l'Éclairage”（太阳神灯业发展股份有限公司）。该组织以规模巨大的计划报废机制而成全球经济历史上的一个重要标志，在近20年内减少了灯泡行业竞争，但被指控阻止生产长寿命灯泡。
成员[编辑]
欧司朗、飞利浦、通用电气、Tungsram、Associated Electrical Industries、ELIN、Compagnie des Lampes都参与了太阳神垄断联盟，[2]按各自的销售量比例持有股份。
欧司朗于1921年首先成立了该组织的前身“Internationale Glühlampen Preisvereinigung”（国际灯泡价格协会）。飞利浦等制造商进入美国市场时，通用电气在巴黎成立“International General Electric Company”（国际通用电气公司）应对。这两个组织互相交易专利和市场渗透率。国际竞争日益增强，最终导致所有制造灯泡的大公司决定限制自己的行动，不进入其他大公司的领域竞争。[3][4]
太阳神集团把全球市场分为三部分，分别为各成员的本地市场，由Associated Electrical Industries、欧司朗、飞利浦、Tungsram控制的英国海外领土，以及世界其余部分的“共有市场”。
目的[编辑]
早在电灯泡发展初期，平均寿命可达1,500小时。到1924年，制造商已大力宣扬灯泡寿命可达2,500小时。随着科技进步和灯泡寿命上升，意味着对灯泡的需求会降低，生产商收入下降。于是垄断公司们在1924年成立太阳神垄断集团，旨在控制灯泡寿命来增加需求，使消费者计划性淘汰灯泡[5]。卡特尔除了能降低生产成本、标准化生产外，还把灯泡寿命限制在1,000小时、提高销售价格。卡特尔的会员为了符合联合案内容，不得不研发寿命较短和较脆弱的灯泡。如果寿命高于1,000小时，制造商就会被处以罚款。一份1929年的处罚名单显示了如果寿命超过1,500小时，就会被罚款[6]。当时大众并不知晓控制寿命的因素，而太阳神垄断集团声称这么做只是为了“标准化生产”。
垄断集团和一些工程师声称灯泡寿命越长，功效越低；灯泡变旧会产生更多热力，导致电力浪费[7]。通用电气甚至制造短片，宣导1,000小时才是最佳寿命。到了1940年代，联合案达成了其目标，市面上灯泡寿命降至1,000小时。截至2012年[update]，市场上虽然有寿命2500小时的白炽灯，然而其能源效率比普通白炽灯低。[8]
消亡[编辑]
1920年代末，瑞典－丹麦－挪威联盟的公司独立制造灯泡，其销售价格比太阳神会员还要便宜，卡特尔原本的价格操控、法律威胁也都未能达致预期[9]。
联合案原本计划在1955年结束[10]，但因第二次世界大战打乱了其计划而渐渐消亡[5]。
1942年，联合案内容被披露，美国政府控告通用电气等公司。法院在1953年作出判决，禁止缩短灯泡寿命，但实际效用不大。在加州一个消防局内的百年灯泡生产于计划出现前的1901年，由碳丝制成。其已运作至今超过989,000小时，寿命长达123年[11]。此灯泡额定功率估计为30或60瓦特；由于其功率随使用时间递减，此灯目前亮度相当于4瓦特的钨丝夜灯。[12]
参考资料[编辑]
- ^ Metze, Marcel "Anton Philips (1874-1951). They will know who they're dealing with", Uitgeverij Balans, Amsterdam, 2004, ISBN 90 5018 612 2 (Summary) （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ Corporations: A Very Tough Baby. Time Magazine. 1945-07-23 [2009-04-11]. （原始内容存档于2009-08-01）.
- ^ Jürgen Bönig. Die Einführung von Fliessbandarbeit in Deutschland bis 1933. LIT Verlag Münster. 1993: 277 [2017-03-14]. ISBN 3894731117. （原始内容存档于2016-07-01） （德语）.
- ^ Markus Krajewski. The Great Lightbulb Conspiracy. IEEE综览. 24 September 2014 [2015-06-13]. （原始内容存档于2014-11-06）.
- ^ 5.0 5.1 Clement Wong. Planned Obsolescence: The Light Bulb Conspiracy. economicstudents. 9 September 2012 [12 June 2015]. （原始内容存档于2015-06-14）.[来源可靠？]
- ^ Peretti, Jacques. The Men Who Made Us Spend, Episode 1. BBC. July 2014 [2015-06-13]. （原始内容存档于2014-07-07）.
- ^ Hehkulampussa ja ledissä sama ongelma: lämpö （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Suomen Kuvalehti 13.10.2011, an interview of research scientist, D.Sc. Eino Tetri, Leader of the Light Sources and Energy Group in Aalto University
- ^ Incandescent, LED, Fluorescent, Compact Fluorescent and Halogen Bulbs. [2017-03-14]. （原始内容存档于2012-07-28）.
- ^ A history of pre-war lightbulb manufacture （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 14-04-2015,
- ^ Krajewski, Markus. The Great Lightbulb Conspiracy. IEEE Spectrum. 24 September 2014 [12 October 2014]. （原始内容存档于2014-11-06）.
- ^ The Mysterious Case of the 113-Year-Old Light Bulb. priceonomics. 22 September 2014 [12 June 2015]. （原始内容存档于2014-10-05）.
- ^ Benca, Jeanine, Tests shine light on the secret of the Livermore light bulb, Contra Costa Times, February 6, 2011 [2017-03-14], （原始内容存档于2016-08-21）.
外部链接[编辑]
- （英文） Patrick Gaughen "Structural Inefficiency in the Early Twentieth Century: Studies in the Aluminum and Incandescent Lamp Markets" Social Science 610, December, 1998, 36 pp.
- （英文） U K Monopolies Commission "Report on the Supply of Electric Lamps"（页面存档备份，存于互联网档案馆）, His Majesty's Stationery Office, London, October 1951, v + 199 pp.
- （英文） Markus Krajewski "The Great Lightbulb Conspiracy"（页面存档备份，存于互联网档案馆） IEEE Spectrum, September, 2014.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||