单方论证

单方论证或压制证据，或不完整证据的谬误，是一种非形式谬误，是指向似乎证实特定立场的个别案例或数据，而忽略可能与该立场相矛盾的相关和类似案例或数据的重要部分的行为^[1]。采樱桃可能是有意或无意的^[2]。

这种谬误也称为采樱桃（Cherry picking），该术语基于收获水果的感知过程，例如采樱桃。挑水果的人把好的水果挑出来，看到的人可能会以为所有水果都是好的，实际上并不是。这也可能会给水果的品质留下错误的印象（因为它只是一个样品而不是一个代表性样品）。有时与采樱桃相混淆的概念是只收集容易收获的果实，而忽略树上更高因此更难获得的其他果实（见低垂果实low-hanging fruit）。

采樱桃具有负面含义，因为这种做法会忽略、忽视或直接压制可能导致全貌的证据。

采樱桃可以在许多逻辑谬误中找到。例如，“轶事证据的谬误”倾向于忽略大量有利于个人已知的数据，“选择性使用证据”拒绝不利于论证的材料，而错误的二分法在有更多可用选项时只选择两个选项。一些学者将挑选樱桃归类为选择性注意的谬误，其中最常见的例子是确认偏误^[3]。采樱桃可以指数据或数据集的选择，因此研究或调查将给出期望的、可预测的结果，这可能会产生误导，甚至与现实完全相反^[4]。

参见[编辑]

参考文献[编辑]

^ 剪接影片入罪川普民主黨「採櫻桃」手法惹議. 自由时报电子报. 2021-02-12 [2021-02-12]. （原始内容存档于2021-02-12）.
^ Klass, Gary. Just Plain Data Analysis: Common Statistical Fallacies in Analyses of Social Indicator Data. Department of Politics and Government, Illinois State University (PDF). statlit.org. ~2008. [March 25, 2014]. （原始内容 (PDF)存档于March 25, 2014）.
^ The Internet Encyclopedia of Philosophy, "Fallacies", Bradley Dowden (2010). [2022-08-27]. （原始内容存档于2014-10-09）.
^ Goldacre, Ben. Bad Science. HarperCollins Publishers. 2008: 97–99. ISBN 978-0-00-728319-4.

外部链接[编辑]

（英文）Logical Fallacy: One-Sidedness（页面存档备份，存于互联网档案馆）
（英文）Peter Suber, "One-Sidedness Fallacy"（页面存档备份，存于互联网档案馆）

[1] 剪接影片入罪川普民主黨「採櫻桃」手法惹議. 自由时报电子报. 2021-02-12 [2021-02-12]. （原始内容存档于2021-02-12）.

[2] Klass, Gary. Just Plain Data Analysis: Common Statistical Fallacies in Analyses of Social Indicator Data. Department of Politics and Government, Illinois State University (PDF). statlit.org. ~2008. [March 25, 2014]. （原始内容 (PDF)存档于March 25, 2014）.

[3] The Internet Encyclopedia of Philosophy, "Fallacies", Bradley Dowden (2010). [2022-08-27]. （原始内容存档于2014-10-09）.

[Goldacre2008-4] Goldacre, Ben. Bad Science. HarperCollins Publishers. 2008: 97–99. ISBN 978-0-00-728319-4.

[1]

[2]

[3]

[4]