讨论:编辑独立性

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

编者笔记[编辑]

“编辑独立性”一词定义较为模糊，英文语境中经常会不加定义的使用。但是各来源中，有以下共识：

  1. 政府出资媒体依旧可能具有编辑独立性。[1]
    • 其中，美国政府出资媒体，具有 "statutory firewall" 以保障新闻编辑独立性。[1]
  2. 编辑独立性包括，但不限于，收集及报导的独立性（即只有新闻机构内部人员可以对前述内容作出决定）、不受到可能影响专业报导的外界压力（包括政治因素、商业因素）。[2][3][4][5]
    • 编辑必须要能够不受阻碍地报导涉及所有者及涉及商业利益的争议性话题。[4]
  3. 编辑独立性对于保障报导专业至关重要。[2][3][4]
  4. 编辑独立性是读者对新闻媒体/学术媒体信任的条件之一。[4]

同时，某些来源有更加严格的要求：

  1. 商业方面和企业管理层不可以对编辑的决定作出评价。[3]
  2. 在个别情况下违背编辑独立性会导致编辑独立性本身受到损害。[3][4]

以及个别例证

  1. 为解决编辑争端而进行人事处理会危害新闻独立性。[4]

前述来源包括重要学术期刊的编辑报告/声明，学术人员作出的评论和行政规定。这当中有一些并非是维基百科的传统来源，但尚属可靠来源。其中，英文维基百科对此的定义受到了 Journal of the American College of Radiology 的编辑 Howard Fleishon 医生的认可。[5]

美国曾经有过报纸受政党严重影响的时代，但是在一次总统大选前后，美国的新闻媒体发生了巨大变革。[6]

另外，作为版权声明，本页面部分字句及排版翻译自英文维基百科对应页面。

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 Wright, Kate; Scott, Martin; Bunce, Mel. Voice of America struggle for independence highlights issue of state role in government-backed media. The Conversation (The conversation). [2021-10-13] （英语）. 
  2. ^ 2.0 2.1 Broadcasting Board of Governors. Firewall and Highest Standards of Professional Journalism. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Editorial independence. Elsevier. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 Kassirer, Jerome P. Editorial: Assault on Editorial Independence: Improprieties of the Canadian Medical Association. Journal of Medical Ethics: 63–66. 2007. 
  5. ^ 5.0 5.1 Fleishon, Howard B. Editorial Independence. Journal of the American College of Radiology: 3–4. 2021. doi:10.1016/j.jacr.2020.11.010.  |author1=和|last1=只需其一 (帮助)
  6. ^ Rutenbeck, Jeffrey B. Editorial Perception of Newspaper Independence and The Presidential Campaign of 1872: An Ideological Turning Point for American Journalism. Journalism History. 2019-07-31. doi:10.1080/00947679.1990.12066691 （英语）. 

--Yangwenbo99论 诚邀诸君参与自主隔离运动 2021年10月13日 (三) 17:15 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:編輯獨立性&oldid=68194693”