讨论:ROT13

ROT13曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

ROT13曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2008年10月16日	优良条目评选	入选
2010年9月11日	典范条目评选	落选
2012年6月4日	优良条目重审	维持
2015年5月4日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2008年10月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选

本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电脑和信息技术专题

（获评乙级、高重要度）

	信息技术主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

密码学专题

（获评乙级、高重要度）

	密码学主题查论编本条目页属于密码学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科密码学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

软件专题

（获评乙级、中重要度）

	查论编本条目属于软件专题的范畴，该专题旨在改善中文维基百科软件类条目及相关内容。软件专题仍在建设中，如果您有意参与，欢迎浏览专题主页，参与讨论，并协助处理相应的的待办事项。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐[编辑]

您能猜出英文单词 fur 与 she 的关系吗？（自荐） —Zanhsieh (留言) 2008年10月12日 (日) 05:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持唯“版猪”一词有点恶搞...还有“半路杀出”等都不够正式。 -- message to b.cx 2008年10月12日 (日) 07:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年10月12日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年10月12日 (日) 22:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年10月13日 (一) 18:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持—A T 2008年10月14日 (二) 13:34 (UTC)[回复]

移动者:—J.Wong 2008年10月14日 (二) 14:01 (UTC)[回复]

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

ROT13（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：工程技术—Zanhsieh (留言) 2008年10月9日 (四) 21:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--自荐，希望各位支持—Zanhsieh (留言) 2008年10月9日 (四) 21:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--如此短的条目，但英文版是特色，那至少也可成优良吧—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月10日 (五) 09:38 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持窗帘布 (留言) 2008年10月10日 (五) 10:23 (UTC)~~[回复]
- (＋)支持短小精悍—百無一用是書生 (☎) 2008年10月10日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持内容详尽—A T 2008年10月11日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充实。—洋洋 (留言) 2008年10月14日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容详尽。—沙田友 (留言) 2008年10月15日 (三) 05:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持内容充实.-Sunding (留言) 2008年10月15日 (三) 08:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不错。—J N I V 2008年10月15日 (三) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持great--围棋一级 (留言) 2008年10月15日 (三) 13:35 (UTC)[回复]

移动完毕。—长夜无风(风过耳) 2008年10月16日 (四) 02:08 (UTC)[回复]

这个条目行文非常非常的烂[编辑]

比如“因为只有在英文字母表里头只有26个”这句话，难道不是病句吗？建议取消优良条目。--A02 (留言) 2010年12月16日 (四) 00:15 (UTC)[回复]

优良条目重审[编辑]

～移动自Wikipedia:优良条目重审～（最后修订）

ROT13（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯-密码学，提名人：晓月残星（留言） 2012年5月28日 (一) 14:54 (UTC)[回复]

投票期：2012年5月28日 (一) 14:54 (UTC) 至 2012年6月4日 (一) 14:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。四年前的条目，个人认为已不符合现时的标准：用词不佳，如：“另外，作为对真正术语像‘双重DES’的嘲讽，半路杀出的术语‘双重ROT13’、‘ROT26’、‘2ROT13’、以及...”、“因为只有在英文字母表里头只有26个，并且26 = 2 × 13”等等不胜其数，且标点符号又运用不当，如过量使用括号（括号中还有括号不是奇怪了点吗？）等。同时相较其他语言，本文显得简少。存留与否，大家决定--晓月残星（留言） 2012年5月28日 (一) 14:54 (UTC)[回复]
(＝)中立：虽短却很有趣易懂，英文维基特色条目也没多长。然而放现在确实难评上优良--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月30日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，如果翻译不好的话确实只好支持。--达师－ 218 － 372 2012年5月31日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

(＋)支持提名人的意见--百無一用是書生 (☎) 2012年6月13日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

优良条目重审（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 03:00 (UTC)[回复]

ROT13（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:32 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月27日 (一) 01:32 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:32 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。多处无来源，难以查证—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，来源足以支撑全文，不同意来源不足--JK~揾我 2015年4月27日 (一) 04:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足。--西安兵马俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 09:57 (UTC)[回复]
- 已标出来源请求。--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，提出重审前，请先挂上缺乏参考来源模版，让编辑者有足够时间补充参考来源。--老陈（留言） 2015年4月28日 (二) 06:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足，无大问题，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：单以这一段来说就不符合优良条目标准：“例如，下面的英文笑话，精华句为ROT13所隐匿：How can you tell an extrovert from an introvert at NSA? Va gur ryringbef, gur rkgebireg ybbxf ng gur BGURE thl'f fubrf. 透过ROT13表格转换整片文字，该笑话的解答揭露如下： Ubj pna lbh gryy na rkgebireg sebz na vagebireg ng AFN? In the elevators, the extrovert looks at the OTHER guy's shoes.”，汉语读者根本就不知道这到底是什么笑话，又有什么好笑。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)[回复]