维基百科:互助客栈/其他

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

互助客栈消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助发表 · 条目探讨发表 · 其他 知识问答发表
快捷方式
WP:VPM
Breezeicons-apps-48-braindump.svg

本页讨论与维基百科有关的话题,但不包括新闻方针技术求助条目繁简处理

  • 如果您需要就具体条目应当如何编辑才符合中立性原则寻求社区共识,请前往条目探讨留言。
  • 请在主题栏简明扼要地写出问题主旨不要使用如“新问题”等无意义的文字。
  • 请勿公开姓名、地理位置、电话、电子邮箱地址等联系资料。我们通常只在此页回应,并不利用电子邮箱或电话等私下回应。
  • 无关维基百科项目的问题,请往知识问答相关页面询问。

请注重礼仪及遵守方针与指引,一般问题请至互助客栈/其他知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Vector toolbar signature button.png )。


发表前请先搜索存档,参考旧讨论中的内容可节省您的时间。
存档图像
互助客栈(其他)档案馆
编辑

2003年 6月或以前 7 8 9 10 11 12
2004年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2005年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2006年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2007年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2008年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2009年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016年 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017年 1 2


建立一个针对外国人的中文维基媒体讯息英语版[编辑]

进度[编辑]

跟各位报告,目前决定在meta建立相关页面,架构还在调整当中,可能会采取类似Singpost的格式为基础架构。详细进度会随时报告给各位。台湾杉 在此发言 (会客室) 2017年2月17日 (五) 06:56 (UTC)

问:2016年台湾主题的DYK超过历年新高[编辑]

关于这篇文章所写的,请问有多少人知道这事呢?若将数据画成曲线图来看的话,整体平均就显得并不高,这为何台湾人会很少愿意去写出新条目呢?不禁想问,那么现在还有哪些台湾人仍在常常写出新条目?你们维基百科有什么方法去挽留台湾的写作人才呢?文章给我的感觉,意思显得在说好多台湾人像是“用维基百科去查条目的人多,反而是去写出新条目的人少”真的是如此吗?--1.170.209.148留言) 2017年2月18日 (六) 20:41 (UTC)

哪篇文章给你的感觉?——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 00:45 (UTC)
不是已经有贴出网址连结吗,难道你看不见“2016年台湾主题的DYK超过历年新高”写的内容?那么我将原文载入于以下:
其折叠内容是仅供本版讨论之用,若有更好的办法可让人看见这篇文章里原文,请你们先修正连结,再将折叠内容删除,避免抄袭而转为他用。--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 13:49 (UTC)
DYK≠新条目。这只能说明DYK的问题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 14:51 (UTC)
我知道DYK也包括了再次大幅扩充的旧条目,但还是可以讨论呀!无论是DYK还是新条目,反正都是在为条目贡献的嘛,不是这样吗?--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 15:51 (UTC)
所以说阁下的言论存在矛盾。可以预计,在中文维基百科创建条目的台湾维基人比大陆维基人要差不多。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 16:00 (UTC)
怎么说是矛盾?我是没在关注大陆方面,我只是就那篇文章写的有关台湾方面,其条目成长与维基人活跃去讨论。就是这么简单地聊!--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 16:32 (UTC)
阁下指出,“台湾人很少愿意写出新条目”。但是,可以从Special:NewPages看到,台湾人依旧很活跃。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 16:41 (UTC)
难道你不知道只讨论而没写条目的行为也算是活跃吗?我是问台湾人写出新条目,活跃不一定是专门在写条目,专门在写条目也不一定是指创建新条目,只有创建新条目才叫写出新条目。我是不知道你哪里不懂,看出来你对别人意思是误会很大。其实,Special:NewPages并不是像你这么用的,新条目是人人都可以写,但没有刻意去显示哪些条目是出自台湾人写的,请问你是要怎么查活跃?--1.170.212.241留言) 2017年2月19日 (日) 17:31 (UTC)
查页面创建人的用户页的巴别。阁下在第一段说的是“写出新条目”,我当然是找新条目了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月20日 (一) 00:14 (UTC)
我在第一段发问里是有说“写出新条目”这五字,但是我发问里有提出五个问题,每一个问题在句尾都有标注“?”这种问号,正常人都应该可以理解我发问的问题在哪里,所以我不懂的是:为何你眼睛只注意“写出新条目”这五个字呢?当初你叫我看Special:NewPages,我现在回想起来,至今仍不懂你是想要我看什么?--1.170.212.143留言) 2017年2月21日 (二) 14:15 (UTC)
近期有台湾维基人在办线下活动,教新手写条目。--Tiger留言你指尖的电光是我此生不变的信仰 2017年2月19日 (日) 00:48 (UTC)
  • 我也不太理解发问者的意思,文章的题目是“2016年台湾主题的DYK超过历年新高”,文章内容也显示出“过去5年间台湾主题的DYK也有增长”。发问者所提出“为何台湾人会很少愿意去写出新条目呢?”的问题,一般来说会理解为是认为“台湾人写出新条目很少”,这与从文章的题目、文章的内容的意思差异十分大,这样会令人不明白。——愚蠢的人类 2017年2月22日 (三) 06:29 (UTC)
  • 另外写出“2016年台湾主题的DYK”不等于“由台湾人编写的DYK”,因为编写台湾主题的不一定是台湾人,而台湾人编写的DYK不一定是都是台湾主题。同时,“由台湾人编写的DYK”不等于“由台湾人编写的新主题”,因为不用全部的新主题也是DYK。在逻辑关系模糊不清的情况下,人们很难作出合适的解答。问题的焦点被多次转移,先“台湾主题的DYK”,然后变成“由台湾人编写的新主题”,再后变成“为条目贡献”。希望阁下把问题所问的事物厘清。 如果阁下真的认为“2016年台湾主题的DYK”人数可以代表“由台湾人编写的新主题”的话,我想其结论只能是一种错觉(或许包含已有印象/主观意愿),这种想法既不客观也不真实。——愚蠢的人类 2017年2月22日 (三) 06:29 (UTC)
  • 阁下提到“有提出五个问题”,也许从阁下的观点来看回答者是在故意挑毛病,但也希望能明白,只有在问题的前题没有错误、能够充份理解问题的情况下才能作有意义的回答。——愚蠢的人类 2017年2月22日 (三) 06:29 (UTC)
    • (:)回应:原来是这样呀!感谢愚蠢的人类说明。我可能是对这篇文章没全部看完,或者是没有看懂,那我就再回去对这篇文章重新细读几次看看,等到看懂了就说不定知道当初现在的我是想要表达什么问题,如此才不会使提出来的问题(发问方式)如你说的“逻辑关系模糊不清”。假如说,我多看几次还是出现一样,可能就是我需要看医生了(阅读障碍或是表达障碍),希望我不是这种人。--1.170.214.200留言) 2017年2月23日 (四) 16:41 (UTC)
      • 很高兴我的留言对你有帮助。——愚蠢的人类 2017年2月23日 (四) 18:15 (UTC)

中文维基百科条目成长速率[编辑]

从中文维基百科的条目成长速率中我注意到了一些现象:

  • 2011年前的维基百科条目成长率平均一天增加100多篇条目。
  • 2012年初至2014年初维基百科条目成长速率大量增加,于2012年5月2日以及同年份的10月14日至18日间条目增加速率达到巅峰,平均一天增加10000篇条目。
  • 2014年中旬至今,条目增加速率再度降低至平均一天增加100多篇条目。

在此,我有些疑问:

  • 是什么使得条目增加速率达到平均一天增加10000篇条目?
  • 是什么使得条目增加速率降低至平均一天增加100多篇条目?

TEntEn4279留言) 2017年2月19日 (日) 04:00 (UTC)

  • 受建条目机器人、GFW等共同影响。一天涨一两千就可以断定有机器人在批量建立条目了。而GFW会阻碍大陆编者(90%以上的中文使用人群)访问和编辑维基百科。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 04:02 (UTC)
  • 利用BOT从地理或科学类的数据库中抽取数据,套入预先写好的特定内容中,就好像EXCEL中的MAIL MERGE功能一样,能快速自动增建大量小条目。--42.98.95.216留言) 2017年2月19日 (日) 04:11 (UTC)
但是有时候也有一天创建200至500篇条目的状况,那样可能是动员令进行中?TEntEn4279留言) 2017年2月19日 (日) 04:40 (UTC)
动员令、节假日(有时会上升,但某些节日,如春节,会下降)、半自动机器人、人肉机器人、GFW抽风解封了,等等;均可能有影响。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 04:57 (UTC)
人肉机器人是啥。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月19日 (日) 06:48 (UTC)
创建条目的模式类似于机器人的用户。--E8×E8602) 2017年2月20日 (一) 05:36 (UTC)
每日新增条目数在很大程度上受Trymybestwikipedia一个人的影响。--Mewaqua留言) 2017年2月20日 (一) 13:56 (UTC)
我一直觉得Trymybestwikipedia跟他用这种方式批量建立出来的新条目,所制造的问题不会比提供的贡献少(条目内容本身没啥可读性,但里面有很多错误会造成事后其他人编辑的困难)。--泅水大象讦谯☎ 2017年2月21日 (二) 08:10 (UTC)

RFC:请社群评判User:雾岛圣多次解封User:Galaxyharrylion的行为[编辑]

User:Galaxyharrylion今日被我举报游戏维基规则人身攻击,在举报页面理由清楚明晰的情况下,User:雾岛圣在该用户被封禁1个月不到三个小时内,迅速解封用户,并为用户之行为辩解。请社群评判其如下解封理由是否合理,并决定是否应恢复User:Galaxyharrylion的为期一个月之封禁。

查询了上次封禁结束后的用户编辑以及相关客栈讨论内容。结论如下:用户自上次封禁结束后的编辑未见人身攻击,在讨论中也注意到了称呼“您”,因此也未见明显无礼行为。用户抵制可能存在的袒护占海特行为,原因可认为属于反破坏,并非游戏维基规则;封禁方针的相关讨论,在该用户加入讨论之前并无共识,因此不够成“固守被社群明确反对的观点”。“20岁年轻小姑娘大家都喜欢很正常”的论述,也属于较为普遍的大众审美观,并没有恶意中伤的成分。综合以上几点的事实,封禁理由不成立,予以解封。

以上。--菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 07:53 (UTC)

  • 呵呵。这是G君的封禁日志,我封禁他的时候你看不见,人家发表几句反对意见你就要其他管理员帮你封,照你这么搞,你干脆把维基百科的LOGO前面加上PhiLiP几个大字算了。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月19日 (日) 08:04 (UTC)
  • 输打赢要,难道想开打封禁车轮战?这是作为管理员、行政员应该做的吗?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年2月19日 (日) 08:11 (UTC)
  • 我根本就没有破坏。难道我指出“菲菇”发言违背事实,就要被封了?难道我指出使用所谓“站外言论”在站内报复性封禁,这是错误的(因为所谓的“站外行为”的截图证据是可以伪造的),难道我就该被封吗?因为我抵制占海特破坏上海维基聚会的行为,谴责支持占海特的行为,所以我就要被封吗?galaxyharrylion留言) 2017年2月19日 (日) 08:16 (UTC)
    • 觉得我说个话都车轮战的请让其他管理员封掉我。觉得我找人封G君的请举出证据不要捕风捉影。我倒是可以说我已经几年没和Mys说过话了。雾岛圣老师您的解封行为倒是毫不避嫌您与G君和爱孟的友谊,这算不算你们说的“滥权”?其他管理员说说话就被你们叫成“滥权”,说别人前先自己照照镜子好吗?我玩去了,明天再来看。--菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 08:20 (UTC)
      • 明白了,不认同你的提VIP理由叫显示“友谊”,论扣帽子的本事我还真是甘拜下风。话说菲菇君自从今年一月回来之后倒是行事风格比以前“雷厉风行”了不少,还真是彰显了行政员的本色,佩服佩服。对了,镜子照好了,我问心无愧,现在轮到你了。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月19日 (日) 08:31 (UTC)
  • RFC?这是要罢免吗?那随意了,反正我想目前除了广雅范,社群尚无必须要罢免的人选,既然广雅范已经被社群以压倒性的支持率投票罢免了,请菲菇(行政员账户)不要平添事端,故意制造互煮。谢谢合作,我也要工作去了,我和“菲菇”不同,他很空,我真的很忙。galaxyharrylion留言) 2017年2月19日 (日) 08:26 (UTC)
  • 关于雾岛圣被指利用管理员权限偏袒某些用户的问题,在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2016年9月#关于卸任案:封禁车轮战这件事情,认为有必要提出卸任案的尽可能在此提出理由已有所提及,可供讨论者参考。--Mewaqua留言) 2017年2月19日 (日) 08:30 (UTC)
  • 鄙人闻狮子君被封禁一个月,深表痛惜。青岛社群的坚定支持者,便是我永远的朋友!愿狮子君捍卫尊严,以初至维基百科之愿,平今朝封禁罢免之冤!--台西共和国总统府总统府留言信箱 2017年2月19日 (日) 09:08 (UTC)
  • 菲菇倒是“宽裕律己,严于待人”。自己之前骂别人“TM(他妈的)...血口喷人”,一点悔意都没有。现在别人一句粗话脏话都没说,菲菇倒是扣他人一个“人身攻击”的大帽子。真是双重标准,不过也是,现在某人手握行政员账户——就像红警2中的“铁幕(无敌,永不损血)高科技”,所以就这样为所欲为了。其他的几位行政员,您们就这么看着行政员的声誉这样子被“菲菇”消费吗?黑暗雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2017年2月19日 (日) 10:20 (UTC)
(!)意见:你们爱互煮是你们的事,有必要放到Template:Bulletin上吗?--M940504留言) 2017年2月20日 (一) 04:08 (UTC)
只许州官放火不许百姓点灯。-Neville Wang 奈威 (留言) 2017年2月20日 (一) 04:21 (UTC)
单纯觉得此事重要性不至于要通告所有人。--M940504留言) 2017年2月20日 (一) 05:32 (UTC)
明显是“菲菇”在滥用公告栏,就是Mewaqua原来说的“标题攻击”,如果换别人这样做,估计菲菇马上借口“扰乱”把对方封禁了或者把对方诬告到VIP了。我觉得很困惑,最近的这个“菲菇”,一直持续地违反方针和礼仪,到底是怎么回事?Shwangtianyuan 庆祝上海王进驻维基五周年 2017年2月20日 (一) 06:24 (UTC)
RFC可视为解任流程的第一步。从这个角度看,挂bulletin是没错的。--Temp3600留言) 2017年2月20日 (一) 11:00 (UTC)
如果要提解任就说明清楚,否则不要滥用公告栏,行政员账户还在搞文革挂大字报,真是XX!galaxyharrylion留言) 2017年2月20日 (一) 11:11 (UTC)
未见挂公告栏有什么显见的不妥。“搞文革挂大字报”并不是一个合适的批评用语。 --达师 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 12:25 (UTC)
因为我已经回退了“菲菇”的“文革大字报”式公告,你当然见不到明显不妥。“文革大字报”、“文革批斗会”等词汇,在维基都是乌拉发明的(我只是向乌拉大大学习罢了),当年达师也支持他这么说别人的,现在来搞双重标准?正常,就看看搞事的这些人,基本上都是站在社群对立面,支持滥用傀儡、泄露隐私的广雅范(反对解任)的人。然后,广雅范又去公告栏贴大字报了,哎。。。galaxyharrylion留言) 2017年2月21日 (二) 00:14 (UTC)
(!)意见:Galaxyharrylion阁下在这里的发言有“明显无礼行为”,而且不是偶然冲动,而是有策略性的、长期持续的“明显无礼行为”,正好说明雾岛圣对阁下的解封是错误和不合理。--Mewaqua留言) 2017年2月21日 (二) 02:12 (UTC)
Galaxyharrylion没有任何无礼行为,只是点穿了事实,结果某人就立刻烦躁不安了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年2月21日 (二) 03:07 (UTC)
说出“文革大字报、文革红卫兵,这是乌拉发明的”都不算无礼?--Mewaqua留言) 2017年2月21日 (二) 03:17 (UTC)
而现在,看看这些扰乱客栈秩序的人,基本都是站在他们创建出的社群内,支持屡次进行无礼行为的 Galaxyharrylion。有意思,现在单单是发出通知请社群复核管理员的操作都被认为是贴大字报,而本讨论最需要避嫌的两位中的一位两次撤下通知,并屡次扯开议题。不由得让人想到什么。--广雅 范 2017年2月21日 (二) 09:17 (UTC)
滥权被废的前管理员又来这里凑热闹作甚?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年2月21日 (二) 15:20 (UTC)
Wikipedia:礼仪:“请勿给他人贴标签”,谢谢合作。--Mewaqua留言) 2017年2月21日 (二) 15:54 (UTC)
“贴标签”“扣帽子”,这些不是Mewaqua阁下您经常做的么?galaxyharrylion留言) 2017年2月22日 (三) 13:53 (UTC)
乌拉:“文化大革命式的大字报、批斗会……请参考文革中的造反派的言行”乌拉:“被迫害妄想症 + 大字报 + 批斗 = 之”乌拉:“大字报都没有好好写”,我一向不主动挑起互煮,但Mewaqua似乎对乌拉的“发明”很感兴趣,那么只要Mewaqua想要就此专题讨论的话呢,我们可以新开一个专门的段落说说这梗。galaxyharrylion留言) 2017年2月21日 (二) 11:29 (UTC)
  • 放到t:ASN,效果更好。—john doe 120talk) 2017年2月21日 (二) 03:41 (UTC)
  • 嗯嗯,要斗私批修,批倒批臭,打倒一切牛鬼蛇神!--Fayhoo留言) 2017年2月21日 (二) 04:03 (UTC)
OK,菲菇将这个放公告是有问题的(我也留意过),移下也应该的,也请菲菇注意下(不知道当年百乐兔有没这么闹过?),然在回归正题:雾岛对某G的解封是否合理?继续讨论“大字报”的行为不就是继续“文革”式讨论?——路过围观的Sakamotosan 2017年2月22日 (三) 00:34 (UTC)
  • 反了。应该讨论的是:
    1. 为何我没有任何破坏,只是对菲菇提了反对意见,菲菇就滥用VIP提报我?曾经因为破坏和3RR等明显违规而被封两次的Mys721tx,为何要专程跑来乱封我?
    2. 菲菇为何要滥用公告栏挂别人大字报?违反方针、敌视排挤用户、辱骂别人、阻挠社群发展,等等,这些是持有行政员账户的人该做的吗?galaxyharrylion留言) 2017年2月22日 (三) 12:58 (UTC)
    • OK,我也觉得菲菇这样事也要挂公告栏非常不应该,当然是不是有先例过(例如曾经争议很大的百乐兔)。而且雾岛也解释过了,那就事完了?当然菲菇接不接受雾岛的解释罢了。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月23日 (四) 01:50 (UTC)
      • “菲菇”爱接受不接受,维基又不是他的私人财产。拿着行政员账户就可以一直强迫别人按自己的要求来了?如果“菲菇”继续这样,那么可以认为,行政员账户已经是他向其他用户施压并制造社群互煮的“资本”,我想可以考虑给他“加压”了。galaxyharrylion留言) 2017年2月23日 (四) 11:03 (UTC)

我并没有接受雾岛圣的解释,但我认同上方的有关我在发起这个讨论时有对人不对事之嫌的批评,并向此前因为我对人不对事有所冒犯到的维基人致歉。

相比这一特定事件,我认为,我们其实更应该讨论的问题是,在封禁程序合理的情况下(注意,这里是程序,而非理由),管理员在复审非因“明显的错误”封禁的用户申诉时,是否应该通报实施封禁的管理员,以及征求第三方不涉事用户、管理员的意见。这也是Wikipedia:封禁方针#如果你反对某个封禁中所倡议的。

我先前对这个解封操作非常不满的两点在于,其一:解封过程中存在瑕疵,没有遵守封禁方针的规定;其二,解封理由牵强:个人作为一个女权主义者,另一当事用户将我质疑条目中立性的原因归诸为“20岁年轻小姑娘大家都喜欢很正常”;这对我本人是极大的冒犯,而当事管理员并没有考虑当事用户的上下文语境,将其简单解释为“较为普遍的大众审美观”,“没有恶意中伤”。

我希望这个讨论可以回归正轨,请不要再针对任何讨论者的品性展开讨论,请针对这一事件展开讨论。--菲菇维基食用菌协会 2017年2月23日 (四) 07:28 (UTC)


大家好,

我参加维基百科已经很久了。我们刚刚开始的时候曾经有过一个大家默认的规则。我们讨论的时候论事不论人。当讨论激烈的时候往往会越线,我也不例外。但是当时只要互相提醒一般大家就都会回到规则划的界限内。当然当时社群比较单纯,大家怀有很高的理想性参加这个项目。项目自己也不很知名,受到社会的舆论和压力也比较小,和今天不太一样。但是我觉得正因为如此我们在讨论的过程里尽量保持这个界限。

为什么呢?

首先因为讨论事我们一般可以比较理性地讨论,讨论人首先被讨论的人就得承受心理的压力。这样讨论的结果和过程一般很难平衡。

第二因为上面的原因这是一个文明和文化的问题。虽然维基百科是一个“人人可以参加”的项目,但是一般参加编辑和社群工作的人都是教育程度比较高的人,应该说是代表他们所处的社会和社群的精英的人。我个人在青少年时期和在到达西方上学的过程里很痛楚地体验到因为自己的讨论方式不文明而被人不齿的经验。我希望,在这里的各位同仁们把维基百科的讨论区看作是培养自己的讨论文明的地方。培养这样的文明对大家在社会上、工作里、商务中与其他人打交道都有好处。

就此,我对菲菇开始这个讨论的方法感到很不幸。因为目前这个讨论从开题开始完全就是在讨论人,没有人在讨论事。我觉得我们应该讨论的是我们作为一个社群可以接受什么样的行为,不接受什么样的行为。这不光是中文维基百科社群的问题,也是一个全球社群面临的问题。这个问题不断重复出现在基金会理事会的议题中,包括最近的会议(理事会2016年11月13日会议记录)。我希望我们的社群能够一起讨论和同意什么样的行为是我们大家同意可以接受的,什么样的是我们不想接受的和不齿的。我希望我们可以文明地讨论这个问题。

除此之外我还想提一个愿望:历史性的比喻一般有不精确的方面。因此我们应该尽量避免这样的比喻。我估计在这里参加讨论的人里面没有一个(包括我在内,华国锋宣布文化大革命“胜利结束”的时候我才8岁,还属于屁事不懂的年龄)曾经真正亲身体验过文化大革命时期的景象。我们在这里没有人受到身心摧残,也没有人被迫跳楼跳水。将维基百科与文化大革命做比较不仅仅在事实上完全错误,与讨论内容完全无关,而且是对文革里受害者蒙受的苦难的贬低和轻描淡写。因此我希望从现在开始停止这个没有意义的比喻(包括谁开始这个比喻的讨论)。

谢谢大家

--Wing留言) 2017年2月23日 (四) 07:30 (UTC)

牙医vs牙医师[编辑]

本人建立了多个X国牙医的分类,被人强制移动至“牙医师”分类中,并删除了我原本建立的分类。请问那个地方会称呼牙医为牙医师的,好像在港澳星马及中国大陆都未曾见过。--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 12:57 (UTC)

请给一些例子……条目的链接,或者分类的链接。 --达师 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 12:59 (UTC)
Category:美国牙医Category:美国牙医师Category:牙医Category:牙医师库尔班古力·别尔德穆哈梅多夫--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 13:03 (UTC)
@Iamuis:看起来你所谓的“原本建立的分类”其实是你先清空了“牙医师”分类,而后又建立了“牙医”分类,所以应该不是你最先建立的。此外,台湾就是常称为“牙医师”。--Iokseng留言) 2017年2月20日 (一) 13:05 (UTC)
确实是他先清空了“牙医师”分类,而后又建立了“牙医”分类。-游蛇脱壳/克劳 2017年2月20日 (一) 13:38 (UTC)
就像“护士”在台湾被要求正名为“护理师”一样....--Liaon98 我是废物 2017年2月20日 (一) 13:06 (UTC)
XX师感觉比较尊重、正式。在尊重专业的程度上,教师胜过教员,护理师胜过护士,医师胜过医生。专攻牙齿的医师叫牙医师很正常。-游蛇脱壳/克劳 2017年2月20日 (一) 13:38 (UTC)
兽医会不会叫兽医师?--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 13:26 (UTC)
搜寻一下啰!兽医师。-游蛇脱壳/克劳 2017年2月20日 (一) 13:38 (UTC)
顺带一提,在中文圈里,外科医师会不会叫外科医?"外科医" -"外科医师"-游蛇脱壳/克劳 2017年2月20日 (一) 13:46 (UTC)
难怪台湾人似乎很喜欢称呼别人为老师,就算这人不是教书先生。这习惯好像在中文圈其他地方都没有。--Iamuis留言) 2017年2月20日 (一) 14:01 (UTC)
可能是和先生混用的原故。 --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 02:02 (UTC)
牙医有歧义,在一般用法上,可以指牙科这个专科,也可以指拥有牙科执照为人诊疗牙科问题的医生,因此我认为应该用牙医师作为分类名较为合适。--Alfredo ougaowen留言) 2017年2月21日 (二) 02:23 (UTC)
就我所知,大陆无此歧义。所以考虑地区词转换。最好再看一下港澳是否有此用法及歧义。--Tiger留言你指尖的电光是我此生不变的信仰 2017年2月22日 (三) 13:15 (UTC)

减少非重大世界新闻在“维基新闻”中的展示[编辑]

大家好,

我注意到一个问题,在今天的中文“维基新闻”中竟然有三条是关于美国川普政府的:“美国总统唐纳·川普(图)在佛罗里达州集会上,失言指涉瑞典遭遇移民发动恐怖袭击”,“美国参议院确认由全球暖化否定说支持者史考特·普鲁伊特出任国家环境保护局局长”和“美国总统唐纳·川普宣布改提名古巴裔的亚历山大·阿科斯塔出任美国劳工部部长”。在我看来,基于这些信息对“维基新闻”中文用户短期和长期的相关性和重大性,它们都很难被认定是非常重要而必须展示在非常有限的页面中。而且从维基传播知识和促进交流的使命来讲,它们也很难被认为有用。其中一条“美国参议院确认由全球暖化否定说支持者史考特·普鲁伊特出任国家环境保护局局长”,甚至还带有明显的倾向性。刚读到的时候,我很难相信我看到的是“维基新闻”,而不是左翼政治媒体,比如CNN。对于气候变化,我觉得更有用的是基于大量观察数据的科学性的研究结果,比如2016年是据有数据观测以来最热的年份,这样更有利于促进讨论和行动。关于政治和社会新闻,我更愿意了解对中国,台湾,香港,东南亚这些地区正在发生的事态的公正无偏见的描述,这些都是非常稀缺的资源。对于美国,欧洲,非洲和其他的地区,只有非常重大的事件才应该被展示,比如政治不稳定和动乱。

敬上

--Mua shelley留言) 2017年2月20日 (一) 12:11 (UTC)

  • 有一点我不同意。中文维基百科的服务对象就是所有浏览这个网站的读者,不只是大中华地区的读者。所以,凭什么首页的新闻栏目应该向亚太地区的新闻倾斜。--春卷柯南欢迎参加协作计划 ( ) 2017年2月20日 (一) 13:26 (UTC)
    • 中文维基百科是以中文为语言的世界性百科全书。--Antigng留言) 2017年2月20日 (一) 13:59 (UTC)
  • “重大世界新闻”没有明确定义可言,维基百科也不应该特别偏向亚洲(或偏向欧美),应该尽可能地持平。 --KRF留言) 2017年2月20日 (一) 13:32 (UTC)
  • 既然是中文维基百科,新闻当然需要多报道说中文为主的地区。这才是新闻报道的常态,也是世界上几乎所有媒体遵循的原则。即使不对中文为主的地区有倾向性,也很难合理化为何有这样的三条的信息同时出现在这么有限的版面上。对此,我特意点击了“2017年2月的新闻动态”,发现从时效性,知识性和重要性上说,明显有若干条比“美国参议院确认由全球暖化否定说支持者史考特·普鲁伊特出任国家环境保护局局长”和“美国总统唐纳·川普宣布改提名古巴裔的亚历山大·阿科斯塔出任美国劳工部部长”更好的选择,比如“媒体报道科学家在美国地质学会刊物上发表文章《Zealandia: Earth’s Hidden Continent》,指面积有490万平方公里的西兰大陆符合洲的四个特征,有理由成为“第八大洲””和“2017年亚洲冬季运动会在日本札幌开幕”。--Mua shelley留言) 2017年2月20日 (一) 18:04 (UTC)
  • 很多人都几乎看维基百科。讲明就是这样,你要说移除重大新闻是绝对不可能的。--小跃捞出记录) 2017年2月20日 (一) 23:23 (UTC)
  • 我不是很明白“很多人都几乎看维基百科”?总是看?只看?而且这句话本身就是偷换概念,看维基百科不等于看中文维基百科,现在讨论的是中文维基百科的问题。这些话题或许对美国人是很重要的问题,但是对能看懂中文的人算不算重要新闻呢?更重要的是,我所要求的是编辑组澄清一下到底是以什么标准选择新闻条目长期显示在首页的,以及新闻条目的客观性问题。毫无疑问,客观存在的事实无法也不应该被删除,但是选择显示什么显示多久明显有主观意志存在。我所不希望的是有编辑组成员因为自己的政治倾向破坏维基百科这个公共平台的客观性,毕竟知识是没有党派的。另外,中文世界里面有太多霸权和一言堂的遗毒,在中文维基百科这个平台里面少一些并不是一件坏事。--Mua shelley留言) 2017年2月21日 (二) 00:13 (UTC)
  • 我也察觉了稍微过于偏向美国国内政治新闻,昨天已通知User:KOKUYO(还是他主导该栏目吗?),望作调整。我不同意新闻动态要偏向于某地区或某语言范围的新闻:维基百科是代表一种海纳百川、世界大同的精神的,并不轻易受单纯的“对读者的实用性”导向。由于管理我们的新闻动态的人力比较稀缺,少不免会有新闻类型的偏向,但原则上应争取平衡地呈现世界各地所发生的大事,不只是某些大国的动态。钢琴小子 留言 贡献 2017年2月21日 (二) 03:09 (UTC)
  • 目前新闻动态栏目只能刊登大约6条新闻,区区6条新闻并不足以反映在全世界各地所发生的大大小小事件。假若对于新闻动态栏目加以扩张,则又会考验到维基编辑团队即时编辑时事内容的能力。如同钢琴小子所言,管理新闻动态的人力比较稀缺,希望能够将作业方式更加透明化与制度化,鼓励更多编辑者固定参与编辑这重要的首页栏目。--老陈留言) 2017年2月21日 (二) 06:30 (UTC)
  • 如果要提制度化,那限制每个领域新闻占用的额度,或许能减少偏颇的问题,例如同一个国家的新闻一次不超过两条,环境新闻至少要有一条等等。规则不必定太死板,但一定要避免美国占了三条的情况。至于什么新闻归类在什么领域,那应该不会是太大的问题。 --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 07:19 (UTC)

我认为有些意见要么不是事实,要么就是无法实行。以下直接点列:--KOKUYO留言) 2017年2月21日 (二) 08:27 (UTC)

  1. 中文维基百科根本没有什么首页新闻组之类的编制,而目前已经有新闻动态候选的地方,任何人都可以提供新闻建议,寻求共识后放上去。至于其他的管理员持着是什么标准,我自己不知道,通常我都是尊重。但如果说有积极处理该领域的管理员,就要说是“主导”,那些经常处理封禁、保护或回复页面的管理员也要用上“主导”这种字?
  2. 从担任管理员到现在,我是把英语瑞典语德语荷兰语法语俄语西班牙语波兰语越南语葡萄牙语阿拉伯语粤语首页(及英语新闻评选)上有出现的新闻,能够列成新闻的放上去。除了新闻动态候选和重要语言版本新闻外,我没有凭著自己喜好收录新闻。
  3. 对于个别新闻主题的限制,不但是多余、且是自以为能预测到未来情况。如果同时发生美国重要公司并购、美国重要人士逝世、美国与外国发起重大合作计划,然后其他各地都没有重大新闻,这种对新闻主题的限制就是迂腐。现在我所做的则是纯粹计算规则,每天尽量6个小时更新一次,及确保每则新闻能放上首页至少1天。
  4. 如果是因为对于个别条目的意见,如上所述,我只是看候选有没有共识出现,不然就翻译其他语言首页的内容。先前所提的新闻,要么不是没有在候选提出取得共识,要么没有出现在其他版本首页上(如亚洲冬季运动会、摩苏尔战役),要么是其他语言评选时遭到否决(如新西兰)、要么是没有条目(巴基斯坦炸弹袭击),要么就只是该则新闻已经过了1天,可以被隔天新的一批首页新闻取代。--KOKUYO留言) 2017年2月21日 (二) 08:27 (UTC)
  • (我在你的留言后加上了签名,希望你不介意。)我说的“主导”就是“主要处理”的意思,或许我不明白有什么别的含义。数年来,KOKUYO都很勤奋地更新新闻动态,我一直是很满意的。只是大家察觉了最近有一连串几宗美国新闻,为避免偏颇,做个提醒而已。既然其他社群成员不在参与(我曾经积极过一段时间),建立任何硬性规则也是无补于事的。对新闻有意见,或有出错之处,我觉得在客栈或KOKUYO讨论页上留言即可。钢琴小子 留言 贡献 2017年2月21日 (二) 12:55 (UTC)
    • (:)回应:一般而言,导有带领、指引的意思。主导更是有掌控的意思。 --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 13:04 (UTC)
  • 不好意思,请问现时首页右栏的“维基新闻”中的展示的内容是由用户编辑的吗?如果是,是否人人也可以编辑,其机制如何?——愚蠢的人类 2017年2月22日 (三) 06:44 (UTC)

Wikipedia:知识问答Wikipedia:互助客栈/知识问答[编辑]

提议将Wikipedia:知识问答移动至Wikipedia:互助客栈/知识问答,因为知识问答虽然是探讨和维基百科无关的东西,但是讨论方式及外观也和互助客栈很相似,建议作为互助客栈的其中一个子页面。+4179计算过程 2017年2月22日 (三) 04:27 (UTC)

weak oppose,这样的话,感觉新人们会更加分不清其他版和知识问答版…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月22日 (三) 04:54 (UTC)
我猜想知识问答独立出来就是为了WhitePhosphorus所说的原因。但我认同在技术上(页面功能和使用方式),知识问答确是和互助客栈很相似。——愚蠢的人类 2017年2月22日 (三) 05:51 (UTC)
RD属于百科全书的补足性质,保留是出于提供知识的目的,毕竟不是百科全书的必要部分,哪天关掉也无不可。而VP是协作平台,只要WP:5P不改就要一直存在下去。讨论方式,每个讨论页也都是这种讨论方式。外观想改可以改。两者不宜合并。 --达师 - 345 - 574 2017年2月22日 (三) 06:32 (UTC)

2017年2月21日Wikipedia:当前的破坏访问量与20日相比剧增37.1倍[编辑]

see here,2月4日以来都在500以下,21日突然变成6558。发生啥事? --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月22日 (三) 16:41 (UTC)

  • 行动装置3332,电脑3523,2月4日起至2月20日之间行动装置最高12。方针2月15日爆量至1779,因为方针被破坏性攻击。其他2月19日因封禁讨论量稍增,而后逐日递减。其他2月4日的高流量原因不明,可能性跟(逢被必改与维基活动)2个主题相关,所以有三种可能。除逢被必改外,全部都跟账号G相关。--101.9.36.96留言) 2017年2月22日 (三) 17:29 (UTC)
  • 原来URL参数range=latest-20看不到2月22日的数据,改成start=2017-01-23&end=2017-02-22。还有6558不是假阳性。—john doe 120talk) 2017年2月23日 (四) 03:08 (UTC)

我想做管理员[编辑]

我做过班长,有管理能力。请让我做管理员吧。我爱和平。--我爱世界和平留言) 2017年2月22日 (三) 13:54 (UTC)

和奋球小号?(逃,开玩笑的)galaxyharrylion留言) 2017年2月22日 (三) 13:56 (UTC)
您也许需要看看这个…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月22日 (三) 13:59 (UTC)
囧rz...-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年2月22日 (三) 15:33 (UTC)
https://publictestwiki.com/wiki/Main_Page 只要您申请,您就可以成为管理员,而且无需额外理由哦。--逆袭的天邪鬼留言) 2017年2月23日 (四) 00:55 (UTC)
1.编辑次数未达3000次以上
2.未连续担任巡查员或回退员三个月或以上或参与维基百科一年以上
3.过去三个月的每日编辑次数未达一次(仅有第一天编辑两次)

还有,管理员并非"管理"维基百科,真实生活中的"班长"经历并不能用来和维基百科中的"管理员"相比。+4179计算过程 2017年2月23日 (四) 04:31 (UTC)

前排围观并附上教程...--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年2月23日 (四) 04:47 (UTC)
稍微离个题,为何仅限管理员浏览Special:Unwatchedpages?这些条目有什么特别? --KRF留言) 2017年2月23日 (四) 05:16 (UTC)
假设人人可观看这个列表,再假想一个敌手前来搞破坏。敌手可以注册一个账户,将这些页面全部关注了,那么这个页面列表就废了。Bluedeck 2017年2月23日 (四) 05:55 (UTC)
这个我知道,但废了会怎么样? --KRF留言) 2017年2月23日 (四) 05:58 (UTC)
我觉得也许是“假设人人可观看这个列表,再假想一个敌手前来搞破坏。敌手可以注册一个账户,将这些页面全部(鬼祟)破坏了,那么这个百科全书就废了”。细思极恐,最近更改巡查者们能发现的破坏会不会只是冰山一角…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月23日 (四) 08:44 (UTC)
反鬼祟破坏就靠监视列表和老好人逛有问题条目了,还有最近更改巡查。最近更改巡查是效率最差的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举) 2017年2月23日 (四) 12:44 (UTC)
楼上这么一说,我突然想建议对回退员开放Special:Unwatchedpages的浏览权限,方便反鬼祟破坏。改天新开个话题。跑题跑得比谁都快 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月23日 (四) 17:49 (UTC)