维基百科:互助客栈/其他/存档/2008年11月

J.Wong的病情怎么样了？[编辑]

J.Wong是一个极具耐心的管理员，也是极有热情的维基人。J.Wong于10月6日在他自己的用户页面加上了健康模板，在下当时向他询问病情，他表示可能是旧病复发。但此后，在下留意到他仍然坚持带病工作。但在10月8日之后，到现在已经三天多了，在下没有看到他的编辑记录，这说明他的病情可能有所加重。在下对此深表关注，不知有没有熟悉J.Wong的维基人能告知J.Wong的病情？—小周 (留言) 2008年10月12日 (日) 07:42 (UTC)

本人偶有跟J.Wong联络，但假若他的MSN能上线，他应该会上一上维基，所以很难说了，我找到他的话会问一问他的近况。另外呢，希望楼上补回签名，以证明你的身份，谢谢。—Chaplin _{♨讨论 ★贡献} 2008年10月12日 (日) 08:06 (UTC)[回复]

谢谢阁下的帮助和提醒。—小周 (留言) 2008年10月12日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

原来连J.Wong也倒下了么...—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月12日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

人生是健康第一，其他最多第二。祝他早日康复，大家也要保重自己。--百楽兎 2008年10月13日 (一) 02:56 (UTC)[回复]

祝早日康复！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月13日 (一) 11:25 (UTC)[回复]

送上点点祝福，快点康复!!—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年10月15日 (三) 19:15 (UTC)[回复]

今天才看到。多谢诸位的关心。现在可以说雨过天晴了，虽不可说已完全康复，但现在只待拆线而已。已无大碍了。最后，再一次多谢诸位的关心。大家也保重了。—J.Wong 2008年10月27日 (一) 06:51 (UTC)[回复]

拆线?是遇上了什么意外吗?无论如何，你大病初愈，要好好保重身体＾＾--Gordon仔～(留讯息) 2008年10月27日 (一) 07:01 (UTC)[回复]

~、？虽然不认识，但是问候下。--~福气世界~ (留言) 2008年10月27日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

饿的百度大神啊[编辑]

只不过想教人看看什么是Music Vedio而已，维基链接被百度系统认为是广告或者不适合的内容(简单说就是违法PRC各类法律的不河蟹内容) 对着群小白我也真是蛋疼的厉害了自找啊—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月16日 (四) 11:56 (UTC)[回复]

在百毒，wiki的中英文都是关键词。天朝避讳制度使然。那里充满了大量的隐语和暗号，以汉刺唐的行为大大的有。避讳给吧民带来极大欢乐。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年10月16日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

“

田登作郡，自讳其名，触者必怒，吏卒多被榜笞。于是举州皆谓灯为火。上元放灯，许人入州治游观。吏人遂书榜揭于市曰：“本州依例放火三日。”

”

—Wmrwiki (留言) 2008年10月16日 (四) 16:48 (UTC)[回复]

大文豪有的时候哪怕只写一行字，也能看出来。陆游到底是陆游。—Msuker (留言) 2008年10月28日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

条目数[编辑]

这个BUG算是解决没？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月19日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

增长速度回复正常，应该是了。—2008，重新出发！ (留言) 2008年10月19日 (日) 02:27 (UTC)[回复]

听说是 bot 不容许执行吧???--✉Hello World! 2008年10月24日 (五) 03:14 (UTC)[回复]

模版征求[编辑]

因我近来正在编写兵器、机体相关条目，但是查了一些现有条目却找不到好的诸元表模版，我对维基语法又还不熟练，恳请能人志士协助，贴在模版征求页让我做参考范本，感谢。—完美主义的新手※有事找我 2008年10月19日 (日) 20:14 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Eky于2008年10月20日 (一) 04:04 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

机体：Template:Infobox Aircraft
兵器：Template:Infobox Weapon。
另外希望你不要冒用User:Example当你的签名账号，这会造成别人的困扰。--百楽兎 2008年10月20日 (一) 04:31 (UTC)[回复]

关于安全之家的说明[编辑]

问： —http:www.safebeta.com 2008年10月22日 (三) 08:06 (UTC)

http://www.safebeta.com/bbs/redirect.php?tid=41853&goto=lastpost 这个页面就是安全之家的官方页面，希望能够对次词的侵权进行修改，处之官方网站不应该算是侵权，因为我是次网站的管理员，谢谢

除非原网页宣告GFDL或其他与维基百科相容的版权，不然即使你是管理员也一样是算侵权。--ffaarr (talk) 2008年10月22日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

首先，如果来源没有明确声明是以“GNU自由文档许可证”或公有领域的文字内容，维基百科绝对不允许张贴出来，一律视作侵害版权，侵权图文会被删除。请参考Wikipedia:版权常见问题解答、Wikipedia:版权信息。其次，该内容的叙述语气明显是广告或宣传，并不适合维基百科，如果单纯是广告宣传，“明显的以广告、宣传为目的而建立的页面，或任何其内容只是为了试图和该条目名称中的人物或团体取得联系的文章。”，会透过快速删除进行删除处理。再者，假使该条目被维基社群视为知名度不足的话，也会被提请删除。最后，如果你能撰写符合维基百科收录的标准，敬请踊跃编辑（请先确实读过Wikipedia:方针与指引）。—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年10月22日 (三) 10:40 (UTC)[回复]

而且网站的版权明确说明“安全之家论坛所发帖子版权归发帖会员所有，转帖请注明”，参见[1]。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月22日 (三) 10:53 (UTC)[回复]

史迪仔资料丫~~帮帮手[编辑]

问： —Jason123171 (留言) 2008年10月22日 (三) 10:35 (UTC) 我想问有冇人有史迪仔d资料??[回复]

急用..要佢几时出同英文名等..THX~!!!

阁下指卡通人物史迪仔?阁下可以参看Stitch (Lilo & Stitch)和Lilo & Stitch。另外，请阁下记得下次在中文维基百科发言时使用书面语，谢谢。--Gordon仔—(留讯息) 2008年10月22日 (三) 10:42 (UTC)[回复]

Always up-to-date details for every municipality in Finland[编辑]

Hi project, I just wanted to let you know we have launched a project called FMPortal in the Finnish Wikipedia.

The purpose of the project is to provide up-to-date statistical data about Finnish municipalities. We have set up a centralized portal for this project in the toolserver. If you would like to utilize one or more of these templates, please fill out the localization details and adopt the Wikipedia page. After localization any bots, which can read details over the HTTP protocol are able to update the template details as follows:

Population count: updated once per month from Population Register Center of Finland
Acreage details: updated once per year from Land Survey of Finland
Tax rate details: updated once per year from Tax Administration of Finland
Demographic information: updated once per year from Population Register Center of Finland

A total of 12 different templates provide almost all of the important information about Finnish municipalities and are easy to adopt. The core templates can provide the date when a source was updated and a reference link for this. You can localize the reference links to use your wiki's format and every date is provided in the ISO 8601 format, supporting fully {{#time}}. The actual values output have no thousand separators and use the dot as decimal separator, so the values can be localized with {{#formatnum}}.

If you need help setting up the templates or require further details about the project, please contact Agony@fiwiki. --Agony (留言) 2008年10月25日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

问：有没有维基百科的QQ群或者MSN群这样的讨论组呢[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自wikipedia:询问处。

问：有没有关于维基百科或者维基人联谊的QQ群或者MSN群这样的讨论组呢？或者在线论坛讨论区之类的网上交流场所？ —魂魄Foxy (留言) 2008年10月25日 (六) 12:24 (UTC)[回复]

有，参见Wikipedia:即时联系维基人—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月25日 (六) 18:47 (UTC)[回复]

了解了，谢谢。—魂魄Foxy (留言) 2008年10月26日 (日) 11:05 (UTC)[回复]

Wikipedia:维基百科的社群讨论--118.169.41.243 (留言) 2008年10月26日 (日) 16:33 (UTC)[回复]

蓝屏死机[编辑]

本主题全部或部分段落文字，已移动至wikipedia:互助客栈/方针。

求助一下：关于解决西方中心、基督教中心，伪经‎、伪典命名公正性的问题[编辑]

（关于User:纠正提出的伪经‎、伪典命名不公正的问题，至今没有解决，User:纠正却被诬蔑为破坏维基，被管理员User:Cdip150封了。接着User:1j1z2等大肆破坏User:纠正贡献的条目，不信请大家察看。User:纠正是我的帐号。在此再次提出来互助解决）

Talk:伪经‎ 关于条目命名的公平性、对称性问题：为什么佛教称为伪经，基督教称为伪典，在命名的时候，却把伪经拿来消歧义？伪典却直接指基督宗教的伪典？而佛教的伪经却要用伪经 (佛教)来表示？一种方案，伪经、伪典指向同一个拿来消歧义，佛教用伪经 (佛教)，基督宗教用伪典 (基督宗教)，这样才合适。请大家讨论，解决这个问题。 --纠正 (留言) 2008年9月17日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

维基百科上类似的西方中心、基督教中心的问题，还有不少，希望大家都来关注、解决这类问题。 -纠正 (留言) 2008年9月17日 (三) 05:53 (UTC)[回复]

这个的确是有很大的问题。建议两种方案：

伪经、伪典都不加后缀说明，只是在最上方列一个歧义参见的说明
都加后缀说明，伪经 (佛教)、伪典 (基督教)。

看采纳哪一种，或者有没有更好的方案。-天道中 (留言) 2008年10月27日 (一) 19:16 (UTC)[回复]

         如是宗教的信徒，应不加评论为好，越抹越黑，难圆其说。

在世的人不愿意登上维基[编辑]

请问这方面有没有相关的处理方式，或者当事人本人不能这样要求?

维基农场[编辑]

维基农场跟维基媒体基金会有关吗？没有的话不应再用“维基”一词。—豆聪 BeanChung 2008年10月11日 (六) 13:32 (UTC)[回复]

还有维基旅行呢。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月11日 (六) 13:37 (UTC)[回复]

“维基”一词可以用在所有以wiki系统架构的网站，可不是维基媒体基金会相关计划专用的。--Gordon仔—(留讯息) 2008年10月20日 (一) 14:02 (UTC)[回复]

错。身为维基人更不应有这个错误想法，请阅读维基的条目。另外建议将“维基农场”移动至音近的“维纪农场”。—Hargau (留言) 2008年10月20日 (一) 14:51 (UTC)[回复]

的确，Gordon仔完全错了。另外，我想问，“维纪”作为“Wiki”的音译，其普遍程度如何？因为在Google Test和Yahoo Test之下，“维纪”除“Wiki”以外的解释满多，我对其普遍程度有点怀疑。—豆聪 BeanChung 2008年10月22日 (三) 13:34 (UTC)[回复]

还以为维基要养奶牛呢~--~福气世界~ (留言) 2008年10月27日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

不如将之移动吧，条目名称根本错了。—豆聪 BeanChung 2008年10月29日 (三) 13:58 (UTC)[回复]

维基是维基媒体基金会的商标……还是应该用Wiki吧。——TimShi (留言) 2008年11月14日 (五) 12:30 (UTC)[回复]

Wiki的常用译名是维客、围纪、快纪、共笔。可见Wiki条目。TimShi说的对，维基是商标（不过不是注册商标），但是维基旅行的中文网站仍然使用了“维基”。—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月14日 (五) 12:45 (UTC)[回复]

中国国旗[编辑]

本主题或以下段落文字，在讨论结束后应存档至Talk:中国国旗。

我刚才看中国国旗，本来是说中国国旗，怎么看到了自由西藏运动旗帜、东突厥斯坦共和国国旗等等的内容？这不是挂羊头卖狗肉吗？所以，我刚才建立了中国境内自治地方旗帜、中国境内独立运动旗帜，把不是中国国旗的内容转移了出去。结果却被User:1j1z2回退。唉，发现维基百科里面太多思维扭曲的条目。难道汉奸洋奴都汇聚在了维基百科？难道这些人认为维基百科的条目，就是要挂羊头卖狗肉？大家认为怎么样？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:06 (UTC)[回复]

刚才在同行评审发，发现那里人少，所以发到这里来。我在讨论里面留了言：Talk:中国国旗 -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:10 (UTC)[回复]

User:1j1z2回退的理由是什么?个人赞同小成龙的做法。--Gordon仔～(留讯息) 2008年10月27日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

个人认为唐吉诃德的剑回退的依据为中国国旗的首段：

中国国旗主要是指在中国地理区域内，经由中央政府立法制订作为象征国家的旗帜。也包含在中国领域内自我认同为“中国”的革命份子旗帜。中华民国大陆时期指的中国国旗一般是青天白日旗。现今一般场合所指的中国国旗，乃是中华人民共和国国旗，即五星红旗。

在下顺便提醒各位不要急于编辑，先讨论出一定的结果。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 07:40 (UTC)[回复]

唐吉诃德的剑回退的版本。其中有东突厥斯坦共和国国旗等等，并不是中国国旗，他们也并不认同自己是中国。他会退的理由和动机是什么？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:52 (UTC)[回复]

User:小成龙乃User:十字军大屠杀的傀儡，该用户是一位长期破坏者。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月27日 (一) 07:57 (UTC)[回复]

User:十字军大屠杀是在破坏吗？是观点不同还是破坏？是你们这些基督徒管理员的诬蔑、迫害，还是User:十字军大屠杀及其傀儡帐户在破坏？能不能把那些所谓的破坏翻出来看看，是和基督徒管理员们分歧还是破坏？是谁在破坏？谁在迫害？你看你的用户页面，你一方面说自己是“抗议中国大陆封锁维基媒体的维基人”，一方面又在独裁地对User:小成龙等等进行维基封锁，你不觉得这很可笑吗？你是根据维基百科的哪一个条方针、规则封User:小成龙....的？和你一样独裁的几个基督徒管理员有资格做管理员吗？具体的讨论见后面。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

汗……—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 07:59 (UTC)[回复]

有感同上。--Gordon仔～(留讯息) 2008年10月27日 (一) 08:21 (UTC)[回复]

请阁下提出证据！在下认为小成龙指出的：“唐吉诃德的剑回退的版本。其中有东突厥斯坦共和国国旗等等，并不是中国国旗，他们也并不认同自己是中国。”是完全合理的理由。如果只是因为在这种类型的条目有和User:十字军大屠杀同样的编辑倾向就将用户判定为傀儡，维基百科的管理员们是不是太草率了些？—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 09:11 (UTC)[回复]

请见这里和这里，还有儒教的编辑历史。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月27日 (一) 09:16 (UTC)[回复]

这里你还好脸说？大家仔细看看。儒教的编辑历史如何？User:小成龙、User:Agelaila在儒教条目上对维基百科贡献不是很大吗？你为什么要封User:小成龙、User:Agelaila？即使有不同意见也可以讨论，为什么要封呢？难道仅仅是因为犹太人耶稣的基督徒管理员妒忌华人的儒教？-什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

回到条目本身，实际上本人还是倾向于另列条目的办法。撇开傀儡的问题不谈，小成龙建立的中国境内自治地方旗帜、中国境内独立运动旗帜有其合理之处。另外在该条目讨论页中菲菇有提到过，在其他语言的维基百科中相关条目都采用的是“中国旗帜”而非“中国国旗”的命名方法。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 09:30 (UTC)[回复]

对不起，没有仔细看唐吉诃德的剑回退的版本，本人收回对另立条目的观点。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 09:42 (UTC)[回复]

关于各个政区的旗帜条目的命名，我建议可以考虑全部由“国旗”改用“旗帜”。主要考虑到其他语言版本都使用“旗帜”（例如英文"Flag of ..."）而不是“国旗”（例如英文"National Flag of ..."）。之前闹出了“香港国旗”、“澳门国旗”的重定向的争议，而且两地旗帜于主权移交前并不使用“区旗”一词，另一方面我记得曾有人提出过“台湾国旗”的命名不恰当的问题。如果一律改为“中国旗帜”、“香港旗帜”、“澳门旗帜”、“台湾旗帜”，我相信可以解决很多问题。（这只是我一时想到的提议，如果之前已经被人讨论过而且已被否定，便当我没有说过吧。） —Kevinhksouth (Talk) 2008年10月27日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

中国旗帜很宽泛，中国一个学校的校旗算不算中国旗帜？如果中国国旗有内容可以单独立一个条目，为什么不立一个单独的条目？ -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 10:36 (UTC)[回复]

但是按您这样的说法，校旗显然不符合重要性和知名度。

我收回对另立条目的支持，是参考中华人民共和国旗帜列表后，在下还是认为可以讨论进行更名，或者在条目内对首段等的说法进行适当的补充，以免引起争议。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 11:24 (UTC)[回复]

我认为中国国旗如此重要的事物，完全足以作为一个单独的条目存在。一个占世界约1/5人口的国家的国旗，不重要吗？比维基百科上存在的许许多多条目都重要得多。况且这还是中文维基百科，服务的读者绝大部分是中国人、华人的中文版 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 12:56 (UTC)[回复]

个人认为条目中国国旗中应该放进在不同时代被认定为代表“中国”的政权的国旗以及相关资料。--Gordon仔～(留讯息) 2008年10月27日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

支持。所谓中国国旗，当然是中国这个国家的旗帜，代表中国的国家旗帜。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 13:32 (UTC)[回复]

另外，即使是中国旗帜这样模糊不清的概念，一般理解上也是指代表中国的旗帜，比如国旗，如果是在战场上，还可能指中国国家陆军、海军、空军...的旗帜，如果是在运动场上，可能是代表中国国家运动队的旗帜（如果存在）。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 13:36 (UTC)[回复]

对应的，可以看看外语版。比如英语版，Flag_of_the_United_States，Flag_of_Canada ，Flag_of_Australia ，美国旗帜、加拿大旗帜、澳大利亚旗帜，都是讲他们的国旗national flag，另外用 Flags of ...讲其他有关的。英国（不列颠北爱尔兰联合王国），[2]，主要讲英国的国旗，也列了苏格兰、北爱尔兰的情况。换句话说，中国旗帜，翻译成英语，Flag of China，在英语中已经一般是指中国的国旗，这和在中文中的意味是比较接近的。虽然中文版完全不必要人云亦云，外语版怎么样就怎样，但是总有必要采用最合理的。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

中国国旗条目，可以包括正式的中国国旗，及各自称代表中国政府的政权，包括割据及傀儡政权之国旗，至于想要独立出中国，完全不认同自己为中国人的势力旗帜，另立条目是正确做法。其实中国国旗这条目最早是我写的，原来的结构不是这样，依现在的结构，还是将那些分裂独立运动旗帜分出来比较妥当。--真实事求是(☎) 2008年10月29日 (三) 16:09 (UTC)[回复]

已阅。支持真实事求是的观点，认为应该另外建立有关中国现今独立运动旗帜的条目。 P.S.希望能凭借没有违规记录的身份将讨论继续下去。--Niceboat (留言) 2008年11月3日 (一) 06:46 (UTC)[回复]

请讨论恢复洋奴条目[编辑]

汉奸洋奴是否是诬蔑，可以把所有的发生的事情拿出来讨论。如果我说错了，我道歉。另外，洋奴的条目为什么要删除？看看原来被删除的洋奴条目，在百度百科上的洋奴最初版本，我复制过去的，这个条目说的不对吗？为什么不允许存在？即使有说的不对的地方，也可以讨论改正吧？为什么维基百科某些人要删除洋奴这个条目？维基百科删除这个词条就不存在洋奴这个名词了吗？ -问什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 17:25 (UTC)[回复]

洋奴条目被删不是因为污蔑，而是因为原始研究。—用心阁（对话页） 2008年10月30日 (四) 11:19 (UTC)[回复]

制止基督徒管理员的独裁行为，维护公正、自由的维基百科[编辑]

和中国国旗条目以及User:Agelaila、User:小成龙相关的迫害事件：

虽然你说的话，我没有一个字同意，但我誓死维护你说话的权利 -伏尔泰

这是我在一位维基百科管理员页面的留言

User talk:用心阁

我看到你写的：“我支持维基人对他人在维基百科所作的贡献表示感谢和赞赏的维基荣誉和奖励。但如果这成为维基人的一种资格，一种身份的象征，甚至是一种话语权，就违反了我所理解的维基百科精神。”非常赞同。但是我发现某几个基督徒管理员却在搞一种独裁话语权，他们之间可能有一种配合关系，根本不讲道理，而且根本不让他们反对的ID有发言的权利。可能在讨论的时候，还会有一群基督徒围上来帮一个基督徒说话，不管那个基督徒说的是多么的无理、荒唐。

你看看User:Agelaila、User:小成龙，他们是破坏条目吗？为什么User:Gzdavidwong要封？User:十字军大屠杀是否破坏条目，能把贡献记录调出来看看？就算User:十字军大屠杀曾经破坏条目，是不是这个人就永远不允许编辑维基了？一个人犯了罪坐了牢，刑满以后也还享有正常的权利吧？维基百克的精神不是独裁吧？不是一朝有罪，永远不得翻身吧？就算黑社会很多也没有这么专制黑暗吧？再看看基督徒管理员垄断维基迫害过的众多ID（可能有人会说我说明基督徒管理员是一种敌意，但我必须指出我认为的事实，如果不符合事实，我愿意道歉、改正）。看里面的ID贡献，基本上都只是观点不同吧？能算是破坏条目吗? 这是不是wikipedia上最大的独裁迫害案？

仔细看看User:Agelaila、User:小成龙的贡献，能算是破坏条目吗？看看中国国旗的编辑历史，看看User:1j1z2的编辑，看看Talk:中国国旗，看看Wikipedia:互助客栈/其他。有理由封User:Agelaila、User:小成龙吗？

如果我的ID的再次以所谓User:十字军大屠杀的疑似帐户被封，你作为管理员，如果有正义感，希望你能站出来维护公正、自由，请协助恢复我的ID，User:什么是独裁可没有破坏维基吧？不管是对是错，总要让人有发言申诉的机会吧？ -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

刚才我看了Wikipedia:傀儡，知道“正当地使用傀儡”了。我声明：User:Dicting、User:Agelaila、User:小成龙等都是我的帐号。根据维基方针，User:小成龙、User:什么是独裁都没有“禁止的傀儡帐号使用行为”吧？都不应该封吧？ 另外如果可能，可以查查基督徒管理员垄断维基迫害过的众多ID，有谁有“禁止的傀儡帐号使用行为”？如果没有，根本不是维基规定要禁止的帐号使用行为，能否恢复ID？而且，User:Agelaila]]、User:小成龙、User:什么是独裁这些，都是被基督徒管理员没有道理的独裁封了以后不能发言，为了参与维基重新注册的。根据Wikipedia:傀儡，那些基督徒管理员根本就是违反维基。还有前不久被封的User:Dicting，现在只能在英语版活动en:User:Dicting。

另外，刚才我发现我又不能发言了，基督徒管理员User:Gzdavidwong封的（如果要我不提基督徒三个字，就请你不要干这种事情，完全是因为基督徒毫无理由的反中国、反中国文化造成的观点分歧而搞得迫害）。我怀疑是他看到我在这里发言，又不敢封对我的ID，所以改为封IP，让我不能发言'。强烈希望能够制止这种极端的独裁行为。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

补充一下，因为前不久的Dicting被封事件，我特地建了一个博客：http://blog.sina.com.cn/wjbkbynkz （维基百科被洋奴控制），提供给大家了解真相参考。如果说得不符合事实，请指出来，我修改。 -什么是独裁 (留言) 2008年10月27日 (一) 10:52 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡：“被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。”已对User:什么是独裁执行永久封禁。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年10月27日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡：“被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。”，封禁时限是永久，不管封禁时限重新计算与否，都是永久，请问，是否一个人会被永久禁止在维基百科上发言？这种规则是否极端独裁？维基百科是这个规则吗？难道不给我发言的权利？我破坏维基了吗？是根据哪一条维基百科的规则封的？ -Smsdc (留言) 2008年10月27日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

在此提出希望，希望彻底解决基督徒管理员垄断维基迫害过的众多ID问题，这可能是wikipedia最大的污蔑、迫害案件。如果管理员们无法解决，是否可以提交维基百科的最高经营者控制者或者股东董事会解决。如果有任何问题，希望能够通过讨论解决。并且，希望不要再封我的ID，希望我有发言的权利。任何人都有辩护的权利了，任何人正当发言的权利都不应该被无端剥夺。 -（ User:什么是独裁刚才被管理员User:PhiLiP所封） -Smsdc (留言) 2008年10月27日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

[23:09:12] 陈霆 Ting Chen 说： 菲菇，我们在讨论十字军的事情
[23:09:20] Philip Tzou 说： 嗯
[23:09:45] 陈霆 Ting Chen 说： 我查看他被封的原因，写的是名字不恰当
[23:09:52] 陈霆 Ting Chen 说： 而不是破坏
[23:10:09] 陈霆 Ting Chen 说： 瓜皮仔说你比较了解被封的原因？
[23:10:22] 陈霆 Ting Chen 说： 能够解释一下吗？
[23:10:38] Philip Tzou 说： 但建傀儡绕过封禁从而被封锁是符合方针的
[23:10:44] Philip Tzou 说： Wikipedia:傀儡：“被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。”
[23:11:07] 陈霆 Ting Chen 说： 假如是名字不恰当被封的话他当然可以建立另一个名字
[23:11:15] 陈霆 Ting Chen 说： 否则怎么办啊？
[23:11:21] 陈霆 Ting Chen 说： 这不成理由
[23:11:37] 瓜皮仔 说： 我記得他是用傀儡破壞過
[23:11:39] Philip Tzou 说： http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏/十字军大屠杀
[23:12:00] Philip Tzou 说： 他建立的傀儡是搞过破坏的
[23:12:42] Philip Tzou 说： 当初的圣诞节和耶诞节之争就是他引起的
[23:12:50] 瓜皮仔 说： 如果他建立的傀儡是安分守己地貢獻的話，怎麼可能會針對他
[23:13:16] 陈霆 Ting Chen 说： ok，这样比较合理
[23:13:17] Philip Tzou 说： 不遵守维基百科命名常规，且在最后以投票解决问题后，依然执意于移动条目
[23:15:08] 陈霆 Ting Chen 说： 但是小成龙和独裁是他的傀儡没有证据
[23:15:12] 陈霆 Ting Chen 说： 虽然很可能
[23:15:35] Philip Tzou 说： dicting是shizhao通过CU确定的
[23:16:04] Philip Tzou 说： 而小成龙和独裁

“我声明：User:Dicting、User:Agelaila、User:小成龙等都是我的帐号。”
[23:16:37] Philip Tzou 说： 傀儡可以通过用户自己承认确定
[23:16:58] 陈霆 Ting Chen 说： ok，这样的话我看封掉没有错误

以上摘自刚才的skype聊天记录，其中有加以封禁的详细原因。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年10月27日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

请求对User:小成龙和User:Nycult进行用户查核[编辑]

User:小成龙是一个被管理员以User:十字军大屠杀的傀儡封禁的账号。

在下认为：从User:小成龙的贡献记录来看，在2008年10月27日 06:44之前的贡献基本属于正常的贡献，之后虽然有污蔑其他维基人是“洋奸洋奴”的行为，但是在下认为：以这样的理由判断他就是User:十字军大屠杀的傀儡有些不够严谨。

在下对于管理员封禁User:Smsdc、User:什么是独裁、User:问什么是独裁的操作，完全没有异议，因为证据非常确凿。但是User:小成龙的封禁理由有些不够，虽然这个账号很有可能是User:十字军大屠杀的傀儡，但是在目前的封禁规则没有改变的情况下，在下建议还是通过CU取得完全可信的证据再进行封禁。

在下一直坚持要对User:小成龙执行CU，并不是在下不相信管理员们的判断，也不是质疑管理员的用心，只是因为在下相信：为了确保规则不被破坏，社群就必须严格遵守规则。

在下已经在Wikipedia:用户查核请求提出请求，请移步Wikipedia:用户查核请求进行讨论。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 18:43 (UTC)[回复]

User:Nycult也只是依据语气封禁的，在下同样要求对他执行CU。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 19:11 (UTC)[回复]

User:天道中也只是依据语气封禁的，在下同样要求对他执行CU。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 19:33 (UTC)[回复]

(！)意见：User:小成龙是他自己承认的。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年10月27日 (一) 19:55 (UTC)[回复]
- (：)回应：User:小成龙这个账号从来没有承认自己是其他账号的傀儡。虽然User:什么是独裁声称User:小成龙是他的傀儡，但这只是他的一面之词。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 20:03 (UTC)[回复]

CU结果已经出来：m:Steward requests/Checkuser#十字军大屠杀@zhwiki--Wing (留言) 2008年10月28日 (二) 08:11 (UTC)[回复]

在下刚才看了CU结果。根据CU结果，User:小成龙确实是User:十字军大屠杀的傀儡。在下感谢User:Wing的提报，并且向任何和这件事情有关的维基人道歉！—小周 (留言) 2008年10月29日 (三) 16:32 (UTC)[回复]

封禁"个人"与"用户名"的问题[编辑]

偶而看到上述有关User:十字军大屠杀被封禁的问题, 本人有意见如下. 为方便理解, 本人称User:十字军大屠杀的真实姓名为"张三". 以下我要强调的, 是"个人"和"用户名"有些情况下应分别处理.

根据User:十字军大屠杀页面内所述, 该用户被封禁的理由是"用户名不恰当", 因此被永久封禁, 对此本人没有意见.

然而, 基于"用户名不恰当"这理由而作的永久封禁, 只应针对"用户名" (即十字军大屠杀)本身, 而不是张三这个人. 因为只要张三改用一些"恰当的用户名"重新登记, 其被永久封禁的理由便不再存在. 否则, 任何人只要一经使用不恰当的用户名, 这个人便会被永久封禁; 然而一些更严重的破坏行为亦不会为永久封禁, 因为曾经使用不恰当用户名而被永久封禁是没有任何理由的.

如果张三改用恰当的用户名后, 再使用这用户名作出其它破坏行为, 则封禁的时间长短应按照有关破坏行为来判定, 而绝非因为那是"十字军大屠杀"的傀儡而被永久封禁, 否则仍会落入我上一段所讲的荒谬情况.

因此, 既然张三再被封禁的原因是某些破坏行为, 请管理员根据往例对他的破坏行为处以某一段时间的封禁, 而不是因为那是"十字军大屠杀"的傀儡而被永久封禁

--Johnson Lau (留言) 2008年10月28日 (二) 09:29 (UTC)[回复]

意见中肯，“用户名不恰当”，而被永久封禁，只是封禁那不恰当名称，并非那人，不可能一人用了一个不恰当的名称，这人就要被永久封禁这么严重吧？至于因破坏而被封禁，期限当视破坏程度而定。

问题是到目前为止，中文维基的封禁竟然没有规范，是时候检讨了。在Wikipedia:封禁方针中有条文“防止破坏性的行为，一般封禁期限为24小时，重复违犯则可以逐渐延长，最长一般至1个月。此种封禁一般不适合无限期封禁。”，但封禁方针还非正式方针，只供参考。--真实事求是(☎) 2008年10月30日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

谢谢支持. 遗憾的是直至现在, 没有一个管理员愿意回应 (不论是赞成或反对). 我明白, 对着那些难以控制的人, 让他永远消失是最简单的方法. 但这位"张三", 是否真的已经达到了这种程度? 更进一步的问题, 是管理员(们)是否有权这样永久封禁一个个人? --Johnson Lau (留言) 2008年10月30日 (四) 15:19 (UTC)[回复]

管理员们不回应，或许原因之一是认为你也是马甲吧？

现在没有封禁方针，对破坏封禁的期限并无标准，难以论定"张三"到底应该封禁多久。

至于管理员们是否有权这样永久封禁一个个人，依照正式方针Wikipedia:管理员规定，“管理员没有任何高于其他用户的特权，唯能实现社群讨论所得的共识。”，封禁的规范，当由共识决定，而非管理员们自行决定，现在没有方针，管理员们自行决定的封禁行为，只能说实在缺乏共识基础，合法性令人质疑。中文维基建立这么久竟然还没有封禁方针，比起其他维基，这方面显然落后。而在缺乏规范与指导的情况下，很可能会发生封禁不当，甚至滥用权力的情况。

当务之急，当开讨论设立方针，解决这种不符合维基方针的现象，方为上策。--真实事求是(☎) 2008年10月31日 (五) 13:49 (UTC)[回复]

我是马甲? 看看我的用户页和编辑纪录吧. 但维基讲求"善意假定", 所以既不应假定他人为马甲, 亦不应假定他人假定另一人为马甲. 对于中文维基, 我是不抱什么期望的, 这也是我大幅减产的原因之一. 所以我也不会主动做出什么行动, 但如果你有兴趣, 我还是会支持的.--Johnson Lau (留言) 2008年10月31日 (五) 15:12 (UTC)[回复]

万圣节乐团[编辑]

满眼红字……哪位高人有办法。。。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月28日 (二) 12:12 (UTC)[回复]

金字塔条目的分工[编辑]

元维基根据基础条目数量与质素排列的维基百科列表中，本来中文维基百科已经拥有了所有基础条目，但最近的检查中却发现“欠缺”了两个：en:Pyramid与en:Sorghum，其中en:Sorghum我已补回高粱的连结，但en:Pyramid则有点问题。

en:Pyramid本来有金字塔的连结，可是后来被人移除，相信原因是“金字塔”讲的是埃及金字塔（对应en:Egyptian pyramids）。另一方面，讲述所有金字塔形的建筑却是在连到en:Pyramid (disambiguation)的“金字塔 (消歧义)”消歧义页。为了满足补完基础条目，我暂时的处理方法是将“金字塔 (消歧义)”移动到“金字塔 (泛称)”，并将之与en:Pyramid连系。

不过，我希望讨论一下，究竟有没有需要将现时的“金字塔”移动到“埃及金字塔”，以便将“金字塔 (泛称)”移到“金字塔”？根据我的粗略点算，包括英文、粤语、闽南语在内的37种语言版本的“金字塔”条目是讲述所有金字塔形的建筑（en:Pyramid），另外包括中文在内的10种语言的“金字塔”条目是讲述埃及金字塔（en:Egyptian pyramids）。

-- Kevinhksouth (Talk) 2008年10月29日 (三) 13:13 (UTC)[回复]

金字塔不一定指埃及金字塔啦。现时的“金字塔”应移动到“埃及金字塔”。YunHu BuXi 2008年10月29日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

对于常人而言，金字塔说的就是埃及金字塔，不会想到其他的金字塔。或许可以建立金字塔形建筑连接到en:Pyramid？我很怀疑原来的en:Pyramid也是埃及金字塔，只是后来才改变的，否则作为金字塔形建筑这个概念，进入List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles恐怕还有些不够分量--百無一用是書生 (☎) 2008年10月29日 (三) 18:12 (UTC)[回复]

没有找到相关的移动日志--Liangent（留言） 2008年10月31日 (五) 18:41 (UTC)[回复]

11月3日的江陈会[编辑]

不晓得有没有维基人打算11月3日抽空到台湾北部去拍照？目前维基还没有陈云林与江丙坤的相片。（江陈会采访记者1,030人创纪录 - 《联合新闻网》）—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年10月30日 (四) 04:48 (UTC)[回复]

因为有绿营的抗议活动及先前张铭清遇到的事件，到时会场的安全管制必定很严格，除非是登记获准的媒体记者，不然一般人能近身拍到照片的机会应该不大。—ellery (留言) 2008年10月30日 (四) 17:02 (UTC)[回复]

又是优良条目的搅笑翻译[编辑]

"胎儿酒精综合症的传播率估计每1000个初生婴儿就有0.2-2.0个案（即0.02%至0.2%），可以媲美或更高于其他发展障碍"

我真的想知道, 投票支持的人, 有没有认真看过条目一次?

--Johnson Lau (留言) 2008年10月31日 (五) 16:59 (UTC)[回复]

话说条目内有许多生前酒精暴露的链接，而此条目是定向到胎儿酒精综合症本身的。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月31日 (五) 17:13 (UTC)[回复]

话说投下支持票的人，都可媲美某些议会内的橡皮图章。--

维基垃圾之管理员

─净化维基百科，编者有责 2008年11月10日 (一) 00:51 (UTC)[回复]

天平? 天秤?[编辑]

什么关系? 有点混乱。见天平—Liangent（留言） 2008年11月1日 (六) 09:28 (UTC)[回复]

翻查《现代汉语词典》，我的理解是只有“天平”一种写法。天平是用杠杆原理测量物体重量的仪器。“秤”是测量物体重量的器具，但不一定用杠杆原理，例如有：地秤、台枰、弹簧秤。YunHu BuXi 2008年11月2日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

全球维基百科读者和贡献者问卷调查的翻译有问题[编辑]

问：刚做完了上面的全球维基百科读者和贡献者问卷调查，我是使用繁体中文版的，当中的翻译有很大的问题，为甚者更有几条问题根本不能理解在问什么，我已跳过没有作答。这严重问题可以向谁反映？ —LungZeno(talk) 2008年11月2日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

<青空下的约定>[编辑]

问： —G0911404339 (留言) 2008年11月3日 (一) 03:43 (UTC) 谁能告诉我关于这个的游戏名称是什么.. 虽然在搜寻看到的是官方没有公布游戏名称.... 这样我才能找游戏(PC版) 如果我这个问题会引起争议的话我先在此道歉..[回复]

青空下的约定。—Eky-♪ 2008年11月3日 (一) 03:58 (UTC)[回复]

写中文维基，各位可以有什么得着，就个人利益而言?[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自wikipedia:询问处。

问:访问大家，如题--116.48.135.88 (留言) 2008年11月2日 (日) 09:59 (UTC) 属于(知识经济世界平台)你的分享我的经验,你的路程我的知识...[回复]

纯粹为了好玩吧。总之整理百科也是对自己脑内知识的整理，毕竟我们编辑者在这里只会涉及到我们知道的知识。--Niceboat (留言) 2008年11月3日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

如果做什么事都先想到个人可以得到什么利益，是生存竞争的动物性比例大一些，而作为社会动物的人性比例小一些，从古代半动物的原始社会时期，同一部落中的人就重视互相帮助互相传递经验和知识来对抗外部环境，人类之所以如此能迅速地成为这个星球的统治物种，这种社会性起了相当大的作用。--方洪渐 (留言) 2008年11月6日 (四) 01:23 (UTC)[回复]

义工吧,在大陆又叫“志愿者”，前者意思是义务或者道德的，后者是志愿的自己有志愿意的。如果是经济利益的话，估计是付出吧，暂时想不出能在维基拿钱的办法，但是其他的话，创造一个全人类可以自由分享的百科，这个梦想不是很诱人嘛，小时候买不起大英百科全书的遗憾，让我对信息和知识自由很推崇，人的求知被金钱所约束是种悲哀。

PS：所以我很反感来维基做宣传和广告的。 -孙学 (留言) 2008年11月6日 (四) 04:38 (UTC)[回复]

这就有一个来投放某民间团体的宣传和广告的—Jasonzhuocn (留言) 2008年11月7日 (五) 11:22 (UTC)[回复]

问：有关ACG相关作品的角色介绍有没有必要加上角色的肖像？[编辑]

因为在这些作品中人设总是很重要……—Niceboat (留言) 2008年11月3日 (一) 11:35 (UTC)[回复]

个人觉得有的话，那看情况。但是版权和著作权保护的问题呢？

-孙学 (留言) 2008年11月3日 (一) 18:37 (UTC)[回复]

若仅有非自由版权的图像，不应在条目内每个角色都放图像，这样已超出合理使用变成滥用了。应该把基本的剧情简介等内文写好而非条目列表化、堆资料化。—ellery (留言) 2008年11月3日 (一) 23:42 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为傀儡发言，已由Cdip150(留言)于2008年11月4日 (二) 05:53 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

我也考虑到这个问题了。那么折中一下，如果引用那些自由版权的，例如同人作品的肖像部分，是否妥当？据我所知同人类作品甚至是不受版权法保护的……（如果记错了一定要纠正我啊= =|||）--Niceboat (留言) 2008年11月4日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

没有任何必要。请了解维基的习惯……放同人作品上去？这不是搞笑嘛。—小烈 (找我?) 2008年11月4日 (二) 06:10 (UTC)[回复]

ok...算是了解了...--Niceboat (留言) 2008年11月4日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

摩尔多瓦语[编辑]

见Talk:摩尔多瓦语。--✉Hello World! 2008年11月4日 (二) 16:36 (UTC)[回复]

有关管理员Gzdavidwong删除留言的行为[编辑]

本人的对话页, 今天User:Gediarc作了留言, 而被管理员User:Gzdavidwong回退了: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Johnson_Lau&curid=478856&action=history

经本人询问后, User:Gzdavidwong才向本人给出理由: "该用户是长期破坏者User:十字军大屠杀的傀儡，如果阁下想保留他的留言，请自行恢复，谢谢"

同时, 本人查看了Wikipedia:互助客栈/其他的历史纪录, 同样出现User:Gzdavidwong删除留言的情况.

本人对这种以破坏为名删除留言, 妨碍言论自由的行为, 深表反感!

本人要求有关人员作出公开解释--Johnson Lau (留言) 2008年11月5日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

根据Wikipedia:傀儡和Wikipedia:封禁方针，被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。使用傀儡绕过封禁所留的发言应被删除。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月5日 (三) 15:38 (UTC)[回复]

请你回答我之前提过的问题, 一个用户因为曾经使用不合当名称而被永久封禁, 他用其它恰当名称再登记, 是否视为傀儡? --Johnson Lau (留言) 2008年11月5日 (三) 16:23 (UTC)[回复]

另外, 无论如何, 你私自修改他人对话页, 本人认为是很不礼貌的行为. --Johnson Lau (留言) 2008年11月5日 (三) 16:28 (UTC)[回复]

关于十字军被封的原因，请查阅Wikipedia:当前的破坏/十字军大屠杀。另外，若用户的名称不恰当，被封后重新建立的新帐户一般是不会被视作傀儡，不过前提是用户没有使用原来的账户进行过大规模的破坏。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月5日 (三) 17:57 (UTC)[回复]

希望可以解释一下, 你的做法是否符合这句: 防止破坏性的行为，一般封禁期限为24小时，重复违犯则可以逐渐延长，最长一般至1个月。此种封禁一般不适合无限期封禁。 --Johnson Lau (留言) 2008年11月6日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡和Wikipedia:封禁方针都还不是正式方针，且若要依照就全依照，封禁方针中有条文“防止破坏性的行为，一般封禁期限为24小时，重复违犯则可以逐渐延长，最长一般至1个月。此种封禁一般不适合无限期封禁。”，依此管理员们永久封禁十字军及马甲的行动并不符合规定。--真实事求是(☎) 2008年11月6日 (四) 01:40 (UTC)[回复]

关键是这人一直在进行破坏，说些很没营养的话……除非他自己保证停止破坏……总之建议管理员和其直接接触一下，互相理解才是最重要的嘛（虽然我也没抱希望）--Niceboat (留言) 2008年11月6日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

“防止破坏性的行为...不适合无限期封禁”那个是只对新用户有效。Wikipedia:傀儡上写得很清楚：

傀儡如被揭发进行破坏行为，处分将同样适用于同属一个用户的所有帐号，即不仅傀儡可能被封禁，主帐号也可能被封禁。被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。

—瓜皮仔＠Canton 2008年11月6日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

你根本从来没有说明封禁时限, 请问如何重新计算? --Johnson Lau (留言) 2008年11月6日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

“防止破坏性的行为...不适合无限期封禁”并没有注明只限新用户，而是所有破坏用户，而Wikipedia:封禁方针已说明破坏用户“重复违犯则可以逐渐延长，最长一般至1个月”而且强调“此种封禁一般不适合无限期封禁。”

很简单，管理员们要做的是依照方针，设一个期限，而不是永久封禁。如果此人再犯，则重新计算。--真实事求是(☎) 2008年11月11日 (二) 01:34 (UTC)[回复]

一方面说自己是依照方针做事, 但当你要求他严格依照方针, 他便潜水了. 你是管理员, 不是普通编辑人员, 怎么可以这样? --Johnson Lau (留言) 2008年11月11日 (二) 04:16 (UTC)[回复]

我要先说明一点，User:十字军大屠杀不是我封的。Wikipedia:傀儡写明，被封禁的用户不得使用傀儡帐号来避过封禁。如果违反可能导致封禁时限重新计算。所以，由于十字军这个账户设定的期限是永久封禁，即如果该用户另外新建傀儡账户进行破坏的话，一经发现，即可永久封禁。此外，Wikipedia:封禁方针也写明管理员应该考虑：行为的严重程度、是否重复行为和封禁期限应根据实际情况决定。如果按照“重复违犯则可以逐渐延长，最长一般至1个月”（傀儡也如是处理）的做法，恐怕中文维基早就成了废墟和战场。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月11日 (二) 13:10 (UTC)[回复]

你始终在回避一个问题, 既然他已经不再使用不恰当的账号, 对他永久封禁的理由便不再存在. 如果他进行破坏, 便应该只按他破坏的情况处理, 而不应再拉扯"不恰当名称"这个已不存在的理由.

这只是很简单的道理, 我举一个例子:

张三因为回退过三, 被罚停三天; 之后因为人身攻击, 被罚停十天; 之后再侵犯版权, 被罚停二十天; 之后因为清空条目, 被罚停两个月; 之后因为恐吓他人, 被永久封禁

李四因为用了不恰当名称, 被永久封禁; 之后他改用恰当名称, 因为回退过三, 被永久封禁; 之后因为人身攻击, 被永久封禁; 之后再侵犯版权, 被永久封禁; 之后因为清空条目, 被永久封禁; 之后因为恐吓他人, 被永久封禁

张三和李四只是做相同的事, 就只因为李四曾经用过不恰当名称, 以后所受的待遇便如此不同. 维基是容许这种荒谬事情发生的吗? 请回应 --Johnson Lau (留言) 2008年11月11日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

请有关管理员回答以上问题, 你们不是一般编辑, 你们运用了权力, 就有义务要解释--Johnson Lau (留言) 2008年11月13日 (四) 04:24 (UTC)[回复]

无知是罪，却情有可原；坚持无知只是令人作笑。一味叫嚣要人解释却不肯花一点时间认真理清事情来龙去脉，没人理睬是再正常不过了。一切事情发展都有历史记录保存且公开，没有任何人阻着你看，你明白不了是你自己的问题。一天到晚说什么用户名不当，你还真以为管理员因为他用户名不当而全盘封杀？我只说一遍，听不听是你自己的事：永久封禁与用户名毫无关系，封禁十字军初始账号只是因为其用户名问题；永久封禁是因为1年之后以文明科学理性者为首的一大批傀儡持续严重的破坏，是当时才发现他们是同一人。之所以一直说十字军的傀儡，只不过是因为那是第一个发现的账户而已。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月14日 (五) 21:38 (UTC)[回复]

我追问了那么多日, 最初也不是用这种态度的, 但完全没有人愿意回答; 最后有人回答了, 答案竟然又是"重新计算封禁时间", 这不就是争论点吗? 对一个被永久封禁的人"重新计算封禁时间", 那有比这更荒谬的事? 用这种答案, 不引起纷争才有问题!

既然都要花时间回复我了, 为什么就不用"之所以一直说十字军的傀儡，只不过是因为那是第一个发现的账户而已"这个"正确解释"? 但现在客观上, 即在被封用户页留下的资料, 都是显示他们是十字军的傀儡而被禁, 而不是因为他们有具体破坏行为而被禁. 管理员有必要向被封者及其它使用者清楚解释他们行使权力的理由, 而不是用一个错误理由 (表面上的理由就是"一个不恰当名称用户的傀儡", 而你说真正理由是"一个长期严重破坏用户的傀儡"), 然后叫一个有质疑的人去翻查两年的资料

我重申一次, 运用权力的人, 有责任解释清楚, 不可以为方便行政而蒙混了事, 坚持蒙混做事才更可笑. 我不认识十字军, 我提出质问的目的也不是为他平反, 我针对的是这种蒙混处事的态度 --Johnson Lau (留言) 2008年11月15日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

十字军被永久封禁是因为用了不适合的用户名，该永久封禁只是针对其“用户名”，而非那“人”，至于破坏的封禁，那是另外计算，这样才合理。难道一个人用了不恰当的名，就得永久封禁，一世人不得上维基这么严重吗？若一新用户不了解维基规则，用了一不恰当的名，他就永久不得上维基？换名也不可以？破坏归破坏，封名归封名，不要混为一谈。--真实事求是(☎) 2008年11月11日 (二) 14:00 (UTC)[回复]

(＋)支持庄臣言之有理，管理员汞设定更详的封禁守则不对—Jacky~TALK 2008年11月16日 (日) 08:42 (UTC)[回复]

关于Monobook[编辑]

今天突然发现界面的色彩和原来有相当大的不同，是什么时候改动的？—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月5日 (三) 15:25 (UTC)[回复]

未发现--Liangent（留言） 2008年11月6日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

Orz变回来了。难道谁在搞测试。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月6日 (四) 06:08 (UTC)[回复]

顶上的广告[编辑]

Support Wikipedia: a non-profit project.

建议改成中文内容和链接目标 —Liangent（留言） 2008年11月6日 (四) 04:07 (UTC)[回复]

目前好像并没有直接通道接受人民币。比如在深圳，可以通过支付宝买东西，花银行卡上的钱（人民币）；链接目标页面未见适合内地的类似渠道。应用长尾理论看来也要一定成本。不知有无其他渠道？—Brianz (留言) 2008年11月6日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

其实已经翻译成中文了，不过只于“简体”和“繁体”模式下才能看见，似乎在其他地区语言模式下仍没有相关的界面文件，需要管理员的帮助。—lkopeter (留言) 2008年11月6日 (四) 13:11 (UTC)[回复]

我留意到上面的“Wikipedia”均刻意未有翻译，这是什么原因呢？用“维基百科”有什么问题？ Wikikids (留言) 2008年11月10日 (一) 07:30 (UTC)[回复]

现在已经翻译了--Liangent（留言） 2008年11月14日 (五) 04:41 (UTC)[回复]

Talk:中国网络审查/被中国大陆封锁网站[编辑]

为什么存在这个没有条目的讨论页? —Liangent（留言） 2008年11月6日 (四) 04:43 (UTC)[回复]

主条目移动后，对话页没有被移动者删除，对话页子页面更是没有被移动。已经移动到主条目重定向的目标并挂上速删—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月6日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

原来的Talk:中国网络审查重定向到Talk:中华人民共和国网络审查的?--Liangent（留言） 2008年11月6日 (四) 09:15 (UTC)[回复]

是条目中国网络审查被移动到中华人民共和国网络审查，讨论页随之移动，但是讨论页的子页面仍然留在原处。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月6日 (四) 15:11 (UTC)[回复]

陈云林讲的很实际.....[编辑]

刚才看到的新闻，神秘的口号又出现了，不多说了。（我将某词改过了，不然大陆的维基人可能会“┤撞┼壁├”。）“陈云林.....他也郑重承诺和保证，台湾朋友到大陆旅行将是‘一片┤河┼蟹├、一路春风’。”（陈云林：欢迎台湾朋友游大陆保证┤河┼蟹├《中央通讯社》）—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年11月7日 (五) 04:27 (UTC)[回复]

不必和谐的……其一，“和谐”“河蟹”都不是关键词；其二，“撞墙”“撞壁”都不是关键词；其三，现在GFW对Wikipedia不审查网页内容，只审查网页链接。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年11月7日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

貌似搜索引擎的关键字审查还在吧……—Pagan (留言) 2008年11月10日 (一) 08:44 (UTC)[回复]

浏览Checkuser之后……[编辑]

因为有人对一位我相熟的维基人作了指控，我浏览了一下meta:Steward requests/Checkuser。我发现有人在提请时使用了“Please help check”字眼，感觉有点怪。印象中，两个动词不可以连续使用。如无意外，“help checking”似乎较好。
其实，依我愚见，既然Checkuser是严重的事，就应该用更正式的字眼，例如：“I am writing to request a checkuser on zh:User:例子1 who is suspected to be a puppet of zh:User:例子0.”或者“I would like to request checkusers on zh:User:例子1, zh:User:例子2 and zh:User:例子3 since they are probably puppets of zh:User:例子0.”之类。
纯熟愚见，谨此闲聊。—豆聪 BeanChung 2008年11月9日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

说到语法问题，help+动词原形才是正确的说法。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年11月9日 (日) 05:50 (UTC)[回复]

原来如此。谢。—豆聪 BeanChung 2008年11月9日 (日) 06:24 (UTC)[回复]

help和make是复合及物动词之中，动词后面加直接宾语再后面加动词原型。然后，有时把直接宾语也省了，所以 He helps me work 变成了 he helps work. -✉Hello World! 2008年11月9日 (日) 16:31 (UTC)[回复]

谢谢指教。不过，我总是觉得，用“I am writing to request”比较好。大家认为呢？—豆聪 BeanChung 2008年11月10日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

beanchung要重温一下中一的英语了= =，另，不明白该句子—Jacky~TALK 2008年11月16日 (日) 13:05 (UTC)[回复]

又有交作业的学生注册维基百科的账户[编辑]

他们的特征是：账户前面都有“软开1班”或者“软件开发一班”。大家能够指导的话就指导一下吧。

另外，鉴于每次交作业的学生贡献的内容参差不齐，在下建议社群考虑设立Wikipedia:教师指引，告诉教师应该怎么指导学生操作维基百科。—小周 (留言) 2008年11月10日 (一) 04:29 (UTC)[回复]

(＋)支持，的确有必要，应该算作是新事物，相信将来还会有其他类似的交作业事件出现。

不过本话题还是转移到方针那比较好-孙学 (留言) 2008年11月14日 (五) 08:30 (UTC)[回复]

(＋)支持，设立指引可参照英语维基的Wikipedia:School and university projects和Wikipedia:FAQ/Schools。—lkopeter (留言) 2008年11月14日 (五) 09:00 (UTC)[回复]

广告用户[编辑]

雅伯2008（讨论 | 贡献） —Liangent（留言） 2008年11月10日 (一) 10:05 (UTC)[回复]

再一次请求各位负责任地编写[编辑]

最近我在整理一众香港行政会议成员的出生日期，发现叶澍堃条目内的年份为1955, 而何志平则为1950. 但经我认真查证多项独立资料来源，实际年份是1951和1949，可悲的是, 有传媒竟然以维基的错误资料编写网页：http://specials.on.cc/govtstructure/profile22.html

大家看到问题所在吗？维基中没有列明来源的错误资料，被传媒引用；之后如果倒转来，传媒的错误资料被视为可靠来源，又被维基引用。结果就是错的变成真，真的变成错。求求大家，编辑条目，特别是事实资料，一定要顺手加上来源，而且要实话实说，不要加上自己想像。已经太多人视维基为可靠来源，如果维基太多错误，对知识的传播会带来很大伤害。

--Johnson Lau (留言) 2008年11月14日 (五) 17:44 (UTC)[回复]

问题所在有三，一是“传媒”（容许我用引号）也只不过是商业机构罢了，这种事写错又没有什么责任要负。二是当事人也不理会。三才是编写维基百科的人，硬要替知名人物找出生日期。这就正如之前硬要替别人填上国籍一样。--✉Hello World! 2008年11月15日 (六) 16:46 (UTC)[回复]

出生日期只是例子, 我的意见对所有内容都适用, 是原则(可供查证方针)的问题. 如果有可靠来源, 就算写上国籍也没有问题, 甚至是应该的. 例如我们可以从杨振宁的文章得知他何时人美籍, 写下来便是一项有意义的资料. --Johnson Lau (留言) 2008年11月16日 (日) 04:38 (UTC)[回复]

错误相互印证的话，只能说明传统传媒记者不够负责任，没有足够搜集资料，也侧面验证了wiki的公信力在提升。不过在wiki里最严重的是断章取义吧，有时候逼得我翻一些原记载的资料，看一些很奇怪的论点为什么会出现。-孙学 (留言)

关于封禁[编辑]

在下今天在查看最近更改顺手进入了“~~五`四`事件~~”条目，好一会儿后才反应过来原来是个“敏感条目”，但是居然没有撞墙，访问一直很流畅。所以问一下各位，是封禁放宽了？—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月16日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

PS 这里是浙江电信。—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月16日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

同学，六四事件才是敏感。--刻意² 2008年11月17日 (一) 00:48 (UTC)[回复]

呃。。我的意思就是六四。。打字的时候我在想什么……—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月17日 (一) 00:54 (UTC)[回复]