维基百科:优良条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在进行的优良条目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至条目评选

优良条目评选

GA candidate.svg
优良条目是以优良条目标准评价的条目;该标准低于典范条目的要求。本页面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的优良条目标准

任何编辑注册7日且编辑次数达50次的使用者,均可依照标准评审当前提名的条目。条目评审与修改仅有七天时间,因此请抓紧完成。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评,并和评审者共同改进条目以达成优良状态。如果条目经评审被认为符合优良条目的标准,则条目页右上角将会放置圆形十字标记(),表明评论者认为这是一篇优良条目。评审与提名程序介绍可以在下方阅读。

目前有6个提名条目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相关页面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅提名条目,确认是否符合优良条目标准
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效(优良条目评选和典范条目评选时间计算是分开算的);
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加典范条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效;而如条目由提名人撤销提名,时间是以撤销提名日期计算,而非评选结束日期计算。
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名为新评选(当前不是优良条目者),请在条目的对话页顶部放置{{GAN}}模板;如果提名为重选(当前为优良条目者),请在被提名条目对话页的顶部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果条目是要重新评选优良条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,增大条目在投票期间改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准,使用“{{yesGA}}”,说明理由并签名;
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准,使用“{{noGA}}”,说明理由并签名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用“{{中立}}”,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意见


存档程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),该条目就会入选为优良条目,或免于从优良条目除名。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入档案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除,并将相关投票讨论移至已获选条目的对话页。
  2. 删除已获选条目对话页的{{GAN}},并使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目,请更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已获选条目底部加入{{Good article}},并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 将条目首段内容和一张图片放至Wikipedia:优良条目/存档最后空白日期处(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}
  3. 删除条目对话页的{{GAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至未获选条目的对话页。
  2. 删除未获选条目对话页的{{GAN}},并使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 删除条目对话页的{{GAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

当前有(6)个条目获提名并进行投票:怒吼强烈热带风暴佩娃徐阶热带风暴乌娜拉维基百科武汉长江大桥 []

怒吼[编辑]

怒吼编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:传播媒体 - 流行音乐 - 歌曲,提名人:Hikki留言) 2017年10月16日 (一) 14:41 (UTC)

投票期:2017年10月16日 (一) 14:41 (UTC) 至 2017年10月23日 (一) 14:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。参照英文优良条目进行更新,认为已达优良条目的标准。—Hikki留言) 2017年10月16日 (一) 14:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准,注意下参考来源的publisher一栏不要翻译,我改得实在太辛苦了。--星巴克女王  咖啡厅  2017年10月16日 (一) 15:16 (UTC)
    • (:)回应:抱歉,把红链的改掉后以为做好了,忘了连结翻译器把那些都改掉了。下次还是把原文保留逐个改正文的连结成中文好了。--Hikki留言) 2017年10月16日 (一) 16:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合GA标准。—KP留言) 2017年10月17日 (二) 10:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容完整,来源充足,符合标准。--🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 13:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 13:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--B dash留言) 2017年10月21日 (六) 08:55 (UTC)

强烈热带风暴佩娃[编辑]

强烈热带风暴佩娃编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:西太平洋热带气旋,提名人: 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月17日 (二) 13:53 (UTC)

投票期:2017年10月17日 (二) 13:53 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 13:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容充实全面,来源充足而得以支撑全文,符合优良条目标准。— 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月17日 (二) 13:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:条目已经重新整顿,内容充足,来源完整,条目符合标准。--🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 07:57 (UTC)
  • (=)中立:基本符合标准,但仍认为如果能够扩充些内容会更好,如飓风丹尼斯这样过了三次评选而GA的样子--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 13:15 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
  • 符合优良条目标准,我是热心编辑,看了之后认为基本没有问题,所以赏个支持票。 angys 2017年10月18日 (三) 13:17 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,关注度成疑。—AT 2017年10月18日 (三) 19:29 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:同上。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年10月22日 (日) 04:46 (UTC)
    • (:)回应:关注度的部分,有足够来源支撑全文。--🍫📖留言 2017年10月22日 (日) 06:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:还是先看看刚入选的飓风丹尼斯为何要提过PR再GA吧 囧rz...(&)建议@Tenbeens可以再考虑下是否先PR--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 22:36 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
  • 符合优良条目标准,@Z7504:远洋风暴的内容确实较少,大致上符合标准。--B dash留言) 2017年10月19日 (四) 01:59 (UTC)
近期会再考虑看看,如无问题会尽快改票,但考虑到关注度、长度只好先改反对票--Z7504留言) 2017年10月19日 (四) 02:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准: 来源充足,可供查证,且配以图像说明,符优良条目6大标准。
  • AT君、Z7504君:有大量三方来源供查证,虽然全部均为第一手来源,但正如J.Wong君所说,一手来源一样可以证其关注度,何况各机构对佩娃的评级存在争议,要知道“零影响”不等于关注度不足。
  • Karta0800900君:为何改用飓风模板?
  • 以上。--M.Chan 2017年10月19日 (四) 05:54 (UTC)
    • 关于飓风模板的部分是考量到改写过后的条目内容的版面调整,旧有的新台风基础模板过于冗长,对于这种篇幅小的条目来说占太多版面。--🍫📖留言 2017年10月20日 (五) 10:16 (UTC)
  • 应无太大问题,还原 符合优良条目标准,“影响”大概是因为首段的关系所以才没有--Z7504留言) 2017年10月21日 (六) 01:19 (UTC)
  • 符合优良条目标准,自认为并没有太大问题,符合标准--KP留言) 2017年10月22日 (日) 03:42 (UTC)
  • (=)中立大致上符合标准,但关注度成疑。
    ↑该用户投票无签名,投票无效,但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。
  • 符合优良条目标准:符合标准,内容充足,来源完整,但认为如果能够扩充内容会更好!my6B super留言) 2017年10月22日 (日) 11:27 (UTC)

徐阶[编辑]

徐阶编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:政治与历史人物-政治人物,提名人:宋世怡留言) 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)

投票期:2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 18:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。—宋世怡留言) 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)
  • 条目中有很多橘链(消歧义链),需要修正。另建议阁下在“偏好设定”中开启“用橙色标记消歧义页面”的功能。—--陈子廷留言) 2017年10月18日 (三) 01:58 (UTC)
    • 已改。题外话:很多地名重复的页面太多,人物和地理消歧义扩号内部命名。。无力吐槽-宋世怡留言) 2017年10月18日 (三) 04:35 (UTC)
  • “徐阶随后提出京城军队久不八月十七日”,何解?-- 太子太保啦啦  谈笑风生 我为长者续一秒 2017年10月19日 (四) 13:11 (UTC)
  • 请容Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:“脚注”一段如何证明来源的可靠性? 囧rz...--Z7504留言) 2017年10月19日 (四) 17:52 (UTC)
    • 请证明来源不可靠-宋世怡留言) 2017年10月20日 (五) 13:36 (UTC)
      • 黑连即是让来源可靠性质疑的地方--Z7504留言) 2017年10月20日 (五) 13:38 (UTC)
        • 所以你的意思是只要维基百科没有记录的书就不可靠?你是中科院历研所的还哪里的啊?[来源请求]-宋世怡留言) 2017年10月20日 (五) 15:03 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:导言及段落疑似不够清晰简洁甚至有些冗长以及脚注一段来源可靠性有待证实。-- Creampie 喜迎十九大 2017年10月20日 (五) 16:28 (UTC)

热带风暴乌娜拉[编辑]

热带风暴乌娜拉编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:西太平洋热带气旋,提名人:🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 13:03 (UTC)

投票期:2017年10月18日 (三) 13:03 (UTC) 至 2017年10月25日 (三) 13:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容完整,来源充足,引证完全,大致上符合标准。—🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 13:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准,我是热心编辑,看了之后认为基本没有问题,所以赏个支持票。 angys 2017年10月18日 (三) 13:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票,至少还有两段而不是只有一段带过--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 13:18 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
  • 符合优良条目标准:来源充足而得以支撑全文,符合优良条目标准。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月18日 (三) 14:55 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,关注度成疑。—AT 2017年10月18日 (三) 19:30 (UTC)
    • (:)回应:关注度的部分,有足够来源支撑全文。--🍫📖留言 2017年10月22日 (日) 06:50 (UTC)
    • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,同上。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年10月22日 (日) 04:42 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:其实刚开始看也是想投下反对票的说,怎没有任何“影响”? (&)建议@Karta0800900看看是否要先提起PR再GA--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 22:33 (UTC)
    ↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。
  • 符合优良条目标准,@Z7504:远洋风暴的内容确实较少,大致上符合标准。--B dash留言) 2017年10月19日 (四) 01:59 (UTC)
近期会再考虑看看,如无问题会尽快改票,但考虑到关注度、长度只好先改反对票--Z7504留言) 2017年10月19日 (四) 02:02 (UTC)

维基百科[编辑]

维基百科编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:维基百科,提名人:JackCheung72留言) 2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC)

投票期:2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC) 至 2017年10月28日 (六) 03:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。我认为它符合标准,内容详细。—JackCheung72留言) 2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容丰富、全面,参考资源充足,图片也很多。--一群猫留言) 2017年10月21日 (六) 09:16 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,有一段无来源--叶又嘉留言) 2017年10月21日 (六) 10:46 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,为数不少的段落没有来源。——Aotfs2013 留于 2017年10月21日 (六) 11:58 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,部分内容没有更新。——路过围观的Sakamotosan 2017年10月22日 (日) 02:11 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,本条目原先就存在不少问题,但最起码统一风格,之后经过一群人改写变得杂乱到了极点
  1. 首段三行文,存在“概述”这种首段功能的鸡肋章节(这不分段的巨大内容哪里概要了?)
  2. 该放置{{Infobox Chinese}}这种模板,放在这里的意义究竟为何?难道每个条目都要摆一个看看主题蒙古语、壮语、维吾尔语、英语、俄语、日语、越南语怎么写?如果不是维基百科一条目又何能如此?
  3. 所有人想修改就修改没什么问题,但改下去不配合通篇文章的参考格式,语言参数零零落落(3~11、20)、作者名称要翻不翻。
  4. 其他还有原条目便存在的参考翻译问题、参注混淆问题、第二章分裂过细问题、重复内连问题和失效连结问题

实在不明白为何一些明显有问题的条目都可以被人提出来放GAN,这真的有很难看出来?--Aizag留言) 2017年10月22日 (日) 08:31 (UTC)

武汉长江大桥[编辑]

武汉长江大桥编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:交通─桥梁,提名人:Z7504留言) 2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC)

投票期:2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC) 至 2017年10月28日 (六) 14:15 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。即使是轮流要上首页的GA条目,但这来源模板挂的也是属实,故重审。—Z7504留言) 2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC)
  • (~)补充:刚好要轮到此条目上首页,但先前在讨论页的GAR是忘记提重审了 囧rz...,因而现在补提名,另有部分来源失效--Z7504留言) 2017年10月21日 (六) 14:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:同上--叶又嘉留言) 2017年10月21日 (六) 15:52 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 上海公交748路植剧场-恋爱沙尘暴西德尼·查普曼佐治亚军事学院 (GMI)热带对流层上部槽上海公交911路Ggplot2啾啾鞋W,HERE植剧场-姜老师,你谈过恋爱吗?汪蒲高速公路佐治亚军事学院葡萄君迈克·马力甘和他的蒸汽挖土机庆兴庙蜻蜓之眼郑洞国百年美洲杯决赛五结乡利生医院伊萨姆·扎赫雷丁热带风暴乌娜拉Ulupamir哈维·韦恩斯坦性骚扰事件2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)
同行评审 萨利机长:哈德逊奇迹台风暹芭 (2016年)徐阶墨西哥地震预警系统致命游戏 (新世纪福尔摩斯)Roly-Poly新山清华大学校史
优良条目评选 怒吼强烈热带风暴佩娃徐阶热带风暴乌娜拉维基百科武汉长江大桥
典范条目评选 冲绳县中华民国
特色列表评选 凯莎作品列表各国多轴飞行器监管情况纽约州行政区划凯蒂·派瑞音乐作品列表古典经济学家列表中华人民共和国国家公园列表国际足球等级分排名
特色图片 评选 善化庆安宫特雷维喷泉乔治市天际线圣索菲亚大教堂金门公园的云隙光冰锥除名/圆山别庄/第2次除名/圣母雪地殿教堂/第3次除名/金阁寺/第2次
除名 圆山别庄/第2次圣母雪地殿教堂/第3次金阁寺/第2次