维基百科:优良条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-down.svg跳至正在进行的优良条目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至条目评选

优良条目评选

GA candidate.svg
优良条目是由众编辑以优良条目标准评价的条目;该标准低于特色条目的要求。本页面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的优良条目标准

任何编辑注册7日且编辑次数达50次的使用者,均可依照标准评审当前提名的条目。条目评审与修改仅有七天时间,因此请抓紧完成。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评,并和评审者共同改进条目以达成优良状态。如果条目经评审被认为符合优良条目的标准,则条目页右上角将会放置圆形十字标记(这个标记表示维基百科优良条目),表明评论者认为这是一篇优良条目。评审与提名程序介绍可以在下方阅读。

目前有8个提名条目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相关页面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅提名条目,确认是否符合优良条目标准
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加特色条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名为新评选(当前不是优良条目者),请在条目的对话页顶部放置{{GAN}}模板;如果提名为重选(当前为优良条目者),请在被提名条目对话页的顶部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果条目是要重新评选优良条目,建议提名人查看条目修订历史或对话页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,增大条目在投票期间改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准,使用“{{yesGA}}”,说明理由并签名;
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准,使用“{{noGA}}”,说明理由并签名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用“{{中立}}”,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意见


存档程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),该条目就会入选为优良条目,或免于从优良条目除名。假如时效已过,未能达到票数要求,提名条目将从名单中删除,列入档案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除,并将相关投票讨论移至已获选条目的对话页。
  2. 删除已获选条目对话页的{{GAN}},并使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目,请更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已获选条目底部加入{{Good article}},并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 将条目首段内容和一张图片放至Wikipedia:优良条目/存档最后空白日期处(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}
  3. 删除条目对话页的{{GAR}},并同时使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步骤如下:
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至未获选条目的对话页。
  2. 删除未获选条目对话页的{{GAN}},并使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步骤如下
  1. 将条目从下面的投票列表里移除,并将相关投票讨论移至该条目的对话页。
  2. 删除条目对话页的{{GAR}},并同时使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法请参看该模板页面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

当前有(8)个条目获提名并进行投票:1942年马塔戈达飓风1978年飓风埃拉1898年乔治亚飓风山东省固始县那些年,我们一起追的女孩广义相对论清华大学 []

1942年马塔戈达飓风[编辑]

1942年马塔戈达飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC)

投票期:2017年2月15日 (三) 15:49 (UTC) 至 2017年2月22日 (三) 15:49 (UTC)

1978年飓风埃拉[编辑]

1978年飓风埃拉编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)

投票期:2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 15:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:地区词转换:新斯科舍。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年2月18日 (六) 15:58 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2017年2月18日 (六) 17:51 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:地区词转换。--星巴克女王(🎶欢迎参与音乐专题 2017年2月19日 (日) 08:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年2月21日 (二) 08:07 (UTC)

1898年乔治亚飓风[编辑]

1898年乔治亚飓风编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)

投票期:2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 15:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7留言) 2017年2月16日 (四) 15:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言) 2017年2月21日 (二) 17:41 (UTC)

山东省[编辑]

山东省编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:,提名人:我爷爷留言) 2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC)

投票期:2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC) 至 2017年2月23日 (四) 20:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容全面,来源充足。—我爷爷留言) 2017年2月16日 (四) 20:01 (UTC)
  • 有很多隐藏内容需要清理-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月17日 (五) 12:13 (UTC)
    • 隐藏的是几张没用到的图片,已删除。--我爷爷留言) 2017年2月17日 (五) 15:17 (UTC)
    • (!)意见,1、名胜古迹部分尽量写成散文或是表格,不要写成点列式的,且以下部分似乎没有来源或脚住

5座中国历史文化名村:章丘市官庄乡朱家峪村、荣成市宁津街道东楮岛村、即墨市丰城镇雄崖所村、淄博市周村区王村镇李家疃村和招远市辛庄镇高家庄子村[224] 42处国家森林公园:崂山、抱犊崮、泰山、腊山等 196处全国重点文物保护单位(列表)和397处省级文物保护单位(列表)

2、目前山东有鲁能、中能、双星等多个足球、篮球、桌球、排球、围棋、国际象棋、中国象棋职业体育俱乐部。 这句或没给来源

解决以上问题才给支持票--叶又嘉留言) 2017年2月17日 (五) 15:49 (UTC)

  • 符合优良条目标准:改成表格和点列区别不大,而且表格不修饰就不好看;Ga似乎是较优秀的条目,当然如果有最好还是找下。内容丰富-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月18日 (六) 08:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,符合标准。——蓬莱山药丸留言) 2017年2月18日 (六) 10:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,符合GA标准。——KP留言) 2017年2月18日 (六) 11:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容充足。Banyangarden留言) 2017年2月18日 (六) 11:28 (UTC)
  • (!)意见:不建议使用 File:HuiChineseMuslim3.jpg。按图片的说明,此图拍摄的是中国的回民,未必是山东省的回民。--如沐西风留言) 2017年2月18日 (六) 16:26 (UTC)
    • (?)疑问:照你这么说,海尔专卖店那张照片,如果专卖店店面不是在山东,也应该删除吗?我爷爷留言) 2017年2月18日 (六) 16:40 (UTC)
      • 完全是两个问题。海尔是山东企业,用一张在北京的店面图在山东省条目里还有那么一点意义。除非您告诉我,中国的回族都源于山东,那这两个问题大概还能有那么一点可比性。--如沐西风留言) 2017年2月18日 (六) 16:47 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:1、参考资料难以查证,很多书籍只给出了书名而没有给出页码,难道要让读者去把书整个翻一遍不成?这种做法,不得不让人怀疑引用者是否读过此书。(例如:王克奇; 王钧林. 《山东通史·先秦卷》. ISBN 978-7-01-008479-4. 顾诚. 《明末农民战争史》. 中国社会科学出版社. 1982年10月. 叶曙明. 《重返五四现场:1919,一个国家的青春记忆》. 中国友谊出版公司. 2009年4月. 中国民俗知识:山东民俗. 甘肃人民出版社. 2008.山东省地方史志编纂委员会编 (编). 山东省志: 陶瓷工业志. 山东人民出版社. 1995. 刘淑丽. 《山东戏剧史》. 北京师范大学出版社. 2016年3月.等)实际上,这里面好多书完全没有引用的必要,有凑参考资料数量之嫌。找一本山东通史之类的书籍,通读一遍或者大略过一遍,然后用这样的书做引用比现在的效果好多了。2、参考资料格式不统一。有的网页引用甚至不给网址(山东省2016医疗保险异地就医结算新政策. 济南社保服务网. 济南社保公积金代缴服务平台. 2016-09-29.),不知是什么道理。3、格式问题,为什么后李文化不加引号而“北辛文化”要用引号括起来?4、内容错误,曲解参考资料,条目经济一章概况部分”山东经济发展三大支柱为:固定资产投资(总额4.74万亿元)、社会消费品零售(总额2.78万亿元)和出口(总额1440.6亿美元)“,原文则是”山东三大需求支撑较好,完成固定资产投资4.74万亿元,增长13.9%;社会消费品零售总额2.78万亿元,增长10.6%;出口1440.6亿美元,下降0.4%“,将”山东三大需求支撑“改作”山东经济发展三大支柱“不合理。5、经济一章的划分也有问题,严格来说金融业不是工业也不是商业,如何列在”工商业“一章之下?旅游业也不是工业,严格讲也不是商业。我不知道这里不用通用的”农业、工业、服务业“是什么道理。6、国有企业在山东经济中的地位也没有讲。7、另外,有一些小建议:”根据2015年中国城市GDP排名“看着就觉得山寨,完全可以说”根据2015年统计……“之类,官方似乎并不会发布”中国城市GDP排名“这样的东西。--如沐西风留言) 2017年2月18日 (六) 16:47 (UTC)
    • 除了第一条,其余都根据上述建议修改完毕。关于第一条,阁下的意见:“优良条目的参考文献需要标记页码”。这一项作为评选GA的标准,应该需要先取得共识。毕竟添加页码的工程量太大,不是一个星期内能完成的。--我爷爷留言) 2017年2月18日 (六) 23:29 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:第一句话,“山东省位于京杭大运河的中北段”,不光“中北段”这个用法很成问题,更重要的是一般不会使用京杭运河来给省份定位。还有同上方应标注页码的意见。 --达师 - 345 - 574 2017年2月19日 (日) 13:25 (UTC)
    • @hat600:你网上搜索一下“运河中北段”这几个字,就会发现,这个用法很常见,很多介绍山东的资料都有这种说法。--我爷爷留言) 2017年2月19日 (日) 16:27 (UTC)
  • (!)意见:关于第1条,如果加参考资料的人真的看过那些书,把页码加上来的工程量就不大。话说编辑条目的时候就应该把页码加上,本来就不该有评选的时候补页码这种事情。第2条,参考资料格式仍然不统一。拿网页来说,日期有的写“2008年2月21日”(中文的年、月、日),有的写“2016-11-01”(英文连接线)。再看专著和期刊,有的要把书名、论文题目、期刊名带上书名号,有的不带。例如“钱曾怡. 《山东方言研究》. 齐鲁书社. 2001.”、“钱曾怡; 罗福腾. 山东方言与普通话. 《山东教育》. 1998年, (23期) [2016-11-30].”带书名号,有一些不带。专著有ISBN号的话就都给上吧,有的有、有的没有挺别扭的。有的网页参考只有一个链接和标题,网站、访问日期、页面日期统统没有(如“环球人物:彭丽媛的新使命”)。还有的专著只给一个标题(如“ 《中国行政区划通史·清代卷》”)。总之参考资料的处理过于随意,不像是优良条目。第4条,改掉旧问题,带出新问题。“山东经济有三大需求支撑,包括固定资产投资(总额4.74万亿元)、社会消费品零售(总额2.78万亿元)和出口(总额1440.6亿美元)”这句话有很多问题。第一,统计数据应该给统计期,应该交代这是2015年的数据。其二,“山东经济有三大需求支撑”,实际上哪儿的经济都有这三大需求,所谓计算GDP的支出法里面就是这三项,不管算中国的、算山东的、算济南的还是算历下区的都有,“山东经济有三大需求支撑”很奇怪。另外增加一点,经济这一章总体感觉一般,思路不清、内容不全。例如“2014年山东GDP总量近1万亿美元,人均GDP为9911美元。2015年山东省实现生产总值63002.3亿元,比上年增长8.0%”,为何2014年用美元、2015年用人民币?为何有了2015年的GDP还要列2014年的GDP?为何2014年叫GDP2015年叫生产总值?“完成发电量4619.4亿千瓦时,同比增长2.8%”,电力似乎不是山东最重要的工业产品,现在衡量一个省经济水平的重要指标里恐怕也没有电力,为什么概况里不提别的工业产品单单把电力列出来?另外,可能是段落调整的缘故,“1978年GDP总量位列全国4位。此后30年,山东GDP年均增速11.6%,仅次于粤、浙、闽和蒙居全国第5位,其中1993年GDP增幅高达20.4%”的参考资料在那个段落里找不着。--如沐西风留言) 2017年2月19日 (日) 13:40 (UTC)
    • 除了不同意把电力指标删去和在客栈提出的两个疑问,其他都已修改完成。关于发电量算不算是经济指标,中国某领导人曾说,GDP数据充水不可靠,看经济发展要看发电量。--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:03 (UTC)
      • @如沐西风:已将文献日期2008年2月21日的格式统一为2008-02-21,并去除专著和期刊的书名号。--我爷爷留言) 2017年2月22日 (三) 11:19 (UTC)
        • 似乎没改完。“姜大明辞去山东省省长职务 郭树清任山东省代省长 中国网_2013年03月29日” 。“袁爱芝、陆兵、范玉波等. <2014~2015年山东工业经济发展形势分析与对策>. 山东经济形势分析与预测(2015). 2015-07: 第113–130页.” 。克强指数里面是用电量不是发电量。文中写发电量,那读者很自然认为是说这个省是发电省,发电量很重要。如果写用电量或者工业用电量,那另当别论。另外2014年和2015年GDP的改法有些意外,原以为会留下较新的数据(2015年),删掉2014年的老数据。没想到居然反过来了。再过个把月2016年的数据也要贴出来了。补充意见(此句不作为优良条目的评判标准),”完成发电量4619.4亿千瓦时,完成固定资产投资4.74万亿元,社会消费品零售总额2.78万亿元,出口1440.6亿美元“,个人觉得这四个绝对数值对读者而言帮助不大。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 11:55 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:如达师。如他划票,亦可划本票。--Temp3600留言) 2017年2月19日 (日) 16:35 (UTC)
    • (:)回应:你看到上面我回复达师的话了没?你是否打算为你们的观点进行辩护?--我爷爷留言) 2017年2月19日 (日) 17:44 (UTC)
      • 我放弃答辩,并全然相信/依赖达师的判断。--Temp3600留言) 2017年2月20日 (一) 10:50 (UTC)
        • 本人反对您的如此做法。 --达师 - 345 - 574 2017年2月21日 (二) 14:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,参注详尽。--Tai8留言) 2017年2月21日 (二) 20:04 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:一、引用内容农场,二、部分脚注不知所云,例如82号脚注“黄仁宇. 第5章中国郡县起源考(附跋)——兼论封建社会之蜕变”。如沐西风君关于参考来源必须附注页码的问题,我认为可以商榷。比如通史一类书目,我认为不用加页码也可以。当然,总体而言,附注页码并不是所有情况都需要,却是更好的做法。--春卷柯南欢迎参加协作计划 ( ) 2017年2月22日 (三) 12:33 (UTC)
    • @春卷柯南:谢谢,已修改。--我爷爷留言) 2017年2月22日 (三) 14:20 (UTC)
      • 很高兴看到上面的问题解决了;先划票,参考来源那边之后再看一次。但是我觉得还有些地方可以做得更好:条目有多处流水账,比如介绍旅游业的部分、介绍传媒的部分。这并不影响优良条目的资格(英文版优良条目〈古晋〉也有同样的问题),不过这样做可以令条目内容更为充实。--春卷柯南欢迎参加协作计划 ( ) 2017年2月22日 (三) 14:32 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,理据如下:
    1. 总体感觉内容偏少,各段落仅仅是点到,浓缩有余而展开不足。数字多而缺阐释,像读政府工作报告。只有成绩没有问题,就连成绩也不饱满;
    2. 历史部分段落缺乏结构,仅仅是平铺直叙。例如,宋元明清800多年历史浓缩在一段中,但并未给人整体感。建议拆分段落,同时理清各个事件在山东政治/经济/文化史中的作用,分层次叙述。此外,“中德生态园”等独立事件完全可以用更大的背景情况去叙述;
    3. 地理一章最好有一个导言。资源一节把水文、土壤(耕作条件)、矿产等都杂糅在一起,而且把本应是气候的降水也揉进来了;
    4. 经济一节,各地的优势产业是什么,各区域经济发展水平如何,我都没有见到;
    5. 交通一章也没有导言。铁路只讲了提速的胶济不讲300的京沪更不讲山东未来的城际规划,让人形成大概全省的铁路也就200水平的错觉。航空讲了那么多山航机队的情况,但更重要的航空线路尤其是国际航线通达情况都没有提。另外,海运至少要提一提历史吧;
    6. 文化一章内容太少。山东在思想、文学、曲艺、建筑、雕塑、影视等等各个方面均有过人之处,全部都可以扩充成单独的章节,为何要吝惜字数意图用三个段落就完成所有这些的介绍?尤其是名胜古迹,“名胜”和“古迹”放在一个章节是否合适暂且不论,此章节所有的内容都是列表,连泰山这种难得的世界自然、文化双遗产都只是区区列表项,实在看不过去;
    7. 社会一章就不提一下民俗?科教传媒比重不当,教育不提孔子办学,山大的篇幅还不如蓝翔,传媒的内容只有教育的1/3强。卫生一节明显没有自己的组织。自杀下降,官员访台,劣质疫苗这三件事放在一起到底想表达什么?
    8. 关于参考资料,考虑到技术原因,要列出页码的观点不敢苟同,但页数较多的书至少要列到章节吧。另外,作为一级行政区划,各种专门志应该成为条目最重要的来源,而且也能够提供条目篇幅所需要的更为全面的内容;
    • 综上,此条目要提高质量还需要更扎实的工作,谋篇布局需要大改,这应该不是一周时间能够完成的工作,因而只能投反对票了。—思域无疆大道 事体 机器 2017年2月22日 (三) 15:11 (UTC)
    • 此外,“春秋时期,山东境内还有其它许多小一些的诸侯国[注 3],其中疆域及影响较大的有莒、郯、宋、莱等国,他们后来多被齐、鲁两国并吞。周公东征三年,扑灭三监贵族、纣王子武庚联合东夷的反叛,齐、鲁遂兼并奄、薄姑等国。”时间顺序明显反了。—思域无疆大道 事体 机器 2017年2月22日 (三) 16:39 (UTC)
      • 受篇幅限制,不可能在山东条目中面面俱到。很多段落都可以展开,成为一个独立条目。鉴于绝大多数的章节都有主条目链接,根据维基百科:条目长度的要求,仅在山东省条目中保留概述。--我爷爷留言) 2017年2月22日 (三) 19:06 (UTC)
        • 条目过长不是写成政府工作报告的借口。“篇幅有限”应该把“中德生态园”以及各种没有解释的数字这一类的细节用概括性的语句省略掉,而不是以伤害条目的整体质量为代价。“聚焦于主题而无深入不必要的细节”也是GA的标准之一。另外WP:条目长度并不是正式指引,而且超过其篇幅的GA、FA数不胜数。—思域无疆大道 事体 机器 2017年2月23日 (四) 01:02 (UTC)

固始县[编辑]

固始县编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:,提名人:我爷爷留言) 2017年2月18日 (六) 23:50 (UTC)

投票期:2017年2月18日 (六) 23:50 (UTC) 至 2017年2月25日 (六) 23:50 (UTC)

那些年,我们一起追的女孩[编辑]

那些年,我们一起追的女孩编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:,提名人:CBNWGBB留言) 2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC)

投票期:2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC) 至 2017年2月27日 (一) 06:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源充足,许多内容都可以媲美英文版本。—CBNWGBB留言) 2017年2月20日 (一) 06:00 (UTC)
  • (!)意见:望能增添“原声带”段落来源。该段落所附来源似未能支持全段落内容。-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年2月22日 (三) 02:23 (UTC)

广义相对论[编辑]

广义相对论编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:物理学,提名人:-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)

投票期:2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC) 至 2017年2月28日 (二) 08:08 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。经上次的特色条目重审后品质已有改善,GA应已达标。—-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年2月21日 (二) 08:08 (UTC)
  • 丰富可靠, 符合优良条目标准,感谢贡献。-- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·中文维基QQ群·中文维基Telegram群 2017年2月21日 (二) 11:31 (UTC)
    • (!)意见,1、定义和基础应用部分,“前一章节概括介绍了确立广义相对论的基本内容所需的全部资讯,并指出了广义相对论理论的几个关键性质。那么随之而来的问题是,广义相对论对物理学究竟有多重要的意义;具体说来,如何从广义相对论理论建立具有应用价值的具体物理模型呢?”这段除了没来源之外,不认为这种叙事方式该写在百科里 有点像教科书了
  • (:)回应已将‘所需的全部资讯’修改为‘所需的资讯’。作者在这段提出了一个问题让读者思考,不觉得这段需要什么来源。只提一个问题就像教科书了?--老陈留言) 2017年2月22日 (三) 06:17 (UTC)

2、爱因斯坦理论的后续里面的 “广义相对论对物理学的影响非常深远,其引发了诸多理论和实验的研究成果。其中一部分是从广义相对论的定律中直接导出的,而有些则从广义相对论发表至今经过长久的研究才逐渐变得明朗。”这段没有来源 补上会较好

  • (:)回应这段内容是一般论述,大致叙述后面几段内容,因此不需要来源。后面几段内容已有充分来源。--老陈留言) 2017年2月22日 (三) 06:17 (UTC)

3、轨道效应里的这段也是 应该补个来源 对于作轨道运动的物体,广义相对论和古典力学的预言在很多地方有所不同。广义相对论预言公转星体的轨道会发生总体的旋转(进动),而轨道本身也会由于重力辐射而发生衰减。 --叶又嘉留言) 2017年2月21日 (二) 16:18 (UTC)

  • 尽管参考文献的格式有些怪异,还是 符合优良条目标准。--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准:高点阅率重要物理学条目,内容丰富、来源充足。--老陈留言) 2017年2月22日 (三) 06:20 (UTC)
  • (!)意见:“对引力波的探测将在很大程度上扩展基于电磁波观测传统观测天文学视野”这句话读不太通,所以请各位编者们提供一下“Thorne 1995”这个对应文献中的英语原句,以供鉴别,谢谢。
    (ps 英语维基中也引述了该文献,但条目内文为“Observations of gravitational waves promise to complement observations in the electromagnetic spectrum.”。这意思、内容与中文维基的版本似有不小的相异,因此想透过原文来了解一下何者为真,并查看原文的精确意思)。——Howard61313留言) 2017年2月22日 (三) 08:05 (UTC)

清华大学[编辑]

清华大学编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:大学,提名人:--叶又嘉留言) 2017年2月21日 (二) 17:25 (UTC)

投票期:2017年2月21日 (二) 17:25 (UTC) 至 2017年2月28日 (二) 17:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,格式符合要求—--叶又嘉留言) 2017年2月21日 (二) 17:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合要求。书名都标了页码。如果以后评选优良条目,都参照这个标准,山东省条目确实不满足这一条。--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:13 (UTC)
    • (&)建议:如果把大学排名一节不要列那么多表格,总结到一个表里就更好了。如果想跟其他学校比较的话,列出排名前后两个就足够了。例如:--我爷爷留言) 2017年2月21日 (二) 19:43 (UTC)
大学排行榜 排名年份 世界排名 两岸三地排名 前面 后面
QS世界大学排名 2016-17 24 1
-
香港大学
泰晤士高等教育世界大学排名 2016-17 35 2 北京大学 香港大学
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,参注详尽。--Tai8留言) 2017年2月21日 (二) 20:03 (UTC)
  • (!)意见:个人认为大学排名一节的表格有些混乱...-和平、奋斗、救地球!留言欢迎加入维基Telegram群 2017年2月22日 (三) 02:24 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:1、内容与来源矛盾。例如,“文革时期”一节,“1966年6月8日,工作组进驻清华,将各级干部打为“走资派”、“反动学术权威”、“牛鬼蛇神”,接管清华,批评并压制以蒯大富为首的造反学生”,然而依本文提供的参考资料,“文化大革命”期间的清华大学,工作组进入清华是6月13日。据文中提供的另一份参考资料[1],6月8日工作组进驻的是清华附中。“1966年5月29日晚,清华大学附属中学红卫兵贴出大字报得到毛泽东的回信支持”,据“文化大革命”期间的清华大学,毛太祖回信是在八月,收到回信的大字报是6月2日贴出的。
  • (:)回应,毛太祖回信时间已修正。然而6/8或6/13 毛泽东与清华大学的文化大革命 1966年的清华文革——中央文革“缺席”考 是写6/8号 似乎是不同单位指示工作组的,这部分还需查证--叶又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 14:58 (UTC)
    • (:)回应,以国家计委副主任叶林为首的工作组进驻清华大学,一个是中共北京市委宣布派工作组进校 不同单位 都没有错 ,但后面主要讲废掉校长 已补上--叶又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 15:07 (UTC)

2、版权问题。“国民政府时期”中“1930年5月,中原大战爆发,罗家伦校长与学校师生意见不合,5月20日请辞离去。后阎锡山指派清华校友乔万选为清华校长,遭清华师生反对,乔万选企图以武力进入清华校园,遭学生阻挡,并签下“永不任清华校长”承诺书。清华校务暂由校务会议维持,清华进入长达十个月的无校长时期”一句,几乎全文照抄[2](“5月,中原大战爆发,罗家伦校长与学校师生意见不合,请辞离去。阎锡山指派清华校友乔万选为清华校长,遭清华师生反对,乔万选企图以武力进入清华校园,遭学生阻挡,并签下“永不任清华校长”承诺书。清华校务暂由校务会议维持,清华进入长达十个月的无校长时期。”)

    • (:)回应,已修正--叶又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 15:56 (UTC)

3、逻辑不清。仍以“文革时期”为例,第二段从1975年小平复出开始,讲到批邓反击右倾翻案风,随后很奇怪地回到1968年和1969年,最后又神奇地回到了1976年。这段显然不是按时间顺序组织的,也看不出有什么理由这么写。

    • (:)回应,已修正--叶又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 15:56 (UTC)

4、3号参考资料“清华大学统计资料简编(2014年度)”链接至百度文库,请改链到学校官方发布的版本。

    • (:)回应,已改成官方 然而只有清华校内网能进入 --叶又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:15 (UTC)

5、校对,“学生蒋南翔草拟《告全国民众书》,喊出:‘华北之大,已经安放不得一张平静的书桌了!’。”句号似多余。“美国Usnews世界大学排名”,头一次见到用“Us"表示美国。

    • (:)回应,已修正--叶又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:15 (UTC)

6、“实行‘奴化式’改造”,“奴化”个人感情色彩偏浓,不应在正文中这样叙述。

    • (:)回应,因为是文革,且来源是这么写的 不算很有歧异的历史事件 除非你有其他说法--叶又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:18 (UTC)

7、“学科、师生”一节,“清华的在编教职员工共有5985人……”这样的动态数据,建议在段前加上统计时间。“资产”一节关于图书馆藏书的数据亦应如此。

    • (:)回应,已修正--叶又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 17:18 (UTC)

补充(!)意见1、文中出现了一些英文,如“(National CIMS Engineering Research Center)”、“(Global Innovation eXchange institute,简称GIX)”,既然有中文官方名称,加注英文似无必要。2、“科研成就”一节,建议将陈列乏味的数据(“发表了科技论文10972篇,其中国际会议2690篇,国内会议593篇,国外刊物4421篇,全国刊物3268篇。出版专著115本。SCI收录3963篇,EI收录4149篇,CPCI-S收录869篇。申请大陆专利2310项,授权专利1360项;申请国外专利400项,授权专利360项;软件登记221项”之类)改为叙述代表性的科研成果。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 04:14 (UTC)

    • 不建议打断我的段落在其中写回复。每条理由我都标了序号,主编完全可以在后面回复第几条已改、第几条尚待查证等等。把一长段投票意见拆开,在中间加上回复再签上名,不仔细看都不好分辨哪一段是投票意见,哪一段是回复。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 16:21 (UTC)
    • (!)意见:第1条仍然有问题,考证不细。[3]显示,叶林就是北京市委派出的工作组组长(虽然此处把日期写成了6月9日)。这篇文章也说,6月8日进驻清华大学的工作组就是叶林组长的队伍。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 16:42 (UTC)
    • (!)意见:“奴化式”是个人回忆录中的评价,属于个人观点。如果这种观点都可以直接收入百科正文,那么大概也可以在清华大学的导言里加一句,清华大学是一所三流大学附来源。来源就是这么写的。--如沐西风留言) 2017年2月22日 (三) 17:26 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:正文中数个链接指向站外。 --达师 - 345 - 574 2017年2月22日 (三) 08:07 (UTC)
    • (:)回应,请问是哪些外链了? 并没有发现--叶又嘉留言) 2017年2月22日 (三) 13:52 (UTC)

Cscr-featured.svg 中文维基百科内容评选 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 韩国自杀问题那些年萨拉·德布里茨谢彦璋于谦墓莱娜·洛岑KennyS朝鲜实学恋爱与谎言国家政军指挥中心戈德华特守则洪鸯许浚谈骏业太平天国忠王府即将到来的对华战争1953年飓风芭芭拉1978年飓风埃拉永兴岛机场
同行评审 光环 (碧昂丝歌曲)G点奈拉纳号船舰 (1917年)育空市镇列表闽港关系蝙蝠侠系列电影APA酒店放置右翼书籍事件百变小樱
优良条目评选 1942年马塔戈达飓风1978年飓风埃拉1898年乔治亚飓风山东省固始县那些年,我们一起追的女孩广义相对论清华大学
特色条目评选 蓝泽光协和式客机
特色列表评选 路易斯安那州城镇名单港铁车站列表
特色图片 评选 寄畅园中心‎Meiyuan Nianqu Pagoda.jpg
除名 暂无