维基百科讨论:专题委员会/技术支持

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Friendly评级工具[编辑]

当前的评级工具只能加入横幅而不能同时进行评级么?另外,把这个工具放到条目页,而不是讨论页,也许会更方便一些吧?—Chief.Wei 2010年7月8日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

关于大量没有巡查的讨论页(专题)的巡查问题[编辑]

@Carrotkit:@Cosine02:@和平奋斗救地球:@James970028:大量的专题讨论页都未巡查,是放一个月不管让其自动标记还是继续让巡查员手工标记呢?如果准备手工标记,可否通过有自动游览器权限的用户在所有巡查员的讨论页上通知进行巡查,不然这个工作量太大了。--Nbfreeh留言2015年8月3日 (一) 08:52 (UTC)[回复]

我帮忙巡查了点。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月3日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
我现在也在巡查这些。--Nbfreeh留言2015年8月3日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
同上。(&)建议通过有自动游览器权限的用户在所有巡查员的讨论页上通知进行巡查,有可能会有新发现--Cosine02 2015年8月3日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
@Nbfreeh

请考虑,是否有必要呼吁一下

请不要在未获得巡查豁免或机器人权限前,在讨论页大量添加评级模板。

如有必要,一并修改公告栏。☺谢谢你

另,请检查编辑,如有错误,可回退。--Cosine02 2015年8月3日 (一) 08:57 (UTC)[回复]
我休息一下,好累。--火车书呆喝茶时间查询贡献 2015年8月3日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
我也经常挂专题模板。。。不要惩罚我。。。。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月3日 (一) 08:59 (UTC)[回复]
我不太会使用AWB,Carrotkit君教我一下以赎罪吧(贼笑)。--火车书呆喝茶时间查询贡献 2015年8月3日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
@james970028君:见此页。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月3日 (一) 09:03 (UTC)[回复]
(!)意见如果留言,应该怎么说呢?--Cosine02 2015年8月3日 (一) 09:02 (UTC)[回复]
把现在积压的严重性说一下吧,至感谢词是一定要的。。。这么多没有巡查肯定不行啊。--Nbfreeh留言2015年8月3日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
有些条目有问题,我会利用专题评分时进行补挂动作。--Engle跃湛蓝天空带来无限宽容2015年8月3日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
感谢User :Carrotkit君抽空留言,不过我申请AWB是要批量挂上资料来源模板,不过应该差不多吧。--火车书呆喝茶时间查询贡献 2015年8月3日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
其实我有巡查权,所以我的编辑应该没有造成这样的麻烦。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月3日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
在下使用阁下之方法,但是却需要手动按下save键,不知道哪里出错了?--火车书呆喝茶时间查询贡献 2015年8月3日 (一) 09:35 (UTC)[回复]
这是正常的,AWB不是全自动。--Carrotkit和平约章维基布告板‎条目DIY 2015年8月3日 (一) 09:43 (UTC)[回复]
@James970028CarrotkitCosine02Nbfreeh:我在评分时网页和自动维基编辑器一起开,一方面网页可以巡查条目的内容有无可证的来源,二来也可以进行评分动作。(编辑器那边储存之后,连同网页版的同步更新。)--Engle跃湛蓝天空带来无限宽容2015年8月3日 (一) 09:47 (UTC)[回复]
@Carrotkit:好的感谢,看来我的手要抽筋了(2000多个页面),申请机器人应该会更快一点。--火车书呆喝茶时间查询贡献 2015年8月3日 (一) 09:50 (UTC)[回复]

巡查完毕了,谢谢大家。--Nbfreeh留言2015年8月3日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

之前还没获得巡查豁免权之前(上周一已有,而且有了bot,所以之后不会有问题了)挂了太多,为此对各位巡查员感到十分抱歉。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)自然科学条目提升计划地质专题2015年8月3日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
感谢各位,辛苦了。--火车书呆喝茶时间查询贡献 2015年8月4日 (二) 00:39 (UTC)[回复]
各位辛苦,同时赞赏各位的手速 囧rz...--Cosine02 2015年8月4日 (二) 00:41 (UTC)[回复]

添加评级模板问题[编辑]

结论[编辑]

  1. 上述整合方案经公示讨论七日,已无异议通过。
  2. 是否要设立即按停的机制,可继续讨论。

另外,望对此工作熟练的各位能协助处理Wikipedia:专题委员会/技术支持的积压,以上。- 和平の新用户页(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年10月30日 (五) 13:41 (UTC)[回复]

规则更新讨论[编辑]

通过:
上述方案经讨论七日,期间无任何异议,显已有共识,依雪球法则通过。如有异议可重启讨论。-Peacearth留言2020年6月15日 (一) 07:49 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

鉴于本页面关注的活跃者极少,目前“若要批量挂某专题未评级模板,则须至少3人同意(含申请者与执行者)。”的规定已有窒碍难行之处(除了申请者和我本人之外,大概很难找到第三人来复核同意了吧,不如当年活跃于这块的用户足够)。故在此提案废除本条规则。同时,认为部分文字可以略作修正,以适应更广泛之情形(比如不一定是从分类去找待挂页面的情况)。

提案如下:

现行条文

(※)注意:提交任务申请时,请非常谨慎地检查以确定其分类树中没有任何非目标的子分类:例如您可能没留意到Category:第二次世界大战其实是Category:泰国的子分类,但事实上机器人在修改后者时将会波及前者。因此,我们提出要求时应提供完整的分类清单,以供机器人作个别处理,而非提供一个大分类再让机器人修改所有相关分类而因而陷入递回。以下是英语版维基的一个成功请求,以及一个不良请求(及其造成的烂摊子)。中文维基的烂摊子例子见此

另外,2015年10月30日已通过相关新规,暂停全自动评级,改以申请+半自动制,烦请诸位执行者注意:

  1. 能评级尽可能评级,例如“小作品、特色、优良条目、特色列表、文件、分类”这些没争议的。有争议者,就挂未评级,待有心用户(或者自己)手动评级之。
  2. 半自动评级时,每个待挂子分类都要检查一遍,切勿直接全自动给机器人从母分类开始挂起,也建议不要用排除分类法,因为可能会漏勾
  3. 批量挂模板者,需监视提报错误页面,若有用户提报则应立刻暂停并处理之
  4. 不要为未创建专题页面之专题批量挂未评级模板。
  5. 若要批量挂某专题未评级模板,则须至少3人同意(含申请者与执行者)。
提议条文

(※)注意:提交任务申请时,请非常谨慎地检查以确定待挂页面清单中没有任何非目标的页面。例如您可能没留意到Category:第二次世界大战其实是Category:泰国的子分类,但事实上机器人在修改后者时将会波及前者。因此,我们提出要求时应提供明确的待挂页面范围(例如完整的分类清单,以供机器人作个别处理,而非提供一个大分类再让机器人修改所有相关分类而因而陷入递回。以下是英文维基百科的一个成功请求,以及一个不良请求(及其造成的不良后果)。中文维基百科不良案例见此

另外,2015年10月30日已通过相关新规,暂停全自动评级,改以申请+半自动制,烦请诸位执行者注意:

  1. 能评级尽可能评级,例如“小作品、特色、优良条目、特色列表、文件、分类”这些没争议的。有争议者,就挂未评级,待有心用户(或者自己)手动评级之。
  2. 半自动评级时,每个待挂子分类都要检查一遍,切勿直接全自动给机器人从母分类开始挂起,也建议不要用排除分类法,因为可能会有所遗漏
  3. 批量挂模板者,需监视提报错误页面,若有用户提报则应立刻暂停并处理之
  4. 不要为未创建专题页面之专题批量挂未评级模板。
  5. 在批量挂模板前,请自行再次确认待挂清单是否正确,以免误挂。切勿全自动执行批挂评级模板作业而不人工检查清单

以上。-Peacearth留言2020年6月8日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

果然没啥人关注这里啊...我ping一下这次有参与讨论的人+五年前参与过讨论且现在还算活跃的人好了。@Ericliu1912Air7538StangShizhaoNbfreeh各位认为如何?-Peacearth留言2020年6月10日 (三) 07:47 (UTC)[回复]


上述方案经讨论七日,期间无任何异议,显已有共识,依雪球法则通过。如有异议可重启讨论。-Peacearth留言2020年6月15日 (一) 07:49 (UTC)[回复]


本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。