本頁使用了標題或全文手工轉換

網際網路審查

維基百科,自由的百科全書
前往: 導覽搜尋
網際網路審查和監視世界地圖
  普遍存在網路審查
  有基本的網路審查
  有部分網路審查
  多變的情況
  少或沒有網路審查
  極少資料或無資料

網路審查,是指國家對網路承載的內容以及網站進行審查,並對部分內容進行監視、過濾和刪除,或對網站進行關閉、過濾的行為,甚至是全國實施網路實名制。而這裡網路主要指網際網路,但沒有接入它的獨立學術網、企業網等也在政府審查的範圍之內。

網際網路作為一種大眾傳媒和新興資訊媒介,無需經過傳統的出版發行編審就可以直接進入受眾之中。鑑於其內容中可能存在與現行法律法規相牴觸的部分,部分國家和地區的網際網路管理機構制定和施行了相關法律,以控制相應內容通過網際網路在民眾中傳播。由於這些被遮蔽的內容並沒有在符合資格的審判法庭上被正式宣布為不合法,所以這一內容控制行為涉嫌侵犯了這些民眾的法定知情權,對於擁有內容發表功能的網站的遮蔽行為更是侵犯了受遮蔽民眾的依法表達的權利。

這樣的審查通常還伴隨對相關人員與組織的行政、法律處理。

例如中國大陸官方視為「不良」的資訊除了遭到阻擋,在網上違法散播者一旦查獲可能需要入獄,但也有國家無力處理的情況。

例如美國在自己設計的網路中雖然開發出強大的監視技術,管理機構使用監聽機能也普遍存在,但因為資訊自由的憲法保護在先,一般遭到查獲也沒有法源可對被告做追訴,甚至連前述的資訊過濾都受限不能實施。

這一針對網路內容的審查,並不包括保護國家秘密、企業秘密、研究機構秘密的不受侵入、盜取的資訊保安網路安全這些領域,主要是對內,對既有網路內容進行監控,但機密資料在網路上的私自流傳則在網路審查的職責之內。

審查基準[編輯]

根據內容的不同,網路的審查可以分為以下類型

  • 國家安全:為了保護國家安全,許多國家的政府都嚴防有損國家安全的資料在網際網路流傳。同時,也針對一些團體或個人在網上實行心理戰挑戰政府合法性的情況。
  • 侵權資料:保護企業、研究機構的機密資料不在網際網路流傳。保障版權與個人隱私的不被非法傳播。
  • 違法網站:在一些國家,例如賭博,是違法的。但是,通過網際網路和電子銀行,一些設在其他國家的賭博公司進行賭博活動。有的時候,還有其他如洗錢等犯罪行為伴隨發生。
  • 不道德網站:包括針對暴力、色情、違反倫理等的宣揚與唆使。例如在日本及俄羅斯,教授人們如何自殺,甚至在網際網路上聯絡集體自殺。

不同組織的分類與看法[編輯]

(注意:由於關於網際網路言論自由的標準有頗多爭議,以下網際網路審查分類結果並不唯一,也有可能不受到廣泛認可)

開放網路基金會[編輯]

開放網路基金會[來源請求]

封鎖部分網站[編輯]

最嚴重的[編輯]

較嚴重的[編輯]

監視[編輯]

無國界記者[編輯]

網際網路敵人[編輯]

無國界記者於2014年發布的被其描述為「網際網路敵人」(英語:Enemies of the Internet)的國家

對網際網路進行監視的國家[編輯]

挪威奧斯陸和平研究所[編輯]

挪威奧斯陸和平研究所的分類方案:[來源請求]

最嚴厲的管制[編輯]

非常嚴厲的管制[編輯]

嚴厲的管制[編輯]

較嚴厲的管制[編輯]

案例[編輯]

  • 美國在1996年訂定《通訊規範法案英語Communications Decency Act》。限制的對象主要為少年。但由於美國公民自由聯盟(American Civil Liberty Union)向法院提出違憲訴訟之後並成立而被宣判無效。2000年施行了數字千年版權法(Digital Millenium Copyright Act),有關破解著作權保護技術之議論和散發與相關犯罪被規定於條文中,著作人更易主張自身於線上之著作權被侵害。此法為了檢查包含山達基教在內幾個團體,對著作權保護的訴訟假裝不中意的言論被採用了。[1]
  • 法國曾經要求一些伺服器放在美國的拍賣站點刪除納粹紀念品
  • 中華人民共和國建立了數套用於網際網路審查系統,通稱為防火長城金盾工程。主要用於阻擋當局不願國民瀏覽的網站,大部分是港澳台及海外的中文新聞和論壇網站,及國際社交、部落格、影片、檔案寄存網站等。與其他有網路封鎖的國家不同,當在中國存取被封鎖網站的時候,不會出現任何政府提示,只會顯示與網站的連線出現問題。[來源請求]
    • 地區雖不受防火長城的影響,但當地的網警會協助把關不當內容的網站(一般都會限制傷風敗俗、妨礙風化和侵權的內容),如香港曾發生的艷照門事件。
  • 台灣於2005年藉由財團法人台灣網站分級推廣基金會與國際機構網際網路內容評級協會英語Internet Content Rating Association(Internet Content Rating Association)之協助,於同年10月開始進行網路分級措施,採用未經公開討論之標準,以網頁植入特殊標籤的方式,標示出「限制級」的網站。而中華電信則推出付費使用的「色情守門員」服務在機房直接阻擋、過濾色情網站,由客戶主動申請使用。
  • 新加坡從1996年開始實行網際網路分類許可證制度,2005年有兩名部落格因為發表種族煽動言論而被判刑。[2][3]
  • 2008年初,阿富汗一位網友因為在網上下載了一篇批評伊斯蘭國家對待婦女的文章而被法庭以褻瀆罪判處死刑[4]
  • 大韓民國封鎖與朝鮮民主主義人民共和國有聯繫的網站。[5]用戶在存取被封鎖的網站時被重新導向warning.or.kr
  • 北韓切斷了大部分的對外網路聯繫,並在國內建立了一個稱作「光明網」的封閉網路系統(僅能撥接上網);但在首都平壤一帶的少數國際觀光飯店有在特定時間開放對外的網路聯繫(如朝鮮國慶、領導人誕辰、朝鮮勞動黨黨慶等特殊節日),以便讓獲得北韓當局批准採訪的外國媒體得以報導北韓遊行與閱兵的情況。朝鮮的對外網路線路大多經自中國、俄羅斯。
  • 緬甸自行搞了一套有嚴格限制的緬甸網際網路,並且逮捕違反禁令存取它們的人。2011年10月,當局宣布解除對TwitterFacebook美國之音等大量外國網站的封鎖。
  • 古巴,未經允許使用網際網路違法。大多數情況下,僅醫生能取得上網許可,以至於醫生之鄰居經常到醫生家裡給其於國外之親朋好友發電子郵件,儘管古巴政府一直在禁止這種事情的發生。近年來勞爾·卡斯楚從兄長手中接掌古巴大權之後,開始改善對外關係,而對外的網路連結也進行小幅度的解禁。
  • 突尼西亞封鎖了成千上萬的站點(例如色情站點,電子郵件翻譯服務),對等,以及檔案傳輸協定(FTP)。技術上說,這些封鎖和過濾是通過一個透明的代理伺服器實現的,23,80,1080,3128和8080都被封鎖。
  • 敘利亞禁止存取一些政治站點,並且逮捕違反禁令存取它們的人。
  • 大部分中東國家的網際網路存取被一個政府控制的代理伺服器群管理,這些代理伺服器阻擋對被認為不道德的站點的存取。不道德站點不僅包括直接的色情站點,也包括某些討論性問題的論壇,有爭論的部落格站點,有裸體圖片站點(甚至賣女性內衣的商業站點),以及政治敏感的站點。

其他[編輯]

網路審查範圍正在迅速擴大,目前約有20多個國家進行不同程度的網路審查行為[6]

  • 2012年,實名註冊微博在中國開始實施,但是網際網路公司都是讓用戶自願決定是否進行實名驗證。
  • 與此相反,在2007年實施網路實名註冊之後,韓國已經逐步廢除這一政策[7] 。面對侵犯言論自由和遭致駭客攻擊等指責,一些網際網路公司已經決定不再要求用戶提供身分號碼。與此同時,韓國廣播通訊委員會也計劃在2013年前所有網站全面限制收集和使用「居民登陸證」號碼實名註冊的要求。[8]

此外,一位印度記者起訴GoogleFacebook以及其他網路公司,原因是他們沒有刪除冒犯性言論[10] 。在跟《華爾街日報》的採訪中,這位記者聲稱,抵制印度教伊斯蘭教以及基督教的言論有可能在印度引發全國性騷亂。他還表示,自己的行為是要提醒網際網路公司,運營之外也要承擔社會責任。[11]

參考文獻[編輯]

  1. ^ Church of Scientology Censors Net Access for Members
  2. ^ 張永興,國外網路管理:新加坡網路管理嚴格而務實,新華網,2007年01月04日
  3. ^ 歐陽武 譯,新加坡廣播管理局網際網路管理法規 網際網路檔案館存檔,存檔日期2007-09-19.,廣播電視資訊,2001-8-10
  4. ^ Kim Sengupta. Sentenced to death: Afghan who dared to read about women's rights. independent. 31 January 2008 [2008-02-03]. 
  5. ^ 金融時報. 朝鮮開通Twitter和YouTube作宣傳 韓國禁止訪問. 搜狐IT. 2010-08-19 [2010-08-19]. 
  6. ^ 英國《金融時報》理察·沃特斯(Richard Waters),「實施網際網路審查的國家增多」,2007年3月15日
  7. ^ Yoon Ja-young. Online ID system faces overhaul. 2011-12-23 [2012-02-09]. 
  8. ^ 韓國將推進限制網上使用「居民登錄證」號碼的方案. 韓國國際廣播電台. 2011-12-29 [2012-07-07]. 
  9. ^ ELENA VLASENKO. Putin censors campaign website as opposition critics debate future. 16 January 2012 [2012-02-09]. (原始內容存檔於2012年1月26日). 
  10. ^ RPT-Internet giants oppose Web control in India court. reuters. Jan 16, 2012 [2012-02-09]. 
  11. ^ Meet Vinay Rai, India’s Censorship Crusader. WSJ. 16 January 2012 [2012-02-09]. 

外部連結[編輯]

參見[編輯]