這是典範條目,請按此取得更多資訊。

千禧年大獎難題

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋

千禧年大獎難題(英語:Millennium Prize Problems)是七個由美國克雷數學研究所Clay Mathematics InstituteCMI)於2000年5月24日公布的數學難題[1],解題總獎金700萬美元。根據克雷數學研究所制定的規則,這一系列挑戰不限時間,題解必須發表在國際知名的出版物上,並經過各方驗證,只要通過兩年驗證期和專家小組審核,每解破一題可獲獎金100萬美元[2]:153-155

這些難題旨在呼應1900年德國數學家大衛·希爾伯特巴黎提出的23個歷史性數學難題[2]:xv,經過一百年,約17個難題至少已被部分解答。而千禧年大獎難題的破解,極有可能為密碼學航天通訊等領域帶來突破性進展。

迄今為止,在七個問題中,龐加萊猜想是唯一被解決的,2003年,俄羅斯數學家格里戈里·佩雷爾曼證明了它的正確性。而其它六道難題仍有待研究者探索。

緣起與公布[編輯]

2000年5月24日,克雷數學研究所在巴黎的法蘭西公學院召開了巴黎千年會議(Paris Millennium Event[3][4]。一百年前的1900年,德國數學家大衛·希爾伯特宣布了著名的希爾伯特的23個問題,地點正是在巴黎舉行的第二屆國際數學家大會。在二十世紀,對此一系列問題的研究極大地推動了數學的發展[5]。出此考慮,克雷數學研究所決定邀請世界範圍內有影響力的數學家參會,並在會上宣布二十一世紀需要解決的七大數學難題[3]。在宣布這些問題前,當天的會議首先播放了1930年希爾伯特退休時演講的錄音,包括他的名言:「我們必須知道,我們必將知道[4]。」隨後,美國數學家約翰·泰特登台,依如下順序宣布了七個問題中的三個:黎曼猜想貝赫和斯維訥通-戴爾猜想P/NP問題,並逐一做了簡單介紹。在此之後是英國數學家麥可·阿蒂亞的演講,他介紹了剩下的四個問題,分別是龐加萊猜想霍奇猜想楊-米爾斯存在性與質量間隙納維-斯托克斯存在性與光滑性[3][註 1]

這七大難題是由克雷數學研究所的科學顧問委員會(Scientific Advisory Board)在諮詢其他頂尖數學家後共同選出的[6][7]。這一小組有五位國際數學專家,領導者是美國數學家、哈佛大學教授亞瑟·賈菲英語Arthur Jaffe[8],此外還包括解決了費馬大定理安德魯·懷爾斯、法國數學家阿蘭·科納、數學物理學家愛德華·威滕,以及上述提及過的約翰·泰特和麥可·阿蒂亞[7]。他們旨在記錄當今數學家面對的最困難的問題,引起大眾對數學研究的注意,強調為難題尋找答案的重要性[7]。問題甄選完成後,克雷數學研究所董事會撥款七百萬美元,為每個問題設立了一百萬美元獎金,並寫出了授獎規則[6]

獎勵與規則[編輯]

總計700萬美元的獎金來源於從事投資基金美國商人蘭登·克雷英語Landon T. Clay,作為業餘數學愛好者,他於1999年創立了克雷數學研究所,隨即捐出了這筆款項[9]:1。克雷數學研究所董事會(Board of Directors)將這筆錢設立為千禧年難題的獎金,每個問題價值一百萬美元。理論上只有該董事會有權授獎。董事會接受研究所科學顧問委員會(Scientific Advisory Board)對得獎人的推薦[10]

克雷數學研究所規定,任何解題並意在獲獎的研究者,不應把答案直接呈交至研究所[11],而須先在具有國際聲譽的、同行評審的數學出版物上發表完整解答。否則研究所的科學顧問委員會將評定發表方式是否合格[註 2]。解答須在兩年內被數學界廣泛接受。若滿足以上條件,科學顧問委員會將成立特別小組以評定獲獎資格,該小組至少包含兩位非委員會成員,其中至少一人會完整校驗解答。特別的,對於P/NP問題納維-斯托克斯問題,證明或證否皆有獲獎資格。至於其他幾個問題,提出反例亦可獲獎,但若原問題在重構後可以剔除特殊情況而不傷本質,提出者可能僅能獲得一小筆獎金。此外,若多位數學家對題解做出關鍵貢獻,可由多人分享獎金[10]

已解問題[編輯]

龐加萊猜想[編輯]

該圖展現了一個二維球面上的環收緊到了一個點。

拓撲學的意義上,一個二維球面緊緻單連通的。通俗地說,這意味著球面不會無限延伸,並且其上任意一個閉合的圈都可被收緊至一點。龐加萊猜想考慮的是更高維的情況:一個閉的三維空間,若其上的每條閉曲線都可以連續收縮到一個點,那麼拓撲地看,這個空間是否就是球面[12]。它的數學陳述為:一個單連通三維閉流形同胚於三維球面[13]。這一猜想是三維流形的分類問題的核心[14]。1962年,史蒂芬·斯梅爾證明了龐加萊猜想在五維以上的等價結論,四維的情況則在二十年後被麥可·弗里德曼證明[15]:192[16]:360,但數學界始終對三維流形束手無策,而我們所處的宇宙是一個三維流形,更顯現出問題的重要[15]:193

龐加萊猜想的官方陳述由約翰·米爾諾寫出[17]

2003年,俄羅斯數學家格里戈里·佩雷爾曼arXiv貼出了完整證明[18],先後有兩篇文章,但文字簡略且原創性極強,數學界經過近三年才完成校驗。2006年,多組研究者先後發表論文闡釋了佩雷爾曼的成果,並認定其無誤[19]。由於這一貢獻,國際數學家大會決定授予佩雷爾曼菲爾茲獎,但他本人卻拒絕領獎[20]。2010年3月18日,千禧年大獎正式頒發給佩雷爾曼[21],但他又一次拒絕領獎,也包括克雷數學研究所的百萬獎金。根據俄羅斯國際文傳電訊社的消息,佩雷爾曼認為此獎不公,他相信哥倫比亞大學數學家理察·哈密頓對這一問題的貢獻絲毫不遜於自己[22]

未解問題[編輯]

P/NP問題[編輯]

歐拉圖表示P/NP複雜度類的關係。

理論計算機科學中,複雜度類P指所有可由確定型圖靈機在多項式時間內解決的問題[23]:153,類NP是所有可在多項式時間內驗證解的正確性的問題[23]:157。這裡所謂「多項式時間」指的是求解算法運行時間至多是輸入規模的多項式函數[8][註 3]。粗略地說,P類問題是可以在計算機上快速求解的問題,而對NP問題則可快速確定某個可能的解是否正確[23]:161[24]。可以看出P類問題也是NP類問題[註 4],而兩者是否完全相等便是P/NP問題[23]:161,即是否所有NP類問題都是P類問題,擁有多項式時間的求解算法[16]:336P/NP不單是一個抽象的數學難題;若得以解決,它在運籌學密碼學等應用領域也將有重大影響[25][26],此外還被認為具有特別的哲學意義[27][28]

2001年一項針對100名數學和計算機科學家的調查結果是其中61人相信P≠NP[29],2012年調查者重複了這一問卷,結果是84%的受訪人相信P≠NP,在可能的解決方法上,他們給出了組合數論邏輯學代數幾何等答案[30]。在研究方面,對P/NP問題的重大進展來自於1970年代史蒂芬·庫克列奧尼德·列文英語Leonid Levin的成果,他們證明存在這樣一類問題,若能對任意一個NP問題找到多項式時間的求解算法,那麼所有NP問題都是多項式時間可解的。他們將此類命題命名為NP-完全問題[23]:161[16]:336。而對P/NP難題最近一次引起大量討論的嘗試來自於惠普實驗室的印度科學家維奈·迪奧萊里卡(Vinay Deolalikar),2010年8月他在網上貼出了一篇長達100頁的論文,宣稱證明了P≠NP,在計算機科學和數學界的一番討論和校閱中,尼爾·伊莫爾曼英語Neil Immerman等人發現了論文中的致命錯誤[31][32][33]

P/NP問題的官方陳述由史蒂芬·庫克寫出[34]

霍奇猜想[編輯]

數學的一大分支代數幾何的中心研究對象是代數簇[35],簡言之它是由代數方程產生的代數對象,是幾何對象的推廣,人們所熟知的任何幾何對象(如)都是一個代數簇,但並非所有代數簇都是幾何的、可以直觀描繪的。在此一猜想中,代數幾何學家關心的是非奇異射影代數簇,粗略而言它是一個光滑的多維曲面,由代數方程解定義產生[註 5]。霍奇猜想所說的是在這種「形狀完美」的代數簇上,本可能不是幾何對象的霍奇閉鏈(Hodge cycle)卻是由一種名為代數閉鏈英語Algebraic cycle的幾何對象組成的[9]:208[37]。其嚴謹的數學表述為:在非奇異復射影代數簇上,任何一個霍奇閉鏈都可以表示為代數閉鏈類的有理線性組合[37]。誠然,霍奇猜想中的數學名詞可說是令人生畏[38],在七大千年難題中,它也被認為是對非專業人士而言最難理解的一個[9]:9、204。然而霍奇猜想的證明將為代數幾何、拓撲學數學分析三個領域建立一種基本的聯繫,因此具有重大意義[9]:210

蘇格蘭數學家威廉·霍奇在1950年公布猜想後不久,唐納德·斯賓塞英語Donald C. Spencer小平邦彥便為其中一種簡單情況做出了證明[36]。近年來的研究方向分為兩支:美國數學家菲利普·格里菲斯英語Phillip Griffiths等人嘗試將這一猜想化約為霍奇類導出的多元可容正規函數(admissible normal function)的奇點singularities)存在性問題,克萊爾·瓦贊則力圖在算術簇英語Arithmetic variety上證明霍奇猜想[39]。大體而言,霍奇猜想的證明仍然難見突破,它甚至被稱為是一個漫無邊際的猜測[9]:210,暫時沒有有力證據證據表明霍奇的直覺是正確的[9]:218

霍奇猜想的官方陳述由皮埃爾·德利涅寫出[40]

黎曼猜想[編輯]

黎曼ζ函數實部與虛部的數值比較圖。

數論分支解析數論的一大研究主題是素數分布。1740年瑞士數學家歐拉研究了如下用希臘字母命名的函數[9]:41

用一種與埃拉托斯特尼篩法頗有相通之處的證明法,他證明了對於任意

此處為全體素數。這一被稱為歐拉乘積公式的等式標誌著解析數論的肇始,它表明ζ函數與素數有著隱約而緊密的關係[9]:59。19世紀的德國數學家黎曼對這一函數的性質做出了更深入的研究,他證實了通過解析開拓函數可以被定義在複數域。由於他是認識到這一點第一人,此函數通常被稱作黎曼ζ函數。在1859年的論文中,黎曼首先觀察到ζ函數在負偶數上有零點,它們被稱作「平凡零點」,在注意到一些規律後,他猜測ζ函數所有非平凡零點的實數部分均為1/2,也即ζ函數非平凡解都位於直線(「臨界線」)上,這便是黎曼猜想[9]:43-44[41]。為數不少的數學命題以黎曼猜想成立為前提[42],其在數學上的影響力已遠超素數分布模式一點[9]:4。它還對密碼學物理學意義重大[9]:4、48

黎曼猜想是千禧年七大難題和希爾伯特的23個問題唯一一個共同的問題,是150年來一直吸引著數學家的難題[43],對它的研究極大推動了解析數論的發展[16]:362。有分析和數值上的證據支持黎曼猜想是正確的。例如,1914年哈代證明了ζ函數有無限多個零點的實部等於1/2[16]:361,1989年布萊恩·康瑞(Brian Conrey)證明了ζ函數全部零點中有2/5位於臨界線上[44],2012年這一結果被提升到了41.28%[45]。2004年,數學家通過計算機驗證了ζ函數前1013個零點,沒有找到黎曼猜想反例[46],但這些離真正證明黎曼猜想仍相去甚遠[16]:362

黎曼猜想的官方陳述由恩里科·邦別里寫出[47]

楊-米爾斯存在性與質量間隙[編輯]

楊振寧

物理學中,楊-米爾斯理論是一種基於非阿貝爾群量子規範理論[48]:508。20世紀初,物理學家期待量子理論和經典場論兩種思想可以融合[9]:82-83。在這一方向上,最早出現的理論是英國物理學家保羅·狄拉克1927年創立的量子電動力學,簡稱QED[48]:7,它提供了對電磁現象的量子描述,成為麥克斯韋理論的一個量子版本[49][50],能極為精確地解釋電磁場和電磁力。自然而然的,物理學家期待後續的理論能將電磁現象與弱力強力一道統一起來[51]:2。1954年楊振寧羅伯特·米爾斯提出了楊-米爾斯理論[52],它是對QED的進一步推廣[48]:481。在此基礎上統一電磁力和強弱相互作用時,物理學家發現這一理論的「無質量性」成為癥結所在[9]:88。經典楊-米爾斯理論的核心是一組非線性偏微分方程[53],楊-米爾斯存在性與質量間隙難題旨在證明楊-米爾斯方程組有唯一解,並且該解滿足「質量間隙」這一特徵[9]:90,其官方表述為:對任意緊緻、單的規範群,四維歐幾里得空間中的量子楊-米爾斯理論存在一個正的質量間隙[51]:6。質量間隙問題是量子色動力學理解強相互作用的理論關鍵,關乎理論物理學的數學基礎,其解決將意味著一個數學上完整的量子規範場論的產生[51]:5

這一問題的解決前景不甚樂觀,愛德華·威滕也直言「(它)對現在而言實在是太難了[9]:92。」物理學家普遍相信質量間隙的存在,但至今未能找到確鑿的數學和物理學證明[54]

楊-米爾斯存在性與質量間隙問題的官方陳述由亞瑟·賈菲英語Arthur Jaffe和愛德華·威滕寫出[51]

納維-斯托克斯存在性與光滑性[編輯]

國立橋路學校內的克勞德-路易·納維胸像

流體力學中,納維-斯托克斯方程描述了包括空氣和水在內的流體的運動[55]。該方程組早在1821年便由法國工程師克勞德-路易·納維發現了,他通過引入黏度的概念而推廣了17世紀建立的歐拉方程,隨後愛爾蘭數學家喬治·斯托克斯又對其多次完善[56]。長久以來,數學家和物理學家相信對此方程的解能解釋和預測流體行爲,但至今我們對它的理解也頗爲有限[57]。具體說來,對,都有如下納維-斯托克斯方程[55]

其中。而欲解的未知數是速度向量和流體壓力。納維-斯托克斯存在性與光滑性問題要求解答者證明該方程存在光滑的解

在此問題上數學家們已取得了部分成果。1934年,讓·勒雷證明了方程弱解的存在性,該解滿足方程均值,在每一點上則不一定[58]。另外,給定初始條件,總能找到一個正數,使方程在的時間段上可解,這一正數也被稱為「爆裂時間」(blowup time[55];只是一般而言由於實在太小,這些解未必有用[9]:150陶哲軒在2014年2月發表了一項關於三維納維-斯托克斯方程均值版本的爆裂時間的新成果[59][60]

納維-斯托克斯存在性與光滑性問題的官方陳述由查爾斯·費夫曼寫出[55]

貝赫和斯維訥通-戴爾猜想[編輯]

數論代數幾何中,由形如的等式定義、且沒有奇點的曲線被稱為橢圓曲線。橢圓曲線是數論研究的重要領域,例如安德魯·懷爾斯費馬大定理的證明的關鍵便是橢圓曲線。它在密碼學和數據傳輸上也均有應用[9]:181。在此一問題上,數學家關心給定一橢圓曲線,其有多少個有理解,即有多少組有理數對滿足橢圓曲線方程。這一問題與該曲線對應的哈瑟-韋伊L函數英語Hasse–Weil zeta function 密切相關。基於計算機的數值依據,數學家布萊恩·貝赫英語Bryan John Birch彼得·斯維訥通-戴爾英語Peter_Swinnerton-Dyer猜想,一橢圓曲線有無窮多有理解,當且僅當時取0[61]

有大量的數值依據表明猜想的正確[62]。而在1994年前該猜想是否有意義都不甚明確,當時的數學家並不知道是否存在一個合適的函數,使得對所有的都有一個答數,這一猜想直到1994年才作爲谷山-志村定理一個特殊形式被解決[9]:192[63]。近年來此問題進展不多,特別是對於橢圓曲線大於1的情況,數學家所知甚少[64]

貝赫和斯維訥通-戴爾猜想的官方陳述由安德魯·懷爾斯寫出[65]

參見[編輯]

注釋[編輯]

  1. ^ 依當日演講順序
  2. ^ 佩雷爾曼解決龐加萊猜想的論文便首發於網際網路,見下文
  3. ^ 例如輸入個數字,算法從理論上保證在秒內完成,而不會花去
  4. ^ 因為對於任意一個P類問題的解,如要驗證它是否正確,只需求解該問題即可,而這一過程是「快速的」
  5. ^ 正如一個圓心在原點的球面可由定義的那樣[36]

參考來源[編輯]

  1. ^ Arthur M. Jaffe. The Millennium Grand Challenge in Mathematics (PDF). Notices of the AMS: 652. [2017-07-03]. (原始内容 (PDF)存档于2015-07-17). 
  2. ^ 2.0 2.1 Carlson, James; Jaffe, Arthur; Wiles, Andrew (编). The Millennium Prize Problems (PDF). Providence, RI: American Mathematical Society and Clay Mathematics Institute. 2006 [2017-07-03]. ISBN 978-0-8218-3679-8. (原始内容 (PDF)存档于2013-10-20). 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 Gerry Leversha. Review: The CMI Millennium Meeting Collection. The Mathematical Gazette: 373–375. [2015-07-23]. 
  4. ^ 4.0 4.1 2000 Millennium Event. Clay Mathematics Institute. [2015-07-23]. (原始内容存档于2015-03-22). 
  5. ^ 杜瑞芝、王青建、孫宏安等 (編). 数学史辞典. 山東: 山東教育出版社. 2000: 170 [2015-07-23]. ISBN 7-5328-2845-X. (原始內容存檔於2016-06-01). 
  6. ^ 6.0 6.1 The Millennium Prize Problems. Clay Mathematics Institute. [2015-07-23]. (原始内容存档于2015-07-03). 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 James A. Carlson, Arthur Jaffe, Andrew Wiles, Clay Mathematics Institute, American Mathematical Society (编). The Millennium Prize Problems. American Mathematical Soc. 2006: back cover [2015-07-23]. ISBN 9780821836798. (原始内容存档于2016-05-30). 
  8. ^ 8.0 8.1 葛顯良. 七大千禧年难题简介(I). 丘成桐楊樂季理真、李方 (編). 数学无处不在. 數學與人文 1. 北京: 高等教育出版社. 2012-06-01: 108–116 [2015-07-23]. ISBN 9787040345346. (原始內容存檔於2014-12-11). 
  9. ^ 9.00 9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 9.07 9.08 9.09 9.10 9.11 9.12 9.13 9.14 9.15 9.16 9.17 基思·德夫林; 沈崇聖 (譯). The Millennium Problems: The Seven Greatest Unsolved Mathematical Puzzles Of Our Time [千年難題]. 哲人石叢書. 上海: 上海科技教育出版社. 2006 [2002] [2015-07-25]. ISBN 9787542843005. (原始內容存檔於2016-07-23). 
  10. ^ 10.0 10.1 Rules for the Millennium Prizes. Clay Mathematics Institute. [2015-07-24]. (原始内容存档于2015-07-03). 
  11. ^ Notes on the Rules. Clay Mathematics Institute. [2015-07-24]. (原始内容存档于2015-07-03). 
  12. ^ 丘成桐. 三维空间的结构 (PDF) (Speech). 晨興數學研究中心. 2000-06-26 [2015-07-23]. (原始內容 (PDF)存檔於2015-07-23). 
  13. ^ 陳省身. 陳省身文集. 華東師範大學出版社. 2002: 244 [2015-07-23]. ISBN 9787561725764. (原始內容存檔於2016-07-02). 
  14. ^ John Milnor. Towards the Poincaré Conjecture and the Classification of 3-Manifolds (PDF). Notices of the AMS. 2003-11, 50 (10): 1226 [2015-07-23]. (原始内容存档 (PDF)于2015-07-21). 
  15. ^ 15.0 15.1 多納爾·歐謝; 孫維昆 (譯). The Poincare Conjecture: In Search of the Shape of the Universe [龐加萊猜想]. 數學圈叢書. 湖南: 湖南科學技術出版社. 2010 [2007] [2017-07-03]. ISBN 9787535762245. (原始內容存檔於2016-06-01). 
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 李文林. 数学史概论 第二版. 北京: 高等教育出版社. 2002 [2015-07-28]. ISBN 9787040113617. (原始內容存檔於2016-06-02). 
  17. ^ John Milnor. The Poincare Conjecture (PDF). Clay Mathematics Institute. [2015-07-23]. (原始内容存档 (PDF)于2015-06-07). 
  18. ^ Grisha Perelman. The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications. [2019-05-23]. (原始內容存檔於2019-05-20). 
  19. ^ 葛顯良. 七大千禧年难题简介(II). 丘成桐、劉克峰、楊樂、季理真、李方 (編). 回望数学. 數學與人文. 北京: 高等教育出版社. 2013: 158–173 [2015-07-23]. ISBN 9787040351514. (原始內容存檔於2015-05-26). 
  20. ^ Maths genius declines top prize. BBC News. 2006-08-22 [2011-06-16]. (原始内容存档于2015-07-03). 
  21. ^ Prize for Resolution of the Poincaré Conjecture Awarded to Dr. Grigoriy Perelman (PDF). Clay Mathematics Institute. 2010-03-18 [2015-07-22]. (原始内容 (PDF)存档于2014-03-27). The Clay Mathematics Institute (CMI) announces today that Dr. Grigoriy Perelman of St. Petersburg, Russia, is the recipient of the Millennium Prize for resolution of the Poincaré conjecture. 
  22. ^ Malcolm Ritter. Russian mathematician rejects million prize. Boston.com (Associated Press). [2017-07-03]. (原始内容存档于2015-07-04). 
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 23.4 Michael Siper; 唐常傑、陳鵬、向勇、劉齊宏 (譯). Introduction to the Theory of Computation [計算理論導引] 原書第一版. 機械工業出版社. 2000 [1997] [2015-07-24]. ISBN 7111075749. (原始內容存檔於2016-07-22). 
  24. ^ Michael A. Nielsen; Isaac L. Chuang; 趙千川、鄭大鐘 (譯). Quantum Computaion and Quantum Information [量子計算和量子信息]. 北京: 清華大學出版社. 2005: 38 [2015-07-24]. ISBN 9787302097563. (原始內容存檔於2016-07-23). 
  25. ^ Lance Fortnow. The status of the P versus NP problem. Communications of the ACM: 78–86. [2015-07-24]. doi:10.1145/1562164.1562186. (原始内容存档于2019-03-04). 
  26. ^ John Pavlus. What Does 'P vs. NP' Mean for the Rest of Us?. MIT Technology Review. 2010-08-19 [2015-07-24]. (原始内容存档于2015-07-24). 
  27. ^ Scott Aaronson. Why Philosophers Should Care About Computational Complexity. Electronic Colloquium on Computational Complexity. 2011-08-14 [2017-07-03]. (原始内容存档于2016-11-02). 
  28. ^ Walter Dean. Edward N. Zalta , 编. Computational Complexity Theory. Stanford Encyclopedia of Philosophy. [2015-12-29]. (原始内容存档于2015-12-11). 
  29. ^ William I. Gasarch. The P=?NP poll. (PDF). ACM SIGACT News. 2002, 33 (2): 34–47 [2017-07-03]. doi:10.1145/1052796.1052804. (原始内容 (PDF)存档于2015-03-09). 
  30. ^ William I. Gasarch. Guest Column: the second P =?NP poll. ACM SIGACT News. 2012, 43 (2): 53–77 [2015-07-24]. doi:10.1145/2261417.2261434. (原始内容存档于2014-12-29). 
  31. ^ Julie Rehmeyer. Crowdsourcing peer review. Science News. [2015-07-24]. (原始内容存档于2015-04-26). 
  32. ^ Flawed proof ushers in era of wikimath. New Scientist. 2010-08-20, (2774) [2015-07-24]. (原始内容存档于2010-08-20). 
  33. ^ Jacob Aron. Tide turns against million-dollar maths proof. New Scientist. 2010-08-13 [2015-07-24]. (原始内容存档于2015-07-25). 
  34. ^ Stephen Cooke. THE P VERSUS NP PROBLEM (PDF). Clay Mathematics Institute. [2015-07-24]. (原始内容 (PDF)存档于2015-09-04). 
  35. ^ 黎景輝. 代数簇导引. 廈門大學學報(自然科學版). 1979, (4) [2015-07-25]. (原始內容存檔於2016-03-04). 
  36. ^ 36.0 36.1 Karen E. Smith. The Hodge Conjecture. 2002 [2015-07-25]. (原始内容存档于2010-06-15). 
  37. ^ 37.0 37.1 Hodge Conjecture. Clay Mathematics Institute. [2015-07-25]. (原始内容存档于2015-07-03). 
  38. ^ Jim Brown; Janine Janowski (编). Introduction to Hodge Conjecture (PDF) (Speech). Clemson University. 2009 [2015-07-25]. (原始内容 (PDF)存档于2015-04-20). 
  39. ^ James D. Lewis, Matt Kerr; Gregory Pearlstein. Discussion of the Theme (PDF). Recent advances in Hodge theory: period domains, algebraic cycles, and arithmetic. 2013 [2015-07-25]. (原始内容 (PDF)存档于2015-07-25). 
  40. ^ Pierre Deligne. THE HODGE CONJECTURE (PDF). Clay Mathematics Institute. [2015-07-25]. (原始内容 (PDF)存档于2015-04-14). 
  41. ^ Riemann Hypothesis. Clay Mathematics Institute. [2015-07-25]. (原始内容存档于2015-11-17). 
  42. ^ 盧昌海. “豪华版”黎曼猜想. 黎曼猜想漫谈. 北京: 清華大學出版社. 2012: 188–190 [2015-07-25]. ISBN 9787302293248. (原始內容存檔於2015-03-16). 
  43. ^ 盧昌海. 素数之魂——黎曼和他的伟大猜想. 南方周末. 南方報業傳媒集團. 2012-03-19 [2015-07-25]. (原始內容存檔於2015-04-24). 
  44. ^ Rachel Kirsch. Primes and Zeros: A Million Dollar Mystery. MAA. [2015-07-25]. (原始内容存档于2013-10-02). 
  45. ^ Shaoji Feng. Zeros of the Riemann zeta function on the critical line. Journal of Number Theory. 2012, 132 (4): 511–542 [2015-07-25]. doi:10.1016/j.jnt.2011.10.002. (原始内容存档于2019-03-04). 
  46. ^ Gourdon, Xavier, The 1013 first zeros of the Riemann Zeta function, and zeros computation at very large height (PDF), 2004 [2017-07-03], (原始内容 (PDF)存档于2015-06-27) 
  47. ^ Enrico Bombieri. Problems of the Millennium: the Riemann Hypothesis (PDF). Clay Mathematics Institute. [2015-12-29]. (原始内容 (PDF)存档于2015-12-22). 
  48. ^ 48.0 48.1 48.2 Matthew D. Schwartz. Quantum Field Theory and the Standard Model. Cambridge University Press. 2013 [2015-08-06]. ISBN 9781107034730. (原始内容存档于2016-05-27). 
  49. ^ Toichiro Kinoshita; Donald R. Yennie. The Birth of Quantum Field Theory. Quantum Electrodynamics. Advanced series on directions in high energy physics. World Scientific. 1990: 1 [2015-08-06]. ISBN 9789810202149. (原始内容存档于2016-05-29). 
  50. ^ Silvan S. Schweber. The Birth of Quantum Field Theory. QED and the Men who Made it: Dyson, Feynman, Schwinger, and Tomonaga. Princeton series in physics. Princeton University Press. 1994: 39 [2015-08-06]. ISBN 9780691033273. (原始内容存档于2016-07-23). 
  51. ^ 51.0 51.1 51.2 51.3 Arthur Jaffe and Edward Witten. Quantum Yang–Mills Theory (PDF). Clay Mathematics Institute. [2015-07-30]. (原始内容存档 (PDF)于2015-03-30). 
  52. ^ Yang, C. N.; Mills, R. Conservation of Isotopic Spin and Isotopic Gauge Invariance. Physical Review. 1954, 96 (1): 191–195. Bibcode:1954PhRv...96..191Y. doi:10.1103/PhysRev.96.191. 
  53. ^ Michael R. Douglas. Report on the Status of the Yang-Mills Millenium Prize Problem (PDF). Clay Mathematics Institute. [2015-08-08]. (原始内容存档 (PDF)于2015-09-04). 
  54. ^ A.S. Wightman; G. Velo. Fundamental Problems of Gauge Field Theory. Nato Science Series B illustrated. Springer Science & Business Media. 2013-11-11: 224 [2015-08-08]. ISBN 9781475703634. (原始内容存档于2016-05-31). 
  55. ^ 55.0 55.1 55.2 55.3 Charles L. Fefferman. Existence and Smoothness of the Navier–Stokes Equation (PDF). Clay Mathematics Institute. [2015-08-15]. (原始内容 (PDF)存档于2015-04-15). 
  56. ^ William L. Hosch. Navier-Stokes equation. Encyclopædia Britannica, Inc. [2015-12-27]. (原始内容存档于2015-09-06). 
  57. ^ Navier–Stokes Equation. Clay Mathematics Institute. [2015-12-27]. (原始内容存档于2015-12-22). 
  58. ^ Leray, Jean. Sur le mouvement d'un liquide visqueux emplissant l'espace. Acta Mathematica. 1934, 63 (1): 193–248. MR 1555394. doi:10.1007/BF02547354 (法语). 
  59. ^ Tao, Terence. Finite time blowup for an averaged three-dimensional Navier–Stokes equation. What's new. 2014-02-04 [2015-07-20]. (原始内容存档于2015-10-16). 
  60. ^ Tao, Terence. Finite time blowup for an averaged three-dimensional Navier-Stokes equation. Journal of the American Mathematical Society. [2015-12-29]. arXiv:1402.0290. doi:10.1090/jams/838. (原始内容存档于2015-12-29). 
  61. ^ Birch, Bryan; Swinnerton-Dyer, Peter. Notes on Elliptic Curves (II). J. Reine Angew. Math. 1965, 165 (218): 79–108. doi:10.1515/crll.1965.218.79. 
  62. ^ Cremona, John. Numerical evidence for the Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture (PDF). Talk at the BSD 50th anniversary conference, May 2011. 2011 [2017-07-14]. (原始內容 (PDF)存檔於2017-08-09). 
  63. ^ Breuil, Christophe; Conrad, Brian; Diamond, Fred; Taylor, Richard. On the Modularity of Elliptic Curves over Q: Wild 3-Adic Exercises. Journal of the American Mathematical Society. 2001, 14 (4): 843–939. doi:10.1090/S0894-0347-01-00370-8. 
  64. ^ John Coates. The Conjecture of Birch and Swinnerton-Dyer. Open Problems in Mathematics. Springer. [2017-07-14]. ISBN 978-3-319-32160-8. doi:10.1007/978-3-319-32162-2_4. (原始內容存檔於2017-07-29). 
  65. ^ Andrew Wiles. Birch and Swinnerton-Dyer conjecture (PDF). [2015-07-23]. (原始内容 (PDF)存档于2015-04-14). 

外部連結[編輯]