巴丹群島
| 巴丹群島 | |
|---|---|
       | |
.svg)  巴丹群島 巴丹群島的位置  巴丹群島 巴丹群島 (東南亞) | |
| 自然地理 | |
| 坐標 | 20°24′N 121°57′E / 20.400°N 121.950°E |
| 所處海域 | 呂宋海峽 |
| 主要島嶼 | 巴丹島、伊巴雅特島、沙坦島 |
| 管轄 | |
| 菲律賓 | |
| 大區 | 卡加煙河谷 |
| 省 | 巴丹群島省 |
| 居民 | |
| 族群 | 伊巴丹人 |
巴丹群島（菲律賓語：Kapuluan ng Batanes），又譯巴坦群島、描丹尼斯群島[1]，是菲律賓最北的群島。行政上屬於巴丹群島省，北隔巴士海峽與台灣臺東縣蘭嶼鄉相望，南隔巴林坦海峽與巴布煙群島（屬卡加煙省）相望，是菲律賓最北的領土。島上原住民伊巴丹人與蘭嶼的達悟族同源。[2]
地理組成
[編輯]巴丹群島共有約50個島嶼。最北的島嶼是雅米島（Y'Ami或Mavulis），距離台灣本島142公里，距離台灣離島蘭嶼99公里，比距離呂宋島200多公里還要近。[3]其他主要島嶼有夏揚島（Siayan）、伊巴雅特島（Itbayat）、汀姆島（Dinem）、巴丹島（Batan）、沙坦島（Sabtang）、沃荷斯島（Ivuhos）和德奎島（Diadekey）。巴丹群島中只有三個最大島嶼有人居住，即伊巴雅特島、巴丹島和沙坦島。[4]巴丹群島省首府巴士古（Basco）位於巴丹島。
族群淵源
[編輯]
巴丹群島居民主要的語言是伊巴雅特語（Itbayat）和伊巴丹語（Ivatan），與臺灣的蘭嶼達悟族使用的達悟語（Tao，雅美語）同屬南島語系馬來-玻里尼西亞語族的巴丹語群。[5][6]根據考古與語言學的理論，認為南島語系的擴散是由臺灣經蘭嶼、巴丹島，到達菲律賓，再由東南亞島嶼遷往大洋洲。臺灣離島的達悟族（雅美族）人與巴丹島人雖然在語言與文化上要較達悟族人與臺灣本島的臺灣原住民相似，但在遺傳上，達悟族人卻與本島的臺灣原住民相近。[7]
日本學者移川子之藏於19世紀考據，蘭嶼和巴丹兩邊居民的禮儀、穿著、藤帽、髮型等特徵，及主食、烹飪方法與民俗語彙，都極相似，研判屬同一族群。美國人類學者Dezso Benedek更從兩地墓葬都採「甕棺葬」，認為兩地應有共同起源，只因後來蘭嶼與巴丹被劃為兩個國家而被迫分隔。蘭嶼第一位博士生、國立臺灣師範大學地理所博士生董恩慈說16世紀以來，巴丹島歷經西班牙、美國、菲律賓等國治理，西化程度較高，蘭嶼則相對位處台灣外海邊陲，保留較多傳統文化。[8]
主權歸屬
[編輯]由於臺灣的清朝—日本—中華民國主權變動，以及菲律賓的西班牙—美國—菲律賓主權更迭，因此有部分台灣學者研究稱巴丹群島的主權歸屬實際上存在爭議。[9][10]西班牙自1565年開始殖民菲律賓，1686年首次抵達巴丹群島，並在1783年與當地土著達成協議，將群島併入西屬菲律賓。1895年甲午戰爭爆發，清朝戰敗並簽訂《馬關條約》，日本取得台灣全島及其附屬島嶼。同年，日本與西班牙籤訂《日西分界協定》，兩國以「巴士海峽中線」為界，但未明確經緯度坐標。西班牙將北緯20度以北視為日本勢力範圍，而巴丹群島位於分界以北。[11]
1898年，美西戰爭爆發，美國戰勝西班牙，雙方在巴黎進行和約談判。美國最初擬將北緯21度30分以南的群島納入割讓範圍，但在西班牙引用1895年分界協定後，最終美國在《巴黎條約》將菲律賓的最北界定為北緯20度，未包含巴丹群島。1900年1月10日，美國派出「普林斯頓號」前往巴丹群島，並將其納入菲律賓卡加煙省管轄，11月7日與西班牙簽訂《華盛頓條約》，修補《巴黎條約》邊界漏洞，而日本並未對美國占領提出抗議。二戰期間，巴丹群島被日軍占領，日本戰敗後由美軍接收，並在1946年隨菲律賓獨立而歸屬菲律賓。現今巴丹群島省為菲律賓最北部的省份。[11]
中國學者建議聲索主權
[編輯]2026年6月30日，暨南大學區域國別研究院與國際關係學院菲律賓研究中心在廣州舉辦 「日菲『劃界』背景下巴丹島主權問題學術研討會」，與會學者提出觀點：從地理與地質分析，巴丹群島地質上屬於台灣延伸火山島弧；從歷史與條約角度分析，巴丹群島整體位於1898年《美西巴黎條約》劃定菲律賓領土北界北緯20°以北，1900年《美西華盛頓補充條約》對北緯20°以北島嶼的處置未徵求中國意見，相關安排對中國不產生約束力；從法理繼承角度分析，若認定巴丹群島為台灣附屬島嶼，依據《開羅宣言》《波茨坦公告》應當隨同台灣歸還中國，菲律賓在1961年通過國內法案擴大領土範圍，不能單方面修改國際條約確定的邊界。[12][13]
隨後中國官媒《環球時報》在7月11日以全版篇幅刊載「國內學者建議聲索巴丹群島主權」的長篇報道，引起外界關注。不過中國政府目前尚未公開表態支持這一主張。[14][15][16]對此，菲律賓外交部發表聲明稱中國學者的主張「異想天開」，菲律賓對巴丹群島擁有的主權早已確立，不容爭辯。[17][18]菲律賓國家歷史委員會也逐條駁斥中國學者的主張，堅稱菲律賓對巴丹群島長期有效管轄，自1783年以來菲律賓政府及其前身已持續且無爭議地對巴丹群島行使主權。[19]
圖片
[編輯]-
-
巴丹群島石頭海岸 -
房屋遺跡，位於於1950年代被海嘯所衝擊的Sitio Songsong地帶 -
巴丹群島山丘
參考文獻
[編輯]- ^ 描丹尼斯屬菲律濱：事實勝於虛構. 菲律賓商報. 2026-07-10 [2026-07-21].
- ^ 林行健. 菲學者：分離300年 巴丹與蘭嶼仍共享祖先記憶. 中央社 CNA. 2026-06-26 [2026-07-21] （中文（臺灣））.
- ^ 王進旺：護漁南界線可延伸. 中時新聞網. 2013-05-15 （中文（臺灣））.
- ^ Batanes. Special Area for Agricultural Development. 2025-02-20 （英語）.
- ^ 達悟人. 蘭嶼達悟語口語資料典藏網 （中文（臺灣））.
- ^ 菲學者：五千年前根本沒中國 駁斥用達悟族語牽扯巴丹島屬中國論調. Newtalk新聞. 2026-07-13 （中文（臺灣））.
- ^ 林媽利、陸中衡. 雅美族啟示錄 海洋子民與台灣人共勉. 自由時報. 2011-02-28. （原始內容存檔於2013-09-21） （中文（臺灣））.
- ^ 蘭嶼準博士 籲族人航向巴丹. 自由時報. 2008-01-13. （原始內容存檔於2013-11-21） （中文（臺灣））.
- ^ Chen Hurng-yu. Bashi Strait: a lesson in geography. Taipei Times. 2004-09-23 （英語）.
- ^ Hoon Ting. Batan isles have never been part of Philippines. Taipei Times. 2013-05-25 （英語）.
- ^ 11.0 11.1 陳鴻瑜. 巴丹群島領土主權問題之研究. 國立政治大學歷史學系. 2005 [2025-08-14]. （原始內容存檔於2020-12-23） （中文（臺灣））.
- ^ 我院举办日菲“划界”背景下巴丹岛主权问题学术研讨会. 暨南大學國際關係學院 華僑華人研究院. 2026-07-07 （中文（中國大陸））.
- ^ 研讨论证主权归属，警惕日菲非法图谋，国内学者建议声索巴丹群岛主权. 中國南海研究院. 2026-07-11. （原始內容存檔於2026-07-11） （中文（中國大陸））.
- ^ 研讨论证主权归属，警惕日菲非法图谋，国内学者建议声索巴丹群岛主权. 環球網. 2026-07-11 （中文（中國大陸））.
- ^ 中国官媒建议声索巴丹群岛主权 菲军方：绝不让出一寸土地. 聯合早報. 2026-07-12. （原始內容存檔於2026-07-12）.
- ^ 黃國樑. 紐時曾報導清廷將巴丹群島一併割讓日本 黨媒全版聲索巴丹群島主權. 聯合新聞網. 2026-07-11 [2026-07-21] （中文（臺灣））.
- ^ 林行健. 陸學者稱巴丹群島屬中國 菲律賓斥異想天開. 中央社 CNA. 2026-07-10 [2026-07-21] （中文（臺灣））.
- ^ Martin, Petty. Philippines rejects Chinese scholars' claim over its island province near Taiwan. Reuters. 2026-07-09. （原始內容存檔於2026-07-09） （英語）.
- ^ Statement on the claim by some so-called Chinese scholars of the sovereignty of China over the Batanes islands. Philippine Information Agency. 2026-07-10 [2026-07-21] （英語）.
