愛國主義

維基百科,自由的百科全書
跳至導覽 跳至搜尋

愛國主義民族自豪感是一種對國家和家園的依戀感,並與具有相同情感的其他公民結盟。這種依戀可以是與自己的祖國有關的許多不同感受的結合,包括種族,文化,政治或歷史方面。它包含了一系列與民族主義密切相關的概念,但並不等同於民族主義。[1][2][3]

歷史流變[編輯]

啟蒙運動下的愛國主義革命
1780年代荷蘭愛國者運動[4]
1780年代荷蘭愛國者運動[5]
於烏特勒支荷蘭愛國及自由者組織的民兵團(英語:Exercitiegenootschap)
烏特勒支荷蘭愛國及自由者組織的民兵團英語Exercitiegenootschap

根據牛津英語詞典,愛國主義英文名詞patriotism出現在十八世紀早期。其英語詞源自英文愛國者一詞(patriot[6]

與19及20世紀的愛國主義概念強調國家認同不一樣,18世紀古典愛國主義概念,特別是在啟蒙時代相信啟蒙理性的思想家,指的是國家政府(state)要同教會(church)對抗的世俗主義訴求,包括著名支持者有讓-雅克·盧梭[7]。18世紀的古典的愛國主義常是政治激進的以創造一社群意識,來反對君權專政或王朝貪腐,而未必反對世界主義的精神,這和19世紀拿破崙戰爭後的愛國主義類型,也就是極端仇外的沙文主義(jingoism)不同[8]

面對18世紀啟蒙運動在政治、經濟及社會及工業化的變動,19世紀產生浪漫主義思潮對此反應;浪漫主義用來悍衛文化國族主義來反對啟蒙運動中當時被認為是標準化世界主義的價值[9][10];18世紀古典的愛國主義在歐洲19世紀發展變型產生仇外沙文主義情緒、外交政策和國與國之間的爭戰[8]

20世紀,愛國主義和世界主義國族主義仍為規範性政治哲學及法學的討論議題,特別是在於正義觀是否應有國家邊界而有所差異[11][12][13]

第一次世界大戰期間美國的徵兵海報
聖喬治絲帶是俄國愛國主義的象徵

教育[編輯]

公民教育的理論及政策中,有一派人主張愛國情操教育(尤其是在歷史教學及青少年教育方面)的重要性而突出愛國教育,然而自由主義者則會質疑愛國主義和民主正義的價值是否相容,否則會有意識型態灌輸的問題[14]。因此,公民教育中激發愛國心及公民意識的跨國差異,為國際公民權的差異比較關注重點[15][16]

根據1999年跨國比較各國公民及素養調查研究的研究總結,西歐國家絕大多數的教師認為學校教育及環境發展「愛國並忠於國家」的愛國主義情操方面效果不佳,但在東歐、芬蘭、南美等國家地區的重要性不言而喻[17]

各國的愛國主義教育及政策[編輯]

大多數國家主要以不同方式來實施公民教育,而以愛國教育愛國主義教育為主體,並加入民族主義色彩的國家有俄羅斯中華人民共和國[18]俄羅斯政府2001-2005年實施名為愛國教育的政策並恢復軍訓教育,並在2005-2010年更新相關內容。有人認為,這種從1990年代較為自由主義模式的公民教育轉向愛國教育的做法,是為了要恢復蘇聯時期的黨中央控制、課程確立及政治意識型態的教育。[19][20]

有人認為,中華人民共和國六四事件後的1990年代愛國主義教育活動,承續中國共產黨進行文化清理的宣傳及教育組織對「不當文化」的清理[21]澳門原有的公民教育內容,加入愛國主義教育出現並為優先受補助的項目。[22]2012年香港政府因推動設立德育及國民教育科,而其內容中被指會加入歌頌中國共產黨及中華人民共和國政府的愛國民族主義內容,引發香港民間巨大爭議和反彈,最終交由學校自行決定,並實質上擱置推行。[23][24][25]

愛國主義在公民教育的效果[編輯]

根據權威[26][27]國際教育研究組織國際教育成績評估協會公民教育諸多面向的跨國調查比較各國公民教育的研究,其1999年跨國比較各國公民及素養調查研究的研究總結,西歐國家絕大多數的老師認為學校教育及環境在發展愛國並忠於國家的愛國主義情操方面,很少有效果;但大多數國家老師則同意學生們在學校內可以且學到了瞭解他人、和他人合作、環境保護、關心社會及投票的重要性等面向的公民教育價值目標(見列表[17]

與其他相關概念比較[編輯]

愛國主義的倫理哲學觀點強調對祖國(patria)及其同胞福祉的關懷及責任,而有其特殊的哲學及政治觀點,和強調國家認同(尤以文化及種族為區分)的國族主義常被混為一談;然而現代愛國主義的倫理哲學是政治性的字眼去關懷同胞(指同一政治社群的公民),和關懷同胞(以文化及種族為區分)的國族主義有所不同。[13]

當代學者以賽亞·伯林認為19世紀「浪漫的民族主義」至20世紀釀成法西斯主義,而「偏激的愛國主義」則演變為納粹主義[28]

學者Paul Gomberg及Stephan Nathanson,在愛國主義和種族主義比較差異上,有哲學及政治上的學術辯論。[13]

愛國主義經常被描寫成正面的民族主義(民族主義在20世紀時因指單一民族,在二次大戰後經常代表著一些負面含義,甚至涉及種族主義)。部分作家認為愛國主義區別於民族主義的地方是愛國主義具有較少的攻擊性和對其他人的仇恨,還有它的防衛理念和對社會的正面作用。但是其他一些作家認為兩者區別很小。愛國主義可能會被對國家宗教(公民宗教甚至神權政治)的忠誠所強化。這是啟蒙運動思想家所倡導的政教分離的對立面,他們認為愛國主義與信仰十分相似。麥可·畢利希英語Michael Billig吉恩·貝思克·艾爾斯坦英語Jean Bethke Elshtain質疑它們之間的差異很難分清,且很大程度上依賴對其作出標註的人。[29]

如果是指一國由於國家意識的凝聚而使其認為自己的國力凌駕於其他國家之上,並且將主要重心放在宣揚自身文化及追求自身利益,而非其他國家或超國家組織的文化與利益,則稱為「國家主義」。這裡的「祖國」可以是一個區域或者城鎮,但是愛國主義一般用於某個國家或者聯邦。愛國主義包含了這樣的態度:對祖國的成就和文化感到自豪;強烈希望保留祖國的特色和文化基礎;對祖國其他同胞的認同感。「愛國主義」與「民族主義」有著緊密的聯繫,並通常被作為同義詞使用,儘管它們並不完全等同。嚴格地說,民族主義是一種意識形態,它經常宣揚愛國主義是一種有需要並且合適的態度。(民族主義的政治運動與愛國主義的表達都有可能會否定其他人的「祖國」,儘管這並不必要。)[30]

參考文獻[編輯]

  1. ^ Harvey Chisick. Historical Dictionary of the Enlightenment. 2005-02-10 [2013-11-03]. ISBN 9780810865488. (原始內容存檔於2014-09-25). 
  2. ^ Nationalism (Stanford Encyclopedia of Philosophy). Plato.stanford.edu. [2013-11-03]. (原始內容存檔於2018-09-22). 
  3. ^ Patriotism (Stanford Encyclopedia of Philosophy). Plato.stanford.edu. [2013-11-03]. (原始內容存檔於2018-06-11). 
  4. ^ The Patriot Movement Archive.is存檔,存檔日期2013-05-02
  5. ^ The Patriot Movement Archive.is存檔,存檔日期2013-05-02
  6. ^ πατριώτης, Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon, on Perseus,在伊莉莎白時代開始使用,它來自中世紀法國的「patriota」(愛國者)詞彙,更遠的歷史可以追溯到希臘語 πατριώτης(patriōtēs,意為國人),這來自於πατρίς(patris,父國)。
  7. ^ Harvey Chisick. Historical Dictionary of the Enlightenment. Scarecrow Press. 2005: 313– [22 January 2013]. ISBN 978-0-8108-5097-2. 
  8. ^ 8.0 8.1 Gregory Fremont-Barnes. Encyclopedia of the age of political revolutions and new ideologies, 1760-1815: A-L. Greenwood Publishing Group. 2007: 568– [22 January 2013]. ISBN 978-0-313-33446-7. 
  9. ^ P. R. Hay. Main Currents in Western Environmental Thought. Indiana University Press. 2002: 5– [22 January 2013]. ISBN 978-0-253-34053-5. Indeed, one of its(romanticism)main features was a defence of cultural nationalism against what were seen to be the standardising, cosmopolitan values of the Enlightenment. 
  10. ^ Frederick C. Beiser. Enlightenment, Revolution, and Romanticism: The Genesis of Modern German Political Thought, 1790-1800. Harvard University Press. 1992 [22 January 2013]. ISBN 978-0-674-25727-6. 
  11. ^ Deen K. Chatterjee. Encyclopedia of Global Justice. Springer. 12 January 2012: 4254– [20 January 2013]. ISBN 978-1-4020-9160-5. 
  12. ^ Kok-Chor Tan. Justice without Borders: Cosmopolitanism, Nationalism, and Patriotism. Cambridge University Press. 28 October 2004 [22 January 2013]. ISBN 978-0-521-54232-6. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Igor Primoratz; Aleksandar Pavković. Patriotism: Philosophical and Political Perspectives. Ashgate Publishing, Ltd. 7 July 2008: 202– [29 January 2013]. ISBN 978-0-7546-7122-0. 
  14. ^ Sigal R. Ben-Porath. Citizenship under Fire: Democratic Education in Times of Conflict. Princeton University Press. 2 March 2009: 152– [20 January 2013]. ISBN 978-0-691-14111-4. 
  15. ^ Geof Alred. Education for Intercultural Citizenship: Concepts And Comparisons. Multilingual Matters. 30 October 2006: 83– [20 January 2013]. ISBN 978-1-85359-918-7. 
  16. ^ M. Victoria Costa. Rawls, Citizenship, and Education. Taylor & Francis. 2011: 100– [20 January 2013]. ISBN 978-0-415-87795-4. 
  17. ^ 17.0 17.1 Torney-Purta, J.; R. Lehmann, H. Oswald, W. Schulz. Citizenship and education in twenty-eight countries: Civic knowledge and engagement at age fourteen.. IEA: 169. 2001 [2013-01-23]. They agree that students learn to understand people, to cooperate, to solve problems, to protect the environment, to develop concern about the country, and to know the importance of voting. These attitudes are learned in school, according to teachers』 judgment, despite the perceived emphasis on knowledge transmission in many countries. An exception is the development of feelings of patriotism and loyalty. A majority of teachers in Western European countries (and Hong Kong/SAR)see little effect of civic education instruction in this area. 
  18. ^ W. O. Lee. Education for Social Citizenship: Perceptions of Teachers in Usa, Australia, England, Russia And China. Hong Kong University Press. 1 July 2005: 258– [7 February 2013]. ISBN 978-962-209-728-5. 
  19. ^ Lyn Yates; Madeleine Grumet. Curriculum in Today's World: Configuring Knowledge, Identities, Work and Politics. Taylor & Francis. 25 February 2011: 197– [20 January 2013]. ISBN 978-0-415-57582-9. 
  20. ^ John W. Collins; Nancy Patricia O'Brien. The Greenwood Dictionary of Education: Second Edition. ABC-CLIO. 31 July 2011: 73– [20 January 2013]. ISBN 978-0-313-37931-4. 
  21. ^ Edward L. Davis. Encyclopedia of Contemporary Chinese Culture. Routledge. 10 September 2012: 415– [20 January 2013]. ISBN 978-1-134-54953-5. 
  22. ^ David L. Grossman; Joe Tin-Yau Lo. Social Education in Asia: Critical Issues and Multiple Perspectives. IAP. 2008: 156– [20 January 2013]. ISBN 978-1-59311-703-0. 
  23. ^ Hong Kong frets over "China Model" patriotic education
  24. ^ Hong Kong Protests Plans for 『Patriotic』 Education
  25. ^ 擱指引 國教科名存實亡. 明報. 2012年10月9日. (原始內容存檔於2013-01-05). 
  26. ^ 年智英. 国际考试评价机构及其评价项目研究. 教育部考試中心「十二五」事業發展規劃專題研究(2010JKS4006)之國際文獻調研組招標子課題成果. 國家教育考試評價研究院-國家教育考試評價研究院課題組. 2011-02-23 [2013-01-23]. (原始內容存檔於2013-03-28). 
  27. ^ 洪信令. IEA及其最近研究計畫(壹). 教育研究與評鑑中心電子報 第1期. 2007 [2013-01-23]. (原始內容存檔於2013-04-18). 
  28. ^ 黃俊傑. 歷史知識與歷史思考. 國立臺灣大學出版中心. 2003: 57– [23 January 2013]. ISBN 978-957-01-5782-6. 
  29. ^ Banal Nationalism. London: Sage Publishers. 1995: 56-58. 
  30. ^ 藝術與建築索引典—愛國主義[永久失效連結]於2011年4月11日查閱

延伸閱讀[編輯]

  • Charles Blattberg, From Pluralist to Patriotic Politics: Putting Practice First, Oxford University Press, 2000. ISBN 978-0-19-829688-1.
  • Craig Calhoun, Is it Time to Be Postnational?, in Ethnicity, Nationalism, and Minority Rights, (eds.)Stephen May, Tariq Modood and Judith Squires. Cambridge: Cambridge UP, 2004. pp 231–256. Online at www.ssrc.org頁面存檔備份,存於網際網路檔案館).
  • Paul Gomberg, 「Patriotism is Like Racism,」 in Igor Primoratz, ed., Patriotism, Humanity Books, 2002, pp. 105–112. ISBN 978-1-57392-955-4.
  • Jürgen Habermas, 「Appendix II: Citizenship and National Identity,」 in Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, trans. William Rehg, MIT Press, 1996.
  • Alasdair MacIntyre, 'Is Patriotism a Virtue?', in: R. Beiner (ed.), Theorizing Citizenship, 1995, State University of New York Press, pp. 209 – 228.
  • Joshua Cohen and Martha C. Nussbaum, For Love of Country: Debating the Limits of Patriotism, Beacon Press, 1996. ISBN 978-0-8070-4313-4.
  • George Orwell, 「Notes on Nationalism頁面存檔備份,存於網際網路檔案館),」 in England Your England and Other Essays, Secker and Warburg, 1953.
  • Igor Primoratz, ed., Patriotism, Humanity Books, 2002. ISBN 978-1-57392-955-4.
  • Daniel Bar-Tal and Ervin Staub, Patriotism, Wadsworth Publishing, 1999. ISBN 978-0-8304-1410-9.
  • Maurizio Viroli, For Love of Country: An Essay on Patriotism and Nationalism, Oxford University Press, 1997. ISBN 978-0-19-829358-3.

外部連結[編輯]

參見[編輯]